Семинарские занятия
Не предусмотрены
Самостоятельная работа студентов (СРС)
Таблица 5 – Состав и объем СРС.
Номер темы
|
Наименование тем дисциплины
|
Вид СРС
|
Объем СРС
|
1
|
Общая характеристика преступлений против собственности и основные правила их квалификации
|
Самостоятельное изучение учебно-методического материала, конспектирование, подготовка рефератов, докладов
|
20
|
2
|
Понятие, формы, основные признаки хищения и проблемы его квалификации
|
Самостоятельное изучение учебно-методического материала, конспектирование, подготовка рефератов, докладов
|
20
|
3
|
Характеристика отдельных форм хищения
|
Самостоятельное изучение учебно-методического материала, конспектирование, подготовка рефератов, докладов
|
26
|
4
|
Проблемы установления квалифицирующих признаков хищений
|
Самостоятельное изучение учебно-методического материала, конспектирование, подготовка рефератов, докладов
|
20
|
5
|
Проблемы квалификации иных корыстных преступлений против собственности
|
Самостоятельное изучение учебно-методического материала, конспектирование, подготовка рефератов, докладов
|
20
|
6
|
Особенности квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества
|
Самостоятельное изучение учебно-методического материала, конспектирование, подготовка рефератов, докладов
|
20
|
Итого
|
|
|
126
|
Самостоятельная работа студентов проверяется через написание контрольных работ. Контрольные работы оцениваются по их защите.
8.2. Контрольные работы (вариант выбирать по последней цифре номера зачетной книжки)
Вариант 1
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ).
Задача.
Придя в ресторан, Панов в коридоре снял с себя плащ, но не сдал в гардероб, а попросил швейцара посмотреть за вещами. Швейцар положил плащ Панова в пожарный шкаф. Когда вскоре после этого швейцар на короткий срок отлучился из коридора, находившийся в коридоре ресторана Маслюков похитил плащ.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 2
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации открытого хищения чужого имущества (ст. 161 УК РФ).
Задача.
Захаров вместе со своей подругой Мокеевой пришел в комнату общежития, где жила их общая знакомая Яшина, с целью употребить принесенные с собой спиртные напитки. Во время их распития Захаров предложил похитить музыкальный центр, принадлежащий Яшиной, но Мокеева отказалась. Тогда Захаров в присутствии Мокеевой сделал это один. Квалифицируйте содеянное.
Вариант 3
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации разбоя (ст. 162 УК РФ).
Задача.
В. и Е. систематически занимались тем, что при помощи специального устройства считывали телефонные номера жителей города. При этом коммутаторы соединяли для разговора В.и Е. (а также других лиц, которым В. и Е. за сравнительно небольшую сумму предоставляли такую «услугу») с абонентами в иностранных государствах. Счета (порой на несколько десятков тысяч рублей) выписывались законным владельцам соответствующих телефонных номеров.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации мошенничества (ст. 159 УК РФ).
Задача.
Д., работник ЖЭУ, и В., сотрудник отдела администрации района, узнали, что в двухкомнатной квартире дома № 5 по ул. Н-ской скончался злоупотреблявший спиртными напитками Ш. До своей смерти Ш. один проживал в указанной квартире, которая не была приватизирована. Д. и В., преследуя цель незаконного обогащения, предложили гражданке Ф., работавшей дворником, за вознаграждение (10 тыс. рублей) предъявить иск в суде о признании за ней права проживания в квартире Ш., а супругам Я. (соседям покойного Ш.) – дать в суде свидетельские показания (также за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей) о том, что Ф. при жизни Ш. проживала в его квартире и вела с ним общее хозяйство. После того как иск был удовлетворен, Ф. на основании решения суда прописалась в квартире, где проживал Ш., затем приватизировала ее, после чего Д. по доверенности, выданной Ф., продал эту квартиру за 2 млн. 500 тыс. рублей. Из этой суммы 200 тыс. получили Ф. и супруги Я., а оставшиеся деньги были присвоены Д. и В.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 5
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).
Задача.
Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих договорились совершить кражу из квартиры. С этой целью они на легковом автомобиле, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась нужная квартира. Башкатов остался в машине ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев и Долгих зашли в подъезд дома, а Котомахин остановился у подъезда, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности разоблачения предупредить соучастников. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на четвертом этаже, проникли в нее, взяли вещи и сложили их в принесенные с собой сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество (стоимость его составила 128 960 рублей).
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 6
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации вымогательства (ст. 163 УК).
Задача.
Хитяев пьянствовал и скандалил в семье, в связи с чем по иску жены их брак был расторгнут, а сам Хитяев выселен по решению суда из квартиры. Однажды в отсутствие бывшей жены он открыл своим ключом квартиру, разбил совместно нажитые цветной телевизор и швейную машину, забрал себе портативный магнитофон, а затем развел на кухне костер из домашних вещей. Пришедшая вскоре бывшая жена с помощью соседей ликвидировала загорание, ущерб от которого составил около 120 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 7
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Задача.
Медовкин из воска изготовил макет пистолета. Встретив ночью Ведерникова, Медовкин, направив на него макет пистолета, потребовал, чтобы тот немедленно отдал деньги и снял верхнюю одежду. Однако Ведерников выбил из рук Медовкина макет пистолета, свалил его на землю и, скрутив руки, отвел в отдел полиции.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 8
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Задача.
По приговору суда Андрюшин признан виновным в том, что он ночью выбил стекла в раме окна и проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация. Услышав сигнал сирены, Андрюшин взял пять бутылок коньяка и выпрыгнул через окно на улицу. Подбежавшего к магазину сторожа Андрюшин ударил гвоздодером по голове и скрылся с похищенным. В результате удара сторожу был причинен вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 9
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации уничтожения или повреждения имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ).
Задача.
К., водитель ОАО «Первая птицефабрика», был направлен в длительную командировку. Во время командировки К. бесплатно проживал в квартире у своей сестры Ф. Изготовив поддельные квитанции об оплате проживания в гостинице, К. получил в бухгалтерии ОАО деньги.
Вариант 1: К. получил деньги до отъезда в командировку и обратил их в свою пользу, сам бесплатно проживал у сестры Ф., а подделанную им квитанцию представил в бухгалтерию ОАО в обоснование якобы имевшего место проживания в гостинице.
Вариант 2: К. оплачивал проживание на частной квартире, но, поскольку не смог взять расписку у хозяина квартиры, подделал квитанцию об оплате проживания в гостинице и представил в бухгалтерию ОАО для получения денег.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10.
Вопрос.
Понятие, признаки и проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Задача.
Баранов и ранее судимый за кражи Козлов подкрались сзади к стрелку военизированной охраны Дубову, который охранял цистерну с этиловым спиртом. Баранов прижал к лицу Дубова тряпку, смоченную в хлороформе, а Козлов в это время держал его за руки. После этого они налили три 50-литровых фляги спирта и увезли их на автомобиле, но плохо закрыли кран цистерны, в результате чего из нее на землю вылилось около 700 литров спирта. Через час Дубов очнулся и заявил, что ничего о случившемся не помнит. По заключению экспертизы, в данном случае не было угрозы жизни или здоровью потерпевшего.
Квалифицируйте содеянное.
Примерные вопросы для экзамена
Роль собственности в жизни общества. Значение уголовно-правовой охраны собственности в современных условиях.
Краткая характеристика норм об имущественных преступлениях по русскому дореволюционному законодательству. Особенности правового регулирования ответственности за эти преступления в 1917-1921 гг.
Ответственность за имущественные преступления по Уголовным кодексам РСФСР 1922 и 1926 гг.
Закон от 7 августа 1932 г. и его влияние на развитие норм о преступлениях против собственности.
Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан», их важнейшие особенности.
Система норм об имущественных преступлениях в УК РСФСР 1960 г. Отличие от ранее действовавшего законодательства. Изменения, внесенные в систему Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г.
Система норм о преступлениях против собственности в УК Российской Федерации 1996 г.
Собственность как объект преступления. Механизм причинения ущерба отношениям собственности в имущественных преступлениях.
Проблемы усиления уголовно-правовой защиты потерпевших от имущественных преступлений.
Имущество как предмет преступлений против собственности.
Развитие понятия хищения в отечественном уголовном праве (от Уголовного Уложения 1903 г. до УК 1996 г.).
Объективные признаки хищения. Обобщенная характеристика действия. Противоправность и безвозмездность.
Субъективные признаки хищения. Содержание умысла. Цель и мотив.
Понятие и классификация форм и видов хищения по действующему законодательству:
Кража. Понятие и виды. Особенности способа завладения имущества.
Грабеж. Понятие и виды. Характеристика открытого способа завладения имуществом. Отграничение от кражи.
Насильственный грабеж. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Разбой. Виды этого преступления. Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья.
Мошенничество. Понятие и виды. Содержание и форма мошеннического обмана. Злоупотребление доверием.
Отграничение мошенничества от смежных преступлений.
Хищение путем присвоения или растраты. Понятие имущества, вверенного виновному.
Отграничение хищения с использованием служебного положения от корыстного злоупотребления служебным положением (ст. 285 УК).
Вымогательство, его виды.
Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя, а также от принуждения к совершению сделки (ст. 173 УК РФ).
Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК).
Значение размера хищения для квалификации. Критерии размера хищения. Определение стоимости похищенного.
Хищение предметов, имеющих особую ценность.
Система квалифицирующих признаков хищения. Иерархия признаков. Общие и специфические признаки. Квалификация при стечении нескольких отягчающих ответственность обстоятельств.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.
Причинение значительного ущерба гражданину.
Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Вымогательство, соединенное с насилием.
Совершение преступлений группой как квалифицирующий признак хищения. Понятие предварительного сговора. Признаки организованной группы.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством 6ез цели хищения.
Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение имущества.
Квалификация хищения при изменении (трансформации) способа в процессе совершения деяния. «Перерастание» кражи в грабеж и насильственные формы хищения.
Проблемы наказания за имущественные преступления.
Особенности построения системы квалифицирующих признаков хищений и санкций за хищения в проектах УК РФ и в УК РФ 1996 г.
Возможные основания освобождения от уголовной ответственности за преступления против собственности.
Учебно-методическое обеспечение дисциплины
Рекомендуемая литература:
Основная учебная литература
Иванов, Д. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности : учебное пособие / Д. А. Иванов. М. : Юрлитинформ, 2011.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов по специальностям и направлениям юрид. профиля / П. В. Агапов и др.; под ред. В. К. Дуюнова. М.: РИОР, 2010.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
Уголовное право России. Практический курс: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Р. А. Адельханян и др.; под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для вузов по специальностям "Юриспруденция", "Правоохранительные органы" / А. В. Блинников и др. ; под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
Уголовное право. Учебник для бакалавров. Текст Т. 2 Особенная часть учебник для вузов по юрид. направлениям и специальностям : в 2 т. / А. В. Грошев и др.; отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. М., 2012.
Уголовное право. Часть Особенная. Учебник. 4-е изд. Отв. Ред. Л.Л. Кругликов. Проспект. М., 2012
|
