Методические рекомендации по подготовке выпускной квалификационной (дипломной) работы по специальности 030501. 65 и направлению 030900. 62 «Юриспруденция»
Скачать 0.57 Mb.
|
Защита выпускной квалификационной работы К защите ВКР допускаются студенты-выпускники, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены, зачеты) в соответствии с учебным планом. Сдача итоговых экзаменов и защита ВКР проводится на заседаниях Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Защита начинается с доклада (краткого сообщения) студента – выпускника по теме ВКР. Слово для доклада студенту – выпускнику предоставляет председатель ГАК. Продолжительность доклада 7- 10 минут. Доклад следует начинать с обоснования актуальности темы исследования, его цели и задач, далее по главам лаконично раскрыть основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные результаты, критические сопоставления и оценки. В заключительной части доклада должны содержаться общие выводы и предложения, сформулированные автором в результате проведения исследования. Студент-выпускник должен делать свой доклад свободно, не читая письменного текста. Рекомендуется в процессе доклада использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный наглядный графический (таблицы, схемы) или иной материал, иллюстрирующий основные положения работы. После завершения доклада члены ГАК задают студенту вопросы, как непосредственно связанные с темой ВКР, полученными в процессе исследования результатами, так и близкой проблематике. При ответах на вопросы студент имеет право пользоваться своей работой. Члены ГАК, участвующие в процедуре защиты студентом - выпускником его ВКР, помимо определения его способности (готовности) к будущей профессиональной деятельности на основе публичной защиты результатов ВКР, так же рассматривают: отзыв научного руководителя студента-выпускника, отзыв рецензента. Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». «Отлично» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала, легко отвечает на поставленные вопросы. ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. «Хорошо» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с частично обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. «Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая имеет исследовательский характер, теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. «Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания. Оценка ВКР дается членами ГАК на ее закрытом заседании, на котором могут присутствовать с правом совещательного голоса научный руководитель и рецензент. Итоговая оценка ВКР проставляется в протокол заседания комиссии и зачетную книжку, в которых расписываются председатель и члены ГАК, после чего объявляется студенту.
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Письменные работы печатаются на одной стороне стандартных листов писчей бумаги формата А 4. Шрифт Times New Roman. Размер 14 пт. Межстрочный интервал 1,5. Выравнивание по ширине. Отступ первой строки – 1,25 см. Поля на странице: левое поле – 35 мм; правое поле – 10 мм; верхнее поле – 20 мм; нижнее поле –20 мм. Страницы работы должны быть пронумерованы сквозной нумерацией. Номера страниц проставляют посередине верхнего поля листа. Титульный лист и лист оглавления (содержания) являются соответственно первой и второй страницами, но номер страницы на них не проставляется.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ…1 Согласно ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса РФ… При цитировании нормативного правового акта допускается внутритекстовая (то есть помещенная в тексте работы) ссылка: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ). В случае, если нормативный правовой акт цитируется не в первоначальной редакции (то есть он дополнялся или изменялся), обязательно приводят дату последней редакции: Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»… В связи с тем, тексты нормативных правовых актов в настоящее время содержаться в справочно-правовых системах, полагаем, нет необходимости указывать источник опубликования нормативного правового акта.
Нумерация сносок по тексту работы сплошная. Сноска содержит следующие элементы: фамилия и инициалы автора (авторов), название, место и год издания, страницу (если ссылка на часть документа) или общее число страниц (если ссылка на весь документ). Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. Учебное пособие. М., 2001. С. 55. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник. «Юстицинформ», 2007. С. 132. При ссылке на многотомный источник (курсы, учебники и др.) дополнительно указывают номер тома (выпуска, части и т.п.) и его заголовок (при его наличии): Курс российского трудового права: в 3 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 1996. С 45. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 268. Если издание содержит сведения о редакторах, ответственных редакторах, составителях, других лицах и (или) организациях, внесших вклад в создание произведения и несущих ответственность за его содержание и публикацию (комментарии, учебники, сборники и пр.), то указывают сведения об ответственности, предваряя их знаком «/»: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. Издание четвертое, исправленное, дополненное и переработанное / отв. ред. проф. Ю.П. Орловский. М., 2007. С. 80. Трудовое право России: Учебник / отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. – 2-е изд. М., 2008. С 156. Если цитируемый источник содержится в периодическом издании (газета, журнал, бюллетень и пр.), то указывают сведения об издании, предваряя их знаком «//»: Юртаева Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 18. Ефременко Т. В одни руки не давать. Рекламный рынок ждут перемены // Российская газета, 2006. 24 ноября. Карташов В.Н. Общепризнанные принципы права (взгляды ученых и практиков на их природу) // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Экономика и юриспруденция. № 2. 2007. С. 64 – 69. Бардина М.П. Унификация международного частного права // Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорина. М., 2001. С. 1131. При ссылке на диссертацию или автореферат диссертации дополнительно указываются соответствующие сведения об этом в следующем порядке: Ковалева Н.В. Правовое регулирование промышленного производства Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков: дис. … канд. юрид. наук. Кострома, 2006. С. 13. Щербаков В.В. Реализация норма международного права в деятельности органов предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11.
Цит. по: Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие. Изд. 2-е. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2002. С. 505-506.
В повторной ссылке приводят: либо фамилию и инициалы автора, остальные элементы заменяют словами «Указ. соч.» (указанное сочинение), номер страницы: Киселев И.Я. Указ. соч. С. 87. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Указ. соч. С. 132. либо основное заглавие (название) и номер страницы, остальные элементы опускают: Трудовое право России: Учебник. С. 64.
31 Бардина М.П. Унификация международного частного права // Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорина. М., 2001. С. 1131. 32 Там же. С. 1137. 14 Юртаева Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 18. 15 Там же.
Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 111 – 112; Печников Г.А. О важности юридических аксиом в преподавании основ уголовного права и уголовного процесса // Юридическое образование и наука. 1999. № 2. С. 33. Конкурентное право (правоприменительная практика) / под общ. ред. Н.Е. Фонаревой. М., 1997. С. 37. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие / под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М., 1999. С. 57. Если в комплексную ссылку включено несколько приведенных подряд ссылок, содержащих записи с идентичными заголовками (работы одних и тех же авторов), то заголовки во второй и последующих ссылках заменяются словесными эквивалентами «Его же», «Её же», «Их же»: Бентам И. Принципы законодательства. М., 1896; Его же. Тактика законодательных собраний. М., 1907.
Ссылки на электронные ресурсы составляют по правилам, изложенным выше, дополнительно указывая: слова «Режим доступа:» или аббревиатуру «URL:» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса), протокол доступа к сетевому ресурсу (ftp, http и т.п.), электронный адрес, в круглых скобках приводят сведения о дате обращения: после слов «дата обращения:» указывают число, месяц, год: Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX – начале XX вв. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/ Kupriyanova.htm (дата обращения: 29.06.2009). Поспеловский Д. На путях к рабочему праву. URL: http://www.sotsprof.ru/ library/posp.html (дата обращения: 03.06.2009).
Список используемой литературы (библиография) содержит библиографическое описание использованных в тексте работы источников. В список используемой литературы помещаются только те источники, на которые были сделаны ссылки в тексте работы. Список используемой литературы помещается в работе после заключения и структурной может состоять из следующих частей: Нормативные правовые акты; Материалы судебной практики; Книги, брошюры, статьи. Каждый источник должен быть пронумерован; нумерация сплошная в рамках всего списка литературы. В части «Нормативные правовые акты» источники располагаются в зависимости от их юридической силы. В случае, если несколько источников имеют равную юридическую силу, то они располагаются в хронологической последовательности по дате их принятия от более раннего к более позднему. «Материалы судебной практики» включают судебные акты по конкретным делам, располагая их в хронологическом порядке по дате их принятия от более раннего к более позднему. В часть «Книги, брошюры, статьи» помещают всю монографическую, учебную, иную специальную литературу. Источники располагаются в алфавитном порядке по автору или заглавию, труды одного автора помещают по хронологии от более раннего к более позднему. Оформление библиографического описания источника, помещаемого в библиографический список, должно подчиняться следующим правилам. Библиографическое описание в библиографическом списке практически совпадает с таковым в ссылке на источник по тексту работы. Правильное библиографическое описание литературного источника (учебника, монографии, книги и т.п.) в настоящее время приводится, как правило, на второй странице (на обороте титульного листа). При подготовке библиографического описания книги, изданной после 2007 г., необходимо опираться именно его. Для книг, изданных ранее, студенту будет необходимо включить в данный текст ряд дополнительных элементов:
Чащин, А.Н Спенс, Д.
Конкурентное право (правоприменительная практика) [текст] Поспеловский Д. На путях к рабочему праву [электронный ресурс]
/ отв. ред. проф. Ю.П. Орловский / Джерии Спенс; пер. с англ. А.В. Савинова
: Дело и Сервис, : ЛГУ им. А.С. Пушкина : Гладкова О.В.
– 86 с. – С. 36-40.
– ISBN 978-5-8018-0354-8. – ISSN 1995-9699. Примеры библиографических описаний в библиографическом списке: Бессонов, Ю.П. Трудовой кодекс в вопросах и ответах [текст] / Ю.П. Бессонов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Ось-89, 2007. – 304 с. – ISBN 978-5-98534-640-4. Спенс, Д. Настольная книга адвоката: Искусство защиты в суде [текст] / Джерри Спенс; пер. с англ. А.В. Савинова. – М.: АСТ, 2009. – 347 с. – ISBN 978-5-17-039397-8. Адвокатура в Российской Федерации: учебник [текст] / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, А.С. Подшибякин; под ред. А.В. Гриненко. – 3-е изд., перераб. и. доп. – М.: Пропект, 2010. – 224 с. – ISBN 978-5-392-01477-4. Рыбин, А.В. Эвтаназия и гражданские права [текст] / А.В. Рыбин // Проблемы защиты прав: история и современность: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., 19 мая 2006 г. / отв. ред. А.И. Иванчак. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2006. – С. 193-195. – ISBN 5-8290-0578-6. Шепелева, О. Ларин против России [текст] / Ольга Шепелева // Новая адвокатская газета. № 18. – 2010. – 16-31 августа. – С. 15. – ISSN 1995-9699. Володин А.Ю. Становление института фабричной инспекции в России (1882 – 1905) [электронный ресурс] / А.Ю. Володин // Материалы IX Международной конференции «Ломоносов – 2002». Режим доступа: http://www. hist.msu.ru/Science/LMNS2002/15.htm. (дата обращения: 24.04.2007). История России от древнейших времен до начала XX в. / под ред. И.Я. Фроянова. Режим доступа: http://www.gumfak.ru/index.shtml. (дата обращения: 08.11.2008). Приложение № 1 Утверждено Ученым Советом ГУ-ВШЭ протокол от 29.04.2005 № 13 ПОРЯДОК применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Государственном университете – Высшей школе экономики I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Порядок применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ (далее – Порядок) вводится в целях повышения качества организации учебного процесса, уровня дисциплины обучающихся и стимулирования добросовестной конкуренции в ГУ-ВШЭ. Он устанавливает регламент действий преподавателей и администрации ГУ-ВШЭ при обнаружении соответствующих нарушений. Порядок является локальным нормативным актом ГУ-ВШЭ и выступает приложением к Правилам внутреннего распорядка Государственного университета – Высшей школы экономики, утвержденным Ученым советом ГУ-ВШЭ, протокол № 17 от 27 февраля 2004 г. 1.2. К письменным учебным работам (далее – письменные работы) относятся все письменные работы, выполняемые обучающимися в ходе промежуточного и итогового рубежного контроля знаний в соответствии с программой учебной дисциплины, а также в ходе государственных итоговых испытаний. Они включают домашние задания, рефераты, эссе, контрольные работы, письменные работы, выполняемые на экзаменах и зачетах, курсовые и выпускные квалификационные работы. Все письменные работы должны выполняться обучающимися самостоятельно. 1.3. К нарушениям академических норм, регламентируемым данным Порядком, относятся:
1.3.1. Списывание определяется как использование любых не разрешенных преподавателем письменных (печатных или рукописных) источников (в том числе, с использованием электронных средств) при прохождении аудиторного рубежного контроля знаний. 1.3.2. Двойная сдача определяется как представление одного и того же текста в качестве разных письменных работ для прохождения рубежного контроля знаний. Двойной сдачей не считается использование с согласия преподавателя ранее подготовленного текста как части более объемной работы. 1.3.3. Плагиат определяется как использование в письменной работе чужого текста, опубликованного в бумажном или электронном виде, без полной ссылки на источник или со ссылками, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы или одного из ее основных разделов. Плагиат может осуществляться в двух видах:
1.3.4. Подлог определяется как сдача письменной работы, выполненной другим лицом, в качестве собственной работы в целях прохождения рубежного контроля знаний или сознательное предоставление собственной работы другому лицу в целях прохождения им рубежного контроля знаний. Если текст использован без разрешения автора, последний не может квалифицироваться как участник подлога. 1.3.5. Фабрикация данных и результатов работы определяется как формирование фиктивных данных или намеренное искажение информации об источниках данных и полученных результатах в целях прохождения рубежного контроля знаний. II. ПРИМЕНЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ 2.1. При обнаружении любого из указанных выше нарушений академических норм, характер которых ставит под сомнение самостоятельность выполнения письменной работы или одного из ее основных разделов, преподаватель обязан поставить обучающемуся оценку «неудовлетворительно» («0» по десятибалльной системе оценивания) и сделать ему замечание. Данная работа считается не выполненной. Вариант работы, содержащий нарушения, хранится на кафедре, обеспечивающей данную дисциплину, до завершения официального срока пересдач по данной дисциплине. 2.2. При обнаружении списывания преподаватель имеет право поставить оценку «неудовлетворительно» обучающемуся, намеренно предоставившему свой текст для списывания. 2.3. При повторном обнаружении списывания преподаватель обязан, помимо проставления неудовлетворительной оценки, в течение трех рабочих дней представить служебную записку с просьбой о применении взыскания на имя декана факультета с приложением копии письменной работы (или ее фрагмента), указанием объема списанного текста и его источника. 2.4. Декан факультета в отношении обучающегося, уличенного в повторном списывании, может избрать следующие виды дисциплинарных наказаний:
2.5. При обнаружении плагиата, объем и характер которого ставят под сомнение самостоятельность выполнения письменной работы или одного из ее основных разделов; при повторном обнаружении плагиата; а также при обнаружении двойной сдачи письменной работы преподаватель обязан, помимо проставления неудовлетворительной оценки, в течение трех рабочих дней представить служебную записку с просьбой о применении взыскания на имя декана факультета с приложением копии письменной работы (или ее фрагмента), указанием объема заимствованного текста и его источника. 2.6. Декан факультета в отношении обучающегося, уличенного в плагиате или двойной сдаче письменной работы, может избрать следующие виды дисциплинарных взысканий:
Дисциплинарное взыскание в виде выговора оформляется приказом декана факультета в течение месяца с момента выявления нарушения и хранится в личном деле обучающегося. В случае выбора дисциплинарного взыскания в виде отчисления декан факультета в течение одной недели с момента получения служебной записки от преподавателя передает эту служебную записку со своей визой и проект приказа об отчислении проректору, курирующему учебную работу. При подаче апелляционного заявления декан действует в соответствии с пп. 3.1, 3.3-3.5 данного Порядка. 2.7. При обнаружении подлога при сдаче письменной работы или фабрикации данных и результатов работы преподаватель обязан, помимо проставления неудовлетворительной оценки обучающемуся, чьим именем подписана работа:
2.8. Декан факультета в течение одной недели с момента получения служебной записки от преподавателя с фиксацией подлога или фабрикации передает эту служебную записку со своей визой и проект приказа об отчислении проректору, курирующему учебную работу. При подаче апелляционного заявления декан действует в соответствии с пп. 3.1, 3.3-3.5 данного Порядка. 2.9. Если участник подлога обучается на другом факультете ГУ-ВШЭ, копии всех документов по данному делу в течение трех рабочих дней передаются декану этого факультета, который действует в соответствии с п. 2.8. данного Порядка. 2.10. Если участник подлога не обучается в ГУ-ВШЭ, декан факультета направляет официальное письмо, уведомляющее о факте подлога по месту обучения или работы данного участника. 2.11. При получении служебной записки и проекта приказа об отчислении обучающегося, совершившего нарушение, проректор, курирующий учебную работу, не позднее одного месяца с момента обнаружения нарушения подписывает приказ об отчислении или выбирает иную меру дисциплинарного взыскания. 2.12. Дисциплинарное взыскание в связи с указанными выше нарушениями академических норм может быть применено не позднее одного месяца с момента обнаружения нарушения. III. ПОРЯДОК ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИЙ 3.1. В течение трех рабочих дней с момента представления служебной записки преподавателя с просьбой о применении дисциплинарного взыскания обучающийся должен быть уведомлен о содержании этой записки преподавателем или сотрудником учебной части. 3.2. При несогласии с позицией преподавателя, зафиксировавшего нарушение академических норм в написании письменной работы, обучающийся вправе подать письменное апелляционное заявление на имя декана факультета с обоснованием своей позиции в течение трех рабочих дней с момента его уведомления о нарушении. 3.3. Декан факультета в течение трех рабочих дней с момента подачи апелляционного заявления создает апелляционную комиссию, в состав которой рекомендуется включать преподавателей ГУ-ВШЭ, сотрудников деканата, куратора курса и представителя обучающихся (старосту группы или курса, представителя выборной студенческой организации). Декан факультета назначает председателя апелляционной комиссии из числа преподавателей факультета (кроме преподавателя, зафиксировавшего нарушение). В случае подлога с участием обучающегося с другого факультета представитель этого факультета должен быть включен в состав апелляционной комиссии. 3.4. Председатель апелляционной комиссии проводит заседание в течение одной недели с момента решения о создании комиссии и приглашает на него заявителя не позднее чем за два дня до заседания. При неявке заявителя дело рассматривается в его отсутствии. При необходимости получения дополнительной информации апелляционная комиссия может отложить дело не более чем на три рабочих дня и назначить его повторное рассмотрение. Сомнения при рассмотрении апелляционного заявления трактуются в пользу студента. По итогам рассмотрения вопроса апелляционная комиссия представляет свое заключение, подписанное председателем комиссии, декану факультета, который в течение трех рабочих дней принимает окончательное решение и действует в соответствии с пп. 2.4, 2.6, 2.8-2.10 настоящего Порядка. 3.5. При отсутствии апелляционного заявления апелляционная комиссия может создаваться по инициативе декана факультета, проректора, курирующего учебную работу, или органа студенческого самоуправления факультета. IV. ИНФОРМИРОВАНИЕ ОБУЧАЮЩИХСЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ И ОБЯЗАННОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ 4.1. Данный Порядок публикуется на корпоративном портале ГУ-ВШЭ. Его содержание разъясняется обучающимся преподавателями, сотрудниками деканатов и кураторами курсов. 4.2. Незнание данного Порядка не освобождает обучающихся от ответственности за нарушения. 4.3. Все приказы о применении дисциплинарных взысканий в связи с нарушениями академических норм в написании письменных работ вывешиваются на стендах факультетов, чьи обучающиеся совершили нарушения, и публикуются на сайтах этих факультетов в течение одной недели с момента их подписания. 4.4. Обязанностью преподавателей ГУ-ВШЭ является создание условий по предотвращению, недопущению и выявлению нарушений академических норм, установленных настоящим Порядком. 4.5. При выборе мер дисциплинарных взысканий преподаватели обязаны опираться на объективную и проверенную информацию. Приложение № 2
ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу утвердить следующую тему моей дипломной работы: «_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________» и назначить научным руководителем________________________________ ____________________________________________________________________ (должность, ФИО руководителя) «___» __________ 201__г. ______________________ (подпись) Согласовано «___» __________ 201__г. _____________________ / _______________/ (подпись научного руководителя) Приложение № 3 УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой ______________________________________ ______________________________________ «___»__________ 201__ г. ЗАДАНИЕ на выполнение выпускной квалификационной работы студента ___ курса _____________________________ __________________________________________________________________ ФИО Тема дипломной работы_____________________________________________ __________________________________________________________________ Научный руководитель______________________________________________ __________________________________________________________________ ученая степень, ученое звание, ф.и.о. Утверждена приказом по…………………….от…..………………№………… Срок окончания дипломной работы ___________________________________ Контрольные сроки _________________________________________________ Цели и задачи дипломной работы _____________________________________ __________________________________________________________________ Перечень вопросов, подлежащих разработке в дипломной работе ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Консультанты по дипломной работе (по смежной дисциплине, из практических работников) _________________________________________________________ Ф.И.О. «____» __________________ 201 г. Научный руководитель (дата выдачи задания) _______________________ Подпись студента _________________________ Приложение № 4 УТВЕРЖДАЮ Научный руководитель ______________________________ «___» __________ 201__ г. Календарный план – график подготовки выпускной квалификационной работы на тему _____________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ студента _________________________________________________________ фамилия, имя, отчество курс ________________ группа ________________________________
Дата _______________ _______________________ подпись Приложение № 5 Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" Нижегородский филиал |
Похожие:
 | Методические рекомендации по подготовке выпускной квалификационной... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Методические рекомендации по оформлению выпускной квалификационной работы Методические рекомендации по оформлению выпускной квалификационной работы (дипломной работы) / Составители: профессорско-преподавательский... |
| Методические указания по подготовке, написанию, оформлению и защите... Цели и задачи выполнения курсовой и выпускной квалификационной (дипломной) работы | | Методические рекомендации по подготовке и оформлению выпускных квалификационных... Защита выпускной квалификационной работы является видом аттестационных испытаний итоговой государственной аттестации выпускников... |
 | Методические рекомендации по подготовке и защите выпускной квалификационной... Подготовка и проведение государственного междисциплинарного экзамена | | Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной... Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы предназначены для студентов по направлению подготовки 072500... |
| М. Ю. Филиппова Методические указания по написанию, оформлению и... Методические рекомендации предназначены для студентов Юридического института, обучающихся по направлениям подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция»;... | | Методические указания по подготовке, написанию, оформлению и защите... Предназначены для студентов, обучающихся по специальности 080504. 65 «Государственное и муниципальное управление» |
| Методические рекомендации для студентов и преподавателей по выполнению,... Методические рекомендации для студентов и преподавателей по выполнению, оформлению и защите выпускной квалификационной (дипломной)... | | Методические рекомендации по подготовке, написанию и защите выпускной... Авдеева Ю. А., Методические рекомендации по подготовке, написанию и защите выпускной квалификационной работы. М: Мгли, 2013 с |
| Методические рекомендации по подготовке, выполнению, оформлению и... Составлено в соответствии с Положением об организации и проведении итоговой государственной аттестации выпускников | | Методические указания по подготовке, написанию и защите выпускной... Методические указания по подготовке, написанию и защите выпускной квалификационной работы |
| Методические указания Выполнение выпускной квалификационной (дипломной)... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный... | | Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной... Рекомендации по разработке плана выпускной квалификационной работы и ее написанию |
| Методические указания по написанию выпускной квалификационной работы... Методические указания разработаны и приведены в соответствие с внутренним стандартом Леоновой Л. Л., к ф н., доцентом кафедры гражданского... | | Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной... Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы предназначены для магистрантов всех направлений магистерской... |
