Рабочая программа дисциплины Специальность 030501. 65 «Юриспруденция»
Скачать 0.62 Mb.
|
Телеграмма ЦБР от 24 ноября 1995 г. N 10450. Связи письмом Сберегательного банка Российской Федерации от 21 ноября 1995 года не принимаются качестве залога, также под кредиты и другие операции простые валютные векселя Сберегательного банка Российской Федерации (серии ВР номера 0003600, 0003601, 0003602, 0003603, 0003604) на сумму, эквивалентную двум миллионам долларов США каждый, составленные Элисте 13 сентября 1995 года Калмыцким банком Сбербанка России, полученные мошенническим путем. Просим довести информацию расчетно-кассовых центров и коммерческих банков. нр 10450 Росцентрбанк Хандруев.Дайте рекомендации держателю указанных векселей по получению вексельной суммы. Задача 7. Телеграмма ЦБР от 29 ноября 1995 г. N 10548 В связи с письмом Сберегательного банка Российской Федерации от 27 ноября 1995 года нр. 01-5026 исключаются из покупки, приеме к оплате, а также в качестве залога, под кредиты и иные операции векселя коммерческого банка "Европа" и других коммерческих банков, якобы авалированные банком Марий Эл Сбербанка России, в связи с недействительностью аваля. Просим довести информацию Сберегательного банка Российской Федерации до расчетно-кассовых центров и коммерческих банков. Первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации А.А.Хандруев. Дайте оценку представленному документу с позиций вексельного права. Что может привести к недействительности аваля? Дайте рекомендации держателю указанных векселей по получению вексельной суммы. Задача 8. Письмо ЦБР от 26 февраля 1996 г. N 28-1-15/236. Банк России сообщает, что в последнее время отмечены случаи обращения векселей с подделанным авалем, совершенным от имени Центрального банка Российской Федерации за подписью заместителя Председателя Банка России А.А.Козлова. Доводим до вашего сведения описание подделанных документов. Аваль датирован январем 1996 года, подпись А.А.Козлова и печать Центрального банка Российской Федерации подделаны. Аваль на векселе сопровождается письмом Банка России, подтверждающим аваль и содержащим заключение о соответствии авалированного векселя требованиям Женевских вексельных Конвенций 1930 года, а также о возможности его использования "при проведении операций на внутреннем и внешнем финансовых рынках". Письмо написано на сфабрикованном бланке с использованием несуществующих реквизитов и регистрационных исходящих номеров. Подпись заместителя Председателя сопровождается указаниями на конкретных исполнителей, что не соответствует Положению о делопроизводстве в Банке России. К векселю прилагается также сообщение в адрес коммерческого банка, подтверждающее "устойчивое финансовое положение, безупречную репутацию и степень надежности" плательщика по векселю, выдачу которых Центральный банк Российской Федерации не практикует. Сообщение также написано на подделанном бланке с дефектом формы. Документ содержит несуществующие номера. Обращаем ваше внимание на то, что в настоящее время, во-первых, заместитель Председателя А.А.Козлов в рамках предоставленных ему полномочий не имеет права ставить подпись под обязательствами Центрального банка Российской Федерации по векселям, во-вторых, Банк России не проводит операций по авалированию векселей. Просим довести вышеуказанную информацию до сведения коммерческих банков. А.А.КозловДайте оценку представленному документу с позиций вексельного права. Каковы последствия подделки подписи авалиста? Задача 9. ООО «Ромашка» и ООО «Василек» заключили договор мены векселей. В соответствии с предметом договора ООО «Ромашка» обязалось передать в собственность ООО «Василек» вексель Сберегательного банка, выданный 2.01.2007 года сроком по предъявлении, на сумму 2 000 000 рублей, а ООО «Василек» в обмен обязалось передать ООО «Ромашка» вексель ОАО «Раздол-банк» на сумму 4 000 000 рублей, выданный 31.12.2006 года, сроком по предъявлении, но не ранее 1 января 2009 года. Обязательства по договору исполнены сторонами. ООО «Василек» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Ромашка» 2 000 000 рублей со ссылкой на п. 2 ст. 568 ГК РФ. Оцените довод истца и предложите возможные возражения со стороны ответчика. Задача 10. ЗАО «Глиноземный Факторинг» обратилось с иском к ООО «Обжиговый завод» о взыскании 143 000 000 рублей. Требования основаны на 15 документах, выданных ответчиком ООО «Русская толлинговая компания» и названных векселями. В тексте документов содержится идентичная оговорка «простой вексель номиналом 10 000 000 рублей. Оплата только продукцией ООО «Обжиговый завод». Основанием выдачи документов являлся договор, в котором «векселедатель» обязывался передать указанные векселя в пользу ООО «Русская толлинговая компания», а последнее – погасить задолженность «векселедателя» по обязательным платежам в бюджет. Истец указал, что ответчик признал гражданско-правовой денежный долг в размере цены иска, когда подписал акт сверки взаиморасчетов сторон. Указал на новацию обязательства по передаче продукции, вытекающего из «векселей», в денежное гражданско-правовое обязательство. Оцените довод истца и предложите возможные возражения со стороны ответчика. Задача 11. 1 марта 2010 г. ЗАО «Анубис» выдало ЗАО «Сет» простой вексель на 1 000 000 рублей сроком по предъявлении. 1 декабря 2010 г. законный векселедержатель ООО «Бастис» предъявило вексель к платежу прямому должнику. В связи с неисполнением вексельного обязательства ООО «Бастис» обратилось к нотариусу, который 6 декабря совершил протест в неплатеже. 15 декабря 2010 г. ОАО «Ра» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Анубис», ЗАО «Сет», ООО «Бастис» о солидарном взыскании вексельной суммы, вексельных процентов, процентов за просрочку платежа, издержек по протесту со ссылкой на то, что 14 декабря 2010 г. оно по договору купли-продажи приобрело вексель у ООО «Бастис», которое совершило в его (покупателя) пользу индоссамент. На оборотной стороне векселя следующие записи:
Обоснованы ли исковые требования? Изменится ли решение, если оговорку «оборот без издержек» включит в текст векселя векселедатель? Задача 12. 1 мая 2010 г. ООО «Толя» выдало простой вексель ООО «Петя» сроком платежа 1 августа 2010 г. На при выдаче векселя на нем содержался аваль ЗАО «Маша» за векселедателя с подписью генерального директора М. А. Хрумяковой. 1 июня вексель был индоссирован от ООО «Петя» в пользу ОАО «Газпром». 3 июня вексель индоссирован от ОАО «Газпром» в пользу ООО «Газпромнефтестройресурскомплектинвест». 4 июня ООО «Газпромнефтестройресурскомплектинвест» индоссировало вексель в пользу ЗАО «Маша». 15 июля 2010 г. собрание акционеров ЗАО «Маша» прекратило полномочия генерального директора М. А. Хрумяковой, избрало генеральным директором В. Г. Гогидзе. ЗАО «Маша» в срок предъявило вексель к платежу ООО «Толя», в связи с неплатежом совершило протест, и обратилось в суд с солидарными требованиями к ООО «Толя», ООО «Петя», ОАО «Газпром», ООО «Газпромнефтестройресурскомплектинвест» о взыскании вексельной суммы, издержек по протесту. В суд предъявлен подлинный вексель, на котором первоначальный аваль от имени ЗАО «Маша» зачеркнут, рядом с ним имеется запись «считать ненаписанным. Генеральный директор ЗАО «Маша»» и подпись, по заключению эксперта принадлежащая В. Г. Гогидзе. ОАО «Газпром» на иск возразило, что 1) вексель был подписан им до внесения изменений в вексельный текст – зачеркивания аваля ЗАО «Маша»; 2) ОАО «Газпром» в соответствии со ст. 69 Положения отвечает согласно первоначальному тексту векселя, согласно которому ЗАО «Маша» является авалистом, т.е. лицом, отвечающим перед ОАО «Газпром» так же, как и прямой должник - ООО «Толя», за которого он поручился. Поэтому, будучи законным векселедержателем, получившим вексель по индоссаменту, истец вправе обратить свой иск и требовать платежа по спорному векселю только от прямого должника - ООО «Толя», поскольку все иные лица, поставившие на нем свои подписи, не являются перед ним обязанными по векселю. ОАО «Газпром» пояснило, что «с учетом того обстоятельства, что истец дал аваль за векселедателя, он вправе предъявить иск только к нему, так как перед индоссантами он обязан так же как и сам векселедатель. Иное применение вышеуказанных вексельных норм противоречит смыслу вексельного законодательства, так как в этом случае означало бы возможность предъявления иска вексельным должником к вексельному кредитору, что не соответствует понятию обязательства, содержащегося в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.» Решите спор. Задача 13. 25 августа 2005 г. ООО Коммерческий банк «Аристон» выдало простой вексель компании «Lapsus juris AG» сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25 сентября 2005 г. на сумму 100 000 рублей. 25 ноября 2005 г. вексель предъявлен к платежу первым векселедержаталем. 13 января 2009 г. компания «Lapsus juris AG» обратилась с иском к ООО КБ «Аристон» в размере вексельной суммы, процентов, пеней, указав, что платежным поручением от 14 января 2006 г. банк уплатил 50 000 рублей (назначение платежа – «частичная оплата по векселю № 2 от 25.08.2005»), чем признал наличие вексельной задолженности. Также письмом от 14 января 2006 г. банк признал и обязался «погасить ее в кратчайшие сроки», что в соответствии со ст. 203 ГК РФ прервало течение давности. Подлежит ли удовлетворению иск компании? Задача 14. Оцените правильность составления следующего векселя, предъявленного к платежу 17 июня 2013 г. Мухорченко Семеном Робертовичем. Подлежат ли требования Мухорченко С. Р. удовлетворению? «Предлагаю ООО «Заря» (644000, г. Омск, пр. Коммунаров, д. 93) уплатить по данному простому векселю миллион долларов США с процентами в размере 10 годовых в пользу ЗАО КБ «Нанайский стандарт» (г. Иркутск), но не его приказу, в срок по предъявлении, но не ранее 17 июня 2012 года, по адресу г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42. Составлено в г. Омске 7 февраля 2011 г. Генеральный директор ООО «Агентство недвижимости «Три сосны» Иванов В. В. [подпись] [печать указанного общества]» Надпись на лицевой стороне векселя: «С платежом согласен»: Главный бухгалтер ООО «Заря» Венидиктов П. Э. [подпись] [печать указанного общества] Надписи на оборотной стороне векселя:
Задача 15. Расставьте в правильном порядке индоссаменты, совершенные на оборотной стороне простого векселя на 1 000 долларов США, выданный обществом «КалитаИван-С» открытому акционерному обществу «Большое гнездо». Какие ошибки при составлении передаточных надписей допущены индоссантами? Кто является законным держателем данного векселя? Кто является собственником данного векселя? Сколько регрессных должников по данному векселю? «Заплатите по данному векселю в пользу ООО «_______________________________» без оборота на ООО «Окно в Европу» в полном объеме вексельной суммы. Директор ООО «Окно в Европу» П. А. Первый [подпись, ПЕЧАТЬ ОБЩЕСТВА]. 15.03.2011.» «Платите приказу ООО «Окно в Европу» (ИНН 7704053406 ул. Ногатинская, д. 126/1 г. Москва). 1й зам. ген. дир. ОАО «Большое гнездо» Д. О. Всеволодов [подпись] 18.03.2011 г. (довер. № 2 от 1.03.2011)» «Права по данному векселю переданы в полном объеме единственному учредителю ЗАО «Сын Иван» Ивану Васильевичу Грозному (паспорт 71 03 329509 выд. 13.03.2006) в счет дивидендов за 2010 год, но не его приказу. Генеральный директор И. В. Грозный [подпись, ПЕЧАТЬ ЗАО «Сын Иван»].» «Заплатите Тульскому филиалу ООО «Окно в Европу» (ИНН 7704053406 ул. Симонова д. 16, оф. 542, г. Тула). Грозный Иван Васильевич [подпись]» «Платите приказу ЗАО «Освободитель». Директор ООО «Окно в Европу» П. А. Первый [подпись, ПЕЧАТЬ ОБЩЕСТВА]. 31.03.2011.» «Платите на счет ООО «Попечитель в делахъ» как нашему доверенному лицу. Директор ЗАО «Овободитель» А. Н. Романов [подпись, ПЕЧАТЬ ОБЩЕСТВА].» ОБРАЗЦЫ ВЕКСЕЛЕЙ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ЗАКЛЮЧЕНИЙ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ        Вексель № 8  Вексель № 9  Вексель № 10  Вексель № 11  6. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ Контрольная работа выполняется в письменной форме по одному из семи вариантов, который определяется по первой букве фамилии студента: А, Е, З, Н – первый вариант; Б, М, Ф, Ю – второй вариант; В, О, У, Ш – третий вариант; Г, Р, Щ, Э, Я – четвертый вариант; Ж, И, П – пятый вариант; Д, Л, С, Ч, – шестой вариант; К, Т, Х, Ц – седьмой вариант; Работа, выполненная с нарушением этого требования, не принимается на рецензирование. Каждый вариант состоит из теоретического задания и задания по подготовке правового заключения о правильности составления представленного векселя. Задание ориентировано на проверку и закрепление теоретических знаний студента по отдельным, наиболее важным вопросам курса. При выполнении задания нельзя ограничиваться простым переписыванием положений из учебной и иной литературы. Ответ на теоретическое задание должен представлять самостоятельно выполненный студентом реферат не менее чем четырех источников, указываемых непосредственно после ответа в соответствии с правилами библиографического описания. Правовое заключение по представленному для изучения векселю должно включать: 1) определение вида векселя и обоснование сделанного вывода; 2) анализ каждого из реквизитов векселя на предмет их соответствия требованиям закона, с обязательным нормативным и теоретическим обоснованием того или иного вывода; 3) иные дефекты формы векселя, если таковые будут выявлены; 4) общий вывод о действительности исследуемого векселя. Объем ответа на теоретическое задание – от 4 до 8 печатных страниц, объем правового заключения по векселю – от 2 до 4 печатных страниц (шрифт Times new roman, кегль 12, межстрочный интервал 1,5). Задания и условия переписывать не следует, необходимо указывать только номер варианта. Задания Вариант 1. Вексельные обязательства. Вексель № 8 (с. __). Задача № 1. Вариант 2. Форма векселя и его реквизиты. Вексель № 9 (с. __). Задача № 9. Вариант 3. Индоссамент. Вексель № 10 (с. __). Задача № 11. Вариант 4. Вексельные обязательства. Вексель № 8 (с. __). Задача № 12. Вариант 5. Платеж по векселю. Вексель № 9 (с. __). Задача № 13. Вариант 6. Вексельная ответственность. Вексель № 10 (с. __). Задача № 14. Вариант 7. Восстановление прав по утраченным векселям. Вексель № 9 (с. __). Задача № 15. 7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ |
Похожие:
 | Рабочая программа дисциплины Специальность 030501. 65 «Юриспруденция» История отечественного государства и права [Текст]: рабочая программа дисциплины для студентов специальности 030501. 65 «Юриспруденция»... | | Рабочая программа дисциплины Специальность 030501. 65 «Юриспруденция» Иностранный язык [Текст]: рабочая программа дисциплины. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп», 2012. 40с |
| Рабочая программа дисциплины Специальность 030501 «Юриспруденция» Программа дисциплины предназначена для лиц, обучающихся в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция». Она включает... | | Рабочая программа дисциплины Специальность 030501. 65 «Юриспруденция» Программа дисциплины предназначена для лиц, обучающихся в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция». Она включает... |
| Рабочая программа дисциплины Специальность 030501. 65 «Юриспруденция» Программа дисциплины предназначена для лиц, обучающихся в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция». Она включает... | | Рабочая программа дисциплины Специальность 030501. 65 «Юриспруденция» Программа дисциплины предназначена для лиц, обучающихся в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция». Она включает... |
 | Основная образовательная программа 030501. 65 Направление Юриспруденция Рабочая программа учебной дисциплины «Трудовое право» составлена в соответствии с требованиями гос впо направления подготовки 030501.... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине уголовно-процессуальное... ... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины физическая культура специальность... Учебная программа дисциплины | | Учебно-методический комплекс дисциплины судебная бухгалтерия специальность... Учебная программа дисциплины |
| Учебно-методический комплекс дисциплины правовое регулирование иностранных... Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта (утвержден Министерством... | | Рабочая программа учебной дисциплины история политических и правовых... О. Г. Моисеевой и к ю н доцентом Р. В. Насыровым на основании Государственного образовательного стандарта высшего образовательного... |
| Учебная программа дисциплины Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки,... | | Учебная программа дисциплины Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки,... |
| Учебная программа дисциплины Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки,... | | Учебная программа дисциплины Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки,... |
