Упрощенный порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)
Скачать 307.95 Kb.
|
В четвертом параграфе – «Порядок обжалования обвинительного приговора по уголовным делам, рассмотренным в упрощенном и особом порядке» - диссертант отмечает, что по действующему УПК КР приговоры, постановления (определения) суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в апелляционном, а вступившие в законную силу – в кассационном порядке. Их обжалование в соответствии с правилами, предусмотренными для упрощенного порядка судебного разбирательства в Главе 361 УПК КР, возможно по трем основаниям, содержащимся в ст. 351, 352 и 353 УПК КР: соответственно, в связи с неправильным применением уголовного закона; в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и при несправедливости приговора. Однако вынесенный в упрощенном порядке приговор не может быть обжалован по такому основанию, как неисследованность материалов дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 349 УПККР).Отдельные ученые-процессуалисты (А.В. Победкин, Л. Татьянина, Т.В. Трубникова и ряд других) считают, что предусмотренный в Главе 361 УПК КР (соответственно, в Главе 40 УПК РФ) запрет на обжалование приговора по указанным основаниям является нарушением прав осужденных. Диссертант, напротив, полагает, что оправданность этого ограничения правил обжалования приговора заключается в том, что изложенные в нем выводы суда (судьи) полностью основываются на обвинении, предъявленном органами уголовного преследования, а также на тех доказательствах, с которыми безоговорочно согласен как обвиняемый (подсудимый), так и другие участники уголовного процесса. В силу этого ни одно из доказательств вины подсудимого, собранных в ходе предварительного расследования, с согласия сторон не становится предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а априори считается установленным. Заключение в обобщенном виде содержит основные теоретические выводы, полученные по результатам диссертационного исследования. 1. Глава 361 УПК Кыргызской Республики «Упрощенный порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» является принципиально новой уголовно-процессуальной формой судопроизводства, отвечающей требованиям построения в Кыргызской Республике демократического государства и призванной способствовать защите интересов личности, ее прав и свобод. 2. Упрощенный порядок судебного разбирательства – это самостоятельная процессуальная форма судебного производства, применяемая судом по категориям уголовных дел, предусмотренных в уголовно-процессуальном законодательстве, направленная на разрешение уголовного дела по существу предъявленного обвинения в более сокращенные сроки, при меньших материальных затратах государства и граждан при условии реализации в судебном разбирательстве принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Одновременно имеются особенности реализации таких общих условий, как непосредственность, участие обвинителя, пределы судебного разбирательства, прекращение дела. 3. При упрощенном (по УПК КР) и особом (по УПК РФ) порядке судебного разбирательства возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при условии заявления потерпевшим такого ходатайства и отсутствия возражений со стороны подсудимого. Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допускается по УПК КР и УПК РФ, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 4.Изучение практики применения упрощенного порядка судебного разбирательства показывает, что «согласие с обвинением», о котором говорится, соответственно, в Главе 361 УПК КР и Главе 40 УПК РФ, правоприменитель приравнивает к признанию подсудимым вины. Эту практику следует признать правомерной и целесообразно прямо предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве. В приложениях к диссертации изложены систематизированные результаты эмпирического исследования судебно-следственной практики, опроса судей, прокуроров и адвокатов; аналитическая справка по результатам изучения материалов конкретных уголовных дел, рассмотренных в соответствии со ст. 36¹ УПК Кыргызской Республики, а также другая информация аналитического и наглядного характера. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах автора общим объемом 2,5 п.л. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, объемом 2,5 п.л.: 1. Есенкулова С.А. Некоторые вопросы правового регулирования упрощенного (особого) порядка судебного разбирательства: сравнительный анализ УПК РФ и УПК КР // Российский следователь. 2010. № 16. – 0,4 п.л. Научные статьи, опубликованные в иных журналах:
судебного разбирательства по уголовно-процессуальному законодательству КР //Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: Сб. матер. всерос. науч.-практ. конф.: в 3-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч.3. – 0,35 п.л.
судопроизводства // Вестник Академии МВД КР. Бишкек. 2006. № 4. –0,4 п.л.
производства по уголовным делам // Науч. журнал «Право и предпринимательство». Бишкек. 2005. №6. - 0,45 п.л.
производства зарубежных стран // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. статей. Вып. 7. М.: Академия управления МВД России, 2011. – 0,45 п.л. Есенкулова Салтанат Арстанбековна УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) Подписано в печать 16.07.2013 г. Усл. печ. л.1,5Зак 921 Тираж 100 экз. Отпечатано в Центре оперативной полиграфии 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44. |
Похожие:
 | Распоряжение правительства кыргызской республики Законом Кыргызской Республики "О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики", статьями... | | Закон Кыргызской Республики Кыргызской Республики, а также в иных сферах общественной жизни Кыргызской Республики в случаях и порядке, предусмотренных настоящим... |
| Закон кыргызской республики Национальный (Центральный) банк Кыргызской Республики (далее Банк Кыргызстана) является банком Кыргызской Республики и находится... | | Пояснительная записка к проекту республиканского бюджета кыргызской республики на 2010-2012 годы Правительстве Кыргызской Республики 22 июня 2009 года №2, а также с учетом основных направлений предусмотренных в Постановлении Жогорку... |
| Закон Кыргызской Республики «О гражданском контроле над соблюдением... Ия и освобождения от должности Комиссара по правам человека в деятельности органов внутренних дел Кыргызской Республики, а также... | | Эпидемиологический надзор за малярией и элиминация городских вспышек... ... |
| Вариант Часть А Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Закон кыргызской республики См также Положение о порядке осуществления адвокатской деятельности, утвержденное приказом Министерства юстиции Кыргызской Республики... |
| Введение Слово «экология» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Т. Н. Петроченко 2012 г «Согласовано» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Тесты с одним ответом Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Перечень вопросов по дисциплине «Биология» Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Билеты по биологии 9 класс Билет №1 Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Стандарт основного общего образования по биологии Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
| Выдающиеся биологи и их вклад в развитие науки Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... | | Образовательный стандарт основного общего образования по биологии Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно экспертной... |
