6.1.2. Критерии оценки ответа студента на зачете
Содержание ответа |
Оценка по 10-балльной шкале
|
Оценка по 5-балльной шкале
|
Знания по предмету полностью отсутствуют.
|
1 – неудовлетвори-тельно
|
Неудовлетвори-тельно – 2
|
Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях международного частного права, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов дисциплины.
|
2 – очень плохо
|
Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.
|
3 – плохо
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология международного частного права в целом усвоена.
|
4 – удовлетвори-тельно
|
Удовлетвори-тельно – 3
|
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология международного частного права усвоена хорошо.
|
5 – весьма удовлетворительно
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачная попытка дополнять и уточнять ответы других экзаменующихся. По знанию базовой терминологии международного частного права замечаний нет.
|
6 – хорошо
|
Хорошо – 4
|
Вопросы раскрыты полно и правильно. Активное участие в дискуссии по другим ответам. Безупречное знание базовой терминологии международного частного права. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично».
|
7 – очень хорошо
|
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Активное участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии международного частного права, умение раскрыть содержание понятий.
|
8 – почти отлично
|
Отлично – 5
|
На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами международного частного права. Сделан ряд правильных дополнений и уточнений к ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии международного частного права, умение раскрыть и прокомментировать содержание понятий.
|
9 – отлично
|
Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники – монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам международного частного права. Сделаны правильные дополнения и уточнения к ответам других экзаменующихся. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии международного частного права, умение «развернуть» понятие в полноценный ответ по теме.
|
10 – блестяще
|
Содержание дисциплины
Тема № 1
Понятие и виды международного коммерческого арбитража
Понятие международного арбитражного процессуального права как отрасли международного процессуального права. Международный коммерческий арбитраж и международный гражданский процесс.
Источники правового регулирования процедуры разрешения споров в международном коммерческом арбитраже. Национальное законодательство и международные договоры. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля 1993 г. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.
Виды международного коммерческого арбитража. Изолированный и институционный арбитраж. Международный арбитражный суд при Международной торговой палате. Арбитражный институт при Стокгольмской торговой палате. Лондонский международный арбитражный суд.
Основная литература:
Гавриленко В.А. Международные конвенции в сфере международного коммерческого арбитража // Внешнеторговое право. 2006. № 1.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. 2011. № 1.
Карабельников Б.Р. Рассмотрение споров по Регламенту Лондонского международного третейского суда // Вестник Международного Коммерческого Арбитража. 2011. № 1.
Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2.
Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. 2011. № 6.
Дополнительная литература:
Карабельников Б.Р. Глоссарий международного коммерческого арбитража. М., 2007.
Комаров А.С., Лебедев С.Н., Мусин В.А. Международный коммерческий арбитраж: Комментарий законодательства. СПб., 2007.
Магнуссон А. Деятельность Арбитражного Института Торговой Палаты г. Стокгольма – взгляд изнутри // Третейский суд. 2003. № 2.
Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж: опыт отечественного регулирования. М., 2011.
Петросян Р.А. Особенности применения Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» на новом этапе правовой реформы // Третейский суд. 2004. № 1.
Содерлунд К. Законы об арбитраже Швеции, Англии и России: сравнительный обзор // Законодательство и экономика. 2004. № 4.
Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2003. № 12.
Толмачева О.Н. Унификация в сфере международного коммерческого арбитража путем разработки типовых законов // Журнал российского права. 2003. № 5.
Контрольные вопросы:
Каково понятие международного арбитражного процессуального права?
В чем состоит отличие международного коммерческого арбитража от международного гражданского процесса?
Каковы основные источники правового регулирования процедуры разрешения споров в международном коммерческом арбитраже?
Каковы основные виды международного коммерческого арбитража?
Какие примеры институционных международных коммерческих арбитражей Вы можете привести?
Тема № 2
Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража
Арбитражное соглашение как основа рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже. Правовая природа арбитражного соглашения.
Понятие и виды международных арбитражных соглашений. Арбитражная оговорка и арбитражный компромисс. Условия действительности международных арбитражных соглашений.
Компетенция международного коммерческого арбитража: понятие и виды. Наделение арбитража компетенцией. Принцип «kompetenz-kompetenz». Соотношение компетенции коммерческого арбитража и государственного суда.
Основная литература:
Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Вилкова Н.Г. Арбитражное соглашение и его влияние на эффективность разрешения споров в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. 2004. № 5.
Кораблева Е.А. Соотношение действительности арбитражного соглашения и арбитрабильности предмета спора // Вестник Международного Коммерческого Арбитража. 2011. № 1
Костин А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.
Слипачук Т.В. Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Дополнительная литература:
Богуславский М.М. Связь третейских судов с государственными судами // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Ванеев А.С., Дякин Д.Б. Действительность арбитражной оговорки в российской и зарубежной практике // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. № 1.
Ванеев А.С., Дякин Д.Б. Особенности установления компетенции в международном коммерческом арбитраже // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2010. № 2.
Гаврилов Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашений // Хозяйство и право. 2010. № 2.
Розенберг М.Г. Оспаривание арбитражного соглашения (Постановление МКАС по вопросу своей компетенции) // Третейский суд. 2004. № 3.
Карабельников Б.Р., Маковский А.Л. Арбитрабельность споров: российский подход // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3.
Содерлунд К. Оговорки о многоуровневом (мультимодальном) разрешении споров // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3.
Юрьев Е.Е. Последствия заключения арбитражного соглашения: исключение юрисдикции государственных судов // Юридический мир. 2006. № 4-5.
Контрольные вопросы:
Какова юридическая природа арбитражного соглашения?
Каковы условия действительности международных арбитражных соглашений?
Каково содержание понятия компетенции международного коммерческого арбитража?
Каковы основания наделения международного коммерческого арбитража компетенцией?
Каковы основные параметры определения компетенции международного коммерческого арбитража и государственного суда?
Тема № 3
Процедура разрешения споров в международном коммерческом арбитраже
Процедура разрешения споров в изолированном и институционном арбитраже. Регламент как основа арбитражного разбирательства международных коммерческих споров. Арбитражный регламент ЕЭК ООН 1966 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.
Рассмотрение дел в международном коммерческом арбитраже. Процессуальные стадии арбитражного разбирательства. Формирование состава международного коммерческого арбитража. Арбитражное решение. Окончательность и обязательность арбитражного решения для спорящих сторон.
Взаимодействие международного коммерческого арбитража и государственного суда в процессе рассмотрения споров. Оспаривание арбитражных решений. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.
Основная литература:
Комаров А.С. Новая редакция Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в контексте современной практики международного арбитража // Вестник Международного Коммерческого Арбитража. 2011. № 1.
Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды // Хозяйство и право. 2003. № 12.
Хлестова И.О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений // Журнал российского права. 2006. № 8.
Ярков В.В. Взаимодействие арбитражного и судебного разбирательства: некоторые аспекты // Бахин С.В. (ред.) Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber Amicorum в честь профессора Л.Н.Галенской. СПб., 2007.
Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. 2008. № 1.
Дополнительная литература:
Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений международных арбитражей и ссылки на публичный порядок // Хозяйство и право. 2003. № 9.
Гавриленко В.А., Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизводстве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. 2007. № 3.
Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством – современные тенденции // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008.
Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. № 2.
Курочкин С.А. Признание и приведение в исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей // Закон. 2008. № 7.
Муранов А.И., Давыденко Д.Л. Мировые соглашения в делах о приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража // Закон. 2008. № 8.
Хвесеня В.М. Способы определения места арбитража при разрешении международных коммерческих споров // Международный коммерческий арбитраж. 2008. № 2.
Контрольные вопросы:
Какова процедура разрешения споров в изолированном и институционном арбитраже?
Каковы основные процессуальные стадии арбитражного разбирательства?
Каковы порядок вынесения, структура и правовое значение арбитражного решения?
Каковы основания для оспаривания решения, вынесенного международным коммерческим арбитражем?
Каковы правовые основания и порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений?
Тема № 4
Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ как институционный арбитраж, действующий на территории России. Регламент МКАС 2005 г. Компетенция МКАС, порядок назначения арбитров, процедура рассмотрения споров, порядок вынесения решения.
Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ как институционный арбитраж, действующий на территории России. Регламент МАК 2006 г. Компетенция МАК, порядок назначения арбитров, процедура рассмотрения споров, порядок вынесения решения.
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений на территории России. АПК РФ и ГПК РФ о процедуре признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории России.
Основная литература:
Автономов А.С., Зенкин И.В. Отказ в приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража: международно-правовое регулирование и российская практика // Государство и право. 2011. № 12.
Вилкова Н.Г. Роль МКАС при ТПП РФ в становлении и развитии современного коллизионного регулирования договорных отношений с иностранным элементом // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Зыкин И.С. Новый Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в РФ // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.
Костин А.А. Порядок принятия решений МКАС при ТПП РФ: сравнительно-исторический анализ // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
Дополнительная литература:
Асосков А.В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: поиск правильных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.
Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.
Вилкова Н. Гражданский Кодекс РФ и практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 2003. № 3.
Карабельников Б.Р. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и законодательство о международном коммерческом арбитраже // Закон. 2003. № 11.
Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008.
Комаров А.С., Розенберг М.Г. Гражданский кодекс РФ в практике МКАС // Третейский суд. 2004. № 6.
Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.
Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России // Московский журнал международного права. 2003. № 3-4.
Контрольные вопросы:
Каков правовой статус Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ?
Каков правовой статус Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ?
Какова процедура разрешения споров в МКАС РФ?
Какова процедура разрешения споров в МАК РФ?
Каковы правовые основания и порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории России?
|
