№ «основные проблемы особенной части уголовного права.»
Скачать 221.53 Kb.
|
| Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права Протокол №___ от «____»__________13г. | Разработал: доцент кафедры уголовного права полковник полиции И.А. Савенко |
Краснодар
2013г
ЛЕКЦИЯ
Тема № 6. «ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.»
Основные цели лекции:
Дать слушателям понятие и значение Особенной части уголовного права; рассмотреть систему Особенной части уголовного права; указать научные основы квалификации преступлений.
Объем времени, отводимый на лекцию – два часа.
ПЛАН
Введение
Основные вопросы:
1. Понятие и значение Особенной части уголовного права.
2. Система Особенной части уголовного права.
3. Научные основы квалификации преступлений.
Заключение
Рекомендуемая литература.
Учебное оборудование, демонстрируемые материалы и ТСО.
Основная
Комментарий к уголовному кодексу РФ. Лебедев В.М М., 2010.: Норма-Инфра М.
Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М. 2010 г.
Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М. 2010 г.
Уголовное право России. Общая и Особенная части». Рарога А.И. Учебник. М., Проспект. 2010.
Уголовное право Общая часть. Под. ред. Шишко И.В., Москва.2012.
Полный курс уголовного права. Том 1-5. Под ред. А.И. Коробеев. СПб. 2008.
Российское уголовное право. Альбом схем. Общая часть.
Уголовный кодекс РФ по состоянию на 30.12.2012г. Москва, 2013.
Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004
Дополнительная
1. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ / Кузнецова Н.Ф. // Вестник Московского университета. Серия. 11. Право. -1996.-№5.
2. Белов М.Н. Понятие и структура уголовно-правовых норм / Белов М.Н. // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. нижний Новгород, 26-27 ноября 2004 г.). Вып. 6: Ч. 2. - Нижний Новгород. - 2005.
3. Данелян Р.Д. Относителшно-огфеделенные санкции и их альтернативность - предпосылки судейского усмотрения / Данелян Р.Д. // Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 7.
4.Панько К.К. Структура уголовно-правовой нормы / Панько К.К. // Правовая наука и реформа юридического образования: Правотворчество и правоприменение: Взаимосвязь и проблемы повышения юридического качества. Сборник научных трудов. Вып. 19. - Воронеж: Изд-во Воронеж, унта. - 2006.
5. Смирнова Л.Е. Особенности унификации в особенной части уголовного права /Смирнова JIJE.// Материалы Всероссийской научной конференции, посвященные 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова: Юридические науки. 30-31 октябрия 2003 г. - Ярославль. - 2003.
6. Сулейманов Т.А. Формы реализации норм уголовного права. - М. -2006.
Вопрос 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права.
Особенная часть уголовного права – это совокупность установленных юридических норм, определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.
Базой для Особенной части УК является Общая часть УК.
Нормы Общей части часто реализуются через нормы Особенной части. И одновременно нормы Особенной части не могут действовать без норм Общей части УК. Применение какой-либо из частей Уголовного кодекса изолировано невозможно.
Особенная часть уголовного права имеет своим предметом уголовное законодательство об ответственности за отдельные виды преступлений и практику его применения.
Особенная часть включает в себя исчерпывающий перечень преступных деяний, определяет их основные признаки.
Таким образом, Особенная часть уголовного права – это расположенная в определенной последовательности научно обоснованная система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий круг опасных для личности, общества или государства деяний, признаваемых преступлениями, а также конкретные наказания, назначаемые за их совершение.
Общую и Особенную части уголовного права следует рассматривать в плоскости соотношения философских категорий общего, особенного, единичного.
Исторически первоначально появлялись нормы Особенной части в виде отдельных законодательных актов, издаваемых государственными и устанавливающими ответственность за такие самые древние преступления, как убийство, кража, изнасилование, посягательства на религиозные святыни и т.д. Постепенно эти нормы получали закрепление в систематизированных законодательных актах, носящих комплексный характер и включающих в себя наряду с нормами уголовного, нормы уголовно-процессуального, гражданского и гражданского – процессуального права.
Постепенно в законодательных актах феодальной Руси, на пример: в Судебнике 1497 г., Судебнике 1550 г., Соборном Уло жении 1649 г., наряду с появлением составов новых преступле ний содержались положения о вине, подстрекательстве, пособни честве, покушении, относящиеся к Общей части. Только в начале XIX в. был разработан Свод законов, в котором законы распола гались по отраслевому признаку.
В 15-м томе Свода законов впервые в истории российского законодательства уголовное законодательство подразделялось на Общую и Особенную части. В Особенной части все преступные деяния здесь подразделялись на: преступления против веры; го сударственные преступления; преступления против правительст ва; преступления чиновников по службе; преступления против безопасности, жизни и прав общественного состояния лиц; пре ступления, нарушающие различного рода уставы (о повинностях, казенного управления, благоустройства); преступления против семьи; половые преступления; имущественные преступления.
Общая часть уголовного права могла появиться в результате обобщения конкретных преступных деяний и форм их совершения. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — выдающемся уголовно-правовом акте Российского законодатель ства XIX в., несмотря на его громоздкость и конгломеративность, получили законодательное выражение многие проблемы как Об щей, так и Особенной частей уголовного права. В структурном отношении Особенная часть в Уложении классифицировалась на разделы, главы, отделения, группы. На первом месте находился раздел, именуемый «О преступлениях против веры и нарушении ограждающих оную постановлений». Значительное место отво дилось преступлениям против веры. Им был посвящен ряд глав «О богохулении и порицании веры», «Об отступлении от веры и постановлений церкви», «Об оскорблении святыни и нарушении церковного благочиния», «О святотатстве, разрытии могил и ос корблении мертвых тел». К преступлениям против веры Уложе ние относило главу «О лжеприсяге», посягающее на правосудие. Самостоятельный раздел был посвящен государственным пре ступлениям. К ним Уложение относило посягательство не только на жизнь императора, но и «бунт», государственную измену, пре ступления против других государств и их представителей. Спе циальные разделы были посвящены преступлениям и проступкам против общественного благоустройства и благочиния и преступ лениям и проступкам против законов о состояниях. На последнем месте в Уложении помещались разделы, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, честь, дос тоинство, свободу и спокойствие частных лиц, а также посяга тельства на собственность частных лиц. Несмотря на чрезмерную громоздкость (Уложение включало 2304 статьи) этот законода тельный акт подробнейшим образом регламентировал уголовно-правовые запреты за многие общественно опасные деяния.
Проводимые в 60-е годы XIX в. реформы в России, в том чис ле и судебная реформа, создание института мировых судей, раз граничение подсудности дел о преступлениях и проступках по требовало изменений в самом уголовном законодательстве. При нятый в 1864 г. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, также способствовал началу разработки над проектом нового российского уголовного законодательства.
22 марта 1903 г. императором Николаем II было утверждено новое Уголовное уложение, которое состояло из 37 глав и ,687 ста тей. Первая глава была посвящена вопросам Обшей части. Глава вторая называлась «О нарушении ограждающих веру постанов лений» и предусматривала ответственность за религиозные преступления. В главе третьей содержались составы преступле ний против священной особы государя императора и бунте про тив верховной власти. В четвертой, пятой и шестой главах речь шла об уголовной ответственности за государственную измену, смуту, неповиновение власти. Седьмая глава посвящалась пре ступлениям против правосудия. Уложение содержало подробный перечень деяний против личности, "собственности. Ознакомление со структурой Уголовного уложения 1903 г. свидетельствует о том, что в основу классификации преступлений по главам был положен принцип родового объекта преступных посягательств. Уголовное уложение 1903 г. внутренней логикой в последова тельности расположения материала и своей структурой в целом выгодно отличалось от многих уголовных кодексов других госу дарств. «Уложение 1903 года, — отмечал выдающийся отечест венный ученый-юрист профессор Н.Н. Полянский, — было впол не благопристойным по форме, европейским по проявленной в нем законодательной технике и в то же время не только не усту пало Уложению о наказаниях 1845 г., но, напротив, превосходило его широтой охвата всех возможных форм обнаружения враж дебного правительству настроения».
После октябрьского переворота 1917 г. в России и прихода к власти большевиков отношение к уголовному праву коренным образом изменилось. Согласно Декрету от 16.02.1918 № 2 «О су де», законы царского правительства могли применяться только в случаях, если не противоречат социалистическому правосозна нию судей. Другими словами, на смену закона критерием при рассмотрении вопроса о привлечении лица к уголовной ответст венности становилось весьма обтекаемое понятие «социалистиче ское правосознание». До 1922 г. уголовное законодательство в России не было кодифицировано. Кроме ряда декретов, устанав ливающих уголовную ответственность за взяточничество, спеку ляцию, дезертирство и др., в 1919 г. были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, содержащие только основные положения Общей части уголовного права. В частности, преступление определялось как «действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений». Нетрудно заметить, что в определении преступления отсутствовало указание на запрещенность законом общественно опасного деяния. При отсутствии Особенной части любое деяние, оцениваемое с позиции революционного правосознания, могло быть признано преступным. Это было своего рода законодательным обоснованием произвола.
Вопрос 2. СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.
В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, включающий как Общую, так и Особенную части. Однако в определении преступления отсутствовало указание на противоправность деяния и допускалась возможность применения закона по аналогии. УК 1922 г. в значительной степени отражал идеи новой экономической политики. Вместе с тем Кодекс отдавал должное классовому приоритету: на первое место в Особенной части поместил главу «Государственные преступления», включающую «Контрреволюционные преступления» и «Преступления против порядка управления». Вторая глава была посвящена должностным преступлениям, а третья — преступлениям, посягающим на правила отделения церкви от государства. Далее была помещена глава о хозяйственных преступлениях и только пятая глава была посвящена уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Шестая глава содержала нормы об имущественных преступлениях, а седьмая — о воинских. И, наконец, в главе восьмой Особенной части располагались нормы, устанавливающие ответственность за нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок. Структура Особенной части УК 1922 г. не отличалась строгой логической последовательностью, да и подход к его созданию не характеризовался единой и цельной исходной идеей. Тем не менее издание Кодекса явилось законодательной основой теоретической разработки проблем как Общей, так и Особенной части уголовного права. В учебниках по Особенной части Э.Я. Немировского, А.А. Пионтковского, С.В. Познышева и А.Н. Трайнина содержался обстоятельный анализ УК 1922 г., отмечались его отдельные недостатки и давались рекомендации по его совершенствованию.
Принцип построения Особенной части по родовому объекту не был полностью соблюден и в УК РСФСР 1926 г. Более того, структура отдельных глав не отличалась логической последовательностью. УК 1926 г. подвергался постоянным изменениям, особенно в 30-е и 40-е годы в него вносили многочисленные поправки в сторону расширения составов преступления и ужесточения уголовной репрессии.
Принятый в период хрущевской оттепели УК РСФСР содер жал много нововведений в системе Особенной части. Так, учитывался горький опыт грубейших нарушений законности в период сталинизма и принижения роли правосудия, в Кодекс был включен новый раздел «Преступления против правосудия». Была введена глава о преступлениях против политических и трудовых прав граждан; было две самостоятельные главы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против собственности, по сути, дублирующие друг друга. Речь идет о главе «Преступления против социалистической собственности» и главе «Преступления против личной собственности граждан». Наказания за посягательства на социалистическую собственность карались строже, чем за аналогичные посягательства на личную собственность. Объяснялось это тем, что личная собственность признавалась производной от социалистической.
На первом месте в Особенной части значились государственные преступления, а преступления против личности были расположены после преступлений против социалистической собственности. УК РСФСР за 36 лет своего существования претерпел множество изменений и дополнений. Однако к концу 80-х годов этот законодательный акт перестал отвечать задачам борьбы с преступностью и во многом противоречил задачам и требованиям рыночной экономики. Так, ст. 153 этого Кодекса предусматривала уголовную ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество, которые являются основой рыночной экономики. А ст. 154 предусматривала ответственность за спекуляцию, хотя бизнес является движущей силой рыночных отношений. Более того, в 1990 г. был принят Закон «О собственности в РСФСР» провозгласивший равную правовую охрану всех форм собственности, в том числе и частной. Естественно, ст. 153 и 154 были отменены, как и многие другие статьи
УК РСФСР. В первой половине 90-х годов с учетом изменившихся социально-политических и экономических условий в УК были внесены многочисленные изменения и дополнения. Однако это не снимало проблемы. Становилось очевидным, что назрела необходимость в новом Уголовном кодексе, отвечающем демократическим и социально-экономическим преобразованиям в обществе.
УК РСФСР, действовавший в условиях тоталитарного режима, был крайне идеологизирован, а многие его положения носили чисто декларативный характер. Подход к оценке уголовно-правовых явлений не с позиций общечеловеческих, а с позиций классовых ценностей, пронизывающий этот Уголовный кодекс, полностью себя изжил. Кроме того, за последнее десятилетие появились такие формы преступности, которые оставались вне сферы действия УК.
Многие практические работники правоохранительных органов предъявляли обоснованные претензии в связи с тем, что в УК от сутствовали четкие нормы, дающие возможность успешно бороть ся с захлестнувшей общество организованной преступностью. Реформирование уголовного законодательства началось еще в период так называемой перестройки, в конце 80-х годов. Весной 1992 г. была создана комиссия, включающая видных отечественных ученых-криминалистов. Комиссия разработала проект Уголовного кодекса, который был опубликован и направлен в Государственную Думу. После доработки Уголовный кодекс РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации и 13 июля 1996 г. подписан Президентом РФ. С 1 января 1997 г. он вступил в законную силу.
Уголовный кодекс существенно отличается от УК РСФСР. В нем содержится много нововведений. Главным является то, что Кодекс отказался от классового подхода и пронизан идеей защи ты общечеловеческих ценностей.
В основу построения Особенной части УК положен принцип родового объекта преступлений. В соответствие с этим принципом Особенная часть подразделяется на разделы. Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединены в шесть разделов. Разделами Особенной части УК являются: 7. Преступления против личности; 8. Преступления в сфере экономики; 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 10. Преступления против государственной власти; 11. Преступления против военной службы; 12. Преступления против мира и безопасности человечества. Нетрудно заметить, что система Особенной части построена на основе иерархии общечеловеческих ценностей, в соответствии с теоретической схемой, отраженной в Конституции РФ, — «личность, общество, государство». Поэтому не случайно Особенная часть открывается разделом «Преступления против личности». В свою очередь, раз делы Особенной части подразделяются на главы, в основе такой классификации лежит принцип видового объекта преступлений. Под видовым объектом в теории уголовного права принято понимать тот объект, те общественные отношения, на которые посягают преступления отдельного вида. Другими словами, речь идет об объекте однородных и тождественных преступлений. Так, видовым объектом преступлений, расположенных в гл. 21 УК, является собственность, а родовым объектом — общественные отношения в сфере экономики. Внутри глав преступления классифицируются по принципу непосредственного объекта.
Особенная часть УК, и в этом ее основополагающее значение, построена в строгом соответствии с закрепленным в ст. 3 УК принципом законности, суть которого состоит в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается, а согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьями УК.
Поправки, изменения и дополнения Особенной части УК могут вноситься только федеральными законами и должны быть включены в УК. Так, в 1998-2003 гг. были приняты более 30 федеральных законов о внесении в УК изменений и дополнений, которые были обусловлены как динамикой самих жизненных условий общества, так и постепенным приведением российского уголовного законодательства в соответствие с нормами международного права. Важно отметить, что в примечаниях к ряду статей Особенной части УК содержатся нормы, разъясняющие отдельные уголовно-правовые понятия, например понятие хищение (Примечание 1 к ст. 158), понятие должностного лица (Примечание 1 к ст. 285), понятие представителя власти (Примечание к ст. 318) и т.д.
Кроме того, в примечаниях к конкретным статьям Особенной части УК содержатся нормы, устанавливающие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые преступления, от уголовной ответственности (примечания к ст. 126, 198, 205, 2051, 206,208,222,223,228,275,2821, 282а, 291, 307,337, 338 УК).
Система курса Особенной части уголовного права соответствует системе Особенной части уголовного законодательства.
При изучении конкретных составов преступления следует придерживаться известной из курса Общей части уголовного права схемы анализа состава преступления по признакам, характеризующим его элементы: объект, объективную и субъективную стороны, субъекта.
Вопрос 3. Научные основы квалификация преступлений.
Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед пра воохранительными органами, является разоблачение преступника и привлечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно установить, какое именно общественно опасное деяние совершено и какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершен ного в объективной действительности, с описанием признаков это го деяния в соответствующей статье или статьях УК, называется квалификацией преступления. Квалификация преступления — это точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опас ного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.
Квалификация преступления представляет собой первый этап применения норм уголовного права, второй связан с назначением наказания. Однако следует отметить, что если суд применяет норму уголовного права в целом, то следователь и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы.
Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формаль ной логики с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индукция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Но квалификация — это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей. Квалификация — это и результат логической операции по установлению конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в соответствующих уголовно-процессуальных документах.
«Операция квалификации преступления, — пишет известный венгерский профессор Лайощ Надь, — завершается синтезом отдельных выводов, полученных в процессе анализа. Юридическая квалификация окончательно установленных конкретных фактов является дедуктивным категорическим силлогизмом. В этом силлогизме в противоположность конструкции решений по вопросу об относимости доказательств большая посылка (как мысленная модель реконструкции) — окончательно установленный конкретный факт, малая посылка — предписание примененной нормы права, а заключение — категорическое установление того, может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту».
Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном заключении; или обвинительном акте; в постановлении судьи о назначении судебного заседания; в обвинительном приговоре.
Квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит четыре этапа: 1) установление фактических обстоятельств дела; 2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается ответственность за совершенное общественно опасное деяние; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой; 4) отражение уголовно-правовой оценки содеянного в уголовно-процессуальном документе.
Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления. Квалификация осуществляется по признакам, характеризующим объект, объективную, субъективную стороны и субъекта преступления.
Значение правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека, поскольку неправильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Правильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важным условием соблюдения законности в правоприменительной деятельности. Неправильная квалификация способствует вынесению неправильного приговора. Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое или более тяжкое преступление, чем совершенное в действительности. А это повлечет менее строгое или более строгое наказание, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, общему и специальному предупреждению.
Правильная квалификация преступления имеет важное значение для определения степени и характера общественной опасности преступления, вида и размера наказания, для применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения или снятия судимости. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной от ветственности. Правильная квалификация порождает определенные процессуальные последствия: предварительная правовая квалификация определяет форму предварительного расследования, подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий. Правильная квалификация является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности, а также при решении вопросов разграничения смежных преступлений. Например, при отграничении кражи от грабежа важно установить способ хищения, который является единственным разграничительным признаком этих преступлений. Значение правильной квалификации состоит в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.
Квалификация преступлений – это уголовно-правовая оценка деяния, то есть установление точного соответствия между деянием (действием или бездействием) с одной стороны, и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного статьями Особенной части и положениями Общей части УК, - с другой стороны.
Квалифицировать преступление – значить применить к лицу совершившему общественно-опасное деяние такую норму уголовного закона, которая точно соответствует характеру и существенным признакам совершенного преступления.
Официальная квалификация осуществляется специально уполномоченными работниками государственных правоохранительных органов (например, следователями и реализуется в соответствующих процессуальных документах (например, в постановлении о возбуждении уголовного дела).
Неофициальная квалификация может осуществляться адвокатами и др. лицами в заявлениях, жалобах, научных статьях и т.д.
Неправильная квалификация является основание к отмене или изменению приговора в кассационной или надзорной судебной инстанции (ст. 342, 346, 379 УПК). Ошибочность ее может повлечь (и такие случаи бывают) тяжкие последствия для невиновных лиц.
Квалификация преступлений отражает принцип законности в деятельности суда, органов прокуратуры, следствия и дознания, поскольку они обязаны при решении вопросов привлечения лица к уголовной ответственности и наказания на каждой стадии прохождения уголовного дела строго руководствоваться в первую очередь нормами уголовного права, устанавливая и проверяя правильность квалификации преступления.
Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при правильной квалификации общественно опасного деяния.
Ошибочность ее может повлечь (и такие случаи бывают) тяжкие последствия для невиновных лиц.
Квалификация преступлений имеет значение для совершенствования правотворческой деятельности, поскольку трудности применения тех или иных уголовно-правовых норм указывает на необходимость внесения в них изменений и дополнений.
Правильная квалификация дает возможность более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам, что в свою очередь, позволяет принимать более эффективные меры по борьбе с преступностью и ее предупреждению.
ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Необходимым условием осуществления квалификации преступлений является ПРАВИЛЬНОЕ и ПОЛНОЕ установление фактических обстоятельств совершенного деяния, которые затем необходимо сопоставить с признаками конкретных составов преступлений, указанных в уголовном законе.
Сама квалификация преступлений состоит из нескольких этапов. Этот процесс осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней практикой в деятельности органов дознания, следствия, а также суда.
1. Установление видового и непосредственного объекта общественно опасного посягательства.
Это позволяет выяснить в общих чертах и степень опасности совершенного деяния.
В практическом плане выявление видового объекта посягательства дает возможность найти место данного состава деяния в структуре Особенной части УК, то есть главу, в которой содержится состав квалифицируемого деяния.
Непосредственный объект позволяет применить нужную норму из числа предусматривающих одновидовые составы преступлений.
Например, лишение жизни означает обращение к статье 105 УК, а причинение вреда здоровью – к ст. 111-118 УК; все эти составы объединяет один видовой объект – в соответствии с главой 16 «Преступления против жизни и здоровья» .
2. Сопоставление признаков совершенных действий и диспозитивных признаков (т.е. признаков объективной стороны), указанных в конкретной статье Особенной части УК.
Для того, чтобы деяние признать преступлением по конкретной статье Особенной части УК на данном этапе процесса квалификации, необходимо точное и полное тождество признаков реального деяния и всех без исключения признаков состава преступления. например, при хищении открытым способом исключается квалификация по ст. 158 УК, предусматривающей тайное хищение, то есть кражу; здесь вероятна квалификация деяния как грабежа.
На данном этапе квалификации определенные трудности представляют сложные, или составные, деяния, когда в одном деянии могут присутствовать признаки нескольких составов преступлений, и возникает вопрос о том, совершено одно или несколько самостоятельных преступлений.
Здесь очень важно внимательно определиться по двум факторам:
- несколько отдельных действий (бездействий) объединены единым умыслом, единой целью;
- каковы санкции по этим деяниям.
Например, квалифицированный состав вымогательства (ст. 63 УК) предполагает его совершение с применением насилия. При этом может быть умышленно причинен даже тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК). Казалось бы, налицо два самостоятельных деяния, то есть совокупность преступлений.
Однако реальное причинение вреда здоровью не меняет вымогательной сущности содеянного, поскольку причинение вреда здоровью выступает как форма устрашение, а не средством завладения имуществом. И поэтому в описанном случае деяние квалифицируется по ч.3 ст. 163 УК, наказание на которое строже, чем за причинение вреда здоровью, в том числе за квалифицированное.
Однако если в процессе совершения вымогательства будет совершено убийство, то имеет место совокупность преступлений, квалифицируемых по ст. 163 УК и п. «з» ст. 105 УК. Здесь для квалификации ключевое значение имеет санкции.
Любое деяние, совершенное в едином помысле на вымогательство, имеющее менее строгую санкцию, охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует. Если санкция выше, то это деяние требует самостоятельной квалификации, то есть образуется совокупность преступлений.
3. Выявление вины в совершении деяния.
Форма вины существенным образом влияет на квалификацию преступления и, следовательно, на степень уголовной ответственности виновного.
По ряду составов при квалификации требуется наличие цели деяния, что прямо указывается в диспозиции соответствующей статьи УК. При отсутствии таковой деяние не может быть признано преступлением.
Например, если должностное лицо использовало свои служебные полномочия вопреки интересам службы без корыстной или иной личной заинтересованности, то оно не может быть признано виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК).
Установление стадии совершения деяния.
В зависимости от того, является преступление оконченным или пресечено на стадии приготовления или покушения, зависит квалификация деяния.
Например, в случае покушения деяния следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК, а также по ст. 30 Общей части УК. Данное обстоятельство, как ранее указывалось, влияет на размер назначенному виновному наказания.
Установление числа и роли участников.
При установлении соучастия деяние требуется квалифицировать по соответствующим частям ст. 33 и 35 УК.
Решение вопроса при конкуренции уголовно-правовых норм.
Такая необходимость возникает, когда деяние подпадает одновременно под признаки более общей нормы и специальной, то есть более частной, нормы.
В соответствии с принципами квалификации при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма. В случае конкуренции двух специальных норм применяется норма имеющая большее количество специальных признаков, т.е. более соответствующая фактически происшедшему (См. п.12 Комм. к УК РФ. М. Юристъ. 1996 г. – с.286).
В отличии от конкуренции коллизия правовых норм заключается в их противоречии. Так, например, любой федеральный закон, в том числе Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс по отношению к Конституции РФ занимают подчиненное положение. В случае противоречия норм федеральных законов и Конституции РФ применяется норма Конституции. В ст. 15 Конституции указано, что «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».
Например, получение должностным лицом незаконного вознаграждения с использованием служебного положения содержит признаки должностного злоупотребления, предусмотренного ст. 285 УК. Однако получение указанного вознаграждения регулируется более частной нормой, а именно ст. 290 УК – получение взятки. Еще пример: умышленное повреждение военного обмундирования и двигателя танка подпадают под ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Однако в случае с двигателем танка действует более частная норма – ст. 374 УК (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества).
Итоги квалификации преступления (то есть вывод о том, что деяние содержит состав преступления) отражается в важнейших уголовно-процессуальных документах, и прежде всего в обвинительном заключении и судебном приговоре. При этом квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей УК или частей статей УК, а в необходимых случаях пунктов части статей, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Тема Общие положения курса особенной части уголовного права Перечень услуг, предоставляемых рынком и цены на них, утверждаются директором рынка |  | Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Особенная часть Направление... Цель освоения Особенной части Уголовного права формирование знаний у студентов по указанной дисциплине, способности самостоятельно... |
| Е. А. Свиридова основные Проблемы права интеллектуальной собственности Рабочая программа предназначена для преподавания обязательной дисциплины «Основные проблемы права интеллектуальной собственности»... | | Основные пути оптимизации российского уголовного Вдовиченко Ксения Геннадьевна, аспирант кафедры уголовного права Кубанского государственного аграрного университета |
| Рабочая программа дисциплины Основные проблемы международной правосубъектности... Курс состоит из одной части, в которой рассматриваются история, проблемы понятия субъекта международного права, проблемы и особенности... | | Рабочая программа дисциплины Международное уголовное право Цикл:... Особое внимание уделяется проблемам соотношения международного уголовного и национального уголовного права, в том числе вопросам... |
| Программа дисциплины «Актуальные проблемы современного уголовного права» Цели освоения дисциплины формирование представлений об актуальных проблемах уголовно-правовой политики, основных трендах развития... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Авторы программы: профессор кафедры уголовного права факультета права гу-вшэ, доктор юридических наук, профессор Е. Г. Самовичев,... |
| Темы рефератов: Задачи уголовного права и их реализация в деятельности... Задачи уголовного права и их реализация в деятельности правоохранительных органов | | Рабочая программа дисциплины опд. Ф. 00 Актуальные проблемы уголовного права |
| Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы... Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... | | Учебно-методический комплекс ответственность за экономические преступления... Крюкова Нина Ивановна – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, преподаватель кафедры уголовного права и процесса фгбоу... |
| Программа дисциплины Криминология для направления 030900 Юриспруденция... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Сценарий урока обществознания в 11 классе с использованием икт Тема: «Основы уголовного права в РФ. Особенности уголовного процесса. Причины преступности» |
| 1. Сущность и общие положения уголовного процесса Сущность и назначение... В процессе изучения психологии профессионального образования студенты осваивают систему фундаментальных понятий психологической науки,... | | Пояснительная записка Составитель: доктор юридических наук, профессор... Успех в освоении криминалистических знаний студентами во многом зависит от уровня их подготовки в области уголовного права, уголовного... |
