Учебное пособие по дисциплине «Теория государства и права»

Скачать 7.35 Mb.

Название	Учебное пособие по дисциплине «Теория государства и права»
страница	7/74
Дата публикации	08.03.2015
Размер	7.35 Mb.
Тип	Учебное пособие

100-bal.ru > Право > Учебное пособие

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 74

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

или

НАПРАВЛЕНИЕ ОБУЧЕНИЯ «Бакалавр юриспруденции»
КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИГОСУДАРСТВА И ПРАВА

КУРСОВА РАБОТА

ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА

(Слово «тема» не указывать, располагать в середине строки)

Выполнил

студент 5 курса

дневногоотделения С.Г.Кравчук

(заочного)

Научный руководитель

Доктор юрид. наук, профессор О.Ю. Винниченко

г. Тюмень, 20__

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Образец оформления листа "Содержание"

СОДЕРЖАНИЕ

Список принятыхсокращений___________________________________ 3

Введеие_________________________________________________________ 4

Глава 1. (Название)

1.1. (Название) ________________________________________________ 6

1.2. (Название) __________________________________________________ 19

Глава 2. (Название)

2.1. (Название) __________________________________________________ 30

2.2. (Название) __________________________________________________ 42

Список использованных источников и литературы ___________________ 62

Приложения

Рекомендации по подготовке к текущему контролю знаний, промежуточной и итоговой аттестации по предмету

В соответствии с учебным планом и рабочей программой по учебной дисциплине «Теория государства и права» предусмотрено выполнение контрольной работы. Тематика работ дана в разделе «Задания для контроля» – «темы контрольных работ».

В течение семестра студент должен выполнить 1 контрольную работу.

Для того чтобы контрольная работа была зачтена, она должна отвечать требованиям, которые указаны в рекомендациях по написанию контрольных работ.

Промежуточная и итоговая аттестация студента по учебной дисциплине будет проведится по рейтинговой балльной системе с учетом выполнения самостоятельных работ и других условий, указанных в данной таблице.

Оценка выполненных работ, заданий и активности студента в баллах Суммарный максимум - 100 рейтинговых баллов («100% успеха»)		Итоговый результат (соответствие оценок набранным баллам)
Название (вид) работы	Макс. кол.балл	Возможный итоговый балл	Итоговый результат
Участие на лекции	10	30 – 54 50- 60 и более	Допуск к сдаче зачета Допуск к экзамену
Решение задач и ситуаций	10
Котрольное тестирование	до 20	60 и более 100 балов	Автоматический зачет Автоматический экзамен
Письменная работа всего Содержание работы Оформление работы	до 20 до 12 до 8
Успешная сдача зачета Экзамена	20 – 40 40-45
Примечание. За отличный ответ (работу) преподаватель может начислить премиальные 10 баллов, или наоборот (неудовлетворительный ответ) уменьшить рейтинг на 10 баллов. При контрольном тестирование 100% правильных ответов оцениваются в 20 баллов. 90% - 15 баллов. 80% - 10 баллов, 70% - 5 баллов. Студенты, не набравшие 30 баллов в течение семестра к зачету не допускаются. Студенты, набравшие от 30 до 54 баллов допускаются к зачету. Студенты, набравшие от 60 и более баллов получают автоматический зачет. На зачете студент может получить от 20 до 40 баллов. Если ответы студента на экзамене (зачете) оцениваются суммой баллов менее 20, то студенту может быть выставлено «зачтено», но начислено «0» баллов.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
РАЗДЕЛ I. ТЕОРИЯ ПРАВА

Глава 1. Объект предмет и методология теории государства и права

§1. Плюрализм в понимании объекта и предмета теории

государства и права
В юридической науке существуют различные точки зрения связанные с пониманием природы и содержания объекта и предмета теории государства и права. Такое разнообразие взглядов обусловлено рядом обстоятельств: уровнем развития юридической науки, количеством и качеством накопленных социально-гуманитарных знаний, потребностями общества в исследовании правовой действительности, различными теоретико-правовыми школами, целью научных исследований, развитием цивилизации, и наконец политической конъюнктурой и политическим предпочтением.

Согласно традиционной точке зрения, уходящей своими корнями в традиции советской юридической науки, объектом теории государства и права является целостный комплекс общественных отношений государственно-правовой действительности, являющийся содержательной частью политической надстройки, объект – это право, т.е. особая форма социального движения, качественно определенное общественное образование, «только в сопоставлении права с экономическими и политическими отношениями, с государством, только в анализе их взаимодействия проявляются свойства права^¹» а предметом выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, государственно-правовых процессов и явлений.

Другая точка зрения отрицает наличное бытие объекта данной науки и учебной дисциплины, мотивируя это тем, что он, т.е. объект слишком абстрактен и не конкретизирован, и только предмет науки и учебной дисциплины теории государства и права является целью исследования и который представлен в виде общих закономерностей бытия права и государства. Здесь происходит отождествление объекта и предмета теории государства и права^².

По мнению В.С. Нерсесянца объектом этой науки и учебной дисциплины является государство и право в целом вне всякого проникновения в познание существа их закономерностей. Это максимальное приближение познающего субъекта к государству и праву, как единому и целостному явлению. При этом существует дуализм в объекте, т.е. с одной стороны – это государство, а с другой - это право, который, однако, весьма легко преодолевается посредством органической, социально-правовой взаимосвязи этих явлений. Предметом выступают «сущностные свойства права и государства в их понятийно-правовом постижении и выражении^³». Понятийно правовое постижение и выражение есть ничто иное, как понятия и опредления права и государства, поэтому следует вывод о том, что единство предмета теории государства и права весьма относительно, т.е. предмет обладает свойством двуаспектности. Во-первых, предметом теории государства и права выступают общие закономерности «сущностные свойства» генезиса права и государства, а во-вторых, сами теоретико-правовые определения, понятия, концепции, конструкции и модели, поскольку последние являются формой, а первые её содержанием, т.е. общие закономерности бытия права и государства существуют не сами по себе, произвольно, а осуществляют свое бытие посредством объединения в теоретико-правовые модели, концепции, определения, конструкции и понятия. Например, определение права является предметом нашего исследования в рамках теории права и государства только потому, что оно (определение) содержит закономерности права (например: системность права, формальная определенность, гарантированность). Именно в этом видится суть двуаспектности предмета теории государства и права, как науки, так и учебной дисциплины.

Таким образом, наша позиция сводится к тому, что объектом теории государства и права является государство и право в целом вне всякого проникновение познающего субъекта в понимание сущностных свойств этих явлений. Предмет есть, ничто иное, как общие закономерности («сущностные свойства») возникновения, развития и функционирования государства, права, государственно-правовых процессов и явлений.

Теория государства и права решая вопрос о соотношении объекта и предмета познания, определяя сущностные свойства государства и права, дает достаточно четкий ответ на соотношение этой науки с другими, отраслевыми юридическими науками. Теория государства и права не претендует на то, чтобы подменять отраслевые юридические науки в решении конкретных отраслевых юридических задач. Обладая методологическим свойством она призвана на наиболее абстрактном уровне преодолеть методологические разногласия возникающие в процессе правового регулирования общественных отношений. Специфика теории государства и права заключается в том, что она не имеет, в отличии от гражданского, уголовного, административного и т.д., права предмета и метода правового регулирования. Она являет себя, определяет свое место в юриспруденции посредством «трудного поиска сначала простейших эмпирических законов, а затем теоретических законов большей степени общности. Только в конце исследования приходит к основным теоретическим законам. В своей завершенной форме теория представляет собой единую, целостную систему знания, элементы которой – понятия, обобщения, аксиомы и законы связываются определенными логическими отношениями»^⁴, которые затем используются в отраслях права и правовом регулировании общественных отношений. В тоже время теория государства и права не может успешно развиваться и функционировать без постоянного обопщения данных отраслевых юридических наук и юридической практики. Оторванная от юридической практики и достижений теоретико-отраслевой юридической мысли, теория государства и права превращается в созерцательную, умозрительную, схоластическую конструкцию.

Как уже говорилось выше, теория государства и права изучает наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. Но эти закономерности не существуют в чистом виде, изолировано от специфических закономерностей, изучаемых отраслевыми юридическими науками. Поэтому без обобщения результатов отраслевых юридических наук, истории государства и права, истории политических и правовых учений, римского и международного права, теория государства и права не в состоянии развивать, обогащать свое теоретическое содержание. И действительно по меткому замечанию К.И. Скловского «нет ни одной практически трудной, а тем более неразрешимой задачи, источник которой не уходил бы в теорию. И чем труднее дело (юридическое), тем глубже в теории находится его решение»^⁵. В этом проявляется методологическая роль теории государства и права. Однако, необходимо отметить некоторые методологические нарушения в определении места теории государства и права в системе юридических наук. Помимо общей теории государства и права в юриспруденции имеет место наличное бытие и теории гражданского права и теории уголовного права и теории налогового, финансового, трудового и т.д. права. Какое же место занимает теория государства и права в системе теорий отраслевых юридических наук? Этот вопрос не является риторическим и находит свой ответ в методологи познания, в построении всего знания по степени обобщения, движения познающего субъекта от наиболее общих наиболее абстрактных систем к более конкретным. Потому методологически верно говорить не о теории государства и права а, об общей теории права и государства в которой наибольшее значение, место, (если мы мыслим эту науку в контексте юриспруденции) занимает право. Теория государства является важным, но не определяющим сегментом и необходима только в том объеме, в котором она позволяет объяснить природу права.

Теоретизация права и государства – это фундаментальный процесс мышления, глобальное понимание природы всеобщего развития, связи истоков возникновения функционирования, взаимодействия права, государства с иными нравственно-этическими, ценностно-мировозренческими, материальными по своей природе аспектами бытия права. Необходимо признать, что чисто материальное понимание природы права лишено истины правового духа или правовой нравственности. Если конкретное юридическое дело решается на основе закона лишенного этого (истины правового духа, правовой нравственности) свойства, то такое решение лишено цели справедливости и правды. В чем смысл теоретизации и важна ли теория ради теории? Да важна потому, что теоретизация вырабатывает, создает ценностные ориентиры создает ключ к преодолению проблем возникающих в результате правореализации и правоприменения.
§2. Методология теории государства и права
Если предмет отвечает на вопрос «что?» изучает данная наука, то методология отвечает на вопрос «как?», «каким образом?», «каким способом?» происходит познание закономерностей бытия права и государства. Методология теории государства и права – это совокупность приемов, способов направленных на познание наиболее общих закономерностей возникновения, развития, функционирования государства, права, государственно правовых процессов и явлений. Или, методология теории государства и права – это совокупность приемов и способов, направленных на познание предмета теории государства и права.

В этой связи можно выделить два основных подхода к классификации методов познания используемых в теории государства и права. Первый подход – классический, уходящий своими корнями в мрксистско-ленинскую, материалистическую методологию. Второй подход отражает тенденции нового времени в теории государства и права, является попыткой отмежеваться от набившей оскомину материалистической методологии.

Итак, первый подход – классический включает следующие методы: I. Философские методы;

II. Общенаучные методы;

III. Конкретно-научные или специальные методы.

I. Философские методы в свою очередь включают в себя: методы материалистической диалектики и методы идеалистической диалектики. Методы материалистической диалектики в свою очередь предстают в виде законов и категорий диалектики, а идеалистическая диалектика основана на объективном и субъективном идеализме.

Диалектика – это методология направленная на познание наиболее общих видов связей и всеобщие законы движения и развития материального мира, мышления и сознания. Содержательным смыслом диалектики являются понятие всеобщей связи и понятие развитие.

Законы диалектики:

- закон единства и борьбы противоположностей;

- закон отрицания отрицания;

- закон перехода количественных изменений в качественные.

Закон единства и борьбы противоположностей представляет собой взаимодействие между противоположными сторонами и тенденциями в развитии. Этот закон выражается также в возникновении, становлении и развитии противоречий. Противоречивый характер природы и общества подтверждается данными науки и практики. Развитие общества, права, правоотношений и т.д. также идет путем возникновения и разрешения противоречий. Основу этих противоречий, согласно диалектического материализма, составляют противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Единство противоположностей означает, что они взаимообусловлены, представляют различные стороны одного и того же явления или предмета. Единство противоположностей включает в себя также их совпадение, тождество и равнодействие. Нет притяжения без отталкивания, положительного полюса в электричестве без отрицательного, производительных сил без производственных отношений. Данный закон отражает механизм перехода от одного типа государства и права к другому типу. Так согласно формационному подходу на смену рабовладельческого государства и права приходит феодальное государство и право, а механизм такого перехода заключается в противоречиях существующих между статичными производственными отношениями и динамично развивающимися производительными силами.

Закон отрицания отрицания представляет собой закономерное объективное явление, независимое от субъективных желаний людей. Оно вытекает из противоречивости предметов и процессов, из наличия в них отрицающих друг друга сторон и тенденций Его нельзя понимать как простое уничтожение. Оно представляет собой такое отрицание, которое предполагает возможность дальнейшего развития, возможность нового отрицания. Смысл закона отрицания отрицания, также состоит в том, что оно выступает не только как момент уничтожения старого, отжившего, но и как момент связи нового со всем положительным, что было создано при старых формах развития как момент преемственности в развитии. Это очень ясно проявляется в том, что правовая система строится не на пустом месте, она вбирает в себя возникшие новые правовые формы при этом отрицает старые не нужные в процессе правового регулирования.

Закон перехода количественных изменений в качественные.

Качество – это внутренне присущая предметам и явлениям определенность, органическое единство свойств, признаков, особенностей, отличающих данный предмет или явление от других. Поскольку все предметы и явления обладают сложным строением, то качество можно рассматривать так же, как единство структуры и составляющих её элементов. Качество – это не только целостная, но и относительно устойчивая совокупность признаков, определяющая специфику данного предмета.

Количество – это определенность предметов и явлений, выражающая число присущих им свойств, сумму составляющих их частей, величину, степень интенсивности, масштаб развития. В предметах и явления всегда есть новое и старое. Это означает, что в каждом из них наряду со старым, отмирающим качественным состоянием зарождается новое качественное состояние и после определенного количественного накопления происходит коренное качественное изменение. Когда речь идет о количественных изменениях, имеется в виду постепенное накопление свойств новой качественной определенности, так же, говоря качественных изменениях, мы имеем в виду переход от старого качественного состояния к новому. Например, в рамках правотворческой деятельности принимается огромное количество нормативных правовых актов в конечном итоге это влияет на качество правоприменительной деятельности, когда правоприменитель, или субъект реализующий правовые нормы не может реализовать право эффективно, не может разобраться в вале нормативного материала регулирующего жизненный случай.

Категории диалектики. Материалистическая диалектика оперирует понятиями, которые принято называть категориями. Категории диалектики имеют наиболее общий характер. Они отражают наиболее общие и существенные связи, свойства, признаки, отношения правовой государственно-правовой материи. К таким категориям относят:

- единичное, особенное и общее;

- причина и следствие;

- необходимость и случайность;

- возможность и действительность;

- содержание и форма;

- сущность и явления;

- общее и частное;

- абстрактное и конкретное;

- часть и целое;

Эти категории выступают прежде всего как конкретизация закона единства и борьбы противоположностей и раскрывают определенные стороны действия этого закона. Вместе с тем они неразрывно, органически связаны и с другими основными законами – законом перехода количественных изменений в качественные и законом отрицания отрицания.

Законы и категории диалектики находятся в неразрывной связи их взаимопереходы могут быть наиболее полно раскрыты только на основе знания основных законов диалектики. Парные соотносительные категории сами выступают в качестве неосновных законов диалектики, а потому имеют важнейшее значение для раскрытия диалектики объективного мира и использования научных знаний в преобразовании государственно-правовой материи. Законы и категории диалектики обладают универсальным свойством т.е. могут быть применены для познания закономерностей (поскольку они и сами есть всеобщая универсальная закономерность) во всех социально-гуманитарных науках и даже естественных. Например категория диалектики сущность и явление с определнной необходимостью диктует во-первых, что сущность порождает явление, а не наоборот, во-вторых утверждает, что сущность права – это воля, трансформируемая в праве в виде письменно-закрепленных требований, дозволений запретов государства. Сущность всегда характеризуется устойчивостью, неизменностью, стабильностью, поэтому классовая сущность права, или общесоциальная сущность права – скорее политические, идеологические категории, не обладающие признаком устойчивости и неизменности. И поэтому не могут быть признаны в качестве сущностных признаков. Сегодня право классовое, завтра общесоциальное, послезавтра классово-общесоциальное. Так называемая классовая и общесоциальная сущность права есть явления порожденные сущностью именуемой воля.

Объективный идеализм как метод познания государственно-правовой материи представляет собой предопределение первичности Бога, божественногодуха и вторичность материи. Этот метод широко использовался в дореволюционной юридической науке, философской и философско-правовой мысли. Субъективный идеализм отдает предпочтение человеческой мысли, человеческому сознанию и духу, как созидающему элементу в мире материальном.

II. Общенаучные методы. Общенаучные методы в той или иной степени применяются во всех науках, и это является их отличительной особенностью. По сравнению с конкретно-научными приёмами функции этих методов менее специфичны, а сфера приложения шире. Их принципы отражают более общие стороны действительности и благодоря этому в более обширных границах регулируют познавательный процесс. К общенаучным методам относятся:

- наблюдение и эксперимент;

- анализ и синтез;

- индукция и дедукция;

- аналогия и гипотеза;

- логическое и историческое;

- абстрагирование и идеализация;

- обобщение и ограничение;

- восхождение от конкретного к абстрактному;

- сравнение;

- моделирование;

- формализация познания.

Эти методы составляют необходимое звено логики научно-правового познания и широко используются в познавательном процессе государственно-правовой действительности. Имея более высокую степень обобщенности, общенаучные методы оперируют тем конкретно-научным материалом, который добывается посредством практики и конкретно-научных методов познания. Многие из них играют большую роль в дальнейшем обобщении результатов познания государственно-правовой действительности и их систематизации, получении новых выводов из накопленного запаса знаний.

III. Конкретно-научные или специальные методы используемые в теории государства и права. Специальные методы применяются в более узкой. Либо в более широкой предметной области соответственно их степени общности. Специальные методы используемые, например в археологии или географии, могут не выходить за пределы этих наук, а например физические и химические методы применяются не только в физике и химии, но и астрономии, биологии, археологии, истории государства и права, искусствоведении, а значит и теории государства и права, которая так или иначе, напрямую или опосредованно использует достижения вышеуказанных наук. В настоящее время в юриспруденции широко используются математические методы^⁶. Математика изучает количественные и пространственные отношения предметов и явлений, а эти отношения свойственны всем вещам, предметам и явлениям объективного мира. Несмотря на широкое применение, математические методы носят узкоспециальный характер, поскольку они имеют дело лишь с одной стороны действительности. Применение метода одной науки в других областях знания осуществляется в силу того. Что их объекты подчиняются законам этой науки. Применение в теории государства и права специальных методов социологии, политологии, философии, философии права, математики дополняют возможности этой науки, способствует более полно, всесторонне, объективно исследовать процессы государственно-правовой действительности. При этом необходимо отметить, что метод характерный для, например социологии, будет действовать в теории государства и права как подчиненный. Итак, к конкретно-научным, специальным методам применяемым в теории государства и права относят:

- метод математического моделирования;

- метод математического описания;

- метод математического прогнозирования;

- социологические методы исследования;

- методы интервьюирования;

- методы анкетирования;

- методы социально-правового моделирования;

- статистический метод;

- сравнительно-правовой;

- формально-логический;

- кибернетический;

- историко-правовой;

- специально-юридический, он основан на знании специальных юридических терминов, знании закономерностей правотворческого, правореализационного и правоприменительного процессов.

Второй подход к классификации методов познания представлен таким образом:

- гносеологический метод;

- антологический метод;

-материалистический метод;

- диалектический метод;

- метафизический метод;

- специально-юридический метод.

В целом данные методы являются формой материалистической и идеалистической диалектики. Если мы раскроем содержание вышеперечисленных методов, то найдем в них элементы философских, общенаучных и специальных методов познания. Поэтому всякая попытка вырваться за пределы материалистической и идеалистической диалектики обречена на неудачу. Необходимо отметить, что сам по себе метод материалистической диалектики не отрицает идеалистическую диалектику, отрицание осуществлялось носителями диалектического метода учеными в силу и угоду этатистской государственно-политической необходимости и конкретно-исторической конъюнктуры эпохи социализма. В сочетании материалистическая и идеалистическая диалектика остается действенным и эффективным инструментарием познания государственно-правовой материи.
§3. Теория государства и права в системе юридических наук.

Функции теории государства и права
I. Историко-теоретические юридические науки:

- теория государства и права;

- история политических и правовых учений;

- история государства и права зарубежных стран;

- история отечественного государства и права;

- римское право.
II. Отраслевые юридические науки:

- конституционное право Российской Федерации;

- гражданское право Российской Федерации;

- уголовное право Российской Федерации и т.д.
III. Прикладные науки призваны обеспечить эффективную реализацию норм материального и процессуального права в целях установления режима законности и правового порядка:

- криминалистика;

- криминология;

- судебная медицина;

- судебная статистика;

- судебная бухгалтерия.
IV. Особое место в системе юридических наук занимает международное право и это обусловлено п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, которая констатирует, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом. То применяются правила международного договора^⁷.

Функции теории государства и права – это основные направления деятельности данной науки и учебной дисциплины.

Выделяют следующие виды функций:

1. Теоретико-познавательная.

2. Идеологическая.

3. Прикладная (практическая).

4. Воспитательная.

5. Информационная.

6. Прогностическая.
Вопросы для самопроверки

1. Что такое объект и предмет науки? Как они взаимосвязаны?

2. Как определяется предмет теории государства и права в научной литературе?

3. Что раскрывают закономерности возникновения государства и права?

4. Каковы особенности предмета теории государства и права как науки?

5. Какие функции науки о государстве и праве вы знаете?

6. Соотношение предмета и объекта науки.

7. Гносеологические основы теории государства и права.

8. Что такое метод и методология?

9. В чем проявляется знание методологии теории государства и права?

10. Какие элементы включает в себя методология теории государства и права?

11. В чем отличие теории государства и права от отраслевых юридических наук?

12. Связи теории государства и права с философскими, политическими, историческими науками.

13. Почему теорию государства и права называют наукой юридической, общетеоретической, фундаментальной, методологической?

14. С какими науками взаимодействует теория государства и права?

15.Назовите основные принципы познания, входящие в методологию современной теории государства и права.

16. В чем значение теории государства и права для науки и практики?

Глава 2. Происхождение государства и права
§1. Общая характеристика происхождения государства и права