Действие предшественников в сочетании с приемами обработки и удобрениями на плодородие почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в цчр

Скачать 314.03 Kb.

Название	Действие предшественников в сочетании с приемами обработки и удобрениями на плодородие почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в цчр
страница	3/3
Дата публикации	26.03.2015
Размер	314.03 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > Право > Автореферат

1 2 3

6.2. Рентабельность производства зерна пшеницы на контрольных вариантах опыта (без удобрений) не зависимо от предшественников была довольно высокой (порядка 160%). При внесении минеральных удобрений общие затраты на производство пшеницы возрастали, что снижало чистый доход и уровень рентабельности. По сравнению с абсолютным контролем рентабельность от двойной дозы минеральных удобрений снижалась в 2,7 раза и составляла порядка 61%.

При совместном внесении навоза по 8 или 16 т/га и минеральных удобрений в одной или двойной дозах затраты увеличивались, снижался чистый доход и уровень рентабельности. Одинарные дозы удобрений снижали уровень рентабельности по отношению к фону в среднем на 53%, а удвоение доз – на 100%. Приемы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на экономические показатели возделывания пшеницы.

6.3. Энергетическая эффективность. При оценке энергетической эффективности предшествующих культур отмечается увеличение её при производстве зерна пшеницы, размещаемой по гороху и чистому пару. Энергетическая эффективность повышается в направлении предшественников от многолетних трав к гороху и чистому пару. Наивысшая энергетическая эффективность (3,0 ед.) получена по предшественнику чистый пар при внесении навоза в дозах 8 и 16 т/га. Довольно высокой она была (2,9 ед.) по гороху на варианте 8 т/га навоза и по чистому пару на фоне совместного внесения навоза и минеральных удобрений по одной дозе.

ВЫВОДЫ

Комплексное воздействие предшественников, приемов основной обработки и удобрений в условиях ЦЧР обеспечивает воспроизводство плодородия чернозема типичного, повышает урожай и качество зерна озимой пшеницы.
Плотность сложения почвы возрастала на контрольном варианте (без удобрений) по вспашке в последовательности: многолетние травы – горох – чистый пар. По чистому пару и гороху в слое 0-40 см на фоне двойных доз минеральных удобрений она была выше, чем под многолетними травами на 0,05 г/см³, что связано с насыщением севооборотов пропашными культурами. Плотность почвы возрастала на 0,06 г/см³ при внесении двойной дозы минеральных удобрений.

3. Минеральные удобрения на фоне 16 т/га навоза улучшают структурное состояние почвы. Коэффициент структурности в этом случае по многолетним травам по отношению к контролю (без удобрений) повысился на 0,9 ед., по гороху на 0,8, а по чистому пару на 0,4 ед.

4. Запасы влаги перед посевом озимой пшеницы под чистым паром были больше, чем под многолетними травами на 29,3 мм, а под горохом на 21,8. К уборке запасы сокращались, и различия по вариантам выравнивались.

Суммарное водопотребление озимой пшеницы по чистому пару было больше, чем по многолетним травам на 178 т/га, а по гороху на 98 т/га. Чистый пар снижал коэффициент водопотребления по сравнению с многолетними травами и горохом на 13%. Удобрения и безотвальные приемы обработки уменьшают расход влаги растениями пшеницы.

5. Засорённость озимой пшеницы на время начала весенней вегетации по по гороху была меньше, чем по многолетним травам на 30 шт/м², а по чистому пару на 50 шт/м². С увеличением доз вносимых минеральных удобрений и навоза засоренность возрастает по отношению к неудобренному варианту - по многолетним травам на 20, гороху – на 15, а по чистому пару на 35 и более шт./м². Мелкая обработка приводила к увеличению засоренности посевов пшеницы на 10-16 шт./м².

6. Кислотность почвы по гороху снижается на 0,2-0,3 ед. по сравнению с чистым паром. Двойные дозы минеральных удобрений увеличивают кислотность почвы на 0,3-0,5 ед. в зависимости от предшественника. Навоз в дозе 16 т/га по многолетним травам и гороху способствует снижению кислотности на 0,2-0,7 ед. По чистому пару кислотность остается на уровне контроля.

7. Содержание нитратов на фоне одинарных доз минеральных удобрений было больше по многолетним травам по сравнению с предшественником горохом на 11,0 мг/кг, а при сравнении с чистым паром на 8,3 мг/кг почвы. Лучшие условия для накопления подвижного фосфора в почве создаются в среднем по обработкам в чистом пару (101,3 мг/кг) и гороху (66,6 мг/кг). С внесением удобрений, содержащих фосфор в доступной для растений форме, роль предшественников в накоплении содержания фосфора в почве снижается, или она полностью исчезает. Содержание обменного калия в среднем для слоя почвы 0-30 см без удобрений увеличивается по чистому пару в сравнении с многолетними травами на 24, а по гороху на 11 мг/кг почвы. Внесение удобрений приводит к увеличению данной формы элемента на 22-47 кг/га по и нивелирует его содержание в зависимости от приемов основной обработки почвы.

8. Урожай зерна озимой пшеницы по предшественникам увеличивается в ряду: многолетние травы – горох – чистый пар. Прибавка зерна по чистому пару в среднем составила 0,46 т/га. На фоне чистого пара возрастает эффективность удобрений и безотвальных обработок. Удобрения обеспечивают прибавку зерна в пределах 0,37-0,86 т/га. Безотвальная обработка повышала урожайность на фоне удобрений в среднем на 0,16, а мелкая на 0,23 т/га.

9. Содержание белка в зерне пшеницы возрастало на 1,2% с увеличением доз минеральных удобрений, внесенных как в отдельности, так и в сочетании с навозом. Чистый пар способствовал увеличению содержания белка в среднем на 0,6%. Содержание белка в зерне пшеницы по приемам обработки почвы не имеет частных различий. Массовая доля клейковины изменялась от 19 до 24% (третий и четвертый класс качества), увеличивалась по многолетним травам и при внесении удобрений.

10. Условно чистый доход по предшественникам возрастал в последовательности: многолетние травы – горох – чистый пар. Рентабельность производства зерна пшеницы на контрольных вариантах опыта (без удобрений) не зависимо от предшественников была довольно высокой (порядка 160%). При внесении минеральных удобрений возрастали общие затраты, а чистый доход и уровень рентабельности снижались. Одинарные дозы удобрений приводили к снижению уровня рентабельности по отношению к фону в среднем на 53%, а удвоение доз – на 100%.

Наивысшую энергетическую эффективность обеспечили чистый пар(3,0 ед.) и горох(2,9 ед.) при совместном использовании минеральных удобрений и навоза на фоне безотвальных приемов обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В условиях ЦЧР для получения урожаев зерна озимой пшеницы порядка 4,3-4,6 т/га с содержанием белка 12% и массовой долей клейковины до 24% необходимо ее размещать по чистому пару или гороху. После пара вносить минеральные удобрения в дозе N₃₀Р₇₈К₇₈ + навоз 8 т/га севооборотной площади, после гороха - N₆₀P₆₀K₆₀ или двойные дозы этих удобрений в расчете на расширенное воспроизводство плодородия почвы.

В качестве основной обработки использовать безотвальное рыхление дисковой бороной БДТ-7 на глубину 10-12 см или орудием «Параплау» на глубину 20-22 см.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

Карабутов, А.П. Особенности агротехники озимой пшеницы в меняющихся погодных условиях / А.П. Карабутов, Г.И. Уваров, А.А. Найденов // Достижения науки и техники АПК. - 2012, - № 9. – С. 43-45.
Уваров, Г.И. Учет погодных условий в агротехнологиях озимой пшеницы и сахарной свеклы / Г.И. Уваров, А.А. Найденов, А.П. Карабутов, В.Д. Соловиченко // Сахарная свекла. - 2012, - № 10. – С. 24-27.
Карабутов, А.П. Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и сахарной свеклы / А.П. Карабутов, Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко, А.А. Найденов // Вестник Курской ГСХА. - 2012, - № 7. - С. 49-51.
Уваров, Г.И. Влияние предшественников озимой пшеницы на плотность сложения и агрегатный состав почвы / Г.И. Уваров, А.П. Карабутов, А.А. Найденов // Научные ведомости БелГУ. Естественные науки. № 7 (160) 2013. Вып. 24. – С. 108-113

Публикации в материалах конференций, других научных и научно практических изданиях

Найденов, А.А. Агроэкологическая оценка предшественников озимой пшеницы на черноземах типичных / А.А. Найденов, А.П. Карабутов // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. 10-13 октября, 2011 г. – Белгород: «ПОЛИТЕРРА», - 2011. – С. 35-36.
Найдёнов, А.А. Влияние предшественников на засоренность озимой пшеницы / А.А. Найдёнов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров // Материалы XV научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (23-26 мая 2011 года) Белгород, - 2011. - С. 45.
Найдёнов, А.А. Агроэкологическое обоснование предшественников озимой пшеницы на чернозёмах типичных / А.А. Найдёнов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров // Бюллетень научных работ. Выпуск 26. Белгород: Изд. БелГСХА, - 2011. - С. 49-52.
Найденов, А.А. Влияние агроприемов на урожайность озимой пшеницы в условиях Центрального Черноземья / А.А. Найденов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров // Материалы конференции «Инновационные пути развития АПК на современном этапе». XVI международная науч.-произв. конф. – Белгород, - 2012. – Издательство БелГСХА. – С. 36.
Найденов, А.А.. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания в ЦЧР / А.А. Найденов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров // Бюллетень научных работ. Выпуск 30. Белгород – Издательство БелГСХА, - 2012. – С. 12-15.
Карабутов, А.П. Способы повышения урожайности озимой пшеницы и сахарной свёклы в Белгородской области / А.П. Карабутов, В.Д. Соловиченко, Г.И. Уваров, А.А. Найдёнов // Материалы Всеросс. научно-практ. конф. Белгородского НИИСХ «Биологизация адаптивно-ландшафтной системы земледелия – основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды». 12-13 июля 2012 года. Белгород, 2012. - Издательство «Отчий край». – С. 84-90.
Уваров, Г.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от погодных условий и агроприемов / Г.И. Уваров, А.П. Карабутов, А.А. Найденов // Сб. докл. Всеросс. науч.-практ. конф. / Информационно-технологическое обеспечение адаптивно-ландшафтных систем земледелия. ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 11-13 сент. 2012. г. Курск. - С. 253-256.

1 2 3

Похожие:

	Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы, технологические...		Влияние систем защиты растений и уровня азотного питания на урожайность... Специальности: 05. 18. 01. – технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной...
	Влияние азотных удобрений, регуляторов роста и приемов обработки...		Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность и качество... Работа выполнена на гну “Алексеевская опытная станция” гну вниимк россельхозакадемии и на кафедре земледелия и агрохимии фгоу впо...
	Отчет Тема Заволжья и урожаев озимой пшеницы до 50-55 ц, яровой – 35-40 ц, кукурузы – 65-70 ц зерна, 600-650 ц зеленой массы, люцерны 80-100...		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель: Познакомить с процессом образования почвы. Показать значение почвы для растений и живых организмов. Выделить основное свойство...
	Тема: Почвы Ставропольского края и их плодородие Учение о почве как о самостоятельном природном теле возникло в России в результате творческой работы Докучаева, Симбирцева, Вильямса....		Влияние залужения и сидерации почвы перед закладкой сада на урожайность... Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства имени И. В. Мичурина
	1. Свойства почвы. Гранулометрический состав, влажность, кислотность... Печатается по решению Центрального координационно-методического совета Казанского государственного медицинского университета		Конкурса молодых ученых 2014 г. Молодые ученые до 27 лет Новый экологически безопасный биопрепарат для защиты озимой пшеницы от экономически значимых возбудителей болезней
	Эффективность применения азотных и фосфорных удобрений на озимой... Работа выполнена в гну донской научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии		Российской федерации Культиватор кпс-4 предназначен для предпосевной, сплошной обработки почвы и обработки паров с рабочей скоростью до 12 км/ч
	Разработка современных показателей качества муки из мягкой пшеницы... Гну всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки Россельхозакадемии, г. Москва		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Расширять и углублять знания детей о разных видах зерна (пшеницы, ржи, овса, какао, кофе) и получаемых из них продуктов
	Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Влияние No-till... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Продуктивность яровой пшеницы и плодородие чернозема южного при длительном... Конкурсная документация на проведение открытого публичного конкурса на получение грантов Правительства Российской Федерации для государственной...

Школьные материалы