Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция», по специальности: 030501 «Юриспруденция»
Скачать 0.82 Mb.
|
| Тема: Страховое обязательство и договор страхования Вопросы для обсуждения:
Задания для самостоятельной работы: Решите задачи: Задача 1. Ремизов заключил с Российской государственной страховой компанией «РОСГОССТРАХ» договор страхования жизни на случай дожития до конца срока страхования. Страховая сумма установлена соглашением сторон в 21 тыс. руб. Срок страхования – 1 год. Выгодоприобретателями были назначены Ремизова и Бочкарева – жена и сестра страхователя. По окончании срока страхования Ремизов обратился к страховой компании за выплатой страховой суммы (страхового обеспечения) в связи с дожитием до конца срока договора страхования. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на пункт Правил страхования жизни, согласно которому страхователь имеет право назначить любое лицо или несколько лиц (выгодоприобретателей) в качестве получателя страхового обеспечения в случае своей смерти. Ремизов обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании 21 тыс. руб. Суд оставил заявление Ремизова без рассмотрения со ссылкой на п. 3 ст. 221 ГПК РФ, поскольку заявитель не имеет полномочий на ведение дела как ненадлежащий истец. Оцените доводы суда. Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору страхования? Задача 2. Страховая компания предъявила иск к Медведеву о взыскании 3 тыс. руб. в возмещение платежей, произведенных Горохову. Как указывалось в исковом заявлении, право на суброгацию основано на том, что по вине Медведева в квартиру Горохова проникла горячая вода, повредившая два ковра. Страховая компания выплатила Горохову страховое возмещение в сумме 3 тыс. руб. и требует возмещение этой суммы Медведевым. При рассмотрении иска выяснилось, что в акте об уничтожении застрахованного имущества, представленном страховой компанией, указывалось, что по вине Медведева в ванной комнате был оставлен открытым водопроводный кран, и это привело к проникновению горячей воды в квартиру Горохова. При рассмотрении дела возник вопрос о содержании и правильности составления страхового акта, так как выяснилось, что Горохов в момент его оформления находился на лечении в больнице, члены его семьи – жена и совершеннолетний сын, проживающие вместе с ним, – к составлению акта не привлекались. Акт был составлен через 5 дней после заявления страхователя заместителем руководителя страховой компании в присутствии страхового агента и потерпевшего. В акте отсутствуют сведения о том, что он составлен в присутствии семьи Горохова или с ее участием. Кроме того, как видно из заявления Горохова о наступившем страховом случае, Медведев в момент события находился в своей квартире и заявил о внезапной порче батареи центрального отопления. Заявка Медведева о ремонте батареи центрального отопления подтверждена выпиской из книги записей обращений жильцов дома в диспетчерскую за ремонтом домового оборудования. Какой договор был заключен Гороховым? Наступил ли страховой случай? Надлежащим ли образом составлен страховой акт об уничтожении (повреждении) имущества, подлежит ли удовлетворению суброгация? Литература:
КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ Методические рекомендации по выполнению контрольных работ Цель контрольной работы – приобретение студентами навыков самостоятельной работы с первоисточниками, учебной, научной и специальной литературой; развитие умений выделять в них главное, анализировать, обобщать, логично излагать изученный материал. Контрольная работа выполняется самостоятельно, по вариантам. Выбор варианта производится по последней цифре номера зачетной книжки студента. Произвольный выбор варианта не допускается. При наличии уважительных причин вариант контрольной работы может быть изменен, но при условии согласования с преподавателем. Контрольная работа содержит практическое задание и теоретический вопрос. В процессе подготовки контрольной работы необходимо ознакомиться с соответствующими разделами учебника, после чего изучить предлагаемую учебную и научную литературу. Использование только учебника при выполнении контрольной работы является недостаточным и недопустимым. Переписывание литературы, за исключением цитат, не допускается. Студентам необходимо творчески осмыслить изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно, что, в свою очередь, способствует развитию юридического мышления. Важным критерием оценки контрольной работы является собственная аргументация, осмысление и выводы студента в ходе выполнения работы. Оформление списка используемой литературы обязательно (не менее 5 источников). Контрольная работа выполняется в компьютерном или рукописном виде. Объем работы – 15 листов машинописного (с одной стороны) или 18 листов рукописного текста. Переписывание условий задач не обязательно. Изложение теоретического вопроса (задание 2) является обязательным. Ответы на вопросы контрольной работы должны быть изложены грамотно, разборчивым почерком. Ссылки на используемую литературу обязательны и приводятся внизу страницы (листа). Нумерация производится постранично в правом нижнем углу страницы. В конце работы ставится личная подпись студента и дата завершения работы. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения правил, предъявляемых к оформлению, возвращается без рецензирования. Срок сдачи контрольной работы на рецензирование устанавливается деканатом. Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками «зачтено», «незачтено». Оценка «незачтено» ставится в следующих случаях: – несоответствие варианта заданию преподавателя; – неправильные, неточные и неконкретные ответы на поставленные вопросы; – переписывание учебников, пособий и других источников информации; – фактические ошибки, допущенные при ответе на вопрос; – небрежное оформление работы; – отсутствие одного из заданий работы; – несоблюдение требований к объему контрольной работы. Получив рецензию, следует тщательно ее изучить, выявить и осмыслить все указанные ошибки, доработать их и подготовиться к собеседованию. Варианты контрольных работ Вариант 1
Представитель компании иска не признал, ссылаясь на то, что при заключении договора Германов ввел страховщика в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. Кроме того, по мнению страховщика, стоимость дачи и хозпостроек была завышена. Суд взыскал в пользу истца полную сумму страхового возмещения и неустойку в общей сумме 9117 руб. Областной суд изменил решение и взыскал 65 тыс. руб. с учетом штрафа в размере 1%. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений, так как допрошенные в качестве свидетелей по уголовному делу о пожаре соседи по даче показали, что бани у истца не было, а рядом с дачей стоял старый каркас фургона от автомашины, где Германов держал овец и поросят. Кроме того, по утверждению страховой компании, дача была построена без фундамента, стены не обшиты, нижние бревна прогнили. Указанные факты свидетельствовали о значительном завышении страховой стоимости объекта страхования и намерении истца сообщить ложные сведения о нем. При повторном рассмотрении дела было установлено, что осмотра имущества при заключении договора страховщик не производил и никакого письменного запроса об известных страхователю обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового риска, не было. Оцените правовую ситуацию. Какое решение должен вынести суд? 2. Пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на страховом рынке. Виды нарушений. Вариант 2 1. Задача. Коммерческий банк «Электробанк» предъявил иск к Акционерной страховой компании «Левко» о взыскании 431499,98 руб. страхового возмещения и 4314,94 руб. госпошлины. Ответчик иска не признал и утверждал, что договор страхования риска непогашения кредита, предоставленного АО «Росэлектро», не заключал. В процессе рассмотрения дела были выяснены следующие обстоятельства. АО «Росэлектро» обратилось к АСК «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных АСК «Левко». Получив согласие, акционерное общество перечислило страховщику 3820,84 руб. Полученный таким образом страховой полис АО «Росэлектро» передало коммерческому банку «Электробанк» в обеспечение на случай невозврата кредита и процентов по нему. В тексте полиса была установлена обязанность выплатить возмещение при невозврате кредита вследствие любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 29 октября текущего года. В силу изложенного банк полагал, что он является страхователем по договору страхования риска непогашения кредита. Так как кредит не был возвращен 25 октября того же года (в срок по кредитному договору), 31 октября этого же года банк заявил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал страховой выплаты. Страховщик, возражая истцу, пояснил, что он считает договор не заключенным в связи с тем, что письменного заявления о желании заключить договор не поступало, не было и обмена экземплярами соответственно оформленных, содержащих реквизиты сторон и заверенных подписями и печатями страхователя и страховщика текстов договора, как это предусмотрено в п. 2.1 Правил, утвержденных страховщиком. В обоснование доводов о невозможности заключения такого договора страховщик утверждал также, что в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита, а в выданной ему лицензии предусмотрено только страхование риска непогашения кредита. Какое решение должен вынести суд? 2. Сравните институты страхового права: сострахование и двойное страхование. Вариант 3 1. Задача. ОАО Страховая компания «Круиз-С» обратилась с иском о понуждении заключить с ней договор о финансировании обязательного медицинского страхования – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: страховая компания имеет договоры на предоставление стационарной медицинской помощи и на оказание амбулаторной, лечебно-профилактической помощи с АО «Северная верфь» и ГП «Адмиралтейские верфи». Страховая организация обратилась к Территориальному фонду с предложением заключить договор о финансировании медицинских услуг, но фонд отказался от заключения договора, мотивируя это тем, что он обязан финансировать обязательное медицинское страхование в административном порядке, а заключать договоры и обслуживать добровольное медицинское страхование он не обязан. Ответчик полагал также, что он является ненадлежащим ответчиком, так как для работающих граждан договоры о финансировании должны заключаться страховыми организациями с администрацией района либо мэрией. Арбитражный суд предложил заключить договор о финансировании между ОАО Страховая компания «Круиз-С» и Территориальным фондом ОМС по Санкт-Петербургу на условиях согласованного сторонами текста договора. Решение было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. Какое решение должен вынести суд? 2. Перестрахование: понятие, виды, системы участия перестраховщика. Вариант 4 1. Задача. У нотариуса Ушакова были жена и двое сыновей – Василий и Петр. Василий жил отдельно от отца и был с ним в ссоре. Ушаков составил завещание, в котором указал, что все его имущество должно перейти после смерти к жене и сыну Петру, в том числе по договорам страхования. Ушаков заключил несколько договоров: страхования жизни, страхования от несчастных случаев, страхования ответственности как предпринимателя, страхования автомашины. В период действия этих договоров Ушаков поехал в отпуск в другой город и встретил там своего фронтовой друга Радионова, которому он был обязан спасением и которого никак не мог найти, несмотря на все принимаемые усилия. Возвратившись из отпуска, Ушаков обратился в страховую организацию, с которой были заключены договоры, и составил распоряжение о назначении Радионова выгодоприобретателем по всем четырем договорам. Сыновья Ушакова предъявили иск к Радионову и страховой организации о признании недействительным распоряжения о назначении его выгодоприобретателем. Они утверждали, что распоряжение, не имея нотариальной формы, не может отменить надлежащим образом составленное завещание. Сын Василий указал также, что он еще до смерти отца был признан инвалидом второй группы, а поскольку завещатель не может лишить своих нетрудоспособных детей той доли, какая причиталась бы при наследовании по закону, он требует часть сумм, причитающихся к выплате по договорам страхования. Какое решение должен вынести суд? 2. Проведите сравнение следующих субъектов страхования: страхового пула и объединения страховщиков. В чем особенности профессионального объединения страховщиков? Вариант 5 1. Задача. Никонов был осужден за причинение Тишенко тяжких телесных повреждений. Страховая организация выплатила Тишенко по договору личного страхования страховое обеспечение в размере 10 тыс. руб., но в компенсации морального вреда отказала, т.к в договоре страхования и Правилах страхования от несчастных случаев, приложенных к договору страхования, не были предусмотрены в качестве страхового риска действия, причиняющие физические и нравственные страдания. Страховщик, считая Никонова обязанным возместить произведенную страховую выплату, предъявил к нему иск. Одновременно с ним Тишенко заявил требование о компенсации морального вреда. Решением суда иск страховщика был удовлетворен со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, а в иске Тишенко было отказано на основании ст. 1100 ГК РФ. В кассационном порядке решение суда по иску страховщика было подтверждено, но со ссылкой на ст. 387 ГК РФ; также подтверждено было и решение по исковому требованию Тишенко в силу ст. 947 ГК РФ. Верно ли решение суда? Обоснуйте вашу позицию. 2. Сравните следующие субъекты страхования: страховой агент и страховой брокер. Вариант 6 1. Задача. Артель, занимающаяся плетением и починкой рыбацких сетей, заключила договор страхования принадлежащего ей имущества, застраховав его на полную стоимость. В договоре было указано, что он заключается на неопределенный срок, а в числе рисков в соответствии с Правилами страхования были перечислены такие явления стихийного характера, как ураган, вихрь. Через полтора года после заключения договора артель арендовала производственный цех и обратилась в страховую организацию для заключения дополнительного договора, где ей разъяснили, что так как договор заключен на неопределенный срок, то он автоматически продлевается, и производственный цех включается в застрахованное имущество. Через местность, где находилась артель, пронеслась необычная для этого района пыльная буря, причинившая серьезный ущерб имуществу артели. Были полностью уничтожены здания, где помещались правление артели, склад, производственные помещения, а также изготовленные новые сети, материалы для изготовления новых сетей и сети, принятые для ремонта. Артель заявила страховщику об уничтожении и порче застрахованного имущества через неделю после дня наступления стихийного бедствия и потребовала выплаты страхового возмещения. Страховая организация сообщила артели, что она считает договор страхования расторгнутым, так как хотя на первом году после заключения договора артель уплатила страховые платежи полностью, но на втором первый взнос был оплачен только в размере 75%. Кроме того, страховщик считает, что пыльную бурю нельзя признать страховым случаем, так как такое событие не предусмотрено в числе страховых рисков. Какое решение должен вынести суд? 2. Сравните правовое положение застрахованного лица и выгодоприобретателя. Вариант 7 1. Задача. В пути следования междугороднего автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Удинцев, на иждивении которого находились жена (инвалид II группы) и двое несовершеннолетних детей. Жена Удинцева обратилась в управление междугородних пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Управление предложило Удинцевой обратиться в страховые органы. По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет. Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Удинцева обратилась с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? 2. Определение размера страхового возмещения при неполном имущественном страховании: общие правила, система пропорциональной ответственности и первого риска. Вариант 8 1. Задача. Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и ответственности владельца транспортного средства. При транспортировке автомобиля из магазина Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся. Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме – 150 тыс. руб. Спустя 4 месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю. В это же время страховая организации получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила последнему страховое обеспечение. Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и сумм страхового обеспечения, выплаченных Пронину. Фролов требований страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 90 тыс. руб. он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности последнего. В подтверждение указанных фактов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за ремонт автомобиля и заключение ГАИ о грубо неосторожной вине Пронина в происшедшем дорожно-транспортном происшествии. Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? 2. Соотношение страховой суммы и страховой стоимости: последствия превышения страховой суммы над страховой стоимостью, установление франшизы. Вариант 9 1. Задача. Баржа, принадлежащая морскому пароходству, была зафрахтована для перевозки груза, застрахованного продавцом-перевозчиком на условиях ФОБ Правил акционерного страхового общества «Ингосстрах». Перевозившийся на барже груз входил в число застрахованных по генеральному полису, но страхователь потребовал выдачи на данный груз полиса на предъявителя для выгодоприобретателя. Страховщик отказал страхователю в выдаче такого полиса, так как страхование «за счет кого следует» невозможно при именном генеральном полисе, и выдал страхователю именной страховой полис на данный груз. Во время следования в пункт назначения в результате сильного шторма баржа была разбита, при этом часть застрахованного груза погибла полностью, а другая часть (21 бочка с соевым маслом) была выброшена волнами на берег. Перевозчиком эта часть груза была собрана и размещена за приливной полосой. Однако затем, несмотря на принятые меры, накатом штормовой волны 14 бочек из числа собранных были смыты с берега и унесены в море. На требование покупателя груза о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом. Страховщик соглашался произвести страховую выплату только страхователю, причем за исключением страхового возмещения за 14 бочек, ссылаясь на то, что их гибель явилась результатом непринятия страхователем всех возможных мер к их сохранению, таких как перевозка спасенного груза вертолетом в безопасное место. Имея специальное соглашение, стороны передали спор на разрешение Морской арбитражной комиссии. Какое решение вынесет арбитраж? 2. Сравните обязательства по страхованию от несчастных случаев и болезней и медицинское страхование. Вариант 10 1. Задача. Лесовоз и перевозимый на нем груз были застрахованы в страховой компании «Инфост» на страховую сумму 900 млн. рублей страхователем АО «Средуралстрой». Страховщик передал страховой компании «Ингосстрах» в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 тыс. руб. Договор страхования был заключен на 4 месяца (до 1 сентября текущего года). Эта же дата была указана как момент окончания договора перестрахования. В результате повреждения лесовоза и груза льдом они утратили стоимость на сумму 540 тыс. руб. Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по этому договору, и сообщил об этом перестраховщику. Страховой случай произошел 25 августа, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 сентября. Произведя выплату страхового возмещения 5 сентября, страховщик обратился к «Ингосстраху» за получением выплаты по перестраховочному договору, но перестраховщик заявил, что так как страховое возмещение было выплачено после истечения срока договора перестрахования, оснований для выплаты по перестраховочному договору не имеется. Страховщик обратился с исковым требованием в арбитражный суд. Какое решение должен вынести суд? 2. Сравните обязательства по страхованию гражданской ответственности и обязательства по страхованию предпринимательского риска. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ
Библиографический список Нормативно-правовые акты (с последующими изменениями):
Основная литература:
Дополнительная литература:
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Административное право России: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 –... | | Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»... Уголовное право: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция»... |
| Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... | | Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:... |
| Учебно-методический комплекс правоохранительные органы Административное право России: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 –... |  | А. Г. Свинаренко Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... |
| Москва 2005 Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... | | Как стать хорошим педагогом Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... |
| Лурия А. Р. Эволюционное введение в психологию Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... | | Тема Содержание Уголовное право: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция»... |
| Тесты тема 21. Амины Уголовное право: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция»... | | Общение, его виды, функции и средства Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... |
| Педофильная виктимизация и виктимологическая профилактика педофильных преступлений Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... | | Асбест попадая в легкие, вызывает рак Безработица Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... |
| Виктимологическая профилактика преступлений: объект, субъект, правоотношения Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... | | Школьный буллинг как социально-педагогическая проблема Виктимология: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 – «Юриспруденция», по специальности: 030501 – «Юриспруденция» /... |
