Семинарское занятие № 2
Тема № 3 «Актуальные проблемы учения о преступлении и составе преступления».
Время − 2 часа.
Вопросы, выносимые на семинар:
Основные подходы к определению преступления: философский, социологический, конфликтологический, психологический, криминологический.
Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.
Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.
Проблема определения юридической природы малозначительного деяния. Практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Категории преступлений: теория и законодательная практика. Классификация преступлений и ее правовое значение.
Спорные вопросы института множественности преступлений.
Состав преступления и основания уголовной ответственности. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.
Правовая природа исключительных обстоятельств в уголовном праве (обстоятельства, исключающие общественную опасность; обстоятельства, исключающие вину; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность; ситуации правомерного причинения вреда и т.п.).
Дополнительная литература
Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. – 2001. – № 1.
Анаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. – № 3.
Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 4.
Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 3.
Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. – 1998. – № 12.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.
Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. – № 3.
Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 4.
Зуев В.Л. О состоятельности административной преюдиции. – М., 2002.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М., 2002.
Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначения уголовного наказания // Криминологический журнал. – 2001. – № 1.
Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. – 2001. – № 5.
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – 1999. – № 3.
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. – 2000. – № 2.
Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность. – 2002. – № 7.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.
Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. – 2005. – № 3.
Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. – № 2.
Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 1999. – № 3.
Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 1999. – № 1.
Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения // Уголовное право. – 2000. – № 4.
Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. – 2003. – № 2.
Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2000. – № 1.
Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. – 1998. – № 4.
Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. – 2000. – № 4.
Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. – 2005. – № 2.
Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. – 2003. – № 2.
Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 4.
Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Шнитенков А. Проблемы квалификации по совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 2.
Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. – 2002. – № 1.
Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 1.
Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. – 2003. – № 1.
|
