Общество прав человека узбекистана «эзгулик» аналитический доклад о ситуации с правами человека в узбекистане за 2010 год ташкент – 2011 содержание: введение

Скачать 1.12 Mb.

Название	Общество прав человека узбекистана «эзгулик» аналитический доклад о ситуации с правами человека в узбекистане за 2010 год ташкент – 2011 содержание: введение
страница	5/7
Дата публикации	23.08.2013
Размер	1.12 Mb.
Тип	Доклад

100-bal.ru > Право > Доклад

1 2 3 4 5 6 7

Внимательное ознакомление с фабулой дела сестер Соатовых, приведенных выше до данного правового анализа, показывает, что все три основных элемента, обозначенных, выше присутствуют в данном случае.
Международное право предусматривает два критерия, на основании которых определяется, что какая-либо совокупность событий может рассматриваться как пытки:

основные элементы, содержащиеся в определении понятия пыток, должны быть подтверждены фактами – а в случае с сестрами Соатовых имеются много таких фактов (показания сестер об избиениях, групповом изнасиловании, угрозах, медицинские показания, полученные от врачей Ташкентской медицинской академии, давление и препятствования сотрудников правоохранительных органов к проведении независимого расследования случая сестер Соатовых и публичного освещения данного случая, тот факт, что одна из сестер забеременела в момент нахождения под стражей и т.д.);
пытки можно отличить от других форм плохого обращения, исходя из критерия степени причиненных страданий и наличия элемента целенаправленности – степень страданий сестер Соатовых в результате пыток, примененных к ним сотрудниками правоохранительных органов, безусловно может быт квалифицирована, как пытки (групповое изнасилование, шоковое состояние сестер, психические расстройства, факт нежелательной беременности и т.д).

Анализ основных элементов пыток

Как можно было увидеть из вышеприведенной выдержки из документа Конвенции Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, юридическое определение понятия пыток довольно абстрактно. Это определение не содержит перечня типов плохого обращения или списка запрещенных методов. Вместо этого в нем указываются несколько основных элементов, наличие которых обязательно для того, чтобы рассматривать дело как случай применения пыток в юридическом смысле. Элементы, необходимые для определения других видов плохого обращения кроме пыток, также довольно абстрактны. Эти элементы можно свести к следующему:

ЧТО БЫЛО СОВЕРШЕНО? Умышленное причинение тяжкой физической или нравственной боли или страданий (пытки), или преднамеренное допущение значительной физической или нравственной боли или страданий (другие формы плохого обращения).

КТО ЭТО СОВЕРШИЛ? Государственные должностные лица причинили страдания непосредственно, либо они обладали сведениями о том, что это происходит, но не предприняли попыток предотвратить нарушение.

ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО? Страдания были причинены с определенной целью, например, для получения информации, либо для наказания или запугивания (только в случае пыток).

Согласно законодательству Узбекистана, определение того, что в точности должны включать эти элементы по каждому индивидуальному случаю, возложено в первую очередь на судов по уголовным делам и правоохранительным органам (органы прокуратуры, Министерство внутренних дел и Служба национальной безопасности). В случае сестер Соатовых суды и правоохранительные органы не смогли выполнить свою данную функцию, более того они способствовали сокрытию преступления сотрудников правоохранительных органов, применивших пытки и другие формы жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Соатовых.

Степень страданий

Пытки отличаются от других, менее тяжких форм плохого обращения наличием тяжкой степени страданий. В случае пыток это, возможно, наиболее сложно определяемый аспект. Два других основных элемента можно объективно проверить – обычно существует возможность объективно доказать, что нарушитель имел связь с государственной структурой или что пытки применялись с какой-либо определенной целью. Иначе обстоит дело с определением характера и степени тяжести причиненных человеку страданий. Это может зависеть от множества личных особенностей пострадавшего: например, пол, возраст, религиозные и культурные убеждения, здоровье. В других случаях некоторые формы плохого обращения или некоторые аспекты содержания под стражей, которые сами по себе не являются пытками, в сочетании могут быть квалифицированы, как пытки.
Некоторые типы плохого обращения объективно попадают в категорию пыток. Изнасилование – один из таких примеров, к другим примерам можно отнести электрошок в области гениталий или вырывание ногтей. Однако пытки не ограничиваются подобными традиционными примерами – они включают многие формы страданий как физического, так и нравственного характера. Особенно важно помнить о нравственных формах плохого обращения – зачастую они имеют длительные последствия для пострадавших, которые могут оправиться от физических травм, но продолжать страдать по причине глубокой психологической травмы.^³ В случае с сестрами Соатовых установлены следующие элементы, доказывающие факт наличия пыток в отношении них: Приведены доказательства того, что:

пострадавшие преднамеренно были подвергнуты тяжкой форме физической или нравственной боли или страданий;
эти страдания были причинены государственными должностными лицами
такое обращение совершалось с определенной целью, например, для принуждения к даче признательных показаний и в качестве запугивания сестер Соатовых.

Ш. ЭПИЗОДЫ КАМПАНИИ «ХЛОПОК-2010»: ДЕТСКИЙ ТРУД, СМЕРТНОСТЬ И ПОТЕРИ
В

скором времени общество «Эзгулик» представит вниманию общественности отдельный отчет о действиях правительства Узбекистана по использованию принудительного детского труда, практика, которая несмотря на призывы мирового сообщества, продолжается иметь место в стране. Наблюдение за различными формами принудительного детского труда и вообще принудительной эксплуатации населения является неотъемлемой частью деятельности нашего Общества, поэтому в данное исследование включены некоторые трагические события, имевшие место во время хлопкоуборочного сезона 2010 года. Среди этих событий также и были факты смертельных случаев среди детей, которые были привлечены к уборке урожая хлопка.
В качестве примера можно привести случай Рузиева Акрома, учащегося Каршинского колледжа информационных технологий, который погиб в сентябре этого года во время сбора хлопка в коллективном хозяйстве «Ташкент» Касбийского района Кашкадарьинской области; или смерть девятнадцатилетнего Юлдашева Иномжона, военнослужащего войсковой части № 1903 Министерства обороны Республики Узбекистан, расположенной в кургане Алмазар Чиназского района, происшедшая на хлопковом поле Баявутского района Сырдарьинской области.
Обществом прав человека Узбекистана «Эзгулик» также установлено, что детский труд используется не только во время хлопкоуборочного сезона, но также осуществляется путем

эксплуатации учащихся школ столицы республики – города Ташкента. В пресс-релизах Общества указывается, что в нарушение требований национального закона «О гарантиях права ребенка» и Конвенции ООН «О правах ребенка», Управление народного образования города Ташкента в принудительном порядке привлекло детей к работам по благоустройству. Отсюда, можно сделать вывод о том, что эксплуатация детского труда в стране до сих пор продолжается, несмотря на принятые в последние годы законодательные запреты на это.
► Рядовому Иномжону Юлдашеву, проходившему срочную военную службу в войсковой части № 1903 Министерства обороны Республики Узбекистан, расположенной в кургане Алмазар Чиназского района, было 19 лет. Он был призван на военную службу со своего родного Избасканского района Андижанской области, где родился и вырос. В соответствии с договором, который был заключен с этим юношей на основании Закона Республики Узбекистан «О всеобщей воинской обязанности», он наряду со многими однополчанами должен был служить в рядах вооруженных сил ради обороны, безопасности и спокойствия нашей страны. В этом договоре отсутствует пункт об участии военнослужащего в массовых хашарах, в частности, в хлопкоуборочных кампаниях.
Однако в этом году тоже солдаты были привлечены к сбору хлопка. Солдаты военной части, где служил Иномжон Юлдашев, были мобилизованы на фермерское хозяйство Усмана Юсупова в Баявутском районе Сырдарьинской области. Второго октября этого года командир батальона Ашурмат (фамилию установить не удалось, номер телефона +998909002498 – Общество «Эзгулик») ударил Иномжона дубинкой по голове за невыполнение в течение нескольких дней установленной нормы сбора хлопка. По свидетельству очевидцев этого события, солдат скончался на месте. Командир, который запаниковал от того, что совершил убийство в присутствии военнослужащих, с помощью своих помощников повесил несчастного на одном из ближайших деревьев с целю имитации самоубийства.
Сразу после убийства Иномжона, работники Военной прокуратуры республики взяли под свой контроль данное хозяйство в Баявутском районе. Информация вокруг данного случая была полностью ограничена правоохранительными органами, у правозащитников и родственников погибшего солдата не было возможности ознакомиться с заключениями медицинской экспертизы и получить доступ к телу покойного, им также строго ограничивали доступ к непосредственным очевидцам события. Активистам Сырдарьинского областного отделения Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик» не дали возможности изучить событие поближе, ознакомиться с материалами уголовного дела (если уголовное дело было возбуждено). По имеющейся информации, в момент составления данного доклада продолжаются следственные действия по факту смерти Иномжона. Национальное законодательство страны запращает освещение хода уголовного дела, находящегося под следствием и судебным рассмотрением, но Общество намерено проинформировать общественность об исходе данного дела.
► Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» уже сообщало о том, что студент 4-го курса агроэкономического факультета Гулистанского государственного университета Жавлон Тагаев был отчислен из университета за невыполнение дневной нормы сбора хлопка и «недостойное» поведение. Он участвовал в сборе хлопка на полях Акалтынского района Сырдарьинской области. Родные и близкие люди этой «жертвы», судьба которой должна была быть показательной для других студентов, члены семьи Тагаевых обратились в Сырдарьинское областное отделение Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик». Активисты Общества наняли адвокатов и подали иск против администрации университета. Следует отметить, что Сырдарьинский областной суд по гражданским делам рассмотрел исковое заявление и вынес справедливое решение о восстановлении студента в учебе, а также принудительной выплате ему стипендии за прошедший период. Судья Сырдарьинского областного суда Сабриддин Сатторов, всесторонне изучивший приведенные факты и доказательства, своим решением, пресек злоупотребление администрацией университета своим должностным положением и ее незаконные действия.
► За прошедший год Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» также предпринял ряд усилий по изучению того, как различные программы финансовой помощи международных финансовых институтов влияют на ситуацию с правами человека в Узбекистане, в том числе на ситуацию с принудительным детским трудом. В связи с этим Общество несколько раз призывало Всемирный банк при также учесть и отнестись более внимательно на ситуацию с правами человека в Узбекистана при финансировании различных программ, предложенных правительством.
Находясь в ряду ведущих правозащитных организаций мира, Общество прав человека «Эзгулик» призвало администрацию Всемирного банка при финансировании проектов, связанных с сельским хозяйством Узбекистана, в особенности с хлопководством, принимать во внимание и проблему прав человека. В частности, вне зоны внимания такой авторитетной организации, как Всемирный банк, не могут остаться практикуемые в Узбекистане методы сбора сельскохозяйственной продукции, в частности, хлопка, с использованием детского труда. Поэтому при изучении обращений правительства Узбекистана, стремящегося получить кредиты путем сокрытия фактов применения детского труда в сельском хозяйстве, необходимо учитывать мнения и представителей гражданского общества.
Как стало известно, в целях поддержки сельского хозяйства Узбекистана Всемирный банк выделил кредит в размере 67,8 миллионов долларов США для реализации проекта «Rural Enterprise Support Project – Phase 2». Данный проект, реализация которого рассчитана до 2015 года, включает в себя проекты, направленные на развитие различных сфер аграрной отрасли нашей страны. В качестве основания для выделения указанных средств Совет директоров Всемирного банка принял относительно поверхностный отчет правительства. В частности, в отчете правительства указывается, что фермеры являются самостоятельными структурами, что на полях не используется детский труд, что в сельском хозяйстве полностью отсутствует административно – командная система управления.
Как указывала в своих выступлениях руководитель Общества «Эзгулик» Васила Иноятова, в действительности же реальная ситуация является абсолютно противоположной: сельское хозяйство Узбекистана полностью подчинено административно – командной системе, детский труд применяется в массовом порядке. В обращении Общества, адресованном руководству Всемирного банка, в частности отмечалось следующее: «Мы не выступаем против того, чтобы финансовые структуры открывали для нашей страны кредитные линии. Напротив, мы только рады этому. Однако эти финансовые ресурсы должны внести свой вклад в развитие аграрной отрасли. Мы против поощрительных мер, способствующих эксплуатации детского труда; обогащению тех, кто использует детей, как рабов, оставляя в стороне фермеров; расширению масштабов коррупции в стране».^⁴
А

нализируя программы Всемирного банка в Узбекистана, Общество «Эзгулик» пришло к выводу, что не все проекты Всемирного банка заслуживают безоговорочного одобрения. В частности, у Общества вызывает беспокойство то, что некоторые из проектов в области сельского хозяйства не получили должного предварительного обоснования и осуществляются без должного участия гражданского общества и консультаций с правозащитными группами. Многолетние наблюдения Общества «Эзгулик» в области соблюдения прав человека в сфере сельского хозяйства в Узбекистане, показывает, что использование детского труда в этом секторе носят широкомасштабный и принудительный характер. По наблюдениям организации, детей на хлопковые поля отправляют не сами родители, а руководство школы по указанию районных и областных органов власти.

Несмотря на критику и принятие парламентом Узбекистана в 2008 г. Закона «О гарантиях прав ребенка», а также ратификацию конвенций Международной Организации Труда №138 «О минимальном возрасте для приема на работу» и №182 «Об устранении худших форм детского труда», практика привлечения детей на работы по сбору хлопка остается без изменений. Этот, 2010, год не является исключением.
Одной из причин того, что правительство Узбекистана не прислушивается к критике, является то, что не все в мире осведомлены об указанной проблеме. Это происходит потому, что некоторые уважаемые международные организации не только проявляют равнодушие, но и поддерживают версию правительства о состоянии этой проблемы. Как известно, Узбекское правительство отрицает, что применение детского труда носит широкомасштабный характер и что государственные органы причастны к этому. Ранее ЮНИСЕФ была подвергнута критике за такую позицию, занижающую реальные масштабы использования детского труда в Узбекистане. Но в результате критики ЮНИСЕФ изменила свою позицию и признала наличие проблемы.
Но пока остается неизменной позиция такой авторитетной организации, как Всемирный банк, который поддерживает в настоящее время два проекта в агро-секторе Узбекистана и в своих документах, обосновывающих выделение кредитов и грантов для реализации этих проектов, делает утверждения, которые полностью расходятся с реальностью. Таким образом, вольно или невольно авторы этих документов вводят в заблуждение мировое сообщество и доноров этих проектов относительно ситуации в сельском хозяйстве Узбекистана.
В качестве характерного примера Общество «Эзгулик» изучил проект Всемирного Банка под названием Rural Enterprise Support Project – Phase 2 (Проект поддержки сельскохозяйственных предприятий – 2-я фаза), который является продолжением одноименного проекта, реализованного с 2001 по 2008 год.^⁵

Как известно, RESP-2 является продолжением RESP-1, кредитованного Всемирным банком в 2001-2008 годах, проекта, который Всемирный банк считает успешным. Как авторы оценке проекта заявили, вторая фаза проекта была инициирована самим правительством Узбекистана, поэтому банк имел в своих руках рычаг давления, чтобы поощрять узбекское правительство выполнять свои международные обязательства в отношении фермерских прав и прав детей. После внимательного чтения указанного документа и проведенного анализа и сопоставления высказанных там утверждений с реальной действительностью, мы хотели бы выразить свое несогласие с рядом этих утверждений, особенно по двум следующим вопросам:

состояние реформ в сельском хозяйстве и положении фермерских хозяйств в Узбекистане;
масштабы применения детского труда в сельском хозяйстве.

По первому из этих вопросов было бы неправильным говорить, как это делают авторы документа, о наличии фундаментальных реформ в агро-секторе Узбекистана. Несмотря на преобразование коллективных хозяйств в частные фермерские хозяйства, централизованный характер управления этим сектором экономики остался почти без изменений. Командная экономика продолжает господствовать в хлопковом и зерновом секторах, которые в совокупности занимают до 70% всех орошаемых земель, а фермеры остаются в прямой административной зависимости от исполнительных органов власти. Они лишены права решать, какие культуры сеять на своих полях, а также права свободно распоряжаться своей продукцией.

Проект Всемирного банка RESP-1, конечно принес определенную пользу фермерам, но в основном в технико-финансовом плане, в реабилитации ирригационно-дренажный систем, а также в выделении индивидуальных кредитов в пяти районах, которые были выделены для реализации проекта. Но в институциональном плане он не посодействовал подлинным реформам, как это утверждает рассмотренный нами документ. Поэтому нет гарантий того, что и вторая фаза этого проекта, начавшаяся в этом году, продемонстрирует прогресс в этом плане. Пока нет признаков намерений правительства либерализовать хлопковый и зерновой сектора и предоставить фермерам право самим решать, как распоряжаться своей землей и продукцией.

По вопросу детского труда, высказанные оценки вообще вызвали наше возмущение. Представительство Всемирного банка в Узбекистане находится в стране уже достаточно продолжительное время и не могло не заметить наличие проблемы и ее масштаб. Как бы то ни было, мы считаем эту неосведомленность совершенно недопустимой и подрывающей авторитет этой организации, а также доверие к ней со стороны гражданского общества.
А также эти две проблемы, а именно (1) командная экономика в сельском хозяйстве и (2) принудительный детский труд, тесно взаимосвязаны друг с другом. Вторая проблема вытекает из первой. Сами фермеры, если бы они были предоставлены сами себе, возможно и привлекали бы детей на сбор хлопка, но в гораздо меньших масштабах и делали бы это на договорных началах, а не по принуждению, как это происходит сейчас.
В этой связи Общество «Эзгулик» в своем обращении к руководству Всемирного банка выразили следующие рекомендации по исправлению ситуации:

Подвергнуть документы и проекты банка, связанные с сельским хозяйством в Узбекистане, повторному анализу и повторной оценке, особенно с точки зрения оценки состояния реформ, положения фермерских хозяйств и применения принудительного детского труда;

Установить отношения партнерства с представителями гражданского общества Узбекистана и международными организациями, которые борются за отмену принудительного детского труда в Узбекистане, чаще привлекать их для консультирования и проведения социальной оценки проектов Всемирного банка в сельском хозяйстве Узбекистана;

Усилить линию на поддержку реформ в сельском хозяйстве Узбекистана, добиваться освобождения фермерских хозяйств от административного диктата местных и центральных органов власти. Поставить в зависимость выделение кредитов для агро-сектора от прогресса Узбекистана в проведении реальных реформ в этом секторе.^⁶

Независимый обзор ПРОЕКТА Всемирного банка
ПО ПОДДЕРЖКЕ СельскиХ предприятиЙ – ФАЗА II

Исходная информация
Настоящий обзор подготовлен правозащитной организацией «Эзгулик», которая на протяжении последних лет занимается мониторингом соблюдения прав человека в агро-секторе Республики Узбекистан. В частности, наша организация отслеживает ситуацию с использованием детского труда в хлопковом секторе, который является одной из главных экспортно-ориентированных отраслей экономики Узбекистана. Наши исследования показали, что использование детского труда в этом секторе носят широкомасштабный и принудительный характер. По нашим наблюдениям, детей на хлопковые поля отправляют не сами родители, а руководство школы по указанию районных и областных органов власти.
Несмотря на критику и принятие парламентом Узбекистана в 2008 г. Закона «О гарантиях прав ребенка», а также ратификацию конвенций Международной Организации Труда №182 «Об устранении худших форм детского труда» и №138 «О минимальном возрасте для приема на работу», практика привлечения детей на работы по сбору хлопка остается без изменений. Этот, 2010, год не является исключением.
Одной из причин того, что правительство Узбекистана не прислушивается к критике, является то, что не все в мире осведомлены об указанной проблеме. Это происходит потому, что некоторые уважаемые международные организации не только проявляют равнодушие, но и поддерживают версию правительства о состоянии этой проблемы. Как известно. Узбекское правительство отрицает, что применение детского труда носит широкомасштабный характер и что государственные органы причастны к этому. Ранее ЮНИСЕФ была подвергнута критике за такую позицию, занижающую реальные масштабы использования детского труда в Узбекистане. Но в результате критики ЮНИСЕФ изменила свою позицию и признала наличие проблемы. Но пока остается неизменной позиция такой авторитетной организации, как Всемирный банк, который поддерживает в настоящее время два проекта в агро-секторе Узбекистана и в своих документах, обосновывающих выделение кредитов и грантов для реализации этих проектов, делает утверждения, которые полностью расходятся с реальностью. Таким образом, вольно или невольно авторы этих документов вводят в заблуждение мировое сообщество и доноров этих проектов относительно ситуации в сельском хозяйстве Узбекистана. Мы надеемся, что наша конструктивная критика будет воспринята адекватно и приведет к откровенной дискуссии и поиску решений поставленных проблем.
Обзор оценочного документа Всемирного Банка
В качестве характерного примера мы хотели бы коснуться проекта Всемирного Банка под названием Rural Enterprise Support Project – Phase 2 (Проект поддержки сельскохозяйственных предприятий), который является продолжением одноименного проекта, реализованного с 2001 по 2008 год.
Настоящий анализ основан на обзоре следующего документа Всемирного банка:
Project Appraisal Document on a Proposed Credit in the Amount of SDR 41.3 million (US$ 67.96 million Equivalent) to the Republic of Uzbekistan for a Rural Enterprise Support Project, Phase II, World Bank: May 8, 2008 (report No: 43479-UZ). ^⁷ (Документ по оценке проекта по предложенному кредиту в размере 41.3 SDR (US $ 67.96) для Республики Узбекистан для поддержки предприятий сельского хозяйства, фаза II, Всемирный банк: 8 мая 2008 г. (отчет №: 43 479-UZ )).
Данный проект (RESP-2) является продолжением RESP-1, кредитованного Всемирным банком в 2001-2008 гг, который Всемирный банк считает успешным. Некоторые считают, что Банк не имеет рычагов влияния в отношении Узбекистана по содействию реформ и поэтому не может содействовать решению проблемы детского труда и нарушения других прав человека, характерных для агропромышленного сектора страны. Однако, как заявили авторы указанного документа, вторая фаза проекта была инициирована самим правительством Узбекистана, поэтому банк имел в своих руках рычаг давления, чтобы поощрять узбекское правительство выполнять свои международные обязательства в отношении фермерских прав и прав детей.
Ключевые детали проекта:

Название проекта:	Проект поддержки сельскохозяйственных предприятий - Фаза 2
Размер кредита:	$67.8 mln
Год утверждения:	2008
Стартовый год:	Early 2010
Завершающий год:	2015
Количество охватываемых областей:	7
Количество охватываемых районов:	7

1 2 3 4 5 6 7

	Human Rights Society of Uzbekistan "Ezgulik" общество прав человека узбекистана «эзгулик» Цель изучения курса: развитие исследовательской компетентности учащихся посредством освоения ими методов научного познания и умений...		Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в европейском союзе... Российской Федерации Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе – 2013 подробно освещает правочеловеческую...
	Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в соединенных штатах... Ситуация с соблюдением прав человека в США вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества, неправительственных организаций...		Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в соединенных штатах... Ситуация с соблюдением прав человека в США вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества, неправительственных организаций...
	Доклад о состоянии с правами человека в Нижегородской области в 1999... ...		Доклад о соблюдении прав человека в чувашской республике российской... Общественная организация «Комитет по защите прав человека» в Чувашской Республике (кпч чр). Контактный адрес: Россия, 428009, г....
	Реферат на тему: «Всеобщая Декларация прав человека» Второй мировой войны, точнее, после принятия Всеобщей декларации прав человека. С момента принятия этого документа начинается международное...		Доклад Уполномоченного по правам человека Свердловской области о... Право на жизнь – важнейшее из прав, провозглашенных 10 декабря 1948 года в Париже, когда почти все страны мира подписались под Всеобщей...
	Содержание Разработка концепции прав человека в ходе принятия Всеобщей декларации прав человека 10		Общественная Инициатива «Гражданин и Армия» Доклад подготовлен Калужским региональным общественным Движением «За права человека». Доклад является результатом работы по программе...
	Классификация прав человека Международные стандарты в области прав... При этом, сам термин «права человека» предусматривает наличие общих основополагающих гуманистических принципов, таких как свобода,...		Доклад “ о положении с правами человека на территории Самарской области... Нко в условиях современного рынка. Цель: создание механизмов межсекторного взаимодействия для разрешения современных проблем населения...
	Доклад Ассоциации кндр по исследованиям прав человека Позиция кндр и ее усилия по защите и поощрению прав человека на международном уровне		«Права человека» Авторизованный реферат по курсу Для того чтобы эффективно защищать права человека и надлежащим образом реагировать на их нарушение, созданы органы контроля: комиссия...
	Государственный доклад Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Чеченской Республике в 2010 году» / Управление Федеральной службы...		Конвенция прав человека. Какой российский закон подтверждает признание этих прав человека? Кто в настоящее время является уполномоченным по правам человека в Российской Федерации?

Общество прав человека узбекистана «эзгулик» аналитический доклад о ситуации с правами человека в узбекистане за 2010 год ташкент – 2011 содержание: введение

Анализ основных элементов пыток

Степень страданий

Похожие: