Рабочая программа дисциплины уголовное право (наименование дисциплины) Степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Уголовное право»
Скачать 1.43 Mb.
|
| Тема: Объективная сторона преступления Цель: изучить объективную сторону преступления. Вопросы для обсуждения: 1. Понятие объективной стороны преступления. 2. Основные (необходимые) и факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны. Общественно-опасное деяние (действие или бездействие). 3. Особенности уголовной ответственности за бездействие. 4. Причинная связь в уголовном праве Темы докладов\рефератов Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность Лжепредпринимательство и мошенничество (сходство и различие) Образовательные технологии При освоении дисциплины используются следующие сочетания видов учебной работы с методами и формами активизации познавательной деятельности студентов для достижения запланированных результатов обучения и формирования компетенций. Задания для самостоятельной работы студентов Социальная сущность преступления. Историческая изменчивость преступления. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству Формы контроля самостоятельной работы студентов Для проведения контроля самостоятельной работы студентов применяются: собеседование; проверка индивидуальных заданий; коллоквиумы; конференции; деловые игры; тестирование; самоотчеты; контрольные работы; устный экзамен. Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций Текущий контроль студентов производится в дискретные временные интервалы преподавателем, ведущими семинарские занятия по дисциплине в следующих формах: тестирование; выступления в ходе семинарских занятий; выполнение практических заданий; выполнение и защита реферата; отдельно оцениваются личностные качества студента (аккуратность, исполнительность, инициативность) – работа у доски, своевременная сдача тестов. 6. Система оценки качества сформированных компетенций по итогам освоения дисциплины Формы текущего контроля 1. Контрольная работа 1.1. Темы (примерные) контрольной работы Вариант первый ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ И ЕГО ВИДЫ Примерный план: 1.Лишение свободы как разновидность уголовного наказания и его основные отличительные черты. 2.Сроки лишения свободы. 3.Виды лишения свободы. Задача 1 Пичугин, находясь на дискотеке в местном клубе, в день своего 18-летия около 24 часа ночи совершил хулиганские действия: выражался нецензурными словами, нанес несколько ударов по лицу сотруднику правоохранительного органа Шапошникову, а затем у выхода из клуба, нанесему ножом два удара в грудь и живот. За посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК) Пичугин был приговорен к 15 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Каковы максимальные сроки лишения свободы по УК РФ? В каких случаях не допускается назначение лишения свободы на срок свыше 6 и 10лет? Правильно ли определен срок лишения свободы и вид исправительного учреждения Пичугину? Задача 2 Барабанщиков, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 4года за кражу чужого имущества, (ч.2 ст.158 УК) совершил побег из места лишения свободы. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.313 УК и суд назначил наказание по совокупности приговоров Барабанщикову сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первого года в тюрьме. В кассационной жалобе адвоката Барабанщикова просил исключить указание на отбывание первого года лишения свободы в тюрьме, так как отсутствуют признаки особо опасного рецидива. Назовите и охарактеризуйте виды лишения свободы по действующему УК. В каких случаях и на какой срок может быть назначено лишение свободы с отбыванием в тюрьме? Правильно ли определено наказание Барабанщикову? Задача 3 Вдовин отбыл два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима за хулиганство (ч.2 ст.213 УК). После погашения судимости он совершил кражу чужого имущества, за что по ч.1 ст.158 УК был приговорен к двум годам лишения свободы. Учитывая, что Вдовин ранее отбывал лишение свободы, суд назначил ему отбывание этого наказания в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли назначено наказание Вдовину? Вариант второй СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ Примерный план: 1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве. 2. Объективные и субъективные признаки соучастия. 3. Виды соучастников и формы соучастия. 4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия. Задача 1 Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал. Имеется ли в данном случае соучастие? Задача 2 Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взял доску подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых Коломягин на другой день скончался. Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное. Задача 3 Стариков, Цацкин, Панов и Малыгина областным судом были осуждены по п.п. «ж» и «з» ст.105 УК РФ за убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Малыгина подстрекала Цацкина к совершению убийства ее мужа, М., предложив в счет уплаты за содеянное свою автомашину. Цацкин предложил Старикову припособничестве Панова совершить убийство М. и пользоваться совместно автомашиной, обещанной Малыгиной. М. был убит Стариковым. Цацкин, Панов и Малыгина непосредственного участия в лишении жизни М. не принимали, ибо не применяли физического насилия к потерпевшему в момент лишения его жизни. Роль Цацкина заключалась в склонении Старикова к убийству М., приискании в качестве пособника Панова и оказания содействия в вывозе потерпевшего за пределы города. Панов находился за рулем автомобиля, в который М. был насильно помещен Цацкиным и Стариковым. В обосновании квалификации их действия по п.«ж» ст. 105 УК РФ областной суд указал на наличие предварительного сговора на совершение убийства. Дайте оценку содеянному и доводам суда. Вариант третий НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИПРИГОВОРОВ Примерный план: 1. Понятие рецидива преступлений его виды и особенности назначения наказания при рецидиве. 2. Правила назначения наказания по совокупности преступлений. 3. Назначение наказания по совокупности приговоров. 4.Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров. 5. Сложение разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Задача 1 Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст.213 УК РФ, а на следующий день, 27июня, путем подбора ключей проник в дом гражданки Шаловой, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по ч.1 ст.213 УК одному году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере заработной платы осужденного. В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений, определил вид исправительной колонии и дополнительное наказание? Задача 2 Мохов находился в следственном изоляторе в течении6 месяцев и в последствие был осужден по п.п. "а" и "в" ч.4 ст.162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечён также к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.151и по ч.2 ст.158 УК и осужден, соответственно, к 10, 2 и 4 годам лишения свободы. По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Определите окончательное наказание Мохову за все совершенные преступления. Задача 3 Медведев по ч.2 ст.161 УК был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений, находясь в местах лишения свободы, убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч.1 ст.105 УК к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК суд к этому наказанию присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год и 3месяца лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима. Назовите правила и пределы сложения наказаний но правилам ст. 70УК. Возможно ли на основании ст. 70 УК применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжким? Определите законность назначенного судом окончательного наказания. Вариант четвертый УМЫСЕЛ, ЕГО ФОРМЫ И ВИДЫ Примерный план: 1. Умысел как форма вины и его характеристика. 2. Прямой и косвенный умысел. Значение деления умысла на прямой и косвенный. 3. Иные виды умысла и их правовое значение. 4. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Задача 1 Коломягин, будучи в нетрезвом состоянии, у автобусной остановки подошел к незнакомому ему ранее Акулову и беспричинно нанес ему триножевых ранения в область предплечий левой и правой рук. Отойдя от автобусной остановки, Коломягин остановил шедшего к нему навстречу Худякова и попросил у него закурить. Получив отказ, Коломягин нанес Худякову удар ножом в грудную клетку, причинив ранение сердца. Подбежавший Зимин выбил из рук Коломягина нож и задержал его. Худяков был доставлен в больницу без признаков жизни, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Органы следствия действия Коломягина в отношении Худякова квалифицировали как покушение на умышленное убийство из хулиганских побуждений, а в отношении Акулова - как хулиганство (ч.1 ст.213 УК). Суд признал, что, нанося удар Худякову Коломягин действовал из хулиганских побуждений и к возможным последствиям относился безразлично, не имея прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. По мнению суда, это подтверждается отсутствием угрозы убийством. Действия Коломягина по характеру наступивших последствий суд квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК. Дайте анализ субъективной стороны действий Коломягина в части посягательства на Акулова и Худякова. Правильно ли суд квалифицировал действия Коломягина по ч. 1 ст.111 УК? Задача 2 Девятов проживал в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, учинял хулиганские действия. Он избивал соседей, неоднократно угрожал им и своей матери убийством. Придя без приглашения на семейный вечер в квартиру Перминовых, Девятов вновь стал вести себя непристойно, поссорился с хозяином, сделавшим ему замечание, пытался ударить его табуреткой. Когда Девятова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Перевозчикову ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью, затем преследовал свою мать, угрожая ей убийством. Девятов был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать преступление на ч. 1 ст.111 УК, так как прямого умысла на убийство Перевозчикова судом установлено не было, а факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании осужденного лишить потерпевшего жизни. Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката? Какой вид умысла имеет место в данном случае и каким образом надлежит устанавливать его содержание и направленность. Задача 3 Матвеев сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. По пути следования через одну из станций Матвеев заметил группу подростков, игравших в мяч. Некоторые из них стояли вблизи полотна железной дороги и бросали камни в автобусы. С тем, чтобы воспрепятствовать повреждению автобусов и отогнать ребят с полотна железной дороги, Матвеев бросил в них обломок доски, а затем значительный по весу металлический предмет. Поскольку расстояние до ребят было небольшим, предмет попал в голову семилетнего Николая Карпова. От полученного травматического повреждения черепа и головного мозга мальчик через два дня умер. Определите форму вины Матвеева в отношении тяжкого вреда здоровью и смерти Николая Карпова. Что такое "смешанная" (двойная) форма вины? Можно ли говорить в данном случае о такой форме вины? Вариант пятый НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Примерный план: 1.Понятие оконченного и неоконченного преступления по УК РФ. 2. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Формы приготовительных действий и виды покушения на преступление. 3. Добровольный отказ и деятельное раскаяние. Их правовое значение. Задача 1 Смирнов, Родин и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Когда они находились в сильном опьянении, между Родиным и Смирновым возникла ссора, переросшая в драку. После того, как Смирнов ударил Родина рукой по лицу, последний выхватил нож и ударил им Смирнова в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Смирнова, Родин с криком "Что я наделал?" бросился на улицу, вызвал "скорую помощь" и доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Смирнова была спасена лишь благодаря срочной хирургической операции на сердце. Имеется ли в действиях Родина добровольный отказ от совершения преступления? Какая стадия совершения преступления имеется в данном случае? На какой стадии совершения развития преступления возможен добровольный отказ? Задача 2 Тропин предложил Гергелю и Тулякову ограбить супругов Худайназаровых и с этой целью ночью он привез их к вагону, где проживали потерпевшие. Сам Тропин остался в автомашине, а другие участники преступления с помощью технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать супругов руками, ногами и монтировкой по разным частям тела. Гергель нанес Худанайзарову четыре удара ножом в грудь и убил его. Худанайзаровой действиями виновных был причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись. Квалифицируйте действия Тропина, Гергеля и Тулякова. Задача 3 Имея намерение убить жену, Мухин купил несколько граммов белого порошка, который, по утверждению продавшей его Жуковой являлся сильнодействующим ядом. Он дал этот порошок жене месте с пищей. Никакого вреда жене причинено не было, так как этот порошок оказался сильно измельченным мелом. Как следует оценить действия Мухина? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст.ст.30 и 105 УК РФ. Вариант шестой НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА Примерный план: 1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву России и ее отличие от крайней необходимости. 2. Условия правомерности необходимой обороны. 3. Превышение пределов необходимой обороны. 4. Мнимая оборона |
Похожие:
 | Рабочая программа дисциплины Международное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Международное право» подготовлена Яблоковым Е. К., старшим преподавателем кафедры общественных... | | Рабочая программа дисциплины финансовое право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Финансовое право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа дисциплины муниципальное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Муниципальное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа дисциплины трудовое право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Трудовое право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа дисциплины предпринимательское право (наименование... ... | | Рабочая программа дисциплины парламентское право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Парламентское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа дисциплины коммерческое право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Коммерческое право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа дисциплины гражданское право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа дисциплины семейное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа дисциплины административное право (наименование... Рабочая программа учебной дисциплины «Административное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа дисциплины земельное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Земельное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа дисциплины экологическое право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Экологическое право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа дисциплины жилищное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Жилищное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа дисциплины Международное частное право (наименование... Рабочая программа учебной дисциплины «Международное частное право» подготовлена Свешниковой С. Г., к ф н., доцентом кафедры общественных... |
| Рабочая программа дисциплины право социального обеспечения (наименование... ... | | Рабочая программа дисциплины право социального обеспечения (наименование... ... |
