Учебно-методический комплекс гражданское право составители: Емелькина И. А. Крылова Ю. А
Скачать 4.62 Mb.
|
| Тема 19. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей Вопросы лекции 1.Понятие, содержание и регистрация фирменного наименования. 2. Понятие и виды товарного знака и знака обслуживания. 3.Правовая охрана наименования места происхождения товара. 4. Понятие и правовая охрана коммерческого обозначения и секретов производства ("ноу хау"). Вопросы к семинару 1.Раскройте понятие и содержание фирменного наименования, порядок его регистрации. 2. Раскройте понятие и назовите виды товарного знака и знака обслуживания. 3. Понятие и правовая охрана коммерческого обозначения и секретов производства ("ноу хау"). 4. Дайте характеристику правовой охране наименования места происхождения товара. Литература
Задачи 1. Компания "Байерсдорф АГ" (Германия) (далее - компания "Байерсдорф АГ", компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - патентная палата), которым заявителю отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака со словесным обозначением "LIVIA" (свидетельство N 240053), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "БРК-косметикс" (далее - общество "БРК-косметикс", общество), в отношении товаров класса 3 и услуг классов 35 и 42 Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). Компания является обладателем прав на комбинированные товарные знаки со словесным элементом "NIVEA", охраняемые на территории Российской Федерации на основании международных регистраций. Товарный знак по свидетельству N 137829 зарегистрирован в виде словесного обозначения "NIVEA". Комбинированный знак по свидетельству N 702653 представляет собой вытянутый по вертикали прямоугольный элемент синего цвета, в верхней части которого в прямоугольной рамке голубого цвета с волнообразной нижней стороной выполнен словесный элемент "NIVEA" заглавными буквами латинского алфавита в белом цвете, под которым более мелким шрифтом расположена надпись "Bath Care" (неохраняемый элемент), а в нижней части изображены две каплевидные фигуры желтого цвета. Зарегистрированы следующие сочетания цветов: голубой, бирюзовый, желтый, белый. Комбинированный знак по свидетельству N 724509 состоит из прямоугольника синего цвета с вогнутой нижней стороной, окантованной линией серого цвета, в верхней части которого заглавными буквами латинского алфавита в белом цвете выполнен словесный элемент "NIVEA", под которым размещена надпись "Hair Care" (неохраняемый элемент). Зарегистрированы следующие сочетания цветов: голубой, серебристый, белый. Комбинированный знак по свидетельству N 767468 состоит из прямоугольника синего цвета с волнообразной нижней стороной, в верхней части которого заглавными буквами латинского алфавита в белом цвете выполнен словесный элемент "NIVEA", под которым размещена надпись "Bath Care" (неохраняемый элемент), а в нижней части расположена волнообразная голубая линия, окантованная линией серого цвета. Зарегистрированы следующие сочетания цветов: темно-синий, светло-синий, серебристый, белый. Комбинированный товарный знак по свидетельству N 720172, кроме словесного обозначения "NIVEA", содержит неохраняемый элемент "VISAGE" и зарегистрирован в аналогичной цветовой гамме. Общество "БРК-косметикс" является владельцем комбинированного товарного знака со словесным элементом "LIVIA" по свидетельству N 240053 с датой приоритета 26.03.2002 для ряда товаров и услуг классов 3, 35 и 42 МКТУ. Комбинированный знак "LIVIA" представляет собой четырехугольник, вытянутый по горизонтали, верхняя и нижняя стороны которого выполнены в виде волнистых линий. Словесный элемент выполнен в белом цвете печатными заглавными буквами латинского алфавита и расположен в верхней части обозначения на широкой волнообразной полосе фиолетового цвета, под которой размещена узкая волнообразная полоса голубого цвета, отделенная от фиолетовой полосы узкой волнообразной красной полосой. Обозначение последовательно окантовано по периметру узкой полосой фиолетового цвета, широкой полосой белого цвета и узкими полосами фиолетового и серого цветов. Знак зарегистрирован в следующих сочетаниях цветов: белый, красный, фиолетовый, голубой, серый. Компания "Байерсдорф АГ" подала в патентную палату возражение от 02.09.2003 против регистрации товарного знака общества "БРК-косметикс", указывая, что оспариваемое обозначение сходно до степени смешения со знаками заявителя и вводит потребителя в заблуждение относительно того, кто является производителем товаров и обеспечивает их появление на рынке, что недопустимо в силу пункта 2 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона о товарных знаках. 2. ООО "Ритуалсервис" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 26.08.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 76 N 000329755. Позднее тем же налоговым органом произведена регистрация МУП "Ритуалсервис" (свидетельство от 15.04.2005 серии 76 N 000507096). Полагая, что указанные юридические лица имеют совпадающие до степени смешения фирменные наименования, ООО "Ритуалсервис" обратилось в суд с иском о защите названного исключительного права. При этом истец не представил объективных и безусловных доказательств того, что включение в фирменные наименования спорящих сторон слова "Ритуалсервис" влияет на определение их индивидуализации, влечет смешение третьими лицами данных субъектов при осуществлении ими уставной деятельности и вводит потребителей в заблуждение по поводу конкретного лица, оказывающего услугу. Кроме того, учредительные документы спорящих организаций (частной и муниципальной) свидетельствуют о различном профиле их деятельности, что позволяет сделать вывод об осуществлении ими предпринимательской деятельности в разных сферах бизнеса. Не представлены истцом и документы, подтверждающие использование ответчиком своего фирменного наименования без указания на организационно-правовую форму. Тема 20. Общие положения о праве собственности и других вещных правах Вопросы лекции 1.Понятие и признаки вещного права. 2.Основные этапы развития вещных прав. 3.Виды вещных прав. 4.Собственность как экономико-юридическая категория. 5.Понятие и содержание права собственности. Вопросы к семинару
Литература
Тема 21. Возникновение и прекращение права собственности Вопросы лекции 1.Основания возникновения права собственности. 2.Первоначальные способы приобретения права собственности 3.Производные способы приобретения права собственности 4.Основания возникновения права собственности. Критерии классификации оснований возникновения права собственности. 5.Прекращение права собственности. Вопросы к семинару 1.Дайте понятие основания возникновения права собственности. 2. Критерии классификации оснований возникновения права собственности. 2.Перечислите и охарактеризуйте первоначальные способы приобретения права собственности 4. Перечислите и охарактеризуйте производные способы приобретения права собственности 5. Прекращение права собственности Литература
Задачи 1. С заявлением в нотариальную контору обратилась гражданка Иванова Л. с заявлением о вступлении в наследство после умершего в июне 2004 г. её отца Иванова С. В наследственную массу включалось приватизированная отцом в 2000 г. квартира, предметы домашней обстановки и гараж. Нотариус выдал Ивановой Л. свидетельство о праве на наследство на квартиру и предметы домашней обстановки, в передаче в порядке наследства гаража нотариус отказал. По мнению нотариуса, гараж построенный Ивановым С. в 1980 г., является самовольной постройкой, поскольку наследница для оформления свидетельства о праве на наследство на гараж предъявила лишь только разрешение местной администрации от 15 января 1980 г.на строительство гаража и план-схему постройки гаража на земельном участке. Документов о праве собственности на гараж, об отводе земельного участка под строительство гаража и оформлении прав на землю у отца Ивановой Л. не было. Гараж строился без участия в гаражно-строительном кооперативе. Иванова Л. обратилась в суд о признании права собственности на гараж. Какое решение должен вынести суд? 2. Cупруги Андреевы в 1980 г. получили в пользование земельный участок размером 0,10 га под ведение дачного хозяйства в пригороде г. Саранска. На земельном участке был возведён дачный домик, земля обрабатывалась ими в течении 15 лет. В 1994 г. он был ими переоформлен на право собственности. С 1996 г. в связи с ухудшением здоровья супруги перестали обрабатывать данный земельный участок. Несмотря на то, что земельный участок ими не использовался, они ежегодно своевременно уплачивали земельный налог. В 2000 г. они решили продать земельный участок, однако в связи с тем, что земля долго не обрабатывалась, покупателя на их дачный участок не нашлось. После этого супруги решили отказаться от земельного участка и обратились в местную администрацию. Юрист администрации объяснил, что для отказа от права собственности на землю супруги должны подать заявление в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству об отказе от земельного участка, поставить данный земельный участок на учёт в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, по истечении года после постановки на учёт обратиться в суд с заявлением о признании земельного участка бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. Каким образом осуществляется процедура отказа от права собственности на земельный участок? Правильно ли юрист дал консультацию? Тема 22. Право собственности граждан Вопросы лекции 1.Формы индивидуального присвоения материальных благ. 2.Основания возникновения права собственности граждан. 3.Право собственности граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. 4.Объекты права собственности граждан. Вопросы к семинару
Литература
Задачи 1. Супруги Полякова А. и Поляков Б. состояли в браке и проживали с двумя несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире площадью 35,5 кв. м. в доме по ул. Советская в г. Самара. Расторгнув брак, Поляковы по взаимному согласию оформили изменение договора найма жилого помещения, в результате которого Поляков Б. стал нанимателем комнаты 10,5 кв. м., а Полякова А. с двумя детьми — комнаты 21, 7 кв. м. Через полгода Полякова А. заключила с ООО «Арго» договор долевого участия в строительстве жилого дома, в соответствии с которым ей выделялась двухкомнатная квартира в доме по ул. Есенина в г. Самара.В соответствии с договором данная квартира после полной оплаты перешла в собственность Поляковой, и она переселилась в нее вместе с детьми. Вскоре Полякова узнала, что по решению администрации г. Самара Полякова был выдан ордер на всю квартиру по ул. Советской, включая и комнату, нанимателем которой являлась Полякова. Поляков врезал в дверь новые замки, причем ключи бывшей жене не дал, а жилищно-эксплуа-тационная контора отказалась принимать от Поляковой квартплату. После этого Полякова обратилась в суд с иском к Полякову и администрации г. Самара о признании выданного Полякову ордера недействительным и признании за нею и ее несовершеннолетними детьми права на комнату размером 21,7 кв. м., ссылаясь на то, что она и ее дети не утратили права пользования указанной комнатой, они оставили там часть своих вещей, сохранили прописку. Договор найма, как утверждала истица, она не расторгала, а наоборот, имела твердое намерение сохранить комнату ради детей. Одностороннее расторжение договора местной администрацией и выдача ордера на всю квартиру ее бывшему мужу без согласия органов опеки и попечительства она считает действием, грубо нарушающим интересы ее несовершеннолетних детей и норму закона — п. 2 ст. 37 ГК РФ. Поляков и администрация города предъявили встречный иск о признаний Поляковой. утратившей право на комнату 21,7 кв. м. на основании ст. 89 ЖК РСФСР в связи с ее выездом на другое постоянное место жительства — в принадлежащую ей на праве собственности квартиру — и расторжением в результате этого договора найма со дня выезда. Истцы по встречному иску считают, что иметь право собственности на отдельную квартиру и сохранять при этом жилое помещение в доме государственного фонда недопустимо, приобретение собственной квартиры означает отказ Поляковой от прав, основанных на договоре найма. Что касается сохранившейся у нее прописки, то, по мнению истцов по встречному иску, прописка (регистрация) при определении права на жилплощадь юридического значения не имеет и учитываться не может. Разрешите спор? 2. Г. , занимающийся в Москве торговой деятельностью без образования юридического лица и зарегистрированный как предприниматель, закупил необходимый ему товар (мясо птицы) в одной из областей России и заключил с железной дорогой договор на его перевозку в Москву. Груз (куры, утки, индейки) перевозился в трех рефрижераторных вагонах. В пути следования были обнаружены технические неполадки в системе охлаждения двух вагонов. В связи с этим на промежуточной станции Зареченская были сняты пломбы и вагоны открыты. В составленном по этому поводу коммерческом акте было зафиксировано, что температура в этих вагонах вместо обусловленных договором 3—4 градусов холода составляла плюс 7—8 градусов и что многие тушки птиц имели характерные признаки порчи. Чтобы избежать порчи всего груза, начальник отделения железной дороги оперативно договорился с директором местного мясокомбината о принятии комбинатом двух вагонов мяса птицы на переработку за обусловленное вознаграждение. Узнав об этих действиях начальника отделения железной дороги от одного из своих знакомых, собственник груза Г. обратился с претензией к управлению железной дороги, требуя компенсации понесенных им имущественных потерь, возникших по причине необоснованных и самоуправных действий начальника железной дороги. Ответа на претензию в течение 30 дней не последовало, и Г. обратился с иском в суд к железной дороге, требуя взыскания полной стоимости утраченного груза, поскольку он его не получил по вине железной дороги. Кроме того, Г. требовал вернуть ему деньги, уплаченные им за перевозку данного груза, и возместить понесенные им убытки в виде упущенной выгоды. Свои исковые требования Г. обосновывал тем, что являлся собственником груза, переданного железной дороге для перевозки, и только он имел право распоряжения им. Железная дорога, как утверждал Г., распорядилась не принадлежащим ей имуществом без уведомления его о своих действиях, что явилось грубым нарушением его права собственности, и поэтому обязана компенсировать ему, как собственнику, все понесенные им имущественные потери. Какое решение должен вынести суд? |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс. По дисциплине "Гражданское право. Часть... Учебно-методический комплекс по дисциплине “Гражданское право РФ часть 2” разработан старшим преподавателем кафедры “Гражданско правовых... | | Учебно-методический комплекс учебной дисциплины (опд. Ф. 07) «гражданское право» Учебная дисциплина «Гражданское право» входит в Основную образовательную программу по специальностей «Экономика и управление на предприятии... |
 | Учебно-методический комплекс дисциплины «гражданское право» Целью изучения курса «Гражданское право» является получение студентами базовых знаний в области правового регулирования общественных... | | Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Гражданское... Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Гражданское право и процесс» |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления... «Гражданское право, семейное право, международное частное право», очная и заочная формы обучения | | Учебно-методический комплекс по специальному курсу «иностранное гражданское... Учебно-методический комплекс обсужден и рекомендован к изданию на заседании кафедры гражданского права и процесса Казанского государственного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине гражданское процессуальное... ... | | Учебно-методический комплекс по специальности: 061100 менеджмент организации Санкт-Петербург Хозяйственное право: Учебно-методический комплекс / Авторы-составители: Бессолицин Д. А., Новиков В. В. Спб: Спб ивэсэп, 2011 |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «бухгалтерский учет» Учебное пособие Специальность 030501 Юриспруденция, специализация «Гражданское право, финансовое право, правовое регулирование внешнеэкономической... | | Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция»... Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское процессуальное... Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования 27. 03. 2000 | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право. Первая часть» Планы семинарских и практических занятий с методическими указаниями для студентов |
| «Коммерческое право» Коммерческое право: Учебно-методический комплекс / Авторы-составители: КоцелаповаЕ. Я., Мушкет И. И. Спб: Спб ивэсэп, 2006 | | Программа вступительного экзамена в аспирантуру по научной специальности... Составители рабочей программы: профессор кафедры гражданского права и процесса, д ю н., профессор Ситдикова Л. Б |
| Учебно-методический комплекс римское право направление 030900 юриспруденция Настоящая программа определяет объем и содержание учебного курса “Римское гражданское право”. Программа разработана в соответствии... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право» Министерством образования Российской Федерации 27 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 260 гум/сп. Специальность 021100... |
