Учебно-методический комплекс гражданское право составители: Емелькина И. А. Крылова Ю. А
Скачать 4.62 Mb.
|
| Тема 23. Наследование собственности граждан Вопросы лекции 1. Понятие, виды и значение наследования. 2. Основные положения наследственного права. 3. Наследование по завещанию. 4. Наследование по закону. 5. Принятие наследства. 6. Наследование отдельных видов имущества. Вопросы к семинару
Литература
Задачи 1. После смерти Сидорова в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились его жена; дети (Ольга и Александр); родители; брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Кириллов, сын дочери наследодателя от первого (расторгнутого) брака, который после гибели своих родителей в авиационной катастрофе был усыновлен бездетной супружеской парой. Кто из перечисленных лиц вправе вступить в наследство? 2. В нотариальную контору после смерти Москалева обратились его дочь от первого брака Мария; супруга по второму браку Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении Москалева. Мария возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в за конную силу. Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Мария, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Москалева. Определите наследников Москалева. Тема 24. Право государственной и муниципальной (публичной) собственности Вопросы лекции 1.Понятие и содержание права государственной и муниципальной (публичной) собственности. 2.Субъекты и объекты права государственной и муниципальной собственности. 3.Способы возникновения и прекращения права государственной и муниципальной собственности. 4. Осуществление права государственной и муниципальной собственности. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. Вопросы к семинару
Литература
Задачи 1. В 1989 г. государственное предприятие «Камышанский мебельный комбинат», находившееся в собственности автономной республики, и акционерное общество «Кохвакко» (Финляндия) создали совместное предприятие «Северные сосны». В январе 1993 г. имущество ГП «Камышанский мебельный комбинат» было приватизировано, а на его базе было создано одноименное акционерное общество. Причем в Плане приватизации ГП не было сказано, что подлежит приватизации доля, участия государства в капитале СП «Северные сосны», однако указывалось, что объектом приватизации является «не завершенная строительством мебельная фабрика» — объект, строительство которого осуществлялось за счет средств, внесенных Комбинатом в капитал «Северных сосен». При этом в учредительных документах СП «Северные сосны», при его преобразовании в 1994 г. в одноименное товарищество с ограниченной ответственностью, в качестве участника было указано АО «Камышанский мебельный комбинат». В декабре 1999 г. Мингосимущество РФ предъявило к АО «Камышанский мебельный комбинат» и ООО «Северные сосны» иск о признании права федеральной собственности на долю в уставном капитале АО «Камышанский мебельный комбинат» и в уставном капитале 000 «Северные сосны». В январе 2000 г. с аналогичным иском в тот же арбитражный суд обратилось республиканское Министерство имущества. В процессе рассмотрения дел, объединенных судом в одно производство, ответчики указали, что в Плане приватизации, утвержденном республиканским Комитетом по управлению имуществом, просто перепутаны два различных понятия — «доля (право) участия в капитале» и «доля в имуществе», что является весьма распространенным. Ответчики указывали, что приватизировать «не завершенную строительством мебельную фабрику» было объективно невозможно, поскольку ее строительство осуществлялось на деньги, внесенные в уставный капитал СП, а затем и ТОО «Северные сосны», т. е. на деньги, принадлежавшие частному лицу. Имущество же, находящееся в частной собственности (в данном случае — в собственности юридического лица) не может быть объектом приватизации. Выходило, по мнению ответчиков, что План приватизации под передачей АО «Камышанский мебельный комбинат» «недостроенной мебельной фабрики» в действительности имел в виду переход к АО как правопреемнику одноименного государственного предприятия именно права участия в капитале совместного предприятия, а вовсе не части его имущества. Разрешите спор. 2. Отделение железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам-предпринимателям Сидоровой и Светловой об истребовании имущества — здания магазина из их владения, как владения чужого и незаконного, а также о возложении на них обязанности освободить данное нежилое здание. По мнению истца, незаконность владения спорным зданием вытекала из незаконности его приобретения ответчиками. Истец указал, что решение о приватизации данного здания путем его продажи с аукциона, принятое Малым городским советом 19 октября 1993 г., впоследствии было признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17 августа 1995 г., вследствие чего переход здания из муниципальной собственности в частную нельзя считать состоявшимся. Из этого обстоятельства, утверждал истец, автоматически следует незаконность всех последующих сделок, совершенных со спорным зданием, в том числе последней сделки по приобретению этого здания ответчиками. Ответчик возразил, что решение о приватизации спорного здания было принято не только Малым городским советом, но и постановлением главы городской администрации от 30 ноября 1993 г., которое в установленном порядке не отменено. Именно на основании этого решения городской Фонд имущества проводил аукцион по продаже здания и по результатам этого аукциона заключал договор купли-продажи здания. Истец назвал данный довод ответчика «не заслуживающим внимания», указав, что глава городской администрации в 1993 г. не имел права распоряжаться муниципальной собственностью. Вариант 1. Как изменилось бы решение задачи, если бы речь шла о постановлении не главы городской администрации, а самой городской администрации? Вариант 2. Как изменилось бы решение задачи, если бы речь шла о постановлении главы городской администрации, но принятом, скажем, в 1996 г. или позднее? Тема 25. Право собственности юридических лиц Вопросы лекции 1.Понятие и содержание права собственности юридических лиц. 2.Право собственности коммерческих организаций 3.Особенности права собственности некоммерческих организаций Вопросы к семинару
Литература
Задачи 1. АО «Русь» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ним и ООО «Форум». Из содержания искового заявления следовало, что истец являлся участником ООО «Форум». Впоследствии истцом было принято решение о выходе из состава участников Общества, после чего АО и ООО заключили договор, согласно которому ООО уступило, вместо выплаты стоимости доли истца в уставном капитале, право требования исполнения денежного обязательства к производственному кооперативу «Восток». Право требования возникло из договора займа, по которому ООО «Форум» выступало заимодавцем, а кооператив заемщиком. Разрешите спор? 2. Товарищество собственников жилья обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о передаче в пользование нежилого помещения, заключенного по решению правления товарищества с одной из коммерческих организаций, без принятия решения о заключении такой сделки общим собранием членов товарищества. Судья арбитражного суда, рассмотрев поданные истцом документы, вынес определение об отказе в принятии искового заявления на основании пп. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ. В определении указывалось, что из представленных документов следует, что спорное нежилое помещение находится в общей долевой собственности членов товарищества, поэтому спор, затрагивающий интересы членов товарищества, не может быть разрешен без их участия. Привлечение же к участию в деле физических лиц делает спор неподведомственным арбитражному суду. Тема 26. Право общей собственности Вопросы лекции 1. Понятие права общей собственности. 2. Виды права общей собственности. 3. Понятие и содержание права общей долевой собственности. 4. Понятие и содержание права общей совместной собственности. Вопросы к семинару
Литература
Задачи 1. Ш. с 1976 г. состояла в браке с Ш.. В 2001 г. Ш. умер. Принадлежавший ему жилой дом с пристройкой и надворными постройками он завещал внуку — Борисову. Приняв наследство, Борисов все это имущество подарил своей матери Борисовой. Ш. обратилась в суд с иском к Борисовой о признании за ней права собственности на часть упомянутого дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с Ш. она принимала участие в капитальном ремонте дома, а поэтому имеет право на его половину как на совместную собственность супругов. Суд установил, что дом был возведен в 1965 г. и после вступления Ш. в брак с истицей на протяжении последующих 25 лет их совместной жизни неоднократно ремонтировался, в том числе в 2000 г. капитально, когда была сделана пристройка к дому, имевшая отдельный вход. Суд признал за истицей право собственности на пристройку, а за ответчицей — на остальную часть дома вместе с надворными постройками. Разрешите спор. 2. В жилом 4-комнатном доме, принадлежащем на праве общей собственности Г. (3/4 доли) и В. (1/4 доли), согласно письменному соглашению между ними Г. пользовался тремя комнатами, а В. — одной. С Согласия Г. и по разрешению районной администрации в соответствии с надлежаще утвержденным проектом В. возвел за свой счет деревянную надстройку над их кирпичным домом, в которой имелись 4 комнаты. Стоимость ее составила 3/4 стоимости кирпичной части дома. До начала строительства они договорились о том, что В. будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату, которой он пользовался ранее, оборудуют для общего пользования. При пожаре, возникшем из-за самовозгорания телевизора надстройка сгорела. За счет страхового возмещения дом был восстановлен. Исходя из этого Г. предложил восстановить прежний порядок пользования домом. В. считал, что в его пользование должны предоставить две комнаты. Разрешите возникшую ситуацию. Тема 27. Ограниченные вещные права Вопросы лекции 1.Вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом (имущественным комплексом) собственника. 3.Ограниченные вещные права по использованию чужих земельных участков и других природных ресурсов. 4.Ограниченные вещные права по использованию жилых помещений Вопросы к семинару
Литература 1. Полонский Э. Г. Право оперативного управления государственным имуществом. М., 1980.
Задачи 1. Педагогический институт организовал платные кружки по работе с дошкольниками, а также осуществлял издательско-полигра-фическую деятельность, выпуск и распространение научной и учебно-методической литературы. Средства, полученные от хозяйственной деятельности, институт расходовал на выплату заработной платы и авторского вознаграждения, а также на приобретение оборудования, спортивного инвентаря, пополнение библиотечного фонда. Часть средств было решено затратить на приобретение двух квартир с целью улучшения жилищных условий преподавателей. Предполагалось в дальнейшем передать квартиры в собственность сотрудникам путем заключения договора купли-продажи квартир с рассрочкой оплаты на 5 лет. При проверке финансово-хозяйственной деятельности института было отмечено, что хозяйственная деятельность разрешена институту в рамках основной деятельности, а значит, и средства, полученные от такой деятельности, должны расходоваться в соответствии с целями деятельности данного учебного заведения. Поэтому институт не вправе приобретать квартиры. Если же институт и приобретет указанные жилые помещения, то он не вправе ими распоряжаться — сдавать в аренду, залог и иным способом отчуждать, так как несмотря на то, что жилые помещения будут числиться на отдельном балансе, собственником последних институт не будет. 2. Государственный академический театр заключил договор аренды временно не используемых строений, прилегающих к зданию театра. При рассмотрении вопроса об арендной плате и уплате налогов у главного бухгалтера возник вопрос; вправе ли театр выступать в качестве арендодателя? Требуется ли для совершения этой сделки разрешение государственного органа и какого? Театр направил запрос в Министерство культуры РФ. В ответе Министерства указывалось, что все имущество, закрепленное за театром, имеет строго целевое назначение, и ставился вопрос о целесообразности сохранения за театром указанных помещений и изъятии неиспользуемого или используемого не по назначению имущества. Министерство культуры поставило также вопрос о признании недействительным договора аренды. Возражая против этого, руководство театра утверждало: получаемая арендная плата будет расходоваться на приобретение новых постановочных материалов, что будет способствовать повышению художественного уровня спектаклей. В ответ на это Министерство решило сократить финансирование театра по смете. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс. По дисциплине "Гражданское право. Часть... Учебно-методический комплекс по дисциплине “Гражданское право РФ часть 2” разработан старшим преподавателем кафедры “Гражданско правовых... | | Учебно-методический комплекс учебной дисциплины (опд. Ф. 07) «гражданское право» Учебная дисциплина «Гражданское право» входит в Основную образовательную программу по специальностей «Экономика и управление на предприятии... |
 | Учебно-методический комплекс дисциплины «гражданское право» Целью изучения курса «Гражданское право» является получение студентами базовых знаний в области правового регулирования общественных... | | Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Гражданское... Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Гражданское право и процесс» |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления... «Гражданское право, семейное право, международное частное право», очная и заочная формы обучения | | Учебно-методический комплекс по специальному курсу «иностранное гражданское... Учебно-методический комплекс обсужден и рекомендован к изданию на заседании кафедры гражданского права и процесса Казанского государственного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине гражданское процессуальное... ... | | Учебно-методический комплекс по специальности: 061100 менеджмент организации Санкт-Петербург Хозяйственное право: Учебно-методический комплекс / Авторы-составители: Бессолицин Д. А., Новиков В. В. Спб: Спб ивэсэп, 2011 |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «бухгалтерский учет» Учебное пособие Специальность 030501 Юриспруденция, специализация «Гражданское право, финансовое право, правовое регулирование внешнеэкономической... | | Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция»... Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское процессуальное... Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования 27. 03. 2000 | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право. Первая часть» Планы семинарских и практических занятий с методическими указаниями для студентов |
| «Коммерческое право» Коммерческое право: Учебно-методический комплекс / Авторы-составители: КоцелаповаЕ. Я., Мушкет И. И. Спб: Спб ивэсэп, 2006 | | Программа вступительного экзамена в аспирантуру по научной специальности... Составители рабочей программы: профессор кафедры гражданского права и процесса, д ю н., профессор Ситдикова Л. Б |
| Учебно-методический комплекс римское право направление 030900 юриспруденция Настоящая программа определяет объем и содержание учебного курса “Римское гражданское право”. Программа разработана в соответствии... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право» Министерством образования Российской Федерации 27 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 260 гум/сп. Специальность 021100... |
