УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
9.1 Нормативные правовые акты и решения высших судебных инстанций
1. Конституция Российской Федерации (в действующей редакции)
2..Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в действующей редакции)
3. Федеральный закон «О полиции»
Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (в действующей редакции.).
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ (в действующей редакции).
Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (в действующей редакции).
Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (в действующей редакции).
Федеральный закон «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ (в действующей редакции).
Федеральный закон «О внешней разведке» от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ (в действующей редакции).
Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (в действующей редакции).
Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (в действующей редакции).
Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, (в действующей редакции).
Положение о Федеральной службе безопасности, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 960 (в действующей редакции).
Положение об управлениях (отделах) Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (органах безопасности в войсках), утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2000 г. № 318 (в действующей редакции).
Положение о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г. № 1013.
Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314.
Положение о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976.
Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082.
Положения о Федеральной таможенной службе Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2004 г. № 429.
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная приказом МВД России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.
Положение о Национальном центральном бюро Интерпола, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190
Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 1997 г. № 72-О; от 14 июля 1998 г. № 86-О; от 15 июля 2004 г. № 304-О; от 24 февраля 2005 г. № 4-О.
24.Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13.
9.2Литература
Основная
Теория оперативно-розыскной деятельности / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. – М.: Норма, 2009.
Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: Учебник. – М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2008.
Водько Н.П. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2011.
Гордин А.В., Гранкина А.Б. О роли результатов оперативно-розыскной деятелности на стадии возбуждения уголовного дела.// Оперативник(сыщик) 2011.№1(26)
Доля Е. Правовое значение результатов гласных оперативно0розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса.// Законность, 2011 №4
Специальная:
6.Александров И.А., Шевелев А.В. Использование оперативного эксперимента для изобличения взяточников // Российский следователь. – 2007. - № 15.
7.Анисимов О.Е. Теоретические аспекты правового регулирования легализации результатов оперативно-розыскной деятельности для их использования в уголовном процессе // Российский следователь. – 2007. - № 2.
8.Атмажитов В.М., Бобров В.Г. Оперативно-розыскные мероприятия: актуальные вопросы теории и практики // Государство и право. – 2005. - № 3.
9.Бажанов С.В., Сбитнев В.Н. Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. – 2007. - № 23.
10.Баранов А.М. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2007. - № 8.
11.Билоус Е.Н., Васильев Н.Н., Харченко С.В. Вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: проблемы и противоречия // Государство и право. – 2006. - № 11.
12.Бухаров Н.Н., Бозиев Т.О. Основные направления деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взяточничества // Российский следователь. – 2008. - № 7.
13.Головин В.В. Информационное обеспечение розыскной деятельности // Российский следователь. – 2006. - № 12.
14.Данилов Н.А. Особенности расследования преступлений экономической направленности. – СПб: Изд дом «Сентябрь», 2002.
15.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 1996.
16.Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: Учеб.-практ. пособие. – М.: Книжный мир, 2008.
17.Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю. К вопросу о регламентации оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Российский следователь. – 2006. - № 5.
18.Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. – Волгоград: Волгоградский юридический институт, 2000.
19.Ильичев В.А., Маматов В.Г., Шумилов А.Ю. О проблеме преподавания основ оперативно-розыскной деятельности в гражданских ВУЗах // Оперативник (сыщик). – 2005. - № 2.
20.Ильичев В.И., Шумилов А.Ю. Сборник задач и образцов оперативно-розыскных документов для семинаров и практических занятий по учебному курсу «Основы оперативно-розыскной деятельности». – М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2006.
21.Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2001.
22.Карякин В.В., Манов В.Н. Возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям. – М.: Премьера, 2005.
23.Мазеин В.Т., Шевелев С.М. Некоторые недостатки деятельности по реализации результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. – 2006. - № 4.
24.Маматов В.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Проблемы региональной безопасности: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Смоленск: СФ МосУ МВД России, 2003.
25.Маматов В.Г. Практика оперативного эксперимента в деятельности подразделений БЭП // Оперативный эксперимент: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. – М.: Академия управления МВД России, 2005.
МаматовВ.Г. Криминологические аспекты характеристики российской бюрократии // Национальные интересы. – 2006. - № 6 (47).
Проблемы формирования уголовно-розыскного права: Вневедомственный сборник научных трудов. Вып. 6. – М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2003.
Ривман Д.В. Характеристика направлений использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Российский следователь. – 2007. - № 3.
Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия: понятие, сущность, структура. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004.
Шмонин А.В. Расследование экономических преступлений. – М.: Издательская торговая корпорация «Дашкова и К», 2004.
Шумилов А.Ю. Основы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций. Лекция 1. – М.: Фирма АБС, 1997.
Дополнительная
1. Арсенова Т.Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих
досудебное производство по уголовным делам // Российский следователь. №8.
2009.
2. Азаренок Н.В. Уголовное преследование в системе современного
досудебного производства //Российский юридический журнал. 2011. №6.
3. Алиев, Громов Н., Гришин А Доказательства, понятие, свойства. //Закон и
право. 2002. № 3.
4. Ахмадулин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого
//Законность. 2002. № 3.
5. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия
с обвинительным заключением / Э. Н. Алимамедов //Российский следователь.
2010. №11.
6. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-
процессуальных отношений // Российский следователь. 2011. №16.
7. Бахта А.С. Разрешение коллизий, возникающих в ходе применения норм
уголовно-процессуального права // Научный портал МВД России. 2011. №1.
8. Бабурина И.Н. и др. Соотношение документов и вещественных 136
доказательств //Следователь. 2002. № 1.
9. Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документ как
источник доказательств: понятие и их классификация //Следователь. 2002. №1.
10. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания
в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2007.
№1.
11. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного
следствия. // Российская юстиция. 2002. №9.
12. Бывшева У.Б. Проблемы, возникающие при решении вопроса об
избрании меры пресечения //Вестник Российской Правовой Академии. 2007. №1.
13. Быков В. М. Правовые основания производства следственных действий
по УПК РФ // Уголовное право. 2007. №1.
14. Баранов А.М. Судебный контроль за предварительным расследованием в
России //Опыт и проблемы применения нового УПК РФ. Материалы
Всероссийского «Круглого стола». Ростов-на-Дону, 2003.
15. Башкирева Н. Проблемы правового регулирования представительства
гражданского истца в уголовном судопроизводстве России // Уголовное право.
2007. № 1.
16. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //Российская
юстиция. 2002. № 2.
17. Бессонов А.А. Правовое регулирование положения участников
уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. №8. 2008.
18. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии поводов и
основания - не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. №2.
19. Багутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном судопроизводстве
// Российская юстиция. 2002. № 2.
20. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном
расследовании преступлений: Научно-методическое пособие. М.: Издательство
«Юрлитинформ», 2005.
21. Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и 137
уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Краснодар,
2005.
22. Будников В.Л. Понятие, сущность и правовое значение показаний в
уголовном судопроизводстве //«Черные дыры» в российском законодательстве.
2006. № 4.
23. Будников В.Л. Иммунитет свидетеля в современном уголовном
судопроизводстве //«Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №4.
24. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.:
Норма, 2005.
25. Бравилова Е.КА. Обвинение и его изменение на различных стадиях
уголовного процесса: Научно-практическое пособие. Екатеринбург: Изд-во
Уральского юридического института МВД России, 2005.
26. Быков В.М. Назначение и цели уголовного судопроизводства
//Следователь. 2006. № 6.
27. Васильев Н.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям на стадии предварительного расследования. М., 2002.
28. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по
нереабилитирующим основаниям. М., 2003.
29. Голиков О.В. Совершенствование российского законодательства в сфере
защиты потерпевшего в уголовном процессе. М., 2003.
30. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России.
//Российский судья. 2005. №4.
31. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб:
Питер, 2001.
32. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства
при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь. 2007. №
6.
33. Гасанова В.Ш. Специфика гласности в судебном разбирательстве по
делам о применении принудительных мер медицинского характера //«Черные
дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. 138
34. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия.
Учебное пособие. М.: МосУ МВД России, книжный мир. 2006.
35. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном
праве. СПб., 2002.
36. Головко Л.В. Новый УПК РФ в контексте сравнительного уголовно-
процессуального права // Государство и право. 2002. № 5.
37. Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения
обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретичеких
заблуждений // Государство и право. 2012. №2.
38. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
39. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное
производство в российском уголовном процессе. М., 2003.
40. Губенко А. Кассационное обжалование приговоров: теория и практика //
Уголовное право. 2007. №1.
41. Давыдов В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с
признанием ст.405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ //Уголовное
судопроизводство. 2005. №1.
42. Доля Е.А. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве России
//Российский следователь. 2011. №22.
43. Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе
суда //Законность. 2007. №3.
44. Дикарев И.С. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела
// Законность. 2012. №3.
45. Дикарев И.С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой
правовой регламентации // Российская юстиция. 2011. №3.
46. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина
неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. 2011. №11.
47. Дорошков В. В. Мировой судья. М., 2004.
48. Демчук С. В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой
инстанции // Российский судья. 2007. №1. 139
49. Игнатенко С.В. Гласность в истории зарубежного уголовного процесса
//История государства и права. 2012. №4.
50. Клещев С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении
//Российский следователь. 2010. №14.
51. Козявин А.А. Влияние типа уголовного процесса на происхождение и
развитие нравственного конфликта в уголовно-процессуальной деятельности
//Российский следователь. 2011. №2.
52. Емузов А. С. Особенности процессуального доказывания в условиях
состязательности по УПК РФ //Российский судья. 2005. №3.
53. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения
следователя // Российский следователь. 2002. № 2.
54. Епихин А. Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном
процессе // Российский следователь. 2002. № 2.
55. Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном
судопроизводстве. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр пресс»,
2004.
56. Жуйков В. М. О роли мировой юстиции в РФ. М., 2002.
57. Задерако В. Г.Семенцова И.А. Уголовно-процессуальное право. Учебное
пособие. Ростов-на-Дону, 2004.
58. Золотухин Б. А. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992.
59. Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и
познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела / В. И.
Зажицкий // Российская юстиция. 2010. №7.
60. Зайцева И. А., Смирнов Л. Н. Проблемы, возникающие на
предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя
обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом -
защитником // Следователь. 2002. № 3.
61. Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс //
Следователь. 2002. № 3.
62. Зуев С. В. Носители информации, используемые в уголовном процессе 140
//Следователь. 2002. № 5.
63. Загорьян С. Г. Некоторые вопросы подготовки к допросу
несовершеннолетних //«Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1.
64. Ильюхов А.А. Процессуальные особенности доказательственной
процедуры и предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей
//Российский следователь. 2011. №24.
65. Иванов А., Силантьев Д., Селина Е. Формы применения специальных
познаний в уголовном процессе // Законность. 2002. № 4.
66. Исираилов Э.Т. Некоторые вопросы реализации судебной власти в
досудебных стадиях уголовного процесса //«Чёрные дыры» в Российском
законодательстве. 2010. №2.
67. Ильин А.Н. Проблемные вопросы предварительной проверки сообщений
о преступлении //Труды Академии управления МВД России. №2. 2008.
68. Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от
истории к современности // Российский судья. 2005. №6.
69. Кашепов В.П. О концепции обновления уголовно-процессуального
законодательства. Судебная реформа в России. – М., 2001.
70. Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в
новом УПК РФ // Следователь. 2002. № 4.
71. Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за
неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по
оказанию юридической помощи //Адвокат. 2008. №2. С.11.
72. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и
перспективы // Законность. 2008. №1.
73. Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве
//Законность. 2008. №8.
74. Кузьмин Г. О сущности и форме процессуальных решений следователя
//Закон и право. 2002. № 1.
75. Клещев, С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о 141
преступлении / С. В. Клещев // Российский следователь. 2010. №14.
76. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном
судопроизводстве. М., 1995.
77. Козявин А.А. Всесторонность, полнота и объективность как
системообразующий аксиологический принцип отправления правосудия и его
место в уголовно-процессуальной форме // Российский следователь. 2011. №8.
78. Короленко И.И. Обеспечение безопасности и прав несовершеннолетних
участников уголовного судопроизводства. Материалы Всероссийского «круглого
стола» 27-28 февраля 2003 года //Опыт и проблемы применения нового уголовно-
процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003.
79. Корнелюк О.В. Уголовно-процессуальные способы обеспечения
безопасности участников уголовного судопроизводства //«Черные дыры» в
российском законодательстве. 2007. №1.
80. Конярова Ж. К. Усмотрение прокурора в уголовном процессе:
Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2005.
81. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и
доказательства // Уголовное право. 2006. №2.
82. Киреев М.П. Соотношение понятий «цели уголовного процесса» и «цели
уголовного наказания» //Труды Академии управления МВД России. 2012. №1(21).
83. Корякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном
уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. №4.
84. Кондратов И.А. К вопросу о предельном сроке содержания под стражей
при производстве предварительного расследования //«Черные дыры» в
российском законодательстве. 2007. №1.
85. Куприянов Ф.А. Проверяет ли суд мотивированность процессуального
акта? // Уголовный процесс. 2012. №4.
86. Кобец П.Н. Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на
стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2011. №9.
87. Корольков П.А. Международно-правовые стандарты в сфере защиты
прав человека и их реализация в российском уголовном процессе //Журнал 142
российского права. 2011. №11.
88. Кудрявцев В. Л. Проблемы установления истины через механизм
доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде
//Журнал Российского права. 2006. № 2.
89. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора
за исполнением закона при производстве следственных действий //Адвокат. 2007.
№ 3.
90. Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное
преследование? // Российская юстиция . 2012. №1.
91. Лонская С.В. Мировой суд в России. М., 2003.
92. Лукьянов Д.Б., Жукова П.Н. Профилактика нарушений учетно-
регистрационной дисциплины в органах внутренних дел // Научный портал МВД
России. №1. 2009.
93. Лукичев Н.А. Обеспечения состязательного процесса на стадии
предварительного расследования //Следователь. 2002. № 4.
94. Лукожев Х. М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде
по УПК РФ //Российский судья. 2005. № 8.
95. Лаврухина Ю.С. Понятие следственного действия //Следователь. 2006.
№ 5.
96. Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на
первоначальном этапе расследования //Российский следователь. 2002. № 5.
97. Мельников В.Ю. Теоретические вопросы обеспечения прав граждан в
уголовном процессе //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский
регион. Сер. Общественные науки. 2011. №1.
98. Мешков М.В. Следователь в уголовном процессе России: понятийно-
правовые проблемы // Российский следователь. 2011. №23.
99. Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в
Российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. №7.
100. Малахова Ю.В. Требования к применению системы мер безопасности
к несовершеннолетним участникам уголовного процесса //Вестник Воронежского 143института МВД России. 2011. №2.
101. Макеева Н.В. Процессуальные аспекты обеспечения безопасности
свидетеля в уголовном судопроизводстве: Монография. – Калининград:
Калининградский юридический институт МВД России, 2005.
102. Марковичева Е.В. Правосудие для несовершеннолетних в контектсе
проблем российской правовой культуры //«Черные дыры» в российском
законодательстве. 2007. № 1.
103. Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и
педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних
//Российский судья. 2002. № 3.
104. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых
следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых,
обвиняемых //Законность. 2004. №6.
105. Мешков В.М. О состязательности уголовного процесса через призму
времени //Следователь. 2006. № 11.
106. Меретуков В.Г. Мировые суды в уголовном судопроизводстве.
Краснодар, 2002.
107. Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет УПК РФ.
//Российская юстиция. 2002. №7.
108. Морозкина И.А. Роль совершенствования института дознания в
концепции совершенствования досудебного производства по уголовным делам
//Российский следователь. 2007. №6.
109. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам
частного обвинения // Российская юстиция. 2002. № 1.
110. Номинова Д.Д. Общие условия предварительного расследования
//«Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4.
111. Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в
уголовном судопроизводстве //Уголовное судопроизводство. 2009. №2.
112. Османов Т.С. Частное постановление (определение) суда надзорной
инстанции в уголовном процессе //Российский судья. 2005. №9. 144
113. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении
уголовного дела? //Российская юстиция 2002. № 4.
114. Петров А.В.Участие понятых в уголовном процессе // Законность. 2012.
№1.
115. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания //Российская
юстиция . 2012. №1.
116. Поздняков М.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как
основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. 2005. № 10.
117. Пашков С. Ю. О содержании доказательств и моменте появления их в
уголовном деле // Российский судья. 2005. №2.
118. Пикалов И.А. О принципе презумции невиновности //Закон и право.
2006. № 12.
119. Пашин С.А. Правовые и неправовые последствия изменения уголовно-
процессуального закона // Уголовный процесс. 2011.
120. Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном
процессе России //Российская юстиция. 2011. №3.
121. Победкин А.В. Проблемы правовой природы конфискации имущества в
уголовно-процессуальном праве //Следователь. 2006. № 7.
122. Полуянова Е.В. Производство следственных действий в стадии
судебного разбирательства //Российский следователь. 2007. №4.
123. Пономаренко Е.В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод
человека и гражданина //Российский судья. 2005. №4.
124. Сереброва С.П. О цели современного уголовного судопроизводства
России //Российский судья. 2005. №6.
125. Синелыциков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по
новому УПК //Законность. 2002. № 3.
126. Семененко М.Э. Пути совершенствования уголовного судопроизводства
в суде присяжных //«Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1.
127. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-
процессуального задержания //Уголовное право. 2007. № 1. 145
128. Судопроизводство у мирового судьи /Под общ. ред. В.М. Лебедева.
Ростов-на-Дону, 2001.
129. Семьянова И.С. Прекращение уголовного дела (уголовного
преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной
ответственности //Российский следователь. 2003. № 7.
130. Соколова И. Региональное законодательство о несовершеннолетних
//Законность. 2004. № 10.
131. Саченко А. Предпосылки введения в регионе ювенальной юстиции
//Законность. 2007. №1.
132. Смирнов Г.К. Основные научные школы уголовного процесса:
становление и перспективы //Следователь. 2006. № 11.
133. Смирнов А.В. Состязательные и инквизиционные элементы в
современном уголовном процессе постсоветских государств Среденазиатского
региона (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан) //Уголовное
судопроизводство. 2012. №1.
134. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного, материального и
процессуального законодательства //Законность. 2002. № 5.
135. Топчиева Т.В. К вопросу о назначении российского уголовного
судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
2011. №1(49).
136. Трунова Л. К. Особенности применения мер уголовно-процессуального
пресечения в отношении несовершеннолетних //Российский судья. 2002. № 10.
137. Фоков А.П. Судебная реформа: итоги и перспективы //Российский
судья. 2005. № 1.
138. Францифоров Ю.В. Цена истины в уголовно-процессуальном
доказывании //Российский следователь. 2005. № 6.
139. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-
издат, 2006.
140. Францифоров Ю.В. Уголовно-процессуальное право как средство
разрешения социальных противоречий //Российский судья. 2007. № 2. 146
141. Фролов Ю.А. Системность уголовного судопроизводства:
методологические и теоретические аспекты. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2005.
142. Цыганаш В.Н., Степанов О.В. Мировые судьи в современной России:
опыт юридико-социологического анализа. – Ростов н/Д, 2004.
143. Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения
уголовного дела // Законность. 2008. №12.
144. Чухонцев С. Практика надзора за рассмотрением сообщений о
преступлениях // Законность. № 3. 2006.
145. Червоткин А.С. Признаки понятия промежуточного судебного решения
в уголовном процессе // Государство и право. 2011. №11.
146. Хачароев Х.Д. К вопросу о понятии и сущности правосудия
//Российская юстиция. 2012. №4.
147. Хырхырьян М.А. Государственная тайна в уголовном процессе:
нерешенные вопросы // Уголовный процесс. 2012. №4.
148. Хатуаева В.В. Критерии дифференциации уголовного преследования в
современном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. №4.
149. Шайхулов Р.Р. Общие (принципиальные) условия стадии досудебного
производства и типология российского уголовного процесса //Следователь. 2006.
№ 9.
150. Шаров Д.В. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве:
проблемы и пути их решения //«Черные дыры» в российском законодательстве.
2006. № 4.
151. Ширванов А.А. О причинах нарушений закона в уголовном
судопроизводстве //Российский следователь. 2005. № 8.
Российской Федерации (постатейный). М.:
Методическое обеспечение дисциплины
Основным документом методического обеспечения изучения дисциплины «Основы оперативно-розыскной деятельности» является данный Учебно-методический комплекс.
Кроме того, студенты могут получить на кафедре либо у преподавателя учебное пособие «Сборник задач и образов оперативно-розыскных документов для семинаров и практических занятий по учебному курсу «Основы оперативно-розыскной деятельности» (авторы – В.А. Ильичев и А.Ю. Шумилов. – М.: Изд. Дом Шумиловой И.И., 2006) и материалы для решения задач по теме «Оперативно-розыскные мероприятия».
В качестве глоссария по учебной дисциплине может быть успешно использована «Оперативно-розыскная энциклопедия» (автор - Шумилов А.Ю. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2004).
Кроме того, на кафедре имеются тестовые задания по всему курсу «Основы оперативно-розыскной деятельности».
9.4.Материально-техническое и информационное обеспечение
дисциплины
Видео-аудиовизуальные средства обучения (просмотра учебных фильмов)
Компьютерное и мультимедийное оборудование.
Выписка из протокола заседания кафедры уголовного права и процесса от
«10» октября 2013 г.
(Протокол № 7)
Слушали: Об утверждении учебно-методического комплекса дисциплины «Основы оперативно-розыскной деятельности» специальности 030501.65 «Юриспруденция», «Уголовно-правовой» специализации, квалификация (степень) выпускника специалист.
Постановили: Утвердить учебно-методический комплекс дисциплины «Основы оперативно-розыскной деятельности», по специальности 030501.65 — «Юриспруденция», «Уголовно-правовой» специализации, квалификация (степень) выпускника специалист.
Заведующий кафедрой Крюкова Н.И.
уголовного права и процесса д.ю.н., профессор
|
