6.1Критерии оценки знаний, навыков
Оценки за работу на семинарах, контрольную работу, реферат, а также за ответ на экзамене выставляются по 10-ти балльной шкале.
Дистанционная поддержка при проведении текущего контроля осуществляется с помощью LMS.
6.1.1. Критерии оценки ответа на экзамене
Оценка, которую студент получает на экзамене, представляет собой среднеарифметическую двух оценок полученных за: 1) письменный ответ на открытый вопрос; 2) решение тестовых заданий и казусов.
Округление производится по правилам арифметического округления.
За ответ на открытый вопрос студент может получить 10 баллов.
За тестовые задания он может получить максимально 6 баллов. Каждое правильно решенное тестовое задание оценивается в 0,6 балла. Неправильно решенное тестовое задание оценивается в 0 баллов.
За каждый из двух решенных казусов он может получить максимально 2 балла:
2 балла – правильный и аргументированный ответ;
1 балл – ответ правильный, но недостаточно аргументированный и (или) содержащий ошибки и неточности в аргументации); оценкой в 1 балл может быть неправильный ответ, если он содержит оригинальную аргументацию;
0 баллов – ответ не дан или ответ неверный.
Содержание ответа |
Оценка по 10-балльной шкале
|
Оценка по 5-балльной шкале
|
Знания по предмету полностью отсутствуют.
|
1 – неудовлетворительно
|
Неудовлетвори-тельно
|
Студент не знает до конца вопроса, путается в основных базовых понятиях, не в состоянии раскрыть содержание основных терминов дисциплины.
|
2 – очень плохо
|
Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.
|
3 – плохо
|
Ответ на вопрос дан в целом правильно, однако неполно. Логика ответа недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Базовая терминология в целом усвоена.
|
4 – удовлетворительно
|
Удовлетвори-тельно
|
Ответ на вопрос дан в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответа не позволяет поставить хорошую оценку. Базовая терминология усвоена хорошо.
|
5 – весьма удовлетворительно
|
Вопрос раскрыт достаточно полно и правильно. По знанию базовой терминологии замечаний нет.
|
6 – хорошо
|
Хорошо
|
Вопрос раскрыт полно и правильно. Безупречное знание базовой терминологии. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответа все же не позволяют оценить его на «отлично».
|
7 – очень хорошо
|
Вопрос раскрыт достаточно полно и правильно. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть содержание понятий.
|
8 – почти отлично
|
Отлично
|
На вопрос дан правильный и точный ответ. Показано знакомство с актуальными проблемами налогового права и практики его применения. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть и прокомментировать содержание понятий.
|
9 – отлично
|
Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками списка обязательной литературы. Четкое видение рамок вопроса. Даны ссылки на первоисточники – монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии.
|
10 – блестяще
|
6.1.2. Критерии оценки контрольной работы.
Контрольная работа состоит из 20 тестов. За правельное решение каждого тестового задания студент получает 0,5 балла. За неправильный ответ студент получает 0 баллов.
6.1.3. Критерии оценки реферата.
Реферат оценивается по десятибалльной системе. Критериями оценки реферат являются:
степень решения поставленных целей и задач;
аргументация, чёткость и ясность выводов;
стиль изложения;
аккуратность в оформлении работы, включая оформление научного аппарата письменной работы;
грамотное изложение материала, владение профессиональной терминологией;
использование при подготовке реферата основных доктринальных источников по теме и соответствующих теме нормативных правовых актов и судебной и административной правоприменительной практики;
следованиям регламентарным положениям по объёму (не менее 10 тыс. знаков с пробелами) и срокам сдачи (на 6-й неделе второго модуля)
Оценкой в 10 баллов оценивается реферат, если:
автор в полной мере решил поставленные цели и задачи;
реферат отличается аргументированностью выводов;
стиль изложения в реферате является чётким и ясным;
реферат отличается аккуратностью в оформлении, включая оформление научного аппарата письменной работы;
автор демонстрирует грамотное изложение материала, свободное владение профессиональной терминологией;
при подготовке реферата были использованы все основные доктринальные источники по теме и соответствующие теме нормативные правовые акты, а также судебная и административная правоприменительная практика;
автор полностью выполнил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 9 баллов оценивается реферат, если:
автор в полной мере решил поставленные цели и задачи;
реферат отличается аргументированностью выводов;
стиль изложения в реферате является чётким и ясным;
реферат в целом отличается аккуратностью в оформлении (включая оформление научного аппарата письменной работы), однако встречаются отдельные неточности и огрехи в оформлении;
автор демонстрирует грамотное изложение материала, свободное владение профессиональной терминологией, однако встречаются немногочисленные ошибки;
при подготовке реферата были использованы основные доктринальные источники по теме и соответствующие теме нормативные правовые акты, а также судебная и административная правоприменительная практика;
автор полностью выполнил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 8 баллов оценивается реферат, если:
автор в основном решил поставленные цели и задачи, однако отдельные задачи были решены им не полностью;
реферат отличается аргументированностью выводов;
стиль изложения в реферате является четким и ясным;
реферат в целом отличается аккуратностью в оформлении (включая оформление научного аппарата письменной работы), однако встречаются отдельные неточности и огрехи в оформлении;
автор демонстрирует грамотное изложение материала, свободное владение профессиональной терминологией, однако встречаются немногочисленные ошибки;
при подготовке реферата были использованы основные доктринальные источники по теме и соответствующие теме нормативные правовые акты, а также судебная и административная правоприменительная практика;
автор полностью выполнил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 7 баллов оценивается реферат, если:
автор решил большинство поставленных задач;
большинство выводов, содержащихся в реферате, аргументировано автором;
стиль изложения в реферате является чётким и ясным, при этом встречаются отдельные неясности и нечёткости в изложении материала;
реферат в целом отличается аккуратностью в оформлении (включая оформление научного аппарата письменной работы), однако встречаются отдельные неточности и огрехи в оформлении;
автор демонстрирует грамотное изложение материала, свободное владение профессиональной терминологией, однако встречаются немногочисленные ошибки;
при подготовке реферата были использованы основные доктринальные источники по теме и соответствующие теме нормативные правовые акты, а также судебная и административная правоприменительная практика;
автор полностью выполнил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 6 баллов оценивается реферат, если:
автор решил большинство поставленных задач;
большинство выводов, содержащихся в реферате, аргументировано автором;
стиль изложения в реферате является чётким и ясным, при этом встречаются отдельные неясности и нечёткости в изложении материала;
реферат в целом отличается аккуратностью в оформлении (включая оформление научного аппарата письменной работы), однако встречаются отдельные неточности и огрехи в оформлении;
в тексте реферата много ошибок, свидетельствующих о том, что автор сталкивается с языковыми проблемами при подаче материала;
при подготовке реферата не были использованы многие важные доктринальные источники по теме , отмечаются существенные пробелы в списке использованных нормативных правовых актов, а также судебной и административной правоприменительной практики;
автор не полностью выполнил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 5 баллов оценивается реферат, если:
автор решил основные поставленные задачи, но тема реферата не раскрыта до конца;
не все выводы, содержащиеся в реферате, аргументированы автором;
стиль изложения в реферате не всегда чёткий и ясный;
реферат не отличается аккуратностью в оформлении (то же ― об оформлении научного аппарата письменной работы);
в тексте реферата много ошибок;
при подготовке реферата не были использованы многие важные доктринальные источники по теме, отмечаются существенные пробелы в списке использованных нормативных правовых актов; автор недостаточно обращается к анализу судебной и административной правоприменительной практики или вообще не анализирует правоприменительную практику;
автор не полностью выполнил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 4 балла оценивается реферат, если:
тема реферата не раскрыта до конца;
слабая аргументация автором выводов, сформулированных в реферате;
стиль изложения в реферате нечёткий и неясный;
реферат не отличается аккуратностью в оформлении (то же ― об оформлении научного аппарата письменной работы);
в тексте реферата много ошибок;
при подготовке реферата не были использованы многие важные доктринальные источники по теме, отмечаются существенные пробелы в списке использованных нормативных правовых актов; автор недостаточно обращается к анализу судебной и административной правоприменительной практики или вообще не анализирует правоприменительную практику;
автор серьёзно нарушил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 3 балла оценивается реферат, если:
тема реферата не раскрыта;
слабая аргументация автором выводов, сформулированных в реферате;
стиль изложения в реферате нечёткий и неясный;
неаккуратное оформление реферата;
в тексте реферата много ошибок;
не использованы доктринальные источники по теме, отсутствует анализ судебной и административной правоприменительной практики;
автор серьёзно нарушил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 2 балла оценивается реферат, если:
тема реферата не раскрыта;
в работе отсутствуют выводы;
ненаучный стиль; нечёткое изложение материала;
неаккуратное оформление, отсутствие научного аппарата письменной работы;
слабое владение письменным языком;
при подготовке работы не использовались научные источники, нормативные акты и судебная практика, либо работа написана «на одном источнике»;
автор серьёзно нарушил регламентарные положения настоящей программы по объёму и срокам сдачи реферата.
Оценкой в 1 балл оценивается реферат, если:
тема реферата не раскрыта, текст реферата свидетельствует о том, что автор не знает основ теории таможенного права;
в работе отсутствуют выводы;
ненаучный стиль; нечёткое изложение материала;
неаккуратное оформление, отсутствие научного аппарата письменной работы;
слабое владение письменным языком;
при подготовке работы не использовались научные источники, нормативные акты и судебная практика, либо работа написана «на одном источнике»;
объём реферат значительно меньше рекомендованного.
Оценкой в 0 балл оценивается реферат, если:
в работе обнаружен плагиат.
|
