Планы практических занятий по дисциплине «Римское право»
для студентов заочной формы сокращенной программы обучения
на 2012-2013 уч. год
Тема 3. Гражданский процесс.
Вопросы по теме:
Понятие иска. Виды исков.
Понятие исковой давности.
Формы защиты. Самозащита.
Легисакционный процесс.
Формулярный процесс.
Экстраординарный процесс.
Список литературы:
Дождёв Д.В. Римское частное право. - М., 1996.
Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. № 10. 1994.
Ефимов В.В. Посильная ответственность должника по римскому праву. - СПб., 1888.
Законы XII таблиц. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1998.
Институции Гая. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1984.
Крым И.С. Конспект по догме римского права. - Феодосия, 1908.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1974.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. - Пермь, 1991.
Сологубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 1994.
Сологубова Е.В. Процессуальное правопреемство в римском праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3. 1995.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Юридическое бюро “Городец”, 1997.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. - М., 2000г.
Юшкевич А.А. Историко-аналитическое направление в науке римского права. - Ярославль, 1899.
Задания и задачи по теме 3:
Вольноотпущенник подал жалобу на сына своего патрона, который находится во власти патрона (отца). Как в данном случае нужно поступить претору?
Из-за небрежности Прокула, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Прокула выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что Прокулу не мешало бы сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. На чем должна быть основана защита в данном случае: на иске строго права или на интердикте? Каковы будут действия претора?
Во время урагана сильный ветер, сорвав часть крыши жилого дома, обрушил ее на двор соседа, где ею были повреждены надворные постройки и убита овца. Возможен ли иск к хозяину разрушенной крыши дома? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.
Раб истца с ведома своего хозяина своими действиями мешает ответчику явиться к претору для рассмотрения спора, при этом хозяин раба имел реальную возможность помешать рабу как следует поступить претору в отношении ответчика, позволяет ли цивильное право использовать ответчику процессуальные способы защиты?
Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?
Два брата Тиций, Мевий и сестра Сея поделили между собой общее наследство и составили документы, в которых сообщили, что они поделили материнское наследство, и поручились, что ничего неразделенного они не оставили. Но после этого Мевий и Сея, которые отсутствовали во время смерти их матери, узнали, что золотые монеты, о которых нет упоминания в документе о разделе наследства, взяты их братом. Могут ли они заявить иск о похищенных деньгах против своего брата?
Темы рефератов:
Способы защиты в римском праве, современность.
Понятие и виды исков.
Исковая давность.
Преторские средства защиты гражданских прав.
Легисакционный процесс.
Формулярный процесс.
Когниционный процесс.
Исполнительное производство.
Особенности развития процесса в римском праве, сравнительный анализ.
Тема 4. Лица в римском праве.
Вопросы по теме:
Понятие правоспособности.
Понятие дееспособности.
Утрата правосубъектности.
Римские граждане.
Либертины.
Колоны.
Латины.
Рабы.
Коллективные субъекты.
Список литературы:
Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. - СПб., 1888.
Михайлова, Н.В. Римское право: учеб. пособие / Н.В. Михайлова, А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009.
Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910.
Загурский Л. К учению об юридических лицах. - М., 1877.
Законы XII таблиц. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1998.
Институции Гая. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1984.
Загурский Л.Н. К учению о юридических лицах, - М., 1877.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1974.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие.- Пермь, 1991.
Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское государство и право. 1969. № 1.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». - М., 1983.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М., 1998.
Хутыз М.Х. Римское частное право. - Краснодар, 1993.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1992.
Задания и задачи по теме:
Определить отличия коллективных субъектов (юридическое лицо) от физического лица? Поясните ваш ответ примерами. Допускается классификация по группам.
Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным при каких-либо условиях?
Если беременная женщина присуждена к смертной казни, то тот, кто будет рожден ею будет ли свободным (возможно ли дождаться, пока она родит)?
Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах и в каком порядке это было возможно?
При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?
Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?1
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?
Темы рефератов:
Понятие правосубъектности в римском праве, виды.
Статусы лиц и степени умаления правоспособности.
Виды субъектов римского права.
Представительство. Добровольное и законное представительство. Заместительство.
Институт пекулия.
Коллективные субъекты в римском праве.
Институты опеки (tutela) и попечительства (cura).
Современные системы субъектов, рецепция.
Тема 5. Римская семья.
Вопросы по теме:
Понятие семьи и его историческое развитие.
Агнатское родство.
Когнатическое родство.
Опека и попечительство.
Тема 6. Брак. Отцовская власть.
Вопросы по теме:
Помолвка и брак.
Личные и имущественные отношения между супругами.
Прекращение брака.
Отцовская власть.
Способы установления отцовской власти.
Список литературы к 5,6 темам:
Гуляев А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. - Дерпт, 1891.
Иванов, А.А. Римское право: учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.В. Михайловой. – М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2008.
Загурский Л.Н. Брак и конкубинат у римлян. - Харьков, 1883.
Загурский Л.Н. Учение об отцовской власти по римскому праву. - Харьков, 1885.
Законы XII таблиц. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1998.
Институции Гая. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1984.
Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. - Киев, 1892.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1974.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. - Пермь, 1991.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». - М., 1983.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М., 1998.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1992.
Задания и задачи по 5,6 теме:
У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?
По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации?
Какими способами уничтожается агнатическая связь? В каких случаях и для чего это было необходимо?
Марк был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он поступает на военную службу и отправляется в военный поход. Там он попадает в плен, где пробыл значительное время. Через некоторое время ему удается выкупиться на свободу. Однако, вернувшись к себе домой, он выясняет, что его жена прекратила брак с ним и вскоре вновь вышла замуж, передав при этом права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Марк вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена "получает права дочери". Что это значит?
Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей обеих сторон не достигнуто? Возможно ли заключение брака через посредника (направить письменное согласие или передать его устно через представителя)?
После совершения развода муж предложил дар своей бывшей жене, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу?
Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство. Что считалось развратом и какое полагалось наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины? Изменилось ли данное положение в связи с принятием христианства?
В случае если женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим) уличали в этом, в том числе неоднократно, какое наказание можно было к ней применить?
Отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж?
Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu, при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?
Темы рефератов по 5 и 6 темам:
Становление института семьи в римском праве.
Статус «главы семьи».
Лица «чужого права».
Способы установления отцовской власти в римском праве.
Заключение и прекращение брака.
Приданое и предбрачный дар.
Институт брака (права и обязанности супругов). Конкубинат.
Агнатское и когнатское родство. Степени родства и способы их исчисления.
Тема 7. Учение о вещах.
Вопросы по теме:
Понятие вещи.
Бестелесные вещи.
Классификация вещей.
Движимые и недвижимые вещи.
Способность вещей к обороту.
Манципируемые и неманципируемые вещи.
Часть вещи.
Список литературы:
Иванов А.А. Римское право: учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.В. Михайловой. – М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2008.
Дождев Д.В. Основные формы защиты владения в римском праве. - М., 1996.
Законы XII таблиц. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1998.
Институции Гая. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1984.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1974.
Омельченко О.А. Основы римского права. - М., 1994.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. - Пермь, 1991.
Савельев А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. №1. 1996.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М., 1998.
Хутыз М.Х. Римское частное право. - Краснодар, 1993.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1992.
Юшкевич В.А. Учение пандект: о намыве, юридической природе русла публичных рек, об островах, в публичных реках возникающих, и сочинения римских землемеров. - СПб., 1895.
Юшкевич В.А. Исследование в области учения о владении. - Ч.1. Приобретение владения по римскому праву // Ученые записки императорского лицея в память цесаревича Николая. - Вып. 1-4. М., 1907-1910.
Задания и задачи по темам 7-10:
В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи?
Охотник подстрелил оленя меченой стрелой, однако тот, получив рану, все же сумел скрыться в лесу, охотник преследует его. Через некоторое время раненого оленя обнаруживает и убивает другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий? Какое значение имеет земля, на которой произошел фактический захват оленя?
Юлий в своем завещании посредством завещательного отказа передал своему племяннику Марку квадригу. Однако после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
Агерий продал Нумерию дом и прилежащий сад, однако, выезжая из поместья, он вывез и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Покупатель подал в суд иск. Может ли он что-нибудь вернуть по суду?
Астол из чужого винограда, олив и колосьев изготовил вино, масло и хлеб, кто является хозяином этих вещи?
В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, некто построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала?
Поместье Нестора располагалось на одном берегу реки, а поместье Павла - на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Нестор стал использовать русло старицы. Однако Павел не согласился и обратился в суд? Чем оно должно быть обосновано?
Клейменая корова, принадлежащая Павлу, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта корова не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Павел не возместит ему расходы по содержанию. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта корова за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Павел требовать выдачи также и телят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка, и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?
В бумагах своего умершего дяди Юлия Марк нашел упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Правомерно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?
Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения?
Добросовестный приобретатель купил, не зная того, краденую вещь. Сможет ли он приобрести ее в собственность по истечении установленного срока приобретательской давности?
Тиций приобрел вещь у незнакомого человека, имея основания догадываться об отсутствии у того права собственности, однако, надеясь, что он сделается собственником по давности владения ранее, нежели нечестность продавца будет открыта. Правомерно ли данное суждение? Может ли Тиций приобрести купленную вещь по давности?
Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав, тем не менее, чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более, что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?
Два римских гражданина купили в складчину раба для того, чтобы он служил учителем для их детей. После того, как дети выросли и услуги раба больше не требовались, один из хозяев отпустил раба на волю в награду за его верную службу. Законно ли такое отпущение? Получит ли раб свободу?
Марк заказал скульптору свое изображение, предоставив для этой цели мрамор. Тем временем скульптор, получив более выгодный и срочный заказ, чтобы не упустить свой шанс, выполнил его, использовав мрамор, предоставленный первым заказчиком. Пришедший на следующий день Марк увидел изготовленную скульптуру и, оценив ее по достоинству, решил забрать ее себе вместо своего портрета, тем более что она (как он утверждал) изготовлена из его мрамора. Не желая упустить своего, художник возражал, настаивая на том, что скульптура принадлежит заказчику или, в крайнем случае, ему самому как автору. Не придя к соглашению, Марк и скульптор обратились в суд. Как разрешить этот спор?
Луций оккупировал пустующую землю и владел ею в течение значительного, однако, недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?
Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение, пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли данное требование?
Темы рефератов:
Общее понятие института вещного права. Рецепция.
Этапы развития вещного права.
Классификация вещей в римском праве (значение). Рецепция.
Система вещных прав (общая характеристика).
Владение и право собственности. Различие между этими институтами.
Виды владения. Приобретение и утрата.
Защита владения.
Право собственности: виды и формы.
Бонитарная собственность.
Приобретение права собственности (первоначальные и производные способы).
Защита прав собственности.
Сервитут (хозяйственное значение), виды.
Залог, его виды. Место в вещных или обязательственных отношениях.
Иные виды ограниченных вещных прав.
Тема 11. Понятие и виды обязательств.
Вопросы по теме:
Понятие обязательств.
Классификация обязательств.
Основания возникновения обязательств.
Лица в обязательстве.
Исполнение обязательства.
Личная и имущественная ответственность должника.
Прекращение обязательства.
Перемена лиц в обязательстве.
Список литературы:
Михайлова Н.В. Римское прав : учеб. пособие / Н.В. Михайлова, А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009.
Законы XII таблиц. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1998.
Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI - IV вв.). - М., 1994.
Кривцов А.С. Общее учение об убытках. - Юрьев, 1902.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1974.
Омельченко О.А. Основы римского права. - М., 1994.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. - Пермь, 1991.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». - М., 1983.
Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - М., 1976.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М., 1998.
Хутыз М.Х. Римское частное право.- Краснодар, 1993.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1992.
Задания и задачи по теме:
Возможна ли ситуация когда исполнение обязательства будет признанно законным, однако противоречить принципам нравственности «добрым нравам»? Как должен поступить судья? Как согласовать известный афоризм: «Все, что не запрещено – дозволено» с высказыванием Павла: «Не все, что дозволено, достойно уважения»?
Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу.
Марк, после употребления значительного количества алкоголя увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, Марк взял у него вазу, и, разумеется, уронил ее. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается?
Окончательно запутавшись в делах, Луций обратился за советом к Титу, как к более опытному в торговых делах. Выслушав совет Тита, Луций поступил в соответствии с ним и потерпел крупное фиаско. Луций отправился к претору с жалобой на Тита, обвиняя его в том, что по совету последнего он действовал недолжным образом. Какое решение по этому делу должен вынести суд?
Корабль, который вез грузы из Азии в Италию, был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?
Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций предъявил новый иск сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита?
На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы. (1) Кто виноват в случившемся? (2) Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) Что было бы, если на месте раба был свободный человек? (5) Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае?
Темы рефератов:
Первопринципы учения об обязательствах. Систематика и источники обязательств.
Виды обязательств (обязательства альтернативные и родовые, неделимые и солидарные и т. д.).
Гарантии исполнения обязательства. Личные гарантии. Реальные гарантии. Фидуциарная сделка. Исковая защита кредиторов.
Исполнение обязательств, принципы.
Неисполнение и ответственность. Ответственность за неисполнение обязательства.
Оборот требований по обязательствам. Цессия.
Тема 12. Договорное право.
Вопросы по теме:
Понятие договора. Содержание договорного обязательства.
Заключения договора.
Изменение и прекращение договора.
Вербальные и литеральные договоры.
Реальные и консенсуальные контракты.
Безымянные контракты.
Тема 17. Наследование по закону.
Вопросы по теме:
Развитие института наследования по закону.
Круг наследников в Юстиановском праве.
Реформирование порядка наследования в новеллах Юстиниана.
Приобретение наследства. «Лежачее» наследство.
Ответственность наследника по обязательствам наследодателя. Ее пределы.
Иски о наследстве.
Список литературы к темам 16 - 17:
Боголепов Н.П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. - М., 1881.
Иванов А.А. Римское право: учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.В. Михайловой. – М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2008.
Дождев Д.В. Римское наследственное право. - М., 1993.
Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Наследственное право. - Казань, 1915.
Законы XII таблиц. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1998.
Институции Гая. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1984.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1974.
Омельченко О.А. Основы римского права. - М., 1994.
Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. - Киев, 1990.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. - Пермь, 1991.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». - М., 1983.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М., 1998.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. - М., 2000г.
Хутыз М.Х. Римское частное право. - Краснодар, 1993.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1992.
Задания и задачи по темам 16 - 17:
1. В завещании указано, что опекуном детей завещателя, минуя ближайшего агната, сделался его раб Эонт. Законно ли это? Отпускается ли этот раб на волю? Может ли раб отказаться?
2. При наследовании по закону кому отдается приоритет: бывшему подвластному когнату или эмансипированному сыну?
3. Правомерен ли данный вид завещательного отказа: казне на сооружение больницы; погребальной коллегии; корпорации, в которую входил?
4. После смерти наследодателя выясняется, что единственный наследник вместе с наследством получает и долги наследодателя, имея при этом собственные долги. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
5. Свободный гражданин Марк, не имея собственных детей, решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Марка, его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?
6. Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Есть мнения: Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось; необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?
7. Петр заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако выяснилось, что Петр накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать? Можно ли наследовать в данном случае в долях?
Темы рефератов:
1. Этапы развития наследственного права. Рецепция.
2. Понятие наследования. Принципы наследственного права.
3. Наследственная масса. Место и время открытия наследства.
4. Наследование по закону. Очереди наследников. Наследственная трансмиссия, право представления.
5. Обязательная доля в наследстве.
6. Особенности наследования по преторскому праву.
7. Завещание, виды.
8. Принятие наследства, отказ от наследства.
9. Выморочное имущество.
10. Легаты и фидеикомиссы.
11. Соотношение основных положений наследственного права Рима и современного гражданского права.
|
