Опыт использования культурно-исторического потенциала Тульской области в составлении туристских маршрутов
Скачать 0.56 Mb.
|
| Глава 3 Засечная черта – военно-инженерное сооружение русского средневековья. Задача обороны южных рубежей молодого государства становится главной в XIV – XVII веках. В первую очередь средневековые фортификаторы старались использовать естественный рельеф местности: при огромном количестве лесов, болот, рек это было закономерно. Лесные завалы применялись еще во времена Ивана Калиты. Начиная с XV века большую роль в обороне государства играл так называемый «Берег» - левобережье Оки от Серпухова до Коломны. Многоводная река со стоящими на ее берегу крепостцами и ежегодно посылаемыми туда «для бережения Москвы» полками ратников служила трудно преодолимым заслоном от татарских набегов. Но Окская черта была опасно близка к Москве, поэтому ненадежна. Постоянная линия обороны, имеющая общегосударственное значение, строилась в России со времен Ивана Грозного и его сына Федора: в XVI веке государство создает новую, более совершенную систему обороны от татарских набегов, выдвинутую в Дикое поле – Большую засечную черту. Крупнейшее в русской средневековой истории городового дела сооружение вызывала живой интерес грозного царя. В 1566 году, по летописи, царь и великий князь ездил в объезд в Козельск, в Белев, в Болохов и в иный укрепленные места от Крымской Украины… со всем служебным нарядом». Это уникальная система обороны, больше нигде не встречавшаяся. Большая засечная черта протянулась от Брянских лесов до Рязанской Мещеры. Сооруженная простейшими средствами, черта при этом достигала максимальных результатов. В черте комбинировались разные средства обороны – лесные завалы, рвы, валы, крепостцы. При устройстве завалов стволы «засекались», чтобы поваленный ствол держался на пне. Глубина завала достигала 60 метров. Чтобы скрыть от неприятеля местоположение засеки, деревья начинали валить не с опушки, а несколько отступив от нее: оставленная полоса надежно маскировала завалы. «Засечные» леса считались заповедными: в них не охотились, не драли лыко, не собирали грибов и ягод, не торили дорог, не устраивали огородов. В царском указе XVII века сказано: «…никаких порух в засеках не делать. А учнут, какие порухи делатца и тех людей имать и бить батоги нещадно». Известен случай, когда солдаты начали рубить лес «на лопаты, а лубья снимать на носилки». Тульский засечный штаб приказал «сыскать виновных и бить кнутом, а за большие вины вешать»10. Москва посылала на стройку «опытных градодельцев», посылала туда служилых людей, в том числе «по прибору», получавших за службу земельные наделы, т.е. будущих помещиков. Кажущаяся примитивность устройства черты отвечала требованиям эпохи. «Сила и характер наших старинных крепостей, - писал в середине прошлого века Ф. Ласковский, большой знаток военно-инженерного искусства, - вполне соответствовали времени и военному образованию соседних народов, которым они были противопоставлены».11 Засечная черта, именно такая, какой она была построена, представляла собой надежное и трудно преодолимое препятствие для основной силы татарского войска – конницы – именно в быстроте маневра татарских отрядов таилась для Москвы наибольшая опасность. Засечная черта требовала постоянного ухода. Оставаясь длительное время без надзора, деревянные укрепления ветшали, лесные завалы высыхали, расстраивалась вся система обороны. В начале XVII века, пока в стране продолжалась Смута, засечная черта практически перстала существовать. Степные кочевники активизировали свои враждебные действия, не только ежегодно совершая набеги, но и оставаясь на руси круглый год и живя «без выхода». Интенсивность набегов на южные русские уезды зависело от отношений с Турцией: крымские татары были послушным инструментом в руках Османской империи. В 1635 году для осмотра тульских, веневских и каширских засек была послана особая экспедиция в составе князя Щербатова, одного инженера, двух чертежников, подмастерий, подьячего и толмача. Однако осмотр черты только констатировал ее плачевное состояние. Только набег крымского хана Сафат-Гирея заставил Москву серьезно и без проволочек заняться восстановлением южнорусской линии обороны. Засечная черта была поделена на 22 звена, в каждое звено назначено по 2 воеводы. В жесткие сроки – за лето 1638 года подлежало восстановить примерно половину всех засек Тульско-Рязанского пояса. На работах было занято более 27,5 тысяч человек, войск между Тулой и Рязанью стояло около 11 тысяч, между Тулой и Окой – 3,5 тысячи. Восстановлено было 596 километров, что составляло около 60% от общей протяженности черты12. Охрану засек от «порух» вели по очереди крестьяне прилегавших к засечной черте селений под неусыпным надзором засечных голов и приказчиков. Особую опасность для черты представляли пожары: в засеках категорически запрещалось разводить костры. При этом единственным средством оповещения о приближении врага была своеобразная огненная сигнализация. Сторожевые дозоры размещались на высоких деревьях в засеке и обязаны были по деревьям держать кузовы с берестою и смольем и, смотря по вестям, велети кузовы с берестою и смольем зажигать, чтобы на засеках прием воинских людей был ведом». Самым сложным местом Засечной черты были пересечения линии обороны с оборонительными сооружениями. В общей сложности через засеки проходила 21 дорога. По системе оборонных сооружений ворота в лесистой местности резко отличались от аналогичных устройств на открытых участках Черты. Характерным примером могут служить так называемые Дураковские ворота на реке Воже. Бросается в глаза пассивный характер обороны, явное отсутствие артиллерии и нескрываемый расчет на полное ее отсутствие у нападавших. Наши предки, как всегда, умело обходились традиционными подручными средствами, в основном земельными укреплениями – валами, рвами, земляной крепостью – остатки которых и можно видеть у Дураковских ворот. Дураковские ворота находятся рядом с так называемым Глебовским проломом, считавшимся одним из самых опасных участков Вожской засеки. Река Вожа в этом месте подходит почти вплотную к кромке засеки, деля предполье на две части: левобережную северную – русскую, и правобережную, полевую. Главное укрепление русской стороны – дубовый «стоячий острог», поставлен поперек дороги, входившей в этом месте в засеку. Размер острога 40 на 17 метров, что, по мнению воеводы Чевакина, вполне достаточно «чтоб было в остожке можно быть ратным людям двухсот человек и более».13 В середине стены, обращенной к полю, стояла квадратная башня с проезжими воротами. Наверху башни был «караульный шатер» с двумя помостами. Крыта башня была дубовым тесом. В остроге находился небольшой пороховой погреб, обложенный дерном, остатки которого также хорошо заметны в острожном городище. По аналогии с другими острогами, в Дураковском остроге находились несколько изб для гарнизона и засечных сторожей. С обоих флангов острог был защищен как естественной преградой речкой Буровкой, впадающей в Вожу, так и целой системой искусственных сооружений: рвов, острожных стен, рядов надолб и т.п. Заречная сторона предполья была ограждена с полевой стороны валом, рвом с вбитыми в его дном частиком, рядом надолб и полосой «волчьих ям» в виде канав длиной по 52 сажени с дубовым частиком на дне. В середине вала находятся собственно ворота, фланги прикрывает земляной городок. Въездная дорога на всем ее протяжении в предполье и во въездной части засеки была ограждена с обеих сторон рядами надолб, в нескольких местах дорогу преграждали так называемые «опускные колоды». Рядами надолб и частика были укреплены оба берега реки Вожи. Орловы ворота (на стыке Малиновой и Заупской засек). Крапивна. В прошлом – уездный город, сейчас – рабочий поселок. Один из старейших населенных пунктов Тульской области. В XIV веке Крапивна была разрушена батыевым нашествием и перенесена на новое место. В XVII веке документы упоминали две Крапивны – Старую и Новую. Старая сохранила оборонительные сооружения Засечной черты. В Новой (современной Крапивне) можно увидеть необыкновенно нарядную Никольскую церковь, построенную по хрестоматийным канонам русского (елизаветинского) барокко. Неизвестный зодчий использовал весь арсенал знаменитого создателя этого стиля – великого зодчего Ф.-Б. Растрелли – затейливую изогнутость фронтонов, лепнину, точеные главки храма. Удивительно, что, несмотря на более чем полувековые гонения на церковь, Никольский храм был сохранен в крошечном городишке с населением всего в 2,5 тысячи человек. На главной площади Крапивны сохранилось также ампирное здание уездного казначейства, построенного в середине XIX века. Сохранились в Крапивне и здания, связанные с пребыванием там Л.Н. Толстого. Толстой часто бывал в уездном городе по делам своего имения, посещал уездные учреждения. С частными визитами Толстой наведывался в дом 43/18 по Верхней улице, где жили сестра и мать писателя Глеба Успенского, гостил у местного помещика Игнатьева (теперь там расположены квартиры рабочих местного консервного завода), бывал у купца Афанасьева (теперь школа). Венев. «Каменные палаты» на Красной площади являются единственным в Тульской области памятником каменного гражданского зодчества позднего средневековья. Достоверных сведений о владельце здания не сохранилось; предположительно принадлежали архиерею, хотя, возможно, палаты входили в число монастырских построек как дом настоятеля или административная постройка. Это двухэтажное нарядное каменное здание рубежа XVII - XVIII веков как бы с перепутья русской архитектуры: зодчий еще не расстался с русскими средневековыми традициями, что выразилось в определенной асимметрии фасадов, крытой лестнице. Явная примета нового времени – колонны и пилястры. Однако, по традиции, нижний этаж дома служебный, два верхних – жилые. Анастасов монастырь расположен в селе Анастасово Одоевского района. Был основан в XVI веке князем Иваном Воротынским – внуком основателя Воротынского княжества князя Федора. Князья заботились о благосостоянии своего монастыря, жалуя его деревнями и вотчинами. Паломники и прихожане тоже не скупились на вклады: вкладная книга монастыря пестрела записями: «дал мерина кара да коровы»; «дал скатерть одиннадцать локтей да две кипы хмеля» и т.п. В 1550 г. в монастыре была построена деревянная Богородице-Рождественская церковь. Век спустя в 1669 – 1675 годах церковь перстроена в каменную – гордость архитектуры тульского зодчества позднего средневековья. Поставленная на пологом, но довольно высоком берегу реки Упы, почти напротив Одоева, церковь как бы царит в округе, и село почтительно отодвинулось от храма, давая возможность налюбоваться на его красоту. К церкви примыкает трапезная, приделы святой Екатерины и Варлаама Хутынского, между ними – проход к колокольне. Трапезная представляет собой так называемый тип крестовых палат, своды которой опираются на один мощный столп – как в Грановитой палате. Маленькие окна церкви больше напоминают военные бойницы, как напоминание о недавнем соседстве с буйным Диким полем. Большое художественное чутье зодчего выразилось в украшении храма двухъярусной галереей. Под сводами нижнего яруса прихожане могли спрятаться от непогоды; поднявшись по лестнице наверх, входили во второй ярус – паперть, где в ожидании службы судачили о мирских делах или заключали сделки. Из паперти было два входа – в летнюю не отапливаемую церковь и в трапезную, теплую. С течением времени монастырь ветшал, скудел и был закрыт. Храм стал приходским. К новой жизни его возродила реставрация 70-х гг. Венев-монастырь был впервые упомянут в летописях XV века. Монастырь был одним из крупнейших землевладельцев, многие деревни в округе принадлежали ему. Как и многие монастыри, Венев-Никольский монастырь являлся местом ссылки опальным. Но обители знали периоды расцвета и упадка, и даже как люди были смертны. Штаты, утвержденные Екатериной II, не включили некогда знаменитый монастырь, и он был упразднен. Николо-Успенская церковь была передана приходу. Никольская церковь была построена в 1696-1701 гг. и является единственной древней двухэтажной церковью. Нижняя, теплая зимняя церковь очень мала; ее пространство зрительно уменьшено огромным столпом, на который опираются своды храма, посвященного Успенью. В нем сохранилось захоронение смоленского князя Юрия, заточенного в монастырь и умершего там в 1407 году, и новгородского архиепископа Пимена, заподозренного Иваном Грозным в руководстве заговором против Москвы, заточенного в Венев-Никольский монастырь и умершего там в 1571 году. Верхний храм, холодный летний, напротив, очень светел, в отличии от нижнего. В толще стены устроена узкая крутая лестница, связывающая два храма. Церковь очень красиво изукрашена «кирпичным узорочьем» (лекальным кирпичом); богато оформленные наличники завершают празднично-нарядный вид церкви. Белев. Мужской Спасо-Преображенский монастырь был основан в посаде города Белева, на высоком нагорье реки Оки, кнзем Иваном, сыном основателя Белевского удельного княжества. Монастырь стал родовой усыпальницей белевских князей, за что его богато одаривали вотчинами, деревнями, привилегиями все князья местной династии. В 1566 году сюда приезжал на богомолье Иван Грозный, также даровавший монашествующим «на рыбу и масло 100 рублев» - по тем временам, крупную сумму. Монастырь быстро богател и отстраивался – к 1614 году в обители было уже 5 деревянных церквей. Однако в большой белевский пожар 1684 года все монастырские постройки сгорели, и монастырь начал сбор средств «на церковное строение каменного дела». С восстановлением монастыря спешили, и уже через два года после пожара приступили к строительству. Первым в 1683-1686 гг. возвели Спасо-Преображенский собор. За ним в 1695-1697 гг. главный въезд в монастырь украсили Святые ворота с церковью Алексея митрополита над ними. Вслед за этим строится Введенская церковь, в 1706 году – церковь Иоанна Предтечи. Так за 30 лет в Белеве возникло целое созвездие архитектурных творений позднего средневековья. Особое место в этом ансамбле занял Спасо-Преображенский собор. Несмотря на позднейшие пристройки, судьба была милостива к совершенному творению безвестных русских мастеров. В XIX веке, когда Николай I запретил перестраивать старинные церкви по произвольным проектам, проводились ремонтные работы в Белевском монастыре. Была разобрана одна из поздних пристроек, и открылась северная стена во всем великолепии первоначального вида: с красивыми закругленными окнами, с широкой лентой кирпичного узорчатого фриза. Церковь была восстановлена в первоначальном виде. При этом туристский потенциал региона предлагаемыми маршрутами явно не исчерпан. Во-первых, вне поля зрения остался огромный невостребованный потенциал паломнического туризма. Во-вторых, в тульской области сохранены уникальные фортификационные сооружения русского средневековья. В-третьих, в Тульской области, по заверениям специалистов, находилось около 40 усадеб, связанных с именем Л.Н. Толстого – принадлежавших членам семьи Толстых-Берс, их родственникам, друзьям, где Лев Николаевич бывал часто один или с семьей14. В данный момент Яснополянский музей готовит рекомендации по дальнейшему использованию сохранившихся объектов и частично сохранившихся мемориальных ландшафтов: их музеефикация, а в случае нецелесообразности музеефикации – другие формы использования (включение в число объектов показа, в дальнейшем – в состав «Толстовского литературного кольца» и др.) Заключение Практической реализацией программ, намеченных администрацией, занимаются турфирмы г. Тулы. Особо следует отметить пока еще достаточно редкое присутствие на туристском рынке фирмы, расположенной в районном центре. Обладательница уникального культурно-исторического потенциала, Тула является редким разработчиком туристских программ по территории собственной области. Отдельные объекты активно используются турфирмами соседних областей, в первую очередь московскими (Ясная Поляна, Куликово поле). Не разделяя туристический потенциал на отдельные составляющие, администрация области, тем не менее, большое значение придает культурно-исторической компоненте. Сделаны попытки к объединению культурно-исторических центров смежных областей (сотрудничества музеев Тулы и Рязани; Калуги – Козельск, Оптина пустынь, Липецкой области - Данков, Елец, Лебедянь) Далее – предложения туристских маршрутов. Издание красочных буклетов, атласа. Деятельность не осталась незамеченной: признанный флагман индустрии туризма, музей-заповедник «Куликово поле» получил грант от международной организации – Фонда Сороса. Администрация Тульской области одна из первых поняла значение развития туристской отрасли в регионе. Доказательство – работа по сохранению памятников, активная реклама своего турпродукта. Имела несколько турцентров, тульский брэнд – Ясная Поляна. В последнее время инициатива перехвачена Куликовым полем, становящимся крупным туристским центром. Положительная динамика программы туризм и отдых новые программы. Библиография. 1. Богородицкий дворец-музей и парк. Богородицк, 1999 2. Жерздева М.В. Богородицкая усадьба и ее владельцы. // Русская усадьба в истории Отечества. М., 1999
1 Аналитическая справка к проекту Концепция развития туризма в Российской Федерации // Официальный сайт правительства России 2 Атлас Тульской области. Тула, 1999. С. 33-34 3 Джанджугазова Е.А. Развитие внутреннего туризма в России. // Туризм в XXI веке. Тезисы III Международная конференции «Индустрия сервиса в XXI веке». М., 2001. С. 79 4 Атлас Тульской области. С. 34-35 5 Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2002. № 2. С. 30 6 Куликово поле и ратные поля Европы. Прошлое и настоящее. Материалы Международного конгресса «Куликово поле среди ратных полей Европы» 31 мая – 2 июня 2000 г. Тула, 2002. С. 162-163 7 Туризм и региональное развитие // Вторая научно-практическая конференция. Смоленск, 2002. С. 48 8 Туризм в России. М., ГМЦ Госкомстат России, 2000. С. 101, 103 9 Там же. С. 105, 109 10 Уклеин В.И. След времен минувших. Тула,1991. С. 72 11 Цит. По Уклеин В.И. От Тульских засек до Красивой Мечи. Тула, 1976. С. 9 12 Уклеин В.И. След времен минувших. Тула, 1991. С. 69 13 Уклеин В.Н. Указ. соч., с. 76 14 Бурлакова Т.Т. тульские усадьбы, связанные с жизнью и творчеством Л.Н. Толстого//Источники по стории русской усадебной культуры. Ясная Поляна – Москва, 1997. С. 112 |
Похожие:
 | О конкурсных комиссиях на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Законом Тульской области от 28. 12. 2005 n 661-зто "О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской... |  | «Формирование духовно – нравственных ценностных ориентаций: опыт... Охватывают весь возможный спектр религиозно-ментальной самоидентификации человека. Шесть церквей охватывают мировые конфессии (иудаизм,... |
| Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение... Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,... | | На основе использования культурно-исторического пространства города Социальное творчество молодежи – одно из условий формирования активной гражданской позиции |
| В тульской области подтоплены два низководных моста (Информационное... Подтопление низководного моста в Ленинском районе Тульской области, н п. Нижние Присады 5 апреля 2013 г в Центр управления в кризисных... | | Воспитание гражданина Опыт муниципальных библиотек Тульской области... В соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство Челябинской области |
| А. В. Воронцов «24» декабря 2013 года Общественно – консультативного совета при уфмс россии по Тульской области по теме: «Миграционная ситуация на территории Тульской... | | Доклад министра Р. Т. Бурганова «Итоги работы Министерства по делам... Это год – получения права России, в том числе и Казани, на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году, год хороших возможностей... |
| Тульской области Тульской области от 13. 05. 2008 №559 провели в период с мая по декабрь 2012 года ежегодный областной краеведческий конкурс «Тульский... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Мбоу сош №4 разработан в соответствии с требованиями Федерального закона «О борьбе с терроризмом» от 06. 03. 2006 №35, Программой... |
| Территориальная избирательная комиссия тепло-огаревского района тульской... Тепло-Огаревского района Тульской области, осуществляя полномочия избирательной комиссии муниципального образования Тепло-Огаревский... | | Сборник статей и тезисов «Модернизация исторического и обществоведческого... Модернизация исторического и обществоведческого образования в условиях перехода на фгос: опыт, проблемы // состав. Некрасова Л. И.... |
| Культурно-досуговые праздничные традиции в доу культурно-досуговые мероприятия Мбоу «Михневская начальная общеобразовательная школа» Ступинского района московской области | | Анализ работы по реализации проекта перспективного развития Ворческих задач разного уровня сложности, подготовка детей к верному самоопределению в любой жизненной ситуации, опирающемуся на... |
| Информационная справка об образовательном учреждении полное название Ворческих задач разного уровня сложности, подготовка детей к верному самоопределению в любой жизненной ситуации, опирающемуся на... | | Дата по плану История отечественной литературы как отражение особенностей культурно-исторического развития нации |
