Научные направления в военном праве и их основоположники: первичные зарисовки Аннотация
Скачать 397.64 Kb.
|
Кроме того, автор выделяет следующие типичные признаки ведущей научной школы: известность (по меньшей мере, отечественному юридическому научному сообществу); признанность научным сообществом; не только наличие, но и устойчивость научного коллектива; не только наличие и устойчивость, но и сплоченность научного коллектива; наличие оригинальной научной идеи, выработанной лидером — основателем научной школы; преемственность традиций2.Следовательно, эти понятия не идентичны. Если научное направление (изучения чего-либо, включая военное право) — это некий курс, который взят специалистами в области военного права на изучение определенного вопроса или проблемы, решение научной задачи, то научная школа в юриспруденции (включая военно-правовую научную школу) есть прежде всего определенное неформальное научное объединение (коллектив ученых)1. Формы научного направления в военном праве. Форма такого научного направления, по мнению автора, есть внешнее выражение его содержания. Исходя из этого, автор в военном праве выделяет две формы проявления научного направления: а) реальное направление, т.е. такое, по которому уже проводится научно-исследовательская работа2 и, как правило, уже получен научно значимый результат (продукт). То есть защищена кандидатская диссертация (как минимум одна), внедрен результат НИР в нормотворческую или правоприменительную практику и т.п.; б) идеальное или перспективное направление, т.е. такое, по которому только предполагается или планируется НИР и, следовательно, научно значимого результата (продукта) пока не получено. Это направление может быть заявлено исследователем инициативно или быть заведомо включено в так называемую перспективную тематику НИР. В свою очередь, последняя может быть определена официально, допустим вузом или НИИ, или предложена, опять-таки, отдельным ученым3. Содержание научного направления в военном праве. С учетом выраженного нами понимания формы научного направления, полагаем, что содержание такого направления в военном праве может быть представлено в двух ракурсах (речь о них пойдет ниже). Первый ракурс отражает реально достигнутые в военном праве научные позиции (их на примере диссертаций скрупулезно исследовал, собрал воедино и представил В.М. Корякин в «Антологии диссертаций»1), т.е. раскрывает те проблемы и задачи военного права, которые уже изучены (в соответствующих диссертационных исследованиях, монографиях и т.д.). Тематика научных направлений может быть систематизирована по различным критериям. Так, в основу может быть положена официальная жесткая «нарезка» научных специальностей (шифры от 12.00.01 до 12.00.15). Однако специалисты знают, что не за горами уточнение этого официального перечня, т.е. несовершенство данного возможного критерия известно и вряд ли следует слепо его копировать. К военному праву можно применить и другой критерий — исторический, т.е. расположить разделы научных направлений с учетом их появления и соответствующего наполнения. В данном случае тематику логично открыть разделом «Военно-уголовное право», затем привести раздел «Военный уголовный процесс» и т.д. Научные направления можно сгруппировать и по-другому, положив в основу выделения один из следующих трех критериев2: 1) соответствие основного содержания научного направления содержанию конкретной отрасли права (как имеющей «свой» предмет, так и комплексной); 2) соответствие содержания научного направления определенной отрасли юридической науки, которая не имеет аналога среди отраслей права (например, криминалистика); 3) соответствие содержания научного направления виду юридически значимой деятельности, складывающиеся в который общественные отношения пока не урегулированы конкретной областью российского права (например, оперативно-разыскная деятельность3). Конкретным ученым может быть предложена и иная структура. Так, уважаемый М.В. Корякин на суд специалистов представил следующую структуру. «Раздел I. История военного права и военного законодательства. Раздел II. Теория военного права. Раздел III. Военные проблемы государственного (конституционного) права. Раздел IV. Оборона, безопасность, военное строительство. Раздел V. Военные аспекты административного права. Раздел VI. Военные аспекты гражданского права. Правовое положение военных организаций. Раздел VII. Гражданский и арбитражный процесс. Раздел VIII. Военно-уголовное право. Раздел IX. Военная криминология. Раздел X. Военно-уголовный процесс. Раздел XI. Военная криминалистика. Раздел XII. Военные аспекты оперативно-розыскной деятельности. Раздел XIII. Военные проблемы уголовно-исполнительного права. Раздел XIV. Противодействие коррупции в военной организации государства. Раздел XV. Военные аспекты финансового права. Раздел XVI. Информационное право, информационная безопасность. Раздел XVII. Военная служба, комплектование военной организации государства личным составом. Раздел XVIII. Статус военнослужащих. Социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, реализация их прав и свобод. Раздел XIX. Материальное обеспечение войск, военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы. Раздел XX. Военные проблемы земельного и экологического права. Раздел XXI. Законность и правопорядок в военной организации. Раздел XXII. Правовое обучение, правовое воспитание. Раздел XXIII. Деятельность органов военной прокуратуры и военно-следственных органов. Прокурорский надзор. Раздел XXIV. Деятельность военно-судебных органов, судебная защита прав военнослужащих. Раздел XXV. Юридическая служба Вооруженных Сил, правовая работа. Раздел XXVI. Военные аспекты трудового права. Раздел XXVII. Юридическая ответственность военнослужащих и военных организаций. Раздел XXVIII. Военные аспекты космического и воздушного права. Раздел XXIX. Военные проблемы международного права. Право вооруженных конфликтов»1. По мнению автора, эта структура в основном достаточно точно отражает реалии военного права как науки (с учетом не всех научных исследований, в частности, отраженных в монографиях, а только диссертационных). Вместе с тем научные направления военного права (в опубликованной В.М. Корякиным книге — ее разделы) как уже состоявшейся самостоятельной юридической науки могут быть с определенной корректировкой представлены несколько иначе (см. приложение 1). Предложенная автором и изложенная в приложении 1 структура уже защищенных научных исследований военного права предусматривает деление на Общую и Особенную части2. В ней выделено 22 раздела (8 разделов в Общей части и 14 — в Особенной части) и, кроме того, в отдельных разделах выделены подразделы). Таким образом, в авторском видении внутренней архитектоники военного права как науки в нем наличествуют три структурных элемента (части, разделы и подразделы), а не один элемент (раздел), как у уважаемого В.М. Корякина. В самостоятельные разделы выделены такие базовые, по мнению автора, области научного знания, как «Военно-правовые проблемы национальной безопасности» (разд. IV), «Субъекты военного права, их юридический статус и ответственность» (разд. V), «Военно-правовые проблемы соблюдения и ограничения прав и свобод человека и гражданина» (разд. VI), «Зарубежное военное право (военное право и военное законодательство в иностранных государствах)» (разд. VIII)3. Несколько разделов (в структуре, предложенной В.М. Корякиным) объединены. В частности, предложен единый самостоятельный раздел «Военно-правовые проблемы отдельных видов деятельности» (разд. XXII), в котором нами предусмотрены четыре подраздела и в том числе «Военно-правовые аспекты противодействия терроризму и организованной преступности» (см. приложение 1)1. Раздел «Военные аспекты космического и воздушного права» нами разукрупнен с учетом предмета НИР на два: «Военные аспекты космического права» и «Военные аспекты воздушного права». К ним добавлен новый подраздел «Военные аспекты морского права» (подразд. 4 разд. VIII)2. В разделе «Военно-уголовное право» выделены два подраздела: «Военные аспекты Общей части уголовного права» и «Военные аспекты Особенной части уголовного права». Кроме того, в самостоятельные разделы выделены «Военные аспекты природоресурсного права и земельного права» (разд. XII) и «Военные аспекты экологического права» (разд. XIII). Особо отметим следующее. Несмотря на одобрительное в основном отношение к факту разработки уважаемым В.М. Корякиным структуры научных направлений и ее наполнению соответствующим содержанием, не можем не отметить, что сложно согласиться с коллегой, включившим в российское военное право: а) военно-правовые научные исследования, проведенные не в Российской Федерации (ранее в СССР), а в иностранных государствах; б) в качестве самостоятельных научных направлений «Военную криминологию» (разд. IX) и «Военную криминалистику» (разд. XI). Полагаем, что паспорт научной специальности 20.02.03 предназначен фиксировать научную работу по военному праву, проводимую в нашей стране, а не в иных государствах. Поэтому диссертации, которые защищены, в частности, в Украине, причем позже 1991 г.1, включать в антологию военного права (советского военного права, а позднее российского) оснований, по нашему мнению, не имеется. Что касается включения в военное право военных криминологии и криминалистики, то мы предлагаем вообще вывести за пределы военного права указанные научные направления. Ради объективности отметим, что уважаемый В.М. Корякин не одинок, к сожалению, относя их к военному праву. Так, в паспорте научной специальности 20.02.03, т.е. «внутри» военного права как науки, предусмотрены и криминология, и криминалистика как якобы неотъемлемые части хотя и военного, но все же права (!). В данном Паспорте среди областей исследования указаны «криминалистическое обеспечение деятельности правоохранительных органов»; …криминологические проблемы изучения и предупреждения преступности в Вооруженных Силах» (п. 5)2. Ни в коей мере не умаляя значимости научных исследований по данным направлениям и ратуя за их продолжение и развитие (см. приложение 2), тем не менее, считаем, что их научная разработка в рамках военного права (как науки) не корректна (впрочем, как и в границах любой другой науки соответствующей отрасли права)3, так как их «материнские» юридические науки — криминология и криминалистика «зеркально» не отражены в соответствующих отраслях права (пофантазируем — «криминологическом праве» и «криминалистическом праве»). Как нам представляется, проводя исследование сугубо по криминалистике, истинный ученый-криминалист не станет утверждать, что он помимо проблем «своей» криминалистической науки изучал, допустим, правовые нормы уголовного процесса (известно, что этим должна заниматься другая наука — уголовно-процессуальная). Предметом криминалистики не могут и не должны быть правовые нормы — это прерогатива правовых наук. Так, по мнению широко известного криминалиста Р.С. Белкина «современное состояние и тенденции развития криминалистики… привели к пересмотру традиционных представлений о правовой природе криминалистики. Стало ясно, что отнюдь не все объекты познания и не весь предмет криминалистики лежат в сфере правовых явлений… Отрицательно приходится ныне отвечать на вопрос, все ли рекомендации криминалистики связаны с законом. Нет ничего правового, например, в приемах фотосъемки на месте происшествия… В современных условиях связи криминалистики с другими науками — не правовыми — носят совсем не «частный и локальный» характер, а определяющий для ее развития»1. Военное же право как юридическая наука, не в пример криминалистике, должно изучать именно правовую материю, все то, что связано с нормами права и возникающими в связи с этими нормами правоотношениями. В связи с вышеизложенным отрицательным отношением к проведению научных исследований по криминалистике и криминологии «внутри» военного права полагаем, что возможны два достаточно обоснованных варианта разрешения этой назревшей, по нашему мнению, проблемы: 1) прекратить дальнейшую защиту диссертаций по криминологии и криминалистике по военному праву (шифр специальности 20.02.03), а защищенные в военном праве по этим двум направлениям диссертации подвергнуть экспертной оценке на предмет нахождения в них именно правовой материи, а не только криминологических или криминалистических знаний (впрочем, как и соответствующим образом пересмотреть паспорт научной специальности 20.02.03); 2) продолжить защиту диссертаций по военной криминологии и военной криминалистике в рамках специальности 20.02.03, но выведя их «за скобки» права. В данной связи предлагаем дополнить научную специальность, имеющую шифр 20.02.03, соответствующими позициями и изложить ее в следующей редакции: «военное право; военная криминология, военная криминалистика;». Второй из указанных вариантов автору представляется наиболее предпочтительным. Ведя речь о совершенствовании научной специальности 20.02.03, не можем не упомянуть еще об одном важном обстоятельстве. Речь идет о «перезревшей» проблеме включения в нее такой новой области научных исследований, как «национальная безопасность» или «право безопасности»1. Автор поддерживает эти предложения (как позитивную идею). Однако, оставляя «за кадром» полемику по поводу конкретного содержания такого рода предложений (с учетом объема статьи), внесем свое. Автор предлагает уточнить научную специальность 20.02.03 и включить в нее следующую позицию: «…военно-правовые проблемы национальной безопасности;». Не исключаем, что реализация всех этих новелл потребует разделения научной специальности 20.02.03 на две самостоятельные. Их названия автору видятся следующими: «специальность 20.02.03 — «Военное право; военная криминология, военная криминалистика»; специальность 20.02.?? — «Военно-правовые проблемы национальной безопасности; военные проблемы международного права» (вариант: «Военно-правовые аспекты национальной безопасности; военные аспекты международного права»). Кроме того, конкретное содержание научного направления целесообразно формировать с учетом и иных критериев, в частности временного фактора (временных границ научного направления). То есть желательно учитывать временной исторический период научного постижения той или иной проблемы. Границы этого периода должны быть обозначены во времени началом и, следовательно, появлением обоснования для выделения того или иного научного направления (его «рождения»), и окончанием (появлением основания для его «отмирания»). В частности, с учетом этого критерия содержание разд. XIV «Противодействие коррупции в военной организации государства» в предложенной В.М. Корякиным структуре реальных научных исследований, на наш взгляд, не выдерживает критики. Так, к научному обоснованию борьбы с коррупцией отнесено несколько диссертаций 50-х — 80-х гг. прошлого века (?!)1. Однако велась ли в те годы борьба именно с коррупцией? Использовали ли сам термин «коррупция» в научных исследованиях2? Таким образом, с учетом времени «жизни» научного направления военного права предлагаем выделить три их категории: 1) «пожилые», т.е. зародившиеся в 40—60 гг. прошлого века; 2) среднего возраста (формирование которых произошло в течение 70—90 гг. XX века); 3) молодые (возраст которых менее 10—15 лет). Наличие разновозрастных проведенных научных исследований в военном праве свидетельствует, по мнению автора, что оно не догматично. С момента зарождения и в течение всей «жизни» содержание военного права постоянно обновляется. Второй ракурс предполагает перспективу военно-правого научного исследования. В этом смысле слова содержание научного направления в военном праве выражено в соответствующей перспективной тематике. Такие тематики могут быть официально составлены в научно-исследовательском центре или инициативно определены тем или иным ученым. Эти тематики могут носить универсальный характер, т.е. распространяться на все военное право1 или отражать содержание конкретного научного направления (прежде всего их составляют исходя из интересов научной школы определенного ученого) либо группы (подсистемы) научных направлений)2. Систематизация научных направлений военного права. Систематизировать что-либо означает привести в систему, под которой, в свою очередь, понимают порядок, обусловленный правильным, закономерным расположением частей в определенной связи или метод действий, устанавливающий порядок, правила чего-нибудь3. С учетом общего понимания систематизации (как определенного целенаправленного упорядочивающего воздействия на объект группирования) автор полагает, что систематизация научных направлений военного права есть научно обоснованная работа по совершенствованию и приведению знаний об этих направлениях в единую, упорядоченную и внутренне согласованную систему. Полагаем, что исходя из имеющихся знаний, научные направления военного права могут быть систематизированы следующим образом. Так, с учетом отраслевого подхода (т.е. в зависимости от того, какая отрасль права или вид деятельности лежат в основе) среди них имеются основания для выделения: а) предметных направлений (например, военно-уголовное право); б) комплексных направлений (например, такого как «военно-правовые проблемы оперативно-разыскной деятельности» или военной сыскологии»4). В зависимости от того, деятельность какого субъекта военного права подлежит научному осмыслению (правовое регулирование отношений, возникающих в этой деятельности, и т.п.), можно выделить направления: а) научное исследование с позиций военного права и обоснование потребностей Минобороны России; б) научное исследование с позиций военного права и обоснование потребностей ФСБ России; в) научное исследование с позиций военного права и обоснование потребностей ФСО России и других военизированных организаций, являющихся субъектами военного права1. Об основоположниках научных направлений в военном праве (как комплексной юридической науке). В настоящее время в России издано немало специальной справочной литературы о видных ученых-юристах2. Однако в подавляющем большинстве в них не найти научно обоснованных систематизированных сведений об основоположниках научных направлений, научных школ и т.п. по большинству отраслей права и (или) отдельных видов деятельности3. Не является исключением и военное право. Отдельные ученые, только-только, приступили в нем к систематизации такого рода данных4. Так кто же вообще является основоположником? Кто может быть признан основоположником научного направления в военном праве (не исключаем, что и в иных отраслях права)? Согласно справочной литературе основоположник есть основатель, создатель какого-нибудь учения, теории1. Поэтому полагаем, что основоположник научного направления в военном праве тот ученый, который: а) первым выдвинул идею о научной разработке практически значимого нового направления военного права и обосновал эту идею в соответствующем научном издании (статье, диссертации, монографии и т.п.)2; б) организовал по оригинальной идее проведение научного исследования своими учениками и (или) последователями (в качестве научного руководителя предложит тему кандидатской диссертации, в целом осуществлял научное руководство, способствовал реализации научного труда и т.п.)3. В связи с изложенным желательно различать понятие «основоположник» и «первооткрыватель». Последний — человек, который первым открыл что-нибудь4. В рассмотренном контексте первооткрывателем будет тот специалист, который первым высказал идею, предложил в структуре военного права предусмотреть какое-нибудь новое научное направление. Основоположник, как правило, поступает аналогичным образом. Однако «вбрасыванием идеи» он не ограничивается, а предлагает усилия, порой значительные, для претворения в жизнь своих идей, подтверждая их в диссертационных работах (статьях, монографиях и т.п.) своих учеников и последователей. Массив отечественных ученых-юристов, из которого, скорее всего, могут быть выделены основоположники соответствующих научных направлений в военном праве. Прежде всего отметим, что основоположником соответствующего научного направления (читай, предтечи научной школы), по мнению автора, может быть, как правило, доктор юридических наук. Поэтому составим данный массив ученых из корпуса специалистов, защитивших докторскую диссертацию: а) первыми в стране по военно-правовым проблемам (40-е—80 годы XX века); б) по проблемам так называемого антикриминального блока научных дисциплин1. Итак, приведем перечень ученых первыми в стране защитившие докторские диссертации по военно-правовым проблемам (см. табл. 1)2. Таблица 1 Ученые, первыми в стране защитившие докторские диссертации по военно-правовым проблемам (40-е годы — нач. 80-х годов XX в.)
|
Похожие:
 | Основные научные направления (научные школы) Литературного института им. А. М. Горького Помощник заместителя Министра экономического развития Российской Федерации Руководителя Росимущества | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основные научные направления (научные школы) факультета и показатели результативности работы |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Правоведение представляет собой комплексную юридическую дисциплину, формирующую научные представления о праве, государстве, правовом... |  | Аннотация дисциплины Аннотация дисциплины «Искусство иконописи на Урале» для ооп направления 035400 «История искусств» |
| Реферат и аннотация. Общие требования Разработан впервые утверждаю... Стандарт предназначен для применения студентами, аспирантами, преподавателями, научными работниками, инженерами, библиотекарями,... | | Государственный контракт Аннотация проекта, выполненного в рамках фцп научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг |
| Инструкция о порядке депонирования научных работ по естественным,... Депонированные научные работы приравниваются к опубликованным печатным изданиям. Авторы депонированных научных работ сохраняют права,... | | Представительство в гражданском праве Несмотря на развитую теорию имущественных отношений, в римском праве фактически не было разработана теория представительства. Как... |
| Тема Историко-методологические аспекты теории государства и права Историко-теоритические предпосылки возникновения и развития науки о праве в России. Развитие отечественной науки о праве и государстве... | | Тема Историко-методологические аспекты теории государства и права Историко-теоритические предпосылки возникновения и развития науки о праве в России. Развитие отечественной науки о праве и государстве... |
| Аннотация рабочей программы по дисциплине «Химия физическая и коллоидная» Изучение дисциплины предусмотрено в учебном цикле – естественно-научные дисциплины по специальности 260303. 65 «Технология молока... | | Применение ит в авторском праве ес Целью настоящей работы является исследование проблемы места ит в авторском праве Европейского Союза. Проблематика ес представляется... |
| Литература: [1-4, 9, 13] Ф. Бэкон и Р. Декарт основоположники философии Нового Времени. Проблема метода. Становление рационализма | | Программа курса. I. Введение в курс. Предмет и научные задачи всеобщей... ... |
| 1. научные традиции и научные революции Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Мурманской области Научные направления, реализуемые на кафедре русского языка и методики его преподавания в начальных классах |
