Глобализации [2]. В современном мире риски, вызванные процессами глобализаци

Алексеева В.А. г. Иркутск Глобализация социальных процессов в мире и России Одной из отличительных особенностей современного этапа развития человечества является процесс всё более распространяющейся глобализации общества и всех протекающих в нём процессов. Начинается стадия формирования нового типа мирового сообщества, наиболее зримым проявлением и показателем которого является глобализация. Глобализация представляет собой объективный процесс и является высшей стадией интернационализации, характеризующейся качественной трансформацией содержания всех видов деятельности и процессов, протекающих в современном обществе. Особенность нынешнего этапа общественного развития заключается не только в смене эпохи постиндустриализма информационной эпохой, но и в том, что процесс трансформации затронул все сферы жизнедеятельности человека и общества – экономическую, политическую, социальную, культурную, духовную [1]. Если вы зайдете в расположенный поблизости магазин или универмаг, попробуйте внимательнее присмотреться к огромному количеству продуктов, которые там предлагаются. Разнообразие товаров, которое на Западе привыкли считать само собой разумеющимся, и доступное любому, у кого есть деньги, зависит от чрезвычайно сложных экономических связей, охватывающих весь мир. Выставленные товары (или детали, из которых они состоят) произведены в сотне различных стран. Все это нужно регулярно транспортировать по земному шару, и для того, чтобы регулировать миллионы связанных с этим ежедневных операций, требуется постоянный обмен потоками информации. “До наших дней, — пишет антрополог Питер Уорсли, — человеческого общества как целого не существовало, имея в виду, что лишь недавно стало возможным реально говорить о формировании социальных связей, охвативших всю планету. Мир стал воистину единой социальной системой  в результате усиления отношений взаимозависимости, затронувших сегодня практически каждого человека. Глобальная система — это не просто среда, в условиях которой различные общества. Социальные, политические и экономические связи также пересекают границы государств и властно вторгаются в судьбы живущих в них людей. Было бы ошибкой думать о глобализации только как о процессе роста мирового единства. Глобализацию социальных связей прежде всего следует понимать как преобразование пространства и времени современного существования. Другими словами, наша жизнь все в большей степени испытывает на себе влияние действий и событий, происходящих достаточно далеко от той социальной реальности, в которой протекает наша повседневная деятельность. Несмотря на то, что сегодня она развивается особенно быстро, глобализация никоим образом не является чем-то абсолютно новым, поскольку этот процесс начался около двух-трех веков назад, когда влияние Запада стало распространяться по всему миру. Основной нашей задачей в этого доклада является мнение граждан и экспертов на тему глобализации [2]. В современном мире риски, вызванные процессами глобализации, связаны только с денежными, финансовыми потерями, они представляются вполне терпимыми. Но все чаще глобальные процессы прямо или косвенно вызывают масштабные человеческие потери, гуманитарные, техногенные и экологические катастрофы. Ряд ученых и политиков заговорили об апокалипсисе - как результате деятельности рационального разума. Дискуссия, которая возникла в научном и политическом сообществе, вышла за его границы и начала приобретать черты мифологического и утопического знания. Религиозный фундаментализм самых различных конфессий пошел в наступление на рациональный разум, обвиняя его в интеллектуальной неадекватности и несостоятельности для будущей жизни. В то же время повседневная реальность неумолимо доказывает, что безопасность, устойчивое развитие и самой маленькой человеческой ячейки - семьи, и человечества в целом зависят от уровня научных и профессиональных знаний, моральных ценностей и нравов, поощряемых и господствующих в обществе. В начале XXI века стало очевидно, что глобальные трансформации, вызванные техническим прогрессом, могут приводить как к позитивным, так и негативным для жизни эффектам. Впервые в истории человечества они поставили проблему пределов человеческой деятельности, ее качества и конечности жизни на нашей планете как таковой. Именно в этой связи изучение социальных эффектов глобальных трансформаций приобретает столь важное значение и требует объединения усилий ученых, работающих в сфере естественных, социальных и гуманитарных наук. Говоря о глобальных социальных изменениях, прежде всего, необходимо признать, что в последние десятилетия произошло исчезновение огромной части социальной реальности, так называемого "второго мира" - мира бывших стран социализма. В настоящее время макросоциальная модель мироздания состоит из двух миров: "первого мира" - развитых стран и "второго мира" - остальных. Чаще исследователи характеризуют эту модель, как "Север - Юг". При этом концептуально необходимо иметь в виду, что этические и моральные отношения Юга в значительной степени выстроены на моральных ценностях восточных религий. Важно подчеркнуть, что с исчезновением "второго мира" изменился характер глобальной этики. Если раньше макроэтика была построена на принципе "мирного сосуществования" миров, принявшего в последние пятьдесят лет форму "холодной войны", то этика отношений Севера и Юга все больше и чаще строится и описывается как этика "холодного мира". Эта глобальная этическая система характеризуется следующими тенденциями: навязывание "первым миром" "второму" отношений экономического и, если необходимо, военно-политического господства и подчинения; углубляющееся неравенство между бедными и богатыми, рост численности людей на планете, обладающих минимальными материальными жизненными ресурсами; рост духовных диспаритетов, то есть, увеличение разрыва в возможностях доступа к достоверной информации между бедными и богатыми; катастрофическое усиление тенденций антагонизма между доминирующими мировыми религиозными системами; минимизация действия принципа социальной справедливости и возрастание социальных неравенств между полами, возрастными группами, расами и т.д.; несоответствие между нациями и странами в глобальных социальных привилегиях и обязательствах, сочетание социального хаоса и порядка; отсутствие корреляции между экономическим ростом и качеством жизни; рост социальной обездоленности на фоне снижения социальных функций политических институтов и государств. В соответствии с обозначенными проблемами был проведен социологами опрос, который содержал следующие вопросы: какие процессы в жизни в большей степени отражает понятие "глобализация" и каковы на сегодняшний день прогнозы на будущее проблемы глобализации в России? Ответив на первый вопрос мнение 1627 респондентов по всероссийской выборке и 438 экспертов сложилось следующим образом (см. диагр. 1). Изучение структуры распределения ответов показало примечательное отличие во мнениях респондентов и экспертов. Экспертное, научное сознание по своей природе привыкло оперировать по возможности рационально точными, определенными по сущности и форме категориями и понятиями. Поэтому на первое место оно поставило альтернативу, в соответствии с которой глобализация представляет собой "растущую взаимозависимость стран и народов на планете" (59%). Такой ответ соответствует доминирующей точке зрения в научных источниках и учебниках. Массовое сознание по своему происхождению и формам проявления не столь рационалистично. В своей большей части оно формируется СМИ и каналами межличностного общения, которые привыкли и широко оперируют в целях убедительности и манипуляций эмоциональными оценками и образами. Поэтому выбор альтернативы "передел мира в пользу сильных и богатых стран" (46%) вполне соответствует в конкретном случае как логике и характеру формируемой СМИ информационной картины процессов глобализации, так и законам функционирования массового сознания. И все другие различия ответов у экспертов и респондентов отражают указанное отличие эмоционально-образного и рационального восприятия феномена глобализации. Обратимся к экономическим аспектам глобализации - той ее стороне, которая в первую очередь столь широко обсуждается в СМИ и научной литературе. И респонденты, и эксперты соглашаются (53 и 61%), что генеральной тенденцией экономической глобализации является процесс, при котором богатые страны становятся еще богаче, а бедные - беднее. Треть респондентов и экспертов (33 и 32%) считают, что глобализация полезна, так как в конечном итоге повышает уровень и качество жизни людей на планете. Как видно, количество пессимистов преобладает над количеством оптимистов. В целом в вопросе определения характера экономической глобализации в массовом и экспертном сознании сформировалась пессимистическая картина. В группе респондентов, считающих, что экономическая глобализация полезна, т.к. повышает уровень и качество жизни, больше людей молодых, с высоким уровнем образования, состоятельных. Сложность, многоплановость феномена глобализации заключается в том, что он воспринимается гражданами как запутанный узел действующих социальных проблем, сил, условий, противоречий, следствий. Узел, который не только трудно распутать, но и понять, из каких элементов, тенденций он связан. Изучение структуры мнений респондентов и экспертов о социальных и политических проблемах, связанных с глобализацией, вскрыло следующую картину (см. диагр. 2). Как видно из диаграммы, на первое место поставлены проблемы борьбы с нищетой и бедностью и объединение усилий в области охраны окружающей среды. Известно, что обе они имеют тесную корреляцию. Бедность, особенно в массовых формах, как это наблюдается в отдельных районах нашей страны, ведет к ускоренной деградации окружающей среды, что, в свою очередь, вызывает новые "волны" бедности и нищеты. Процесс приобретает лавинообразный характер. То, что эксперты в первую очередь бьют тревогу по поводу окружающей среды (60%) и только затем "борьбы с бедностью и нищетой" (48%), объясняется уровнем их подготовки. Обладая специальными знаниями, эксперты считают, что в своей фундаментальной основе жизнь и ее социальные формы в первую очередь зависят от факторов состояния среды. Специалисты знают, что решение экологических проблем чрезвычайно ресурсоемко, тогда как практика борьбы с бедностью знает немало быстрых и экономически эффективных побед. В ответах респондентов сработал фактор повседневной включенности в острую проблемную социальную, а не экологическую среду. Здесь на первом месте оказались борьба с бедностью и нищетой - 59%, защита прав человека - 45%. Представления о характере накопившихся в сфере глобализации проблем в конечном итоге формируют результирующее мнение о том, какие страны (бедные или богатые) выигрывают от процессов глобализации. Экспертное сообщество пессимистичнее смотрит на их результаты. Больше половины из них (59%) считают, что от этого выигрывают богатые страны, тогда как среди респондентов такое мнение распространено у 41%. Суждение о том, что от глобализации одинаково выигрывают как бедные, так и богатые страны, выражено у 24% экспертов и 18% респондентов. Только 3% респондентов думают, что от глобализации выигрывают бедные страны. Количество затруднившихся ответить на вопрос значительно как у рядовых респондентов - 38%, так и у экспертов - 17%. В то же время индикатор, показывающий уровень пользы, которую несет глобализация непосредственно для участников опроса, показал отличную от предыдущего индикатора картину. Согласно показаниям, в обществе по проблеме отношения к эффектам глобализации в конечном счете все-таки преобладают оптимистические мнения. Больше половины респондентов в целом согласны (8%) или частично согласны (43%), что они и их семьи получают выгоды от глобализации. Мнение экспертов по этому поводу еще определеннее (11% и 50% соответственно). Тем не менее значимо и количество пессимистов: 44% респондентов и 38% экспертов считают, что глобализация не приносит им пользы. Таким образом, как массовое, так и специализированное сознание имеют противоречивое в своей сути отношение к эффектам глобализации. В обществе сформировался значительный потенциал позитивных ожиданий. Но эти настроения не являются преобладающими. Динамика социально позитивных эффектов глобализации в будущем приобретает важное значение не только в силу общей неустойчивости массового сознания. Как известно, разрыв в уровне и качестве жизни между бедными и богатыми странами продолжает увеличиваться. Такой же, во многом критический в своих значениях разрыв в доходах и качестве жизни различных социальных групп сложился и в нашей стране. Меры, которые принимались в прошлом для сокращения этих диспаритетов, оказались недейственными. В последнее время на международных встречах и конференциях обсуждается идея об отчислении 1% ВВП развитых стран в фонд развития для стран бедных и развивающихся. В этой связи в инструментарий исследования был включен индикатор готовности респондентов и экспертов лично оказывать помощь бедным и голодающим людям в других странах. Среди респондентов в этом вопросе преобладают пессимисты: 54% - не согласны, 44% - согласны с предлагаемым вариантом. Эксперты имеют "зеркально" противоположную структуру мнений - 54% согласны и 45% не согласны оказывать помощь. Как и следовало предполагать, эксперты обладают более социально ответственным отношением к проблемам бедности на планете. В целом перспективы глобализации для большинства граждан и экспертов не ясны. Свыше четверти респондентов (28%) и почти половина экспертов (44%) считают, что в целом процессы глобализации открывают для развития человечества позитивные перспективы. Пессимистично смотрят в будущее соответственно 18% респондентов и 27% экспертов. Затрудняются определить свое мнение соответственно 54% и 29%. Пока глобализация создает в массовом сознании преобладающие настроения неопределенности и слабых оптимистических ожиданий. Эксперты более оптимистичны в своих предсказаниях. Но в целом дефицит позитивных ожиданий, настроений и установок в обществе по этой проблеме налицо[4]. Таким образом, Процессы глобализации являются неоспоримым фактом, меняющим лицо современного мира. Они открывают новые перспективы, но и таят серьезные опасности. Это справедливо отмечает С.М. Рогов: «Не приходится сомневаться в том, что глобализация открывает перед человечеством огромные возможности, связанные со стремительным расширением обмена товарами, услугами и информацией и появлением принципиально более широкого, чем прежде, поля взаимодействия между людьми. Однако следует иметь в виду и то, что глобализация порождает новые социально-экономические феномены, которые могут быть негативными по своей природе или требовать болезненной адаптации общества к ним путем изменения общественных институтов, культуры, сознания и стереотипов экономического поведения». По сути дела, сформирован глобальный рынок информационных технологий, обеспечивающий свободное перемещение компьютерного и телекоммуникационного оборудования, услуг, информации. От этого выигрывают все страны. Но одновременно несколько гиганских супер-ТНК, расположенных в развитых странах, способны контролировать этот рынок, извлекать баснословные прибыли, навязывать иным странам и цивилизациям не только свои товары и услуги, но и мировоззрение, представления в неоспоримом преимуществе западной цивилизации и ее системы ценностей, которая должна служить образцом для подражания. Это – идеологическая база формирования однополярного мира. Глобализация синхронизирует цикличную динамику разных стран и цивилизаций, способствует быстрейшему распространению финансовых, экономических, экологических, социально-политических кризисов по территории планеты, определяет необходимость объединения усилий правительств разных стран и межгосударственных объединений в поиске и реализации путей преодоления кризисов. Пространство планеты становится все более цельным, пронизанным десятками и сотнями глобальных сетей и взаимосвязей, что требует от мирового сообщества выработки и соблюдения общей согласованной, взаимоприемлемой стратегии, делающей выгоды глобализации доступными всем [3]. Список литературы Гвоздева В. С. Глобализация информационного пространства: проблемы и тенденции/ В. С. Гвоздева//научно-исследовательский центр «Социосфера».-2011.- С.1-15. Гидденс Э. Социология: учебн. пособие для вузов/ Э. Гидденс.-2-е изд. , полн. перераб. и доп. - : М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с. Голубцова Т. Н. [Реферат] / Т. Н. Голубцова // Глобализация социальных процессов в современном мире.-Тульский гос. ун-т.: Тула.-2009.-с. 25. Левашов В.К. Глобализация: точка зрения социолога/ В.К. Левашов// Общество и глобализация.-2005.-С. 14-25. Приложение Диаграмма 1. Диаграмма 2.

Похожие:

	С. В. Кортунов глобализация и национальная идентичность Стремительные изменения в мире в конце XX – начале XXI века, связанные в первую очередь с нарастающими и весьма противоречивыми процессами...		«Современные глобальные проблемы» Содержание дисциплины охватывает круг вопросов, связанных с изучением современных теорий глобализации и регионализации, типологии...
	Уровень бедности в современном мире: методологические споры Более того, в условиях глобализации якобы усилилась дивер-генция мирового сообщества по уровню подуше-вых доходов и даже возросла...		Решение заседания кафедры протокол № от 2013 Учебно-методический... Настоящий курс «Философия духовного в современном мире» включен в программу подготовки в рамках вузовского компонента магистрантов...
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Толерантность, как никогда ранее, важна в современном мире. Мы живем в век глобализации экономики и все большей мобильности, быстрого...		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Русский язык как государственный язык РФ. Русский язык – средство межнационального общения народов России и стран СНГ. Русский язык...
	Рабочая учебная программа по дисциплине «Информатика в современном... Информатика в современном мире [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то («тгамэуп»). 2011. 12 с		«Общественная позиция и роль гуманитария в современном мире» Может ли гуманитарий претендовать на роль духовного лидера в современном обществе?
	Концепция анализа кризисных явлений 8 Стратегические риски 10 Процесс глобализации международных отношений набирает силу. Мир становится все более взаимозависим и все более уязвим для проявлений...		Иокультурные процессы в современном мире материалы II международной... Современная культура коммуникации. Социокультурные процессы в современном мире: материалы II международной научно-практической конференции...
	Московская Городская Педагогическая Гимназия-лаборатория реферат... «Риски, связанные с деятельность и технологическим прогрессом человечества»		Как сделать социально-экономическое развитие устойчивым? Одним из наиболее популярнейших и обсуждаемых вопросов во всем мире стал вопрос устойчивого развития стран в эпоху глобализации
	Диплом Влияние глобализации на повседневную жизнь человека Целью дипломной работы является раскрытие сущности влияния глобализации как социо-культурного процесса на современное общество		Библиографический указатель Выпуск 36 Сыктывкар 2008 Составитель:... Молодежь в современном мире. Вып. 36/ Коми респ юнош б-ка; сост. С. В. Шучалина. Сыктывкар, 2008. – 82 с
	I. риски и конфликты в современном социуме Прокариоты и эукариоты. Основные различия между прокариотами и эукариотами: размеры клеток, форма, генетический материал, синтез...		Глава Место Армении в современном мире