Реферат
Отчет 40 с.
Разработка схемы развития и размещения особо охраняемых территорий Ставропольского края.
В отчете проведен анализ современного состояния ландшафтов и особо охраняемых территорий (заказников и памятников природы), дается обоснование новых видов ООПТ и схемы развития размещения ООПТ Ставропольского края, созданы электронные варианты карт размещения ООПТ и памятников природы на территории края (М 1:500000) и административных районов (М 1:200000).
Исполнители
Обоснование развития и размещения ООПТ в Ставропольском крае:
Шальнев В.А. – д-р геогр. наук, профессор, заведующий кафедрой физической географии СГУ;
Ляшенко Е.А. – канд. геогр. наук, старший преподаватель кафедры физической географии СГУ.
Создание электронных карт ООПТ и памятников природы Ставропольского края:
Каторгин И.Ю. – канд. геогр. наук, доцент кафедры геоинформатики и картографии СГУ.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………....5
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАНДШАФТОВ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ООПТ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ...............................................................................………………..7
2. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ………………………………………........14
3. СХЕМА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ……………………………..………………………….19
3.1. Обоснование новых видов охраняемых территорий схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Ставропольского края ……………………………………………………………………………….19
3.2. Реализация схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Ставропольского края ………………….........…………...24
ЛИТЕРАТУРА …………………………………………………………………..26
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ……………………………………………………………….27
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ……………………………………………………………….32
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ……………………………………………………………….40
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ……………………………………………………………….40
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с действующим законодательством и международными обязательствами Российской Федерации, особо охраняемые природные территории (далее – ООПТ) являются объектами общенационального достояния. Одним из основных направлений экологической политики России является создание и развитие ООПТ, играющих большую роль в обеспечении экологической безопасности в любом регионе России.
Система ООПТ является комплексом функционально и территориально взаимосвязанных охраняемых территорий, организованных с учетом природных и социально-экономических особенностей региона в целях сохранения, восстановления и поддержания природного баланса окружающей среды, биологического и ландшафтного разнообразия.
Цель сохранения и развития сети ООПТ в Российской Федерации состоит в:
- сохранении биологического и ландшафтного разнообразия;
- поддержании экосистемных процессов по сохранению качественной среды жизни населения;
- содействии устойчивому использованию биологических ресурсов и их восстановлению;
- сохранении биосферного генофонда, а также растений и животных, занесенных в красную книгу;
- сочетании устойчивого использования природных ресурсов с социально-экономическими потребностями.
В настоящее время в Российской Федерации создана сеть ООПТ, занимающих площадь 190 тыс. га, что составляет 10,5% от площади территории нашего государства. В том числе территория ООПТ федерального значения составляет около 3%, а регионального и местного – 7,5% от площади страны. Среди округов РФ ведущее положение занимает Южный Федеральный округ, где особо охраняемые территории занимают 11,5% от площади округа.
В Ставропольском крае заповедные территории представлены заказниками краевого значения (их 45), занимающими площадь 90,1 тыс. га (1,36% от площади края), и памятниками природы (их 66) общей площадью 11,2 тыс. га (0,17%). Национальных парков, заповедников и заказников федерального значения в крае нет. В связи с этим повышается роль особо охраняемых природных территорий краевого значения. Создание и развитие научно-обоснованной сети ООПТ – актуальная задача органов исполнительной власти края, так как сложившаяся ситуация в области функционирования ООПТ не отвечает концепции устойчивого развития.
Схема развития и размещения ООПТ в Ставропольском крае разработана в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях», Законом Ставропольского края «Об особо охраняемых природных территориях в Ставропольском крае», Градостроительным кодексом РФ, Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440, основными положениями Концепции о биологическом разнообразии, Европейской стратегией сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, другими международными соглашениями России в этой сфере.
Современное состояние ландшафтов и теоретические основы создания схемы размещения ООПТ Ставропольского края
Ландшафты Ставропольского края отличаются особенностями природных условий и уникальностью биоразнообразия. Их современное состояние определяется высокой степенью антропогенной нагрузки; освоено до 95% от площади края, в том числе естественная растительность распахана на 60% от площади края.
При изучении современного состояния ландшафтов Ставропольского края использовался коэффициент нарушенности растительности природных ландшафтов (Шальнев, 2004), который рассчитывался по формуле:
Кнр = (Sпб / Sл) Ксн,
где Кнр – нарушенность растительности, Sпб – площадь сохранившихся природных биоэкосистем, Sл – площадь ландшафта, Ксн – коэффициент стадии нарушенности растительности.
В разработке принципов территориальной организации ландшафтов ведущую роль играют вопросы сохранения их средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций, при которых природные ненарушенные и мало нарушенные биоэкосистемы составляли бы не менее 10-30% от площади ландшафта (Захаров, Кулинская, 1990). Н.Ф. Реймерс считает, что в условиях степной зоны в естественном природном состоянии должно находиться 40% площади территории, а Б.Б. Родоман (1974) рекомендовал сохранять равновесное соотношение средостабилизирующих территорий ландшафта (ООПТ) к антропогенно нарушенным.
Для ландшафтов Ставропольского края предлагается две оптимальные модели такой организации в виде диаграмм степных и лесостепных, а также полупустынных ландшафтов (рис. 1).
 
Рис. 1. Идеальная модель территориальной организации лесостепных и степных и полупустынных ландшафтов
Условные обозначения:
ХФЗ – хозяйственная функциональная зона (пашни, сады, виноградники);
ПБЭС – природные биоэкосистемы (леса, пастбища и сенокосы);
ООПТ – особо охраняемые природные территории;
ТХИ – техногенная инфраструктура (селитьба, дороги и др.);
КРТ – культурно-рекреационные территории.
В Ставропольском крае выделяется 24 ландшафта, границы которых не совпадают с границами административных районов. В названиях ландшафтов отражено их современное состояние с учетом антропогенного воздействия на их биотические компоненты (рис. 2).
Рис. 2. Карта-схема ландшафтов Ставропольского края (Шальнев, 2004)
Условные обозначения:
Границы: а – физико-географических стран, б – провинций, в – ландшафтов.
Ландшафты равнин Предкавказья
Провинция лесостепных ландшафтов
1. Верхнеегорлыкский культурно-природный значительно нарушенный типичных лесостепей
2. Прикалаусско-Саблинский природно-культурный сильно нарушенный типичных лесостепей
3. Ташлянский природно-культурный сильно нарушенный байрачных лесостепей
4. Грачевско-Калаусский культурно-природный сильно нарушенный байрачных лесостепей
5. Прикалаусско-Буйволинский природно-культурный сильно нарушенный байрачных лесостепей
Провинция степных ландшафтов
6. Егорлыкско-Сенгилеевский культурно-природный значительно нарушенный разнотравно-злаковых степей
7. Расшеватско-Егорлыкский природно-культурный очень сильно нарушенный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей
8. Среднеегорлыкский природно-культурный очень сильно нарушенный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей
9. Бурукшунский сильно нарушенный природно-культурный злаковых степей
10. Нижнекалаусско-Айгурский природно-культурный сильно нарушенный злаковых степей
11. Чограйско-Рагулинский природно-культурный сильно нарушенный злаковых степей
12. Карамык-Томузловский природно-культурный очень сильно нарушенный (стадия катаценоз) злаковых степей
13. Кубано-Янкульский культурно-природный умеренно нарушенный злаковых степей
14. Левокумский природно-культурный сильно нарушенный сухих степей
15. Правокумско-Терский природно-культурный очень сильно нарушенный (стадия катаценоз) сухих степей
Провинция полупустынных ландшафтов
16. Курско-Прикаспийский культурно-природный мало нарушенный полупустынь
17. Нижнекумско-Прикаспийский культурно-природный мало нарушенный полупустынь
18. Чограйско-Прикаспийский культурно-природный слабо нарушенный полупустынь
19. Западно-Манычский культурно-природный значительно нарушенный полупустынь
Ландшафты Большого Кавказа
Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов
20. Прикубанский природно-культурный сильно нарушенный луговидных степей
21. Воровсколесско-Кубанский культурно-природный значительно нарушенный лесостепей
22. Подкумско-Золкинский природно-культурный сильно нарушенный лесостепей
23. Малкинско-Терский природно-культурный очень сильно нарушенный (стадия катаценоз) луговидных степей
Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов
24. Кубано-Малкинский культурно-природный умеренно нарушенный лесостепей
Проведенные расчеты коэффициента нарушенности растительности современных ландшафтов Ставропольского края показали высокую степень их хозяйственной освоенности и нарушенности естественного растительного покрова (табл. 2), что не соответствует принципам идеальной модели территориальной организации ландшафтов и создания сети ООПТ (рис. 1)
При определении нарушенности травяной растительности ландшафтов края и проведении классификации этой нарушенности использовался коэффициент нарушенности (распаханности) и степень дигрессии растительности естественных биоценозов по 4-х бальной шкале с учетом данных СНИИСХ (Дзыбов, Лапенко, 2003): 0 – ненарушенные (полная сохранность видового разнообразия), 1 – первая стадия дигрессии, 2 – вторая стадия дигрессии, 3 – критическая стадия, 4 – необратимые процессы.
Классификация видов нарушенности приводится в табл. 1.
Таблица 1
Классификация видов изменчивости современных ландшафтов края
Виды изменчивости ландшафтов
|
Признаки нарушенности
|
Утрата основных
функций ландшафтов
|
Мало нарушенные
|
Процент распаханности зональных (плакорных) биоценозов 20-25%, дигрессия 1-2-й стадии
|
Ослабление ресурсо-воспроизводящих и средоформирующих функций
|
Слабо нарушенные
|
Процент распаханности достигает 35-38 %; дигрессия 1-2-й стадии
|
Слабо нарушенные ресурсовоспроизводя-щие функции
|
Умеренно нарушенные
|
Процент распаханности достигает 40-48%; дигрессия пастбищ 2-й стадии
|
Резкое снижение ресурсовоспроизводя-щих функций, видового разнообразия и ослабле-ние средоформирующих функций
|
Значительно нарушенные
|
Сохраняется 45-50% естественных биоценозов при 2-3-й стадии дигрессии
|
Критическое состояние всех функций с после-дующими необра-тимыми процессами
|
Сильно нарушенные
|
Полная распаханность территорий крутизной до 5-7°; 3-я стадия дигрессии
|
Утрата средоформи-рующих и необратимые ресурсовоспроизводя-щие функции
|
Очень сильно нарушенные
|
Сохранение естественных биоценозов (5-10%) в охранных зонах рек; 4-я стадия дигрессии
|
Полная утрата функций природного ландшафта
|
Таблица 2
Соотношение природной и антропогенной составляющих в ландшафтах Ставропольского края и коэффициент нарушенности растительности
№
|
Ландшафт
|
Площадь ландшафтов
в %
|
Природная составляющая в % к площади ландшафта
|
Культурная составляющая в % к площади ландшафта
|
Изменчивость ландшафта (нарушенность)
|
Коэффициент нарушенности (Кнр)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Лесостепные
|
1
|
Верхнеегорлыкский
|
2,09
|
48,6
|
51,4
|
Значительно
|
0,51
|
2
|
Прикалаусско-Саблинский
|
3,05
|
29,6
|
70,4
|
Сильно
|
0,7
|
3
|
Ташлянский
|
4,43
|
20,8
|
79,2
|
Сильно
|
0,8
|
4
|
Грачевско-Калауский
|
3,63
|
34,6
|
65,4
|
Сильно
|
0,66
|
5
|
Прикалаусско-Буйволинский
|
2,07
|
20,8
|
79,2
|
Сильно
|
0,8
|
Степные
|
6
|
Егорлыкско-Сенгилеевский
|
1,73
|
46,0
|
54,0
|
Значительно
|
0,54
|
7
|
Расшеватско-Егорлыкский
|
3,68
|
5,1
|
94,9
|
Очень сильно
|
0,9
|
8
|
Среднеегорлыкский
|
6,46
|
16,8
|
83,2
|
Очень сильно
|
0,83
|
9
|
Бурукшунский
|
2,92
|
23,0
|
77,0
|
Сильно
|
0,8
|
10
|
Нижнекалаусско-Айгурский
|
6,07
|
23,0
|
77,0
|
Сильно
|
0,8
|
11
|
Чограйско-Рагулинский
|
5,72
|
23,2
|
76,8
|
Сильно
|
0,8
|
12
|
Карамык-Томузловский
|
7,67
|
6,6
|
93,4
|
Очень сильно
|
0,9
|
13
|
Кубано-Янкульский
|
3,90
|
53,6
|
46,4
|
Умеренно
|
0,5
|
14
|
Левокумский
|
7,74
|
16,8
|
83,2
|
Сильно
|
0,83
|
15
|
Правокумско-Терский
|
8,92
|
10,7
|
89,3
|
Очень сильно
|
0,9
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Полупустынные
|
16
|
Курско-Прикаспийский
|
7,3
|
73,9
|
26,1
|
Мало
|
0,3
|
17
|
Нижнекумско-Прикаспийский
|
7,41
|
80,0
|
20,0
|
Мало
|
0,2
|
18
|
Чограйско-Прикаспийский
|
3,49
|
60,6
|
39,4
|
Слабо
|
0,4
|
19
|
Западно-Манычский
|
1,68
|
49,2
|
50,8
|
Значительно
|
0,51
|
Степи и лесостепи предгорий
|
20
|
Прикубанский
|
2,06
|
29,0
|
71,0
|
Сильно
|
0,7
|
21
|
Воровсколесско-Кубанский
|
1,57
|
36,5
|
63,5
|
Значительно
|
0,6
|
22
|
Подкумско-Золкинский
|
4,44
|
25,0
|
75,0
|
Сильно
|
0,7
|
23
|
Малкинско-Терский
|
0,60
|
10,5
|
89,5
|
Очень сильно
|
0,9
|
Лесостепи и остепненные луга среднегорий
|
24
|
Кубано-Малкинский
|
1,36
|
60,0
|
40,0
|
Умеренно
|
0,4
|
Согласно предложенной классификации были определены группы ландшафтов края (рис. 3):
1. мало нарушенные с К=0,21-0,3 (Курско-Прикаспийский, Нижнекумско-Прикаспийский);
2. слабо нарушенные с К=0,31-0,4 (Чограйско-Прикаспийский);
3. умеренно нарушенные с К=0,41-0,50 (Кубано-Янкульский; Кубано-Малкинский);
4. значительно нарушенные с К=0,51-0,65 (Верхнеегорлыкский, Егорлыкско-Сенгилеевский, Западно-Манычский, Воровсколесско-Кубанский);
5. сильно нарушенные с К=0,66-0,80 (Прикалаусско-Саблинский, Ташлянский, Грачевско-Калаусский, Прикалаусско-Буйволинский, Бурукшунский, Нижнекалаусско-Айгурский, Чограйско-Рагулинский, Прикубанский, Подкумско-Золкинский; Левокумский);
6. очень сильно нарушенные с К ≥ 0,81 (Расшеватско-Егорлыкский, Среднеегорлыкский, Карамык-Томузловский, Правокумско-Терский, Малкинско-Терский).
Рис. 3. Показатели нарушенности растительности современных
ландшафтов Ставропольского края
а – мало нарушенные (0,21-0,3)
|
г – значительно нарушенные (0,51-0,65)
|
б – слабо нарушенные (0,31-0,4)
|
д – сильно нарушенные (0,66-0,8)
|
в – умеренно нарушенные (0,41-0,50)
|
е – очень сильно нарушенные (≥ 0,81)
|
А, Б, В, Г - ландшафтные провинции.
|
|
|
