А. Л. Плиев старший преподаватель кафедры уголовного права, заведующий криминалистической лабораторией виу о проблемах использования цифровой фотографии в расследовании преступлений
Скачать 89.77 Kb.
|
| А.Л. Плиев старший преподаватель кафедры уголовного права, заведующий криминалистической лабораторией ВИУ О ПРОБЛЕМАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Статья посвящена особенностям использования средств цифровой фотографии правоохранительными органами при расследовании преступлений. Исследуются основные проблемные моменты правового и технического характера. Анализируются основные нормы, регулирующие порядок применения средств и методов цифровой фотографии в расследовании преступлений, а также технические недостатки цифровой фотографии и их негативное отражение на качестве расследования преступлений. Кроме этого даются рекомендации, как возможные пути решения существующих в этой области проблем. A.Pliev On The Problems Of Digital Photography Usage In Crime Investigation. The article is devoted to the peculiarities of digital photography usage by law-enforcement agencies in crime detecting. Main problematic items of law and technical character are considered. The basic norms which regulate the order and methods of digital photography usage in crime investigation, and also its technical drawbacks and negative effect on the crime investigation character are analyzed. Besides the recommendations on possible ways of solving the existing problems in this sphere are given. Современные технологии, несомненно, вносят много положительного во все сферы человеческой деятельности. Они облегчают труд, позволяют экономить время и средства, а также создают условия для развития различных отраслей науки и техники. Однако, не следует слепо внедрять новые технологии которые часто оказываются научно не обоснованными, не апробированными и возможности таковых часто преувеличены производителем. При такой ситуации от нововведений больше вреда, чем пользы, т.е. это случаи, когда внедренные современные технологии в ту или иную сферу негативно влияют на результаты деятельности. Именно о некоторых таких случаях далее пойдет речь, и в частности о проблемах использования цифровой фотографии в расследовании преступлений. Разработанная криминалистикой отрасль – судебная фотография на протяжении уже многих лет оказывает эффективную помощь правоохранительным органам, ведущих борьбу с преступностью, в вопросах фиксации, изъятия и исследования доказательств. В настоящее время данная отрасль криминалистической техники представляет собой достаточно разработанную область научного знания, которая оправдывает свое предназначение в практическом применении. Следует признать, что современные технологии сыграли в ее развитии не мало важную роль и в перспективе судебная фотография уже не представляется без цифровых технологий. Внедрение цифровых технологий в судебную фотографию происходит достаточно эффективно, однако, как уже отмечалось, в данной сфере возникают определенные проблемы связанные именно с таковыми нововведениями. Проблемы, имеющие место в данной области можно разделить на две большие группы: проблемы организационно-правового характера и проблемы технического характера (практического). Правовая сторона применения цифровой фотографии в расследовании преступлений на первый взгляд как бы решена. Ряд статей уголовно-процессуального кодекса регулируют порядок применения технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступлений и вещественных доказательств, а также определяют критерии их допустимости (ст. 9; п. 6 ст. 164; п. 8 ст. 166 УПК РФ). Однако данный закон регулирует эту деятельность лишь в общих чертах и даже не предполагает отсылочные или бланкетные статьи по этому поводу. Более конкретно данные вопросы регулируют федеральные законы и подзаконные акты (ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России № 37/11-1676 от 24.04.2003 г.; ПРИКАЗ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»). Большинство вопросов здесь возникает по поводу процессуального оформления процесса и результатов проведенной фотосъемки с помощью цифрового оборудования. Бесспорно то, что существующие способы, которые разработаны для пленочной фотографии не применимы для цифровой, так как фотопроцессы, у данных двух видов отличаются. В информационном письме ГУ ЭКЦ МВД России № 37/11-1676 от 24.04.2003 г. предлагается порядок приобщения фотографий, отснятых при производстве следственных действий к материалам уголовного дела. Согласно положениям данного информационного письма фотографические снимки, полученные с помощью цифровой фотокамеры, необходимо сохранять на сменном носителе компьютерной информации. Предлагается изготавливать две копии – на бумажной основе и в цифровом виде – на компакт диске и таким способом приобщать к протоколу. Однако не уточняется понятие «бумажная основа», т.е. фотобумага или обычная бумага. Ведь фотоснимок можно распечатать и на обычной бумаге и в этом случае качество снимка будет не высокой и станет не возможным его исследование. То же и касается печатающего устройства. В данном письме не говорится о фото принтере, а предлагается распечатывать фотоснимки на любом принтере. Если речь идет о фотоснимках, то для их изготовления необходимо пользоваться только фотоматериалами, т.е. распечатывать исключительно на фотобумаге с помощью фото принтера. Только в этом случае можно будет говорить о качестве фотографии, что не мало важно, а также о сохранности и достоверности изображения. В данном информационном письме говорится о приобщении к протоколу только копий и вообще не упоминается о цифровом оригинале, т.е. о карте памяти фотоаппарата. Достоверность информации содержащееся в копиях может вызвать сомнения, так как при копировании или обработке с изображениями могут произойти существенные изменения. Необходимо разработать способ сохранения и приобщения к материалам дела оригиналов цифровых фотоснимков. Такой проблемы при оформлении пленочных фотографии нет, так как фотопленка – негатив, является оригиналом фотографии и сомневаться в достоверности изображений не приходится. Случайно или умышленно внести изменения в негатив практически не возможно. Полученный процессуальным путем фото негатив является гарантией достоверности предоставляемых фотографий. Совершенно другая ситуация сложилось с цифровой фотографией. При фотографировании с помощью цифрового фотоаппарата изображение сохраняется не в виде реального точного отображения, как в случае с фотографированием на фотопленку, а в виде набора последовательно расположенных электронных чисел, т.е. сохраняется модель фотографируемого объекта. И естественно, что изображение, сохраненное в таком виде достаточно уязвима. При изготовлении фотоснимков очень часто возникает необходимость в обработке фотографий, т.е. улучшения изображений. В случае с цифровой фотографией изображения редактируются на компьютере с помощью фото программ. Вполне обоснованно в исследуемом письме регулируется этот процесс. Однако, все эти требования (описание устройство ввода, используемый фотоаппарат, объектив, освещение, характеристики исходного файла с изображением, графический редактор, процедур обработки изображений с указанием параметров и степени изменения яркости, контраста, цветового баланса и т. д.) теряют всяческий смысл, если к материалам дела не приобщен цифровой оригинал подвергающихся редактированию фотоснимков. Следует также отметить, что описание действий по редактированию фото изображений не достаточная гарантия достоверности полученных результатов. Необходимо создать специальную электронную базу данных, куда будут поступать, и сохраняться все действия, которые проводятся на отдельных компьютерах лицами, уполномоченными производить фото обработку. Предлагаемые способы приобщения к материалам уголовного дела отснятых при производстве процессуальных действий цифровых фотографий имеют существенные недостатки, и это негативно отражается на качестве расследования преступлений. Необходимо внести дополнения и изменения в данные рекомендации и было бы правильно, чтобы уголовно-процессуальный закон содержал нормы, прямо регулирующие ключевые вопросы использования цифровой фотографии в расследовании преступлений. Другая проблема в данной сфере, с которой сталкиваются преимущественно эксперты криминалисты – это качество цифровой фотографии. Она достаточно актуальна при проведении исследований, так как именно высоко качественные фотографии позволяют решать идентификационные и диагностические задачи. Например, для идентификации огнестрельного оружия по стрелянной пуле необходимо сравнить следы от нарезов канала ствола на исследуемой пуле со следами на экспериментальных пулях методом совмещения трасс. Только высоко качественная фотосъемка (используется метод микро фотосъемки) позволит осуществить такое сравнительное исследование, так как в данном случая каждая отдельная деталь следа имеет идентификационное значение. Под качеством фотографии следует понимать изображение с высокой детализацией. Разработанные криминалистикой методы исследовательской фотосъемки применимы к пленочной фотографии («мокрой фотографии») и в настоящее время требуют совершенствования, так как уже отмечалось выше, фотопроцесс «мокрой фотографии» отличается от цифровой фотографии. В научных трудах отечественных ученых криминалистов много говорится о преимуществе цифровой фотографии перед пленочной фотографией. Однако реально с проблемами, при использовании цифровой фотографии, сталкиваются практические работники правоохранительных органов. При всех положительных сторонах, цифровая фотография имеет ряд существенных недостатков, касающихся качества фотографий. О некоторых из них, а также о том, как эти недостатки влияют на качество расследования преступлений, далее пойдет речь. Одним из основных критериев, определяющих качество фотосъемки – это разрешение изображения. Она определяется качеством оптики и базовым разрешением сенсора цифрового фотоаппарата (пикселями), а также её настройками. Кроме этого, для высоко качественных фотоснимков требуется карта с большим объемом памяти. Сравнивая качество цифровых и пленочных фотокамер, есть такое мнение, что исходя из среднего размера зерна фотоплёнки, аналогичным разрешением для цифрового изображения принято считать разрешение 12-16 мега пикселей на кадр. Однако, следует иметь ввиду, что разрешение цифровой фотокамеры, кроме пиксельного зависит еще и от оптического разрешения объектива и устройства сенсора. Более подробно о разрешающих способностях фотокамер можно ознакомиться в специальной литературе, а также в сети Интернет, а здесь хотелось бы отметить проблему, которая заключается в том, что цифровые фотокамеры позволяющие производить фотографии высокого качества по цене стоят в пять и более раз дороже пленочных аналогов. Фотопринтеры высокого качества с расходными материалами, также достаточно дорогое оборудование. Обеспечить все экспертно-криминалистические центры, отделы и иные структуры в правоохранительных органах таким дорогим фотооборудованием пока не представляется возможным. При фотографировании на цифровую фотокамеру объектов, на которых имеются мелкие линейные полосы или клетка, а также сложные узоры изображение сохраняется с искажениями. Образуется муар в виде цветных (преимущественно синих) закрученных полос, который является дефектом, так как искажает и заслоняет реальное изображение. Муар образуется в условиях, когда при фотографировании в снимаемом объекте присутствует растр, близкий по размеру к растру сенсора фотокамеры. Существуют различные способы уменьшения муара, однако это достигается путем ухудшения качества изображения, например, теряется резкость. Муар создает трудности не только при производстве исследовательской фотосъемки, но и запечатлевающей. Как дополнительный способ фиксации, фотографии с такими дефектами, приобщенные к материалам уголовного дела оказываются бесполезными, так как получить какую-либо дополнительную информацию об исследуемом объекте, которая не была описана в протоколе следственного действия, становится не возможным. Следует также отметить и о так называемом «цифровом шуме», который также является элементом не качественной фотографии. Цифровой шум иначе еще называют зернистостью изображения. Данный недостаток особо проявляется при фотографировании объектов с плохой освещенностью. На таких фотографиях, как правило, отсутствует резкость, контрастность, а цвета бывают тусклыми и могут сливаться. Хотелось бы отметить и еще один существенный недостаток цифровой фотографии – это появление бликов при фотографировании объектов, где присутствуют какие-либо источники света. Этот дефект вызван отражением света фото сенсора камеры и называется внутренним отражением. При производстве исследовательской фотосъемки практически всегда используются различные источники света (фотографирование под косо падающим светом, в проходящем свете и т.д.) которые вызывают появление бликов, что ухудшает изображение, заслоняя детали и искажая цвета фотографируемых объектов. Наличие на фотографии посторонних каких-либо световых дефектов для исследовательской фотографии не допустима, так как это может негативно отразиться на результатах исследования. Указанные выше недостатки цифровой фотографии это далеко не полный перечень. Однако перечислять все недостатки цифровой фотографии или ее преимущества это не цель данной статьи. Хотелось обратить внимание на то, что современные технологии пока не способны полностью заменить существующие научно-технические средства. Говоря о судебной фотографии, в отдельных случаях «мокрая фотография» остается более эффективной и не следует ради удобства жертвовать качеством фотографий и следовательно достоверностью запечатлеваемых изображений, как источников и носителей криминалистически значимой информации. Для преодоления существующих проблем в сфере использования цифровой фотографии в расследовании преступлений необходимо в первую очередь решить организационно правовые вопросы. К такой работе следует привлекать специалистов в области цифровой фотографии, а также практических работников правоохранительных органов, осуществляющих фотосъемки при производстве различных процессуальных действий. Мнения соответствующих специалистов в решении организационно-правовых вопросов применения цифровой фотографии были бы весьма полезны. В сферу уголовного судопроизводства следует внедрять только такие технологии, которые научно обоснованы, апробированы практикой и не создают препятствий в эффективном решении вопросов расследования преступлений. Слишком большая ответственность ложится на средства и методы собирания и исследования доказательств, чтобы не обдуманно их внедрять. Именно с их помощью достигается основная цель расследования преступлений – установления истины. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Авторы программы: профессор кафедры уголовного права факультета права гу-вшэ, доктор юридических наук, профессор Е. Г. Самовичев,... | | Уголовное право ... |
| С. В. Штокало старший преподаватель кафедры теории государства и... Тематика контрольных работ по дисциплине История государственного управления в России | | Рабочая программа составлена на основе фгос впо и учебного плана... В деятельности юристов сотрудников правоохранительных органов, участвующих в расследовании (раскрытии) преступлений, особое место... |
 | № «основные проблемы особенной части уголовного права.» Дать слушателям понятие и значение Особенной части уголовного права; рассмотреть систему Особенной части уголовного права; указать... | | Тема Предмет и методология Теории государства и права Рецензенты: Старший преподаватель английского языка кафедры общенаучных дисциплин бф пгту е. Б. Кучина, Старший преподаватель английского... |
| Сравнительный анализ военно-уголовного законодательства Российской... Ермолович Я. Н., кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Военного университета, pvs1997@mail ru | | Учебно-методический комплекс ответственность за экономические преступления... Крюкова Нина Ивановна – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, преподаватель кафедры уголовного права и процесса фгбоу... |
| Рабочая программа дисциплины (модуля) «Использование данных криминалистической... Целью дисциплины является формирование у магистрантов комплексных знаний, навыков и умений, связанных с использованием криминалистических... | | Методические указания по подготовке и защите выпускной квалификационной работы магистра Валеева А. А. – к ю н., старший преподаватель кафедры гражданского права Института права БашГУ |
| Программа курса «Служебные преступления» 11 Тематический план 14... Учебная программа дисциплины «Служебные преступления» / составили доктор юридических наук Кузнецов А. П., заведующий кафедрой уголовного... | | Английский язык Преподаватель Гулиашвили Галина Александровна Конспекты... Рецензенты: Старший преподаватель английского языка кафедры общенаучных дисциплин бф пгту е. Б. Кучина, Старший преподаватель английского... |
| Программа дисциплины Криминология для направления 030900 Юриспруденция... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Методические указания и задания к выполнению контрольных работ для... Авторы: доцент Зефиров И. В., старший преподаватель Шевкопляс Л. А., старший преподаватель Ножнин С. Р., старший преподаватель Бирюков... |
| Утверждено Программу составил(и): старший преподаватель кафедры гражданского права и государственно-правовых дисциплин Васюткин Н. Е | | Методические рекомендации по изучению спецкурса «Методика расследования... Цель дисциплины наделение курсантов и слушателей криминалистическими теоретическими знаниями, научными и практическими рекомендациями;... |
