Тема: «Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии»
Скачать 311.43 Kb.
|
Всероссийский конкурс исследовательских работ учащихся “ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА” Направление: история Тема: «Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии» Заяфарова Полина ГОУ Гимназия №1505, г. Москва 10 класс Научный руководитель: Орловский А.Я., к. п. н. г. Обнинск, 2012 учебный год. Оглавление Введение…………………………………………………………………………..3 Глава I. Понятие «государство» в обществоведческой литературе…………..5
Глава II. Процесс образования государства в Средней Азии в работе С.П.Толстова «По следам древнехорезмийской цивилизации»…...12
(середина I тысячелетия до н.э. – IV в.н.э.)
Заключение……………………………………………………………………….20 Список литературы………………………………………………………………21 Приложения……………………………………………………………………...22 Введение Актуальность данного исследования состоит в том, что до сих пор остаётся не решённым вопрос в исторической науке о времени образования древнехорезмийского государства в Средней Азии. В основе дискуссии лежат точки зрения академика С.П. Толстова и его ученицы Б.И. Вайнберг. Датой образования государства Древний Хорезм определяется или середина I тысячелетия до н. э., или рубеж II-I вв. до н.э. Данное исследование даёт возможность обратиться к материалам крупнейшей археологической экспедиции в СССР, которую долгое время возглавлял С.П. Толстов. Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция АН СССР (1937—1991) - одна из самых крупных научных экспедиций советского времени, открывшая древнехорезмийскую цивилизацию. Экспедиция была одним из величайших открытий века, позволившим восстановить историю одной из древнейших цивилизаций. Росписи и скульптуры были переданы в Эрмитаж. Актуальным на сегодняшний день является потребность в обработке и анализе материалов археологического музея гимназии (в частности, монеты), содержащих информацию о Древнем Хорезме. Данные позиции определили актуальность выбранной мной темы. Цель: раскрыть особенности образования древнехорезмийского государства. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:
При написании реферата мной была использована следующая литература.
Глава 1. Понятие «государство» в обществоведческой литературе Представление о государстве в истории общественной мысли В научной обществоведческой литературе понятие государства не имеет однозначного определения. Во многом это связано с различным уровнем политологических знаний на разных этапах развития общества. Во второй половине XIX века была разработана марксистская теория, связывающая процесс возникновения государства с возникновением классов. Само государство выражает интересы экономически господствующего класса. К. Маркс и Ф. Энгельс полагали, что главное предназначение государства «быть орудием репрессий, подавления в руках экономически господствующего класса»1. При этом К.Маркс признавал, что существуют и иные необходимые функции, помимо угнетательских. А Ф.Энгельс считал, что государство в итоге все равно становилось орудием в руках господствующего класса. Классик политической науки XX века Макс Вебер считал государство политически организованным обществом или организацией, монополизировавшей узаконенное физическое насилие, что государство определяется через управление публичными делами. Итак, в работе М.И. Шилобода, А.С. Петрухина и В.Ф. Кривошеева «Политика и право»2 и в учебном пособии для вузов по политологии3 Воробьева К.А. выделяются пять теорий происхождения государства: 1. Теологическая, то есть его возникновение и каждый его акт являются волей Бога; 2. Патриархальная – развитая форма патриархальной власти, осуществляемая во благо всех и каждого; 3. Теория общественного договора между властителем и подчиненными; 4. Социально – экономическая теория, согласно которой государство возникает одновременно с появлением частной собственности; 5. Теория завоевания одних групп другими. Определение государства в советской науке В Большой Советской Энциклопедии (1952 г.) определение государства дается исходя из работ К. Маркса, Ф. Энгельса и И.В. Сталина: «Государство есть машина в руках господствующего класса для подавление противников»1. В энциклопедии указаны следующие типы государства- эксплуататора: рабовладельческое, соответствующее рабовладельческому экономическому базису, феодальное (крепостническое), капиталистическое (буржуазное). Каждый из этих типов имеет различные формы правления, которые, не изменяя классовой сущности государства, зависят от конкретно-исторических условий развития данной страны, от сложившегося соотношения классовых сил, а также от внешней обстановки. Опираясь на работы К. Маркса, Ф. Энгельса и И.В. Сталина, эксплуататорское государство является аппаратом насилия, при котором эксплуататорское меньшинство осуществляет господство над большинством. Также существует теория, по которой государство возникло на основе раскола общества на враждебные классы, для того, чтобы держать в узде эксплуатируемое большинство. Советское определение носит идеологическую окраску, с учетом этого определения С.П. Толстов и рассматривал процесс складывания древнехорезмийского государства. В «Кратком философском словаре» под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (1952 г.) дается следующее определение: государство – это «политическая организация экономически господствующего класса»2. Основной целью государства является охрана существующего экономического порядка и подавление сопротивления других классов. По мнению М. Розенталя и П. Юдина, государство возникло с разделением общества на классы эксплуататоров и эксплуатируемых, «как продукт непримиримых классовых противоречий». Орудие власти государства – это армия, карательные органы, разведка, тюрьмы. Авторы выделяют три основных типа государств - эксплуататоров: рабовладельческое, феодальное и буржуазное (буржуазная монархия, демократическая республика, открыто террористическая фашистская диктатура) Но для всех этих форм характерна классовая сущность. Признаки и функции государства в современной обществоведческой литературе Общественный и политический деятель С.Н. Бабурин в своем произведении «Территории государства: правовые и геополитические проблемы»3 считает, что государство как социальное явление многогранно. Он описывает свойственные государству помимо политико-правовых и определенные системные признаки: целостность, структура, управление, связи, самоорганизация, цели. С.Н. Бабурин отмечает, что государство как территориальная система предполагает единство и взаимосвязь отдельных составных частей государства независимо от их размеров, различий в мировом статусе или организации внутреннего устройства. Системность в смысле целостного единства находящихся во взаимной связи частей включает определенный порядок и закономерности сохранения и развития множества элементов. «Стремясь к осмыслению государства как территориальной системы, мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью применения методов политической и правовой системотехники, в том числе при моделировании организации территории, при рассмотрении самой организации как системы… Территориальное устройство государства определяется его исторической и культурной эволюцией, становлением и развитием экономической системы, политических и правовых институтов… Государство обязано считаться с условиям жизни других народов, когда это не наносит существенного ущерба ему самому». Итак, Бабурин делает вывод, что забота о нации и ее территории и есть обеспечение национальной безопасности. Современные научные подходы к определению понятия «государство» нашли отражение в учебной и справочной литературе. В «Азбуке политики» В.О. Мушинский отмечает, что государство – это «организация публичной власти общества, призванная заведовать его общими делами»1. Его признаками он выделяет суверенитет, население, определенную территорию, систему налогообложения. В учебном пособии для средних общеобразовательных школ, лицеев и гимназий Т.А. Алексеева и Н.М. Воскресенская государство характеризуют как «основной институт системы общества, обеспечивающий управление им, охрану и обеспечение его экономической и социальной структуры». Т. В. Кашанина и А. В. Кашанин в «Основах права»2 говорят о том, что создание государства произошло при прогрессе экономики и в результате разделения общества. Они называют несколько признаков государства: 1) территория – пространственная основа государства, включающая в себя сушу, недра, водное и воздушное пространство; 2) население – люди, проживающие на территории государства; 3) публичная или общественная власть; 4) право – нормы поведения, охраняемые силой государства; 5) правоохранительные органы – система, в которую входят суды, прокуратура, полиция, органы безопасности, уголовно – исполнительные учреждения, нотариат и др.; 6) армия; 7) налоги – обязательные платежи с доходов, получаемых гражданами и организациями; 8) суверенитет – независимость государства при решении внутренних и внешних вопросов. В пособии Ю.Ю. Петруниной1 в разделе 5 «Государственное право» кандидат исторических наук доцент Г.В. Пушкарева характеризует понятие «государство» в двух значениях: «Во-первых, мы обозначаем этим словом общество, народ, проживающий на одной территории и имеющий единую систему управления общественными делами. В этом случае государство понимается как общность людей, проживающая в определенных национально – территориальных границах», «А во-вторых, государство – это система органов, главной задачей которых является управление общественными делами с целью сохранения целостности общества и обеспечения его развития». Г.В. Пушкарева говорит о том, что эту задачу государство обычно решает путем принятия указов, законов, иных нормативных актов, обязательных для населения, но только в рамках определенной территории, то есть может принимать управленческие решения, постановления только в отношении людей, проживающих на данной территории. Эти территории имеют официальные названия, их границы строго очерчены и охраняются соответствующим государством. Также государство обладает суверенитетом власти, то есть над ним не стоит ни какая иная власть, способная подчинить его. Государство обладает монополией на легитимное насилие, то есть имеет законное право принуждать граждан исполнять государственные решения. Оно наделено также правом налогообложения и может обладать своими символами: гербом, флагом и гимном. Венгеров А.Б. в своем учебнике «Теория государства и права»2 говорит о том, что государство – это новая организационная форма жизни общества. По его мнению, государство возникает в результате «неолитической революции» (переход от присваивающего хозяйства к производящему, который приводит первобытное общество к социальному расслоению, появлению классов), перехода человечества к производящей экономике в процессе изменения материальных условий жизни, становления новых организационных норм. Государство возникает в силу внутренних факторов, а не навязывается извне, в форме городов-государств. А. А. Грицанов в своей работе «Всемирная энциклопедия: Философия» 1определяет государство как «основной институт политической системы, наделенный высшей законодательной властью» он может устанавливать и регламентировать социальные нормы и правила общественной жизни. Власть государства действует на определенной территории с помощью легитимного принуждения, является единственным источником политической власти, используя ее от имени общества, а также подчиняет своим интересам деятельность всех государственных и политических учреждений, так как обладает верховным правом на законодательную власть. А.А. Грицанов считает, что государство возникло, как продукт определенного типа общества, который поднялся над ним как самостоятельная сила. Стремление людей создало такой орган публичной власти, «который бы ограничил единоличную власть вождя и способствовал примирению интересов всех слоев общества». Разложение общества потребовало решения таких проблем, как регуляция отношений между людьми, защита от внешних врагов, и решением стал такой орган, который с добровольного согласия всех граждан вершил бы правосудие и защищал права каждого. А так как государство является продуктом развития общества, то он отражает характерные для данного этноса традиции, обычаи и гражданские нормы. Они отражаются в «морали, праве и политических взглядах». Мартин Ван Кревельд2 говорит об институте государства, что он является корпорацией в исконном смысле этого слова — обладает собственным юридическим лицом, отличным от личности правителей; включает в себя правительственный аппарат и совокупность граждан. Автор монографии «Государство и исторический процесс», Л.Е. Гринин считает, что существует ряд трудностей при определении термина государство, а также широкий круг проблем, имеющих отношение к возникновению и эволюции государства: «Данные проблемы до сих пор остаются в числе тех, общепринятого решения которых пока не найдено, в то время как антропологи и археологи постоянно вводят в научный оборот новые данные, не укладывающиеся в прежние схемы». Также во многих случаях переход к государственности происходил с более высоко уровня сложности, чем предполагают привычные схемы. Гринин добавляет, что все это усложняется тем, что по-прежнему нет единства среди ученых по вопросу, какую политию считать ранним государством, а какую зрелым», что существуют большие расхождения по поводу критериев государственности. Для выработки определения Гринин предлагает выделить более абстрактные признаки государства, которые могли бы применяться и к ранним формам государства, и дать сначала общее определение, которое в рамках представленной концепции явится основой для системы определений государства разного уровня зрелости. Отталкиваясь от этого, он определяет государство, как категорию, «с помощью которой обозначается система специальных институтов, органов и правил», обеспечивающую внешнюю и внутреннюю политическую жизнь общества; как отделенную от населения организацию власти, управления и порядка. А также Гринин определяет следующие характеристики этой организации: суверенность, верховность или легитимность и возможность принуждать к выполнению своих требований. Основными признаками он называет: 1) деление общества на территориальное или территориальность; 2)система налогообложения; 3) наличие отделенной от народа особой власти в виде госаппарата. Гринин существенно дополнил и изменил существующую концепцию «раннее - зрелое государство» новым промежуточным этапом развития – развитое государство. Итак, определились три главные стадии развития государства: 1) ранняя, еще недостаточно централизованные государства, политически организующте общества с неразвитой социальной и классовой структурой; 2) развитая, то есть уже сложившиеся централизованные государства, политически организующие общества с ясно выраженным классовым делением; 3) зрелая стадия – государства эпохи капитализма или индустриализма с исчезавшим сословным делением, сформировавшейся нацией и представительной демократией. «Ранние государства очень сильно различаются между собой по многим характеристикам, в частности по степени развитости централизации, управления, налоговой и судебной систем», но главным их отличием от государств более высокой стадии развития является их неполная социальная организация, касающаяся взаимосвязи государства и общества. Также Гринин отмечает, что существуют разные варианты раннего государства, и в некоторых из них отсутствовали или были неразвиты какие-либо элементы государства. Так многие государства не обладали полным набором важнейших черт или не развили их до удовлетворительной степени, к таким элементам относится профессиональный аппарат управления, система налогов, территориальное деление, высокая централизация и письменное право. В целом это «неразвитая, часто примитивная, в любом случае незрелая полития, независимо от времени и эпохи ее появления и срока жизни, поскольку многие ранние государства имели очень длительную историю». В своем произведении Леонид Ефимович опровергает общепринятые модели перехода от догосударственного образования до государства, так как не во всех социумах складывались все необходимые условия для образования раннего государства, и не все типы обществ являлись государствами, хотя они могли во многом превосходить по сложности и размерам типичные общины и кланы. Также эти сложные общества могли выполнять задачи, стоящие на уровне государства, и были часто наравне с ранними государствами в размерах и уровне сложности. Гринин назвал их аналогами раннего государства. Таким образом, я выяснила, что существует огромное разнообразие подходов к определению понятия государства. В различные эпохи существовал свой подход к определению термина «государство», зависящий от уровня научных знаний и государственной идеологии. В современной обществоведческой литературе выделяются следующие признаки государства: территория (очерченные границы), население, публичная или общественная власть, право, правоохранительные органы, армия, налоги, суверенитет, монополия на легитимное насилие, символы: герб, флаг и гимн, официальное название, собственное юридическое лицо. Вопрос образования государства в Средней Азии С.П. Толстовым рассматривался, исходя из определения термина «государство» принятого в советской науке, которая связывала происхождение государства с появлением классового деления общества. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Доахеменидский период Средней Азии с центром в низовьях Амударьи — область развитого ирригационного земледелия, ремесла и торговли. Через Хорезм проходил... | | Калалы-Гыр Культовый центр в Древнем Хорезме IV-II вв до н э Хорезма и дополнить их новыми деталями. Очень многих ученых интересовал вопрос о месте культового центра и жречества в системе древнехорезмийского... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Урок №10 Тема: «Образ художественной культуры Средней Азии. Работа над образом города» | | План Переворот 1978 г и начало гражданской войны. Ввод советских войск в Афганистан Тема Гражданская война в Афганистане и проблема возрождения афганского государства в начале XXI в |
| Программа курса раздел I. Введение в теорию государства и права Тема... Научно-методическая тема: «Поиск новых возможностей информационно-методической работы в системе образования города Боготола» | | Программа курса раздел Теория государства и права как наука Тема... Научно-методическая тема: «Поиск новых возможностей информационно-методической работы в системе образования города Боготола» |
| Исследование «Хорезм в Древности» |  | Тема: Тема, проблема текста Познавательный аспект: дать понятие «проблема», речевые клише для определения проблемы, установить связь проблемы, обсуждаемой автором... |
| Роль Ирана и его спецслужб в формировании новой региональной ситуации... | | Методические рекомендации по курсу «История стран Азии и Африки»... Тема «История стран Азии и Африки»: предмет, структура, основные проблемы курса |
| Программа курса по Теории государства и права Тема Общая характеристика... Саламатовой Мариной Сергеевной, канд истор наук, доцентом кафедры теории и истории государства и права | | Реферат Тема: Культура Древнего Востока Индии. Что касается Средней Азии, Индии и Дальнего Востока, то древняя история этих стран изучается до iii—V вв н э., т е до того... |
| Изучение литературно-критических статей в средней школе как методическая проблема Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования | | Данила Викторович Проблема нераспространения ядерного оружия в Южной... Работа выполнена в Центре Азиатско-Тихоокеанского региона Дипломатической академии мид россии |
| Министерство Образования Республики Башкортостан реферат " Глобальная энергетическая проблема" ... | | Н. Т. Напсо кандидат исторических наук Важная роль в реализации столь амбициозных планов отводилась эмигрантам и уроженцам советских республик Кавказа, Закавказья, Средней... |
