Собрание сочинений 48 печатается по постановлению центрального комитета
Скачать 6.09 Mb.
|
75 адрес). К Вам все равно ее не пустят. Не забудьте написать!! Написано 28 или 29 июля 1912 г. Послано из Сальватора (близ Кракова) в Петербург Впервые напечатано не полностью в 1930 г. в 2—3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XVI Печатается полностью впервые, по рукописи 60 Л. Б. КАМЕНЕВУ Дорогой Л. Б.! Прежде всего горячий привет всем друзьям, благодарность за телеграмму и кучи наилучших пожеланий! (Клякса не в счет.) Salut, salut a vous... Эх, послушал бы я теперь Montegus'a. Ну, сбился с «серьезного» тона. А есть «дела».
Крепко жму руку. Ваш Ленин А Морозов ерунду порет... Беспризорный — ни к чему парень. Рязанов в Вене шипит и дуется: оказался в дураках после статьи Плеханова в «Правде». (Я написал большое письмо Киселеву «душещипательное». Думаю, толку не будет.) Луначарский пишет в «Киевской Мысли» о «научном мистицизме». Достаньте и посеките его публично отечески. Что не пишете ничего для «Просвещения»? Написано 30 июля 1912 г. Печатается впервые, по рукописи Послано из Кракова в Париж —  Привет, привет вам... Ред.Ответ Правлению германской с.-д. партии см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 444. Ред. Рукопись документа частично разрушена. Несколько слов не разобрано. Ред. 76 В. И. ЛЕНИН 61 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» Уважаемый коллега! Получил Ваше письмо о «неотложном деле» и, признаюсь, с грустным чувством прочел его. Ясно видно из него, что нет у нас достаточного взаимопонимания в «неотложном деле», как и во всяком серьезном деле, сугубо необходимого. А дело действительно серьезное и — я согласен с Вами — неотложное (не в смысле нескольких дней, конечно). Чтобы тут создать взаимопонимание, следовало бы увидаться, стоило бы это 4—5 дней иП + 11++15 + 10 = 47 рублей всего-навсего... Все, что я могу сделать сейчас во исполнение Вашей просьбы, я делаю. Посылаю статью «Об избирательной платформе»93. Вы увидите, надеюсь, ясно мои взгляды из этой статьи. Относительно изменений ее я должен поставить особые условия (обыкновенно я их не ставлю, как Вы знаете, вполне полагаясь на товарищеское, коллегиальное, а не крючкотворское отношение). Здесь необходимы для меня эти особые условия, ибо вопрос — громадной важности, коренной принципиальный вопрос. Я могу согласиться лишь на (1) удаление подзаголовка и (2) минимальные цензурные (только!!) исправления в трех-четырех местах, исправления отдельных слов, никак не более. Ежели и тогда нельзя будет поместить ни в «Правде» ни в «Невской Звезде», верните статью, она мне нужна. На выкидывание упоминания о ликвидаторах не могу согласиться. Тут весь гвоздь вопроса в том, что ликвидаторы ставят ловушку: «давай открытую платформу» (а про себя думает ликвидатор: я-де все подпишу в открытой платформе). И действительно, ликвидатор все подпишет в открытой платформе!! И будет это не платформа, не серьезное дело, а пошлая болтовня, перечень «реформ», состязание с либералами на их почве, ибо всякий либерал (вплоть до Трубецкого) теперь, за В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 1 АВГУСТА 1912 г. 77 6—8 недель до выборов, все подпишет!! Все подпишут либералы и ликвидаторы, лишь бы их выбрали в IV Думу. Тут надо понять принципиальный гвоздь вопроса и не смущаться несколько «необычными», «не подходящими» (к «Правде») выражениями, полемикой и пр. Рабочие в массе прекрасно поймут дух («не кромсай»), а в этом вся суть. Все поймут, почему смешны, глупы, пошлы, подлы даже сочинения открытых платформ в третьеиюньской России за 6—8 недель до выборов. А в этом суть. Помещенная фельетоном в «Правде», хотя бы мелким шрифтом, такая статья сразу займет позицию и убьет авантюризм сочинителей открытых платформ, убьет их демагогию: «скажи открыто, во что веруешь». Разве не так же спрашивал Катков: «скажи открыто, что признаешь самодержавие»? На «Правду» многое легло на выборах, и с нее много спросится. Было бы скандалом, ежели бы «Правду» слева высмеяли за сочинение открытых платформ. У «Правды» на деле руководящая позиция. Ее надо с честью отстоять. Надо ясно, спокойно и твердо сказать: против ликвидаторов. И сразу орава этих либералишек будет убита. Пусть поставят свой список: не посмеют, ибо осрамятся жестоко!! Жду скорого ответа. С приветом. Ваш В. Ульянов Написано ранее 1 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи В. И. Ленина, том 35 62 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» Уважаемый коллега! Получил Ваше письмо и письмо Витимского. Очень рад был получить от него весть. Но содержание его письма меня очень встревожило. 78 В. И. ЛЕНИН Вы пишете, и в качестве секретаря , очевидно, от имени редакции, — что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам». Если так, отчего же «Правда» упорно, систематически вычеркивает и из моих статей и из статей других коллег упоминания о ликвидаторах?? Неужели Вы не знаете, что они имеют уже своих кандидатов? Мы знаем это точно. Мы получили об этом официальные сообщения из одного южного города, где есть депутат от рабочей курии . Несомненно, так же обстоит дело в других местах. Молчание «Правды» более чем странно. Вы пишете: «редакция считает явным недоразумением» «заподозривание ее в стремлении к легализации требований платформы». Но согласитесь же, что вопрос это коренной, определяющий весь дух издания, и притом вопрос, неразрывно связанный с вопросом о ликвидаторах. Не имею ни малейшей склонности к «заподозриваниям»; вы знаете по опыту, что и к цензурным вашим правкам отношусь я с громадным терпением. Но коренной вопрос требует прямого ответа. Нельзя оставлять сотрудника без осведомления, намерена ли редакция вести выборный отдел газеты против ликвидаторов, называя их ясно и точно, или не против. Середины нет и быть не может. Если статью «необходимо так или иначе напечатать» (как пишет секретарь редакции), то как понять Витимского «вредит гневный тон»? С которых пор гневный тон против того, что дурно, вредно, неверно (а ведь редакция «принципиально» согласна!), вредит ежедневной газете?? Наоборот, коллеги, ей-богу, наоборот. Без «гнева» писать о вредном — значит, скучно писать. А Вы сами указываете — и справедливо — на однотонность! Далее, о статье насчет 9. XI (ответ корреспондента) давно не имею ответа . Повторяю просьбу: * Речь идет о В. M. Молотове. Ред. Имеется в виду гор. Харьков. Ред.В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 1 АВГУСТА 1912 г. 79 возвращать нецензурное или безусловно отвергаемое Вами. «Правду» получаем неаккуратно (вчера вовсе не имели!!). «Звезду» ни № 14 ни № 17 вовсе не видали. Скандал! Нельзя ли посылать бандеролью полосы корректурные, чем им пропадать? Стоит это 2 коп. Был бы выигрыш времени. Сотруднику посылать корректуры, это архизаконно. Уходя ночью, выпускатель бросал бы бандероль в почтовый ящик — и все. (Только бандероли часто рвутся, их надо делать больше, такого же объема, как газеты. Лучше бы всего употреблять длинные узкие конверты; в таких конвертах печатные произведения — конверты не запечатываются — доходят надежнее, а стоят эти конверты немного.) «Звезду» № 17 особенно необходимо иметь. Сегодня четверг: два дня опоздание!! Наконец, прошу сообщить мне, нельзя ли поместить в том или ином виде (по примеру «Невского Голоса», который не раз помещал вести о заграничных с.-д.) следующую новость. Немецкий Vorstand обратился к 11-ти (sic! ) с.-д. группам, фракциям и центрам, предлагая устроить общее совещание насчет «единства». Так называемое «ленинское течение» ответило самым категорическим отказом: что может быть смешнее и недостойнее этой игры в соглашения за границей с «центрами и фракциями», доказавшими свое абсолютное бессилие в России? Никаких переговоров с ними, никаких соглашений с ликвидаторами, — таков был ответ так называемого «ленинского течения». Вышло ли что и выйдет ли что из этой архиглупой затеи Троцкого, неизвестно. Итак, прошу ответить: можно ли так или иначе поместить в редактируемой Вами газете корреспонденцию с рассказом об этих «новинках Парижа» и с оценкой их? Возможно это цензурно или вовсе невозможно? (Я спрашиваю только о цензурной стороне дела, ибо принципиально — смею думать на основании - так! Ред.80 В. И. ЛЕНИН предыдущего письма — редакция не за единство с ликвидаторами, не так ли?) С товарищеским приветом В. Ульянов Написано 1 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1930 г. в 2—3 изданиях Сочинений Печатается по рукописи В. И. Ленина, том XVI 63 А. М. ГОРЬКОМУ Краков. 1 августа 1912. Krakau. Oesterreich. Zwierzyniec. 218. Wl. Ulijanow. Дорогой А. М.! Получил Ваше письмо и письмо сибиряков. Адрес мой теперь не Париж, а Краков — см. выше. Не совсем понял, из какой это партии Вы меня собрались гнать, не из эсеровской ли? Нет, кроме шуток, нехорошую Вы манеру взяли, обывательскую, буржуазную — отмахиваться: «все вы склокисты». Посмотрите-ка на новую эсеровскую литературу: «Почин»96, «Известия заграничной областной организации»97, — сравните с «Революционной Мыслью»98, с «Революционной Россией»99, — а там еще с Ропшиным100 etc. Вспомните «Вехи» и полемику (quasi -полемику) с ними Милюкова, Гредескула (который ныне открыл, что не нужна вторая революция в России) и т. д. и т. д. Сопоставьте все это в целом, всю сумму идейных течений 1908—1912 годов у с.-р., трудовиков, беззаглавцев, кадетов с тем, что было и есть у социал-демократов (кто-нибудь когда-нибудь, — историк, вероятно, сделает эту работу непременно). Вы увидите, что все, буквально все вне социал-демократов решали те лее самые, — якобы. Ред.В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 2 АВГУСТА 1912 г. 81 буквально те же самые вопросы, из-за которых откололись у нас группки от партии в сторону ликвидаторства и отзовизма. О «склоке» у с.-д. любят кричать буржуа, либералы, эсеры, которые к «больным вопросам» относятся несерьезно, плетутся за другими, дипломатничают, пробавляются эклектизмом. Разница социал-демократов от всех них та, что у с.-д. склокой облечена борьба групп с глубокими и ясными идейными корнями, а у них склока внешне приглажена, внутренне пуста, мелочна, мизерна. Никогда ни за что не променял бы я резкой борьбы течений у социал-демократов на прилизанную пустоту и убожество эсеров и К . Жму руку крепко. Ваш Ленин P. S. Привет М. Ф.! P. S. А в России революционный подъем, не иной какой-либо, а именно революционный. И нам удалось-таки поставить ежедневную «Правду» — между прочим, благодаря именно той (январской) конференции , которую лают дураки. Послано на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи в Ленинском сборнике I 64 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» Уважаемый коллега! Нам пишет сегодня Каменев, что Вы сообщили ему, будто с Плехановым у Вас снова наладились мирные отношения вследствие устранения «недоразумений». * VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. Ред.82 В. И. ЛЕНИН Очень просил бы сообщить, что сей сон значит. Мы имели все основания думать, что неприем статей Дневницкого и Плеханова об уступке ликвидаторам (ибо именно об этом писали они под флагом «единства») сделан вполне сознательно и решительно. Какие же тут могли быть «недоразумения»? Нет ли новых недоразумений в последнем сообщении? Последняя, т. е. собственно вчерашняя, в № от 19 июля, передовица «Речи» имеет громадное значение. Не может подлежать сомнению, что кадеты сделали все возможное (и невозможное), дабы «замолчать» «Звезду» и «Правду». И теперь прорвало! Ясно, что они сами признали этим опасность. Не смогли умолчать и замолчать. Сбиты с позиции молчания. А Прокопович и Бланк в «Запросах Жизни»102 вторят еще грубее, глупее, плаксивее. Необходимо, по моему мнению, именно теперь усиленно налечь на «Речь», поместить ряд статей против нее и разжечь борьбу еще больше. Это нужно и принципиально (ибо только «Звезда» и «Правда» ведут кампанию от имени рабочей демократии; ликвидаторов и «Речь» и «Прокоповичи» похлопывают по плечу одобрительно) — и практически (ибо именно это оживление борьбы должно оживить и споры и беседы с избирателями и запись их в избирательные списки). Нельзя ли узнать, сколько записываются по участкам, — улицам, — профессиям? Крайне бы важно поощрять конкретными примерами, чтобы вызвать соревнование участков, улиц, профессий. Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад свою статью ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее тогда в журнале. Теперь, когда все либералы + ликвидаторы + беспартийные & К обрушились на нас, молчать нам было бы преступно. * — и. Ред.А. М. ГОРЬКОМУ. АВГУСТ 1912 г. 83 Избирательная кампания в Питере начата успешно — гегемония завоевана «Звездой» и «Правдой» — надо не выпускать ее из рук и довести дело до конца. Это — интерес чисто газетный, помимо всего прочего, о чем я, конечно, не говорю. Жду вестей насчет «решенного положительно» вопроса. С приветом В. Ульянов P. S. Жду ответа о статьях «Полугодовые итоги» . P. P. S. Нельзя ли хоть вырезку прислать из № 17 «Невской Звезды» — статейку «Единство или раскол»? Написано 2 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи В. И. Ленина, том 35 65 А. М. ГОРЬКОМУ Дорогой А. М.! Если Вы признаете, что «склока наша вызвана непримиримым различием идейных корней», — что у эсеров тоже, — (что у кадетов тоже — «Вехи», — этого Вы не добавили, но тут сомнений нет) — что слагается реформистская (удачное слово!) партия, — тогда нельзя говорить и ликвидатору и его врагу: «оба вы склокисты». Тогда дело тех, кто понял идейные корни «склоки», не участвуя в ней, — помогать массе разыскивать корни, а не оправдывать массу за то, что она рассматривает споры как «личное генеральское дело». * См. В. И. Ленин. «Итоги полугодовой работы» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427—440). Ред.84 В. И. ЛЕНИН Мы «лидеры не написали ни одной ясной книги, ни одной дельной брошюры»... Неверно. Как умели, писали. Не менее ясно, не менее дельно, чем прежде. И много писали. Были случаи — писали против людей без всякой «склоки» (против «Вех» , против Чернова103, против Рожкова" и т. д.). [Видаете ли Вы все номера «Невской Звезды»?] ...«Результат этого: в России сейчас среди рабочих есть очень много хорошей... молодежи, но она так яростно настроена против заграницы»... это фактически верно, но это не результат вины «лидеров», а оторванности или вернее разорванности России и эмигрантских центров. Надо разорванное связывать, а лидеров ругать дешево, популярно, но малополезно... «что отговаривает рабочих от участия в конференции»... Какой конференции? Теперь созываемой ликвидаторами? Так и мы отговариваем! Тут нет ли у Вас какого недоразумения?104 Читал, что Амфитеатров выступил чуть не в варшавской газете105 за бойкот IV Думы? Нет ли у Вас этой статьи? Пришлите — я верну. А в Балтийском флоте кипит! У меня был в Париже (между нами) специальный делегат, посланный собранием матросов и социал-демократов. Организации нет, — просто плакать хочется!! Ежели есть у Вас офицерские связи, надо все усилия употребить, чтобы что-либо наладить. Настроение у матросов боевое, но могут опять все зря погибнуть. А в «Запросах Жизни» неудачные Ваши статьи. Странный, между прочим, журнал, — ликвидаторски-трудовическо-вехистский. Впрочем, именно «бессословная реформистская» партия... Вы спрашиваете, зачем я в Австрии. ЦК поставил здесь бюро (между нами): близко граница, используем ее, ближе к Питеру, на 3-ий день имеем га- * См. В. И. Ленин. «О «Вехах»» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр.167— 175). Ред. " См. В. И. Ленин. «Манифест либеральной рабочей партии» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 396-410). Ред.Л. Б. КАМЕНЕВУ. АВГУСТ 1912 г. 85 зеты оттуда, писать в тамошние газеты стало куда легче, сотрудничество лучше налаживается. Склоки здесь меньше, это плюс. Библиотеки нет хорошей, это минус. Без книг тяжко. Крепко жму руку. Ваш Ленин Привет М. Ф. Написано ранее 25 августа 1912 г. Послано из Кракова на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I Печатается по рукописи 66 Л. Б. КАМЕНЕВУ Дорогой Л. Б.! Посылаю Вам письмо Веры. Из него Вы увидите, почему мы решили печатать ответ немцам для Хемница и печатать в Лейпциге106. Парижскую работу надо, значит, отменить. Надеюсь, она еще не начата и больших неудобств в отмене не будет. В Хемнице Вам надо обязательно быть за день — за два раньше. От «Рабочей Газеты» дадим мандат здешнему беку, который едет из Закопано. Он говорит по-немецки. Война Вам предстоит в Хемнице серьезная. # Со 2-го сентября мы меняем квартиру. Новый адрес: Ulica Lubomirskiego. См. план 47, au premier, à gauche. (Григорий № 35 та же улица.)   86 В. И. ЛЕНИН Пишите, наверняка ли будете в Хемнице 12 или 13. IX. Послать Вам ответ немцам придется postlagernd в Хемниц на Ваше имя. Жму руку. Ваш Ленин В «Peuple» (брюссельском) напечатано из «Русского Слова»101, что в Вене (sic!) состоится вскоре конференция с.-д. организаций + Бунд + латыши + поляки, etc. ! ! ! В группу парижскую сходите раза два и прочтите им реферат. А то они бредут розно... P.S. Если выйдет извещение о конференции ликвидаторов, шлите экспрессом. Написано в августе, ~>r , п, -, Печатается впервые, по рукописи ранее Jj, ivlJz. г · rs Послано из Кракова в Париж 67 Л. Б. КАМЕНЕВУ Дорогой Л. Б.! Сегодня получили от Троцкого приглашение на «их» конференцию (на 25. VIII). Значит, собрали-таки! Конечно, мы не едем. ЦО хотим подготовить на /з, чтобы тотчас, по выходе их извещения, выпустить ** ответ... Завтра начнем посылку рукописей в ЦО. Позаботьтесь о быстром выполнении и хорошей правке корректур. Почему Антонов (Бритман) мне не отвечает? В Париже ли он? Здоров ли? Пишите, когда двигаться думаете в Хемниц. Надо бы подготовить бумажку для немцев заранее. — до востребования. Ред. Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.Л. Б. КАМЕНЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1912 г. 87 Почему вы возвращаете письма... и не отвечаете насчет статьи Паннекука... Ваш Ленин Написано в августе, ~>r ir.ii Печатается впервые, по рукописи ранее Jj, ivlJz. r > rs Послано из Кракова в Париж 68 Л. Б. КАМЕНЕВУ Дорогой Л. Б.! Можете ли достать «Neue Zeit», последние номера, статьи Паннекука и Каутского? Если нет, черкните — пришлем. Необходимо знать их перед Хемницем и там найти Паннекука и сблизиться с ним: Каутский архиоппортунистически ответил ему на важнейшие вопросы. Крайне желательно сблизиться с левыми (Паннекуком особенно, который теперь помогает пошлой «игре» Тышки) и агитировать среди них за принципиальный отпор Каутскому. Будет скандал, если они не восстанут против такого оппортунизма! К сожалению, людей у них нет: Radek у них чуть ли не величина... Для «Правды» Вам бы следовало писать популярные статьи (в тоне «Рабочей Газеты»), литературно-критические статьи. Если будете писать в тоне «Рабочей Газеты»... они станут печатать. А то ... скандал: ушел Дневницкий, и у нас исчез литературно-критический отдел из «Звезды»\! а в «Правде» он тоже нужен. Имеете ли «Заветы»?108 Нельзя ли послать мне Ропшина на время? Я хотел бы написать о нем для ЦО. Пишете ли для «Просвещения»? Торопитесь! (Я видел в немецкой газете, что в Хемнице мало квартир и надо заранее обращаться в WohnungsausschuB** — (Faites attention!***).) Жму руку. Ваш Ленин Р укопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. " — квартирное бюро. Ред. — Обратите внимание ! Ред.В. И. ЛЕНИН P. S. Итак, Вы после Хемница к нам. C'est entendu , если... особые обстоятельства не побудят нас звать Вас сюда до Хемница. Предупредите заранее, едете ли в Швейцарию, когда, куда и надолго ли. P. P. S. Посылаю письмо Горького, в коем часть общеинтересна. Верните. Написано ранее б сентября 1912 г. Печатается впервые, по рукописи Послано из Кракова в Париж 69 ЗАПИСКА В РЕДАКЦИЮ ЦО Сие для информации. Доклад латыша — делегата, переданный латышом, слушателем в лат. группе. Общее-де впечатление даже всех примиренцев — фиаско полное ликвидаторов. Пишите, получили ли брошюру и каково начало на конгрессе. Ваш Ленин Написано позднее б сентября 1912 г. Печатается впервые, по рукописи Послано из Кракова в Париж 70 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» Уважаемый коллега! Вы еще раз напоминаете мне об адресе знакомого. Этот адрес вы раз у меня просили, и я его вам послал. Он был приписан мною — я хорошо помню это — в самом конце одного длинного письма. Справьтесь, ежели это возможно. Впрочем, проще повторить адрес. Вот он: Herrn Kurt Lauschner, Beuthen (Ober-Schlesien). Piekarerstr. 19/111, Германия. Внутри необходимо прибавить: для г-на Horsing: Fur Herrn Horsing (Бейтена в Германии два, потому необходима прибавка: * — Это решено. Ред.В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 8 СЕНТЯБРЯ 1912 г. 89 «Ober-Schlesien»)... получил. Большое спасибо. Рукопись Данского тоже получена. Удивлен крайне, что сегодня, получив от вас и «Правду» и кучку черных газет, не получил четвергового «Невского Голоса». А мне, по ряду важных причин, крайне необходимо тотчас иметь выходящий «Невский Голос». Если он не вышел, не поленитесь, пожалуйста, черкнуть об этом тотчас два слова. Мне крайне важно знать, как можно скорее, вышел ли он 23 августа, в четверг (как обещал «Невский Голос» 17 августа), и если вышел, то получить экземплярчик. Кстати. Давно послал я вам список недостающих в моем комплекте №№ «Звезды», «Невской Звезды», «Правды», «Живого Дела». Вы все не отвечаете, можете ли послать. А между тем, один общий знакомый сообщил мне на днях, что комплекты «Звезды» и «Невской Звезды» у вас имеются. Черкните, пожалуйста, сохранился ли список, посланный мной, и сможете ли вы послать недостающие номера. Пользуюсь случаем, чтобы поздравить т. Витимского (надеюсь, вас не затруднит передать это письмо ему) с замечательно удачной статьей в полученной мной сегодня «Правде» (№ 98) . Чрезвычайно кстати взята тема и разработана в краткой, но ясной форме превосходно. Хорошо бы вообще от времени до времени вспоминать, цитировать и растолковывать в «Правде» Щедрина и других писателей «старой» народнической демократии. Для читателей «Правды» — для 25 000 — это было бы уместно, интересно, да и получилось бы освещение теперешних вопросов рабочей демократии с иной стороны, иным голосом. Какой тираж «Правды»? Не думаете ли, что была бы полезна ежемесячная статистика, хотя бы краткая (тираж, название города и района). Какие могут быть соображения за то, чтобы не печатать ее. Если нет особых соображений, то следовало бы, мне кажется, печатать. Чуть не забыл. Мы получили ряд жалоб из разных мест заграницы, что ни при подписке, ни при посылке денег за особые номера «Правда» не приходит. Я не получаю правильно теперь. Значит, несомненно, П ропуск в тексте. Ред.90 В. И. ЛЕНИН в экспедиции не все в порядке. Пожалуйста, примите меры поэнергичнее. Посмотрите сами письма из-за границы о подписке и добейтесь толку. Посылайте 1 экземпляр «Правды» и «Невской Звезды»по адресу: Frl. Slutzky: Katherinenstr. 8 g. H. II (bei Worte), Halensee, Берлин. Написано 8 сентября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1923 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911—1914 гг.)». Выпуск III Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 71 Л. Б. КАМЕНЕВУ Дорогой Л. Б.! Посылаю копию нашего ответа Miiller'y (ответ пошлет Альберт из Лейпцига завтра). Альберт же пришлет Вам наш ответ печатным листком. (Postskriptum к брошюре «Zur gegenwartigen Sachlage» etc. ). Раздайте этот листок пошире, как и брошюру. Немцам надо напирать, что д о выступления в печати (ликв. конференции) и проверки открытой дискуссией в печати ни един ому слову верить нельзя. Мы имеем сведения из Берлина, что у ликвидаторов фиаско. Между прочим, Алек-синский ушел с их конференции и грозитр а з о бл а ч е н и ям и. Пишите скорее, как дела. Ваш Ленин Postskriptum zu der Schrift «Zur gegenwartigen Sachlage» etc. Vertraulich... an die Delegierte des ... zum Chemnitzer Parteitag . С м. В. И. Ленин. «Постскриптум к брошюре: «К современному положению в РСДРП»» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 460—462). Ред.Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. Конфиденциально... делегатам... наХемницкий партийный съезд. Ред. Л. Б. КАМЕНЕВУ. 15 СЕНТЯБРЯ 1912 г. 91 Сегодня, 15 сентября, мы получили через Париж следующее письмо Vorstand'a, которое особенно наглядно показывает немецким товарищам, насколько были правы мы, протестуя против частных, неответственных, боящихся выступить публично «информаторов». Vorstand пишет от 10. IX: Мы ответили Vorstand'y. Само собой разумеется, что сообщенное Vorstand'y неправда, что это сплошной вымысел ликвидаторов. Мы можем сказать с уверенностью, что эту басню сообщили Vorstand'y латыши, бундисты или Trotzky-Leute , недавно закончившие «свою» конференцию, которую они называют партийной и которая на деле есть конференция ликвидаторов. Чтобы не приводить голословных заявлений, чтобы не цитировать нашей организационной переписки, мы ограничимся ссылкой хотя бы на один печатный, открыто опубликованный в СПБ. документ. (Vorstand сделал бы недурно, если бы раз навсегда перестал верить на слово). Петербургская ежедневная марксистская газета «Правда» в № 102 от 28 августа (10. IX н. ст.) напечатала письмо с одного из крупнейших заводов Харькова специально о выборах. В этом письме прямо и точно говорится, что «кандидаты из ликвидаторов» «не оглашены» и что они, ликвидаторы, «отрицают необходимость рабочей партии» («Правда» № 102, стр. 4-ая, столбец 1-ый). Уже по одному этому немецкие товарищи могут видеть, как бессовестно обманывают их латыши, Бунд, Троцкий и всякие частные «информаторы». Дело, ясно, сводится к тому, чтобы тот же Троцкий, Бунд, латыши или кавказцы получили деньги от имени angeblichen «организаций», существование которых — сторонники Троцкого. Ред. — мнимых. Ред.92 В. И. ЛЕНИН ни Vorstand, никто вообще доказать и проверить не может. Неужели немецкая партия, с ее 90 социал-демократическими газетами, не может — если она не хочет ставить себя в странное положение своими ошибками в серьезных делах — открыть дискуссию по вопросу о социал-демократической партии в России и побудить всех ... информаторов выступить открыто, за своей подписью, с документами? Россия все же не центральная Африка, и немецкие социал-демократические рабочие без особого труда нашли бы тогда истину и вместе с тем избавили бы некоторых членов Vorstand'a от выслушивания приватных и недоступных проверке россказней. Im Auftrage des Zentralkomitees Ленин Написано 15 сентября 1912 г. Печатается впервые, по рукописи Послано из Кракова в Хемниц |
Похожие:
 | Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета В пятьдесят второй том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят письма, записки, телеграммы, телефонограммы, написанные в ноябре... | | Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета В пятьдесят третий том Полного собрания сочинений В. И. Ленина включены письма, записки, телеграммы и телефонограммы, написанные... |
| Собрание сочинений 19 печатается по постановлению центрального комитета В девятнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные с июня 1909 по октябрь 1910 года. Это... | | Собрание сочинений 47 печатается по постановлению центрального комитета В сорок седьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина вошли письма, написанные в январе 1905 — ноябре 1910 года, в период... |
| Собрание сочинений 16 печатается по постановлению центрального комитета В шестнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в июне 1907 — марте 1908 года. Настоящий... | | Собрание сочинений 39 печатается по постановлению центрального комитета В тридцать девятый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные с 28 июня по 15 декабря 1919 года.... |
| Собрание сочинений 44 печатается по постановлению центрального комитета В этих произведениях дается анализ внешнего и внутреннего положения Советской страны, подводятся первые итоги новой экономической... | | Собрание сочинений 49 печатается по постановлению центрального комитета Великой Октябрьской социалистической революции (август 1914 — октябрь 1917). Наряду с известными уже письмами этого периода в настоящем... |
| Смирительная рубашка Печатается по изданию: Джек Лондон. Собрание сочинений в четырнадцати томах: Пер с англ. / Под общей ред. Р. М. Самарина. М. Правда,... | | Методические рекомендации Казань 2007 ббк 56. 6я73 удк 616. 31 (075.... Печатается по решению Центрального координационно-методического совета Казанского государственного медицинского университета |
| Литература: Первоисточники: Киреевский И. В. Полное собрание сочинений.... Киреевский И. В. Полное собрание сочинений. В 2-х томах. Москва: А. И. Кошелев, 1861 | | Казанский государственный университет Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Казанского государственного университета |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Барнаула, комитета по образованию администрации г. Барнаула и администрацией Центрального района г. Барнаула от 25. 04. 1997 №88... |  | Глаз добрый изд-во И. Д. Сытина На ее обложке значится: Рерих. Собрание сочинений. Книга первая. Изд-во И. Д. Сытина. Москва. 1914. Однако собранию сочинений (оно... |
| Собрание сочинений: в 6-ти т. Т вопросы теории и истории психологии.... Собрание сочинений: в 6-ти т. Т вопросы теории и истории психологии. — М.: Педагогика, 1982. — C. 109-131 | | Научно-исследовательские студенческие работы. Структура и правила... Печатается по решению Учебно-методического Совета и постановлению редакционно-издательского совета Сыктывкарского государственного... |
