Собрание сочинений 16 печатается по постановлению центрального комитета

Пролетарии всех стран, соединяйтесь ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 16 ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА» 1973 ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ТОМ 16 Июнь 1907- март 1908 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА» 1973 ЗК2 __ 0112 — 077 Jl Подписное 079(02) —73 VII ПРЕДИСЛОВИЕ В шестнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведе­ния, написанные в июне 1907 — марте 1908 года. Настоящий том и ряд последующих томов включают произведения, созданные в годы реакции — один из самых тяжелых периодов в истории большевистской партии. Царское правительство, совершив 3 (16) июня 1907 года государственный перево­рот, жестоко расправлялось с революционными рабочими и крестьянами. Военно-полевые суды и карательные экспедиции, расстреливавшие тысячами рабочих и кре­стьян, переполненные революционерами места ссылки и каторги, жестокие гонения на массовые рабочие и крестьянские организации и рабочую печать — таковы основные черты, которые характеризуют политическую обстановку в стране этого периода. Вместе с тем это был особый этап развития царизма по пути буржуазной монархии, буржуазно-черносотенного парламентаризма, буржуазной политики царизма в деревне. Стремясь создать себе классовую опору в лице кулачества, царизм встал на путь на­сильственной ломки крестьянской общины, на путь проведения новой аграрной поли­тики, которую В. И. Ленин назвал «аграрным бонапартизмом». Это была попытка при­способить царизм к новым условиям, открыть последний клапан, чтобы предотвратить революцию в будущем. VIII ПРЕДИСЛОВИЕ Политическое наступление царского правительства на рабочий класс и его организа­ции сопровождалось экономическим наступлением капиталистов, которые добивались ликвидации завоеваний, достигнутых в ходе революции. Заработная плата повсеместно снижалась, рабочий день увеличивался, широко применялись массовые локауты, увольнялись революционно настроенные рабочие, распространялись «черные списки» и т. д. В 1907—1909 годах промышленность переживала депрессию; в ряде отраслей происходило сокращение производства и числа рабочих; усилилась безработица. С особой свирепостью царское правительство преследовало большевиков как за­стрельщиков борьбы с самодержавием, самых непримиримых противников старого строя. Царская охранка пыталась захватить В. И. Ленина, находившегося тогда на неле­гальном положении в Финляндии. По решению Большевистского центра Ленин пере­езжает в глубь Финляндии, а затем в декабре 1907 года выезжает за границу. В трудных условиях наступившей реакции Ленин развернул огромную теоретиче­скую и организаторскую работу по укреплению большевистской партии, подготовке и сплочению сил для грядущей революции. Характеризуя этот период, он позднее в кни­ге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» писал: «Годы реакции (1907—1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, демо­рализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных на­строений. Но в то же время именно великое поражение дает революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалекти­ки, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастии. Разбитые армии хорошо учатся» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 11). В произведениях, вошедших в настоящий том, Ленин разрабатывает программные, тактические и организационные вопросы большевизма, защищает и развивает ПРЕДИСЛОВИЕ IX марксистскую теорию в борьбе против буржуазной идеологии, оппортунизма и реви­зионизма. Особое внимание уделяется марксистской оценке сложившейся обстановки и задачам партии в связи с наступлением реакции, анализу экономики и расстановки классовых сил в стране, подведению итогов первой русской революции и перспективам революционной борьбы. Характеризуя своеобразие экономики России, Ленин указал на глубокое противоре­чие, обусловливающее особенности русской революции: «самое отсталое землевладе­ние, самая дикая деревня — самый передовой промышленный и финансовый капита­лизм!» (настоящий том, стр. 417). С вступлением страны в монополистическую стадию капитализма широко развернулась концентрация производства в промышленности. Этот процесс особенно усилился после промышленного кризиса 1900—1903 годов, приведшего к разорению и вытеснению множества мелких предприятий, ускоренному росту монополистических объединений. Синдикаты и другие монополии охватывали крупную промышленность, транспорт и банковское дело. Вместе с тем в экономике России сохранялись крайне отсталые формы хозяйства в виде крепостнического поме­щичьего землевладения и разоренного крестьянского хозяйства с примитивной техни­кой. Все более углубляющиеся противоречия между растущими на капиталистической основе производительными силами и сковывающими их остатками крепостничества в виде помещичьего землевладения и царизма могла разрешить лишь революция. Указы­вая на то, что задачи, поставленные перед русской революцией объективным ходом ис­тории и положением широких народных масс, не разрешены, Ленин подчеркивал неиз­бежность в ближайшем будущем победоносной революции в России. «Россия, — писал он в октябре 1907 года, — не может выйти из переживаемого ею кризиса мирным пу­тем» (стр. 144). Могучим орудием победы революции Ленин считал партию пролетариата, верную принципам марксизма. «Мы умели долгие годы работать перед революцией. X ПРЕДИСЛОВИЕ Нас недаром прозвали твердокаменными, — говорил Ленин о большевиках. — Социал-демократы сложили пролетарскую партию, которая не падет духом от неудачи первого военного натиска, не потеряет головы, не увлечется авантюрами. Эта партия идет к со­циализму, не связывая себя и своей судьбы с исходом того или иного периода буржуаз­ных революций. Именно поэтому она свободна и от слабых сторон буржуазных рево­люций. И эта пролетарская партия идет к победе» (стр. 420). Партия рабочего класса, учил Ленин, должна строить свою тактику, считаясь с неиз­бежностью нового революционного кризиса, который коренится в объективных усло­виях российской действительности и не заставит себя долго ждать. Задача партии за­ключается в том, чтобы готовиться к нему, сохранить и упрочить нелегальные партий­ные организации, сочетать нелегальную работу с работой в любых легальных органи­зациях, где есть рабочие массы, подготовлять эти массы для нового подъема революци­онного движения. Ленин развернул в годы реакции решительную борьбу с меньшевиками и другими оппортунистами. Не веря в возможность нового подъема революционного движения, меньшевики отрекались от основных требований партийной программы, добивались ликвидации нелегальной революционной партии рабочего класса, создания вместо нее широкой легальной беспартийной «партии» по типу лейбористской партии в Англии. Вскрывая социальные корни ликвидаторства, В. И. Ленин писал: «Ликвидаторство — глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настрое­нием либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократической мелкой буржуазии» (Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 84). Решительно борясь с ликвидаторами, большевики одновременно разоблачали и от­зовистов (сторонников отзыва с.-д. депутатов из Думы) — «ликвидаторов наизнанку», как называл их В. И. Ленин. Отказываясь использовать легальные возможности (в ча­стности, трибуну Государственной думы, различные легальные ПРЕДИСЛОВИЕ XI рабочие организации и т. п.) для революционной работы, отзовисты толкали большеви­ков на отрыв от масс, да превращение партии в секту. Борьбе с сектантством В. И. Ле­нин придавал большое значение; лишь в ходе борьбы на два фронта — против правого крыла и против сектантов — была создана действительно революционная марксистская партия рабочего класса. Впоследствии ликвидаторы и отзовисты доказали свое родство, объединившись в антипартийном Августовском блоке, организованном врагом ленинизма Л. Троцким. Ленин призывал тщательно изучать опыт непримиримой борьбы большевиков со всякого рода оппортунистами и ревизионистами. В «Предисловии к сборнику «За 12 лет»», который явился фактически первым изданием Сочинений В. И. Ленина, подчер­кивается, что это «необходимо для укрепления революционного марксизма, для закале-ния русского рабочего класса в его освободительной борьбе» (настоящий том, стр. 113). В этом произведении освещены важные вопросы истории большевистской партии и теории ленинизма — марксизма новой исторической эпохи. Подводя итоги идейной борьбы за время с 1895 по 1907 год против «легальных марксистов», «экономистов» и меньшевиков, В. И. Ленин писал, что вся история «показывает практически-политическую ценность непримиримой теоретической полемики» (стр. 97). В годы ре­акции значение этой теоретической борьбы неизмеримо увеличилось: контрреволюция наступала и на идеологическом фронте. Усилились попытки «критики» — ревизии ос­нов марксизма. В поход против марксизма включилась часть партийных литераторов, которые пытались ревизовать марксизм под флагом «защиты» марксизма. Борьба на теоретическом фронте становится важнейшей задачей большевиков. Ленин разоблачил и разгромил «критиков» марксизма, отстоял теоретические основы марксистской пар­тии. Большое значение придавал Ленин подведению итогов первой русской революции. Он призывал большевистскую партию хранить и культивировать революционные XII ПРЕДИСЛОВИЕ традиции в рабочем классе и крестьянстве, считая это одной из основных агитационно-пропагандистских задач партии в период реакции. Мы должны, указывал он, восполь­зоваться периодами временного затишья, чтобы критически изучить опыт этой рево­люции, проверить его, очистить от шлака и передать массам как руководство для гря­дущей борьбы. Оценивая основные итоги первой русской революции, Ленин в статье «Революция и контрреволюция» прежде всего указывает, что «революция подтвердила нашу теорию, ибо она единственная действительно революционная теория» (стр. 119). Жизнь полно­стью подтвердила большевистский тезис о руководящей роли (гегемонии) пролетариа­та в революции. Пролетариат на деле шел все время во главе революции, а его маркси­стская партия на деле явилась идейным передовым отрядом рабочего класса. Все, что было завоевано освободительным движением в России, завоевано всецело и исключи­тельно революционной борьбой масс с пролетариатом во главе их. Ленин писал, что пролетариату, как передовому борцу народа, надо укрепить свою организацию, спло­тить свои силы для такой же выдержанной и упорной борьбы в будущем: «За непобе­димость пролетариата ручается экономическое развитие и России и всего мира» (стр. 125). Опыт первой русской революции подтвердил правильность ленинского положения, что верным и надежным союзником пролетариата в буржуазно-демократической рево­люции является крестьянство. Ленин отмечал, что «единственной основой буржуазной демократии, как исторической силы в России, является крестьянская масса» (стр. 125). Первая русская революция на деле доказала, что вождем этой массы может быть только пролетариат, что только он может вести за собой крестьянство в борьбе против поме­щиков и царизма. Революция наглядно показала реакционность российской буржуазии, ее пресмыка­тельство перед царизмом. Интересы крупной буржуазии и землевладельцев-помещиков все более переплетались; они совместно выступали в борьбе против пролетариата и крестьянства; ПРЕДИСЛОВИЕ ХШ капиталисты теснее соединялись с правительством. Пусть же наш пролетариат, писал Ленин в «Заметках публициста», вынесет из русской буржуазной революции «тройную ненависть к буржуазии и решимость к борьбе против нее». Мелкобуржуазные партии проявили величайшую трусость и бесхарактерность в борьбе, ренегатство и угодли­вость по отношению к реакционерам. Пусть же наш пролетариат, призывал Ленин, вы­несет из этой буржуазной революции «тройное презрение к мелкобуржуазной дрябло­сти и неустойчивости». Ленин выражал твердую уверенность в том, что, как бы ни раз­вивалась дальше русская революция, какие бы тяжелые времена ни предстояло перене­сти пролетариату, эта ненависть к буржуазии и это презрение к мелкобуржуазным пар­тиям «сплотят его ряды, очистят его от негодных выходцев из чужих классов, увеличат его силы, закалят его для нанесения тех ударов, с которыми он обрушится в свое время на все буржуазное общество» (стр. 66). Ленин уделяет большое внимание разработке вопросов о характере предстоящей ре­волюции в России, условиях и перспективах ее развития. На основе обобщения опыта первой русской революции Ленин сделал вывод, что она может быть победоносной только как аграрная крестьянская революция, осуществляемая под руководством про­летариата; в данной исторической обстановке эта буржуазно-демократическая револю­ция неизбежно перерастет в революцию социалистическую. Эти положения были все­сторонне обоснованы в работе «Аграрная программа социал-демократии в первой рус­ской революции 1905—1907 годов», публикуемой в настоящем томе. «Аграрный во­прос, — писал Ленин, — составляет основу буржуазной революции в России и обу­словливает собой национальную особенность этой революции. Сущность этого вопроса составляет борьба крестьянства за уничтожение помещичьего землевладения и остат­ков крепостничества в земледельческом строе России, а следовательно, и во всех соци­альных и политических учреждениях ее» (стр. 403). Новый труд по аграрному вопросу опирается на выводы книги «Развитие капита­лизма в России», в которой XIV ПРЕДИСЛОВИЕ была дана марксистская характеристика экономики и классовой структуры страны кон­ца XIX столетия, показана расстановка классовых сил накануне первой русской рево­люции. Ленинский анализ давал ясный ответ на вопрос о характере назревшей револю­ции и ее движущих силах, о роли в ней различных классов. Все это полностью под­твердилось в ходе революции 1905— 1907 годов. Работа Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» в своей значитель­ной части посвящена исследованию основных итогов буржуазно-демократической ре­волюции и выяснению перспектив ее победы в будущем. Ленин анализирует и теоретически обобщает опыт борьбы большевиков за крестьян­ство как союзника рабочего класса, всесторонне исследует развитие крестьянской борьбы за землю в годы первой русской революции. Он показывает, какова экономиче­ская подкладка всех аграрных программ этой эпохи, из-за чего шла великая историче­ская борьба. Ленин приводит данные о распределении земли: небольшая кучка поме­щиков и других крупных владельцев захватила почти столько же земли, сколько имели многие миллионы крестьянских дворов. Разоренное крестьянство страдало от крепост­нической эксплуатации помещиков и кулацкой кабалы. Опыт двух лет революции наглядно показал громадное значение крестьянского дви­жения, крестьянской борьбы за землю в России. В ходе революции выявилось, что ос­татки крепостничества в деревне оказались гораздо сильнее, чем предполагалось ранее; они вызвали общенациональное движение крестьянства. Пролетариат должен был вес­ти за собой крестьянство, добиваясь победоносного развития буржуазной революции. Ленин выдвигает и обосновывает положение, что ликвидация помещичьего землевла­дения и других пережитков крепостничества расчистит поле классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, облегчит пролетариату в союзе с деревенской беднотой борьбу за социалистическую революцию. В произведении «Аграрная программа социал-демократии в первой русской револю­ции 1905—1907 годов» ПРЕДИСЛОВИЕ XV Ленин развивает положение о двух типах развития капитализма и о борьбе пролетариа­та и крестьянства в революции за крестьянский, демократический путь этого развития. Ленин доказал, что ликвидация остатков крепостничества, тормозивших экономиче­ское развитие России, могла идти двумя путями: путем реформы в интересах помещи­ков и путем революции в интересах крестьянства. Сообразно с этим наметились две линии аграрных программ: 1) помещичья программа экспроприации и разорения кре­стьянства, а также примыкавшая к ней кадетская программа, тоже предусматривавшая сохранение помещичьих хозяйств и защиту привилегий помещиков; 2) крестьянская программа экспроприации помещиков, уничтожения помещичьего землевладения. Ин­тересам помещиков отвечала столыпинская аграрная политика, которая отдавала на разграбление помещикам и кулакам крестьянские массы, имела целью насильственное разрушение общины. Революционная крестьянская программа аграрного переворота в России, подчерки­вал Ленин, не осуществима без радикального политического переворота. «Осуществить аграрный переворот крестьянство не может без устранения старой власти, постоянного войска и бюрократии, ибо все это — вернейшие оплоты помещичьего землевладения, связанные с ним тысячами нитей» (стр. 329). Ленин подробно рассматривает основные этапы развития аграрной программы рос­сийской социал-демократии, анализирует уроки проверки ее в годы первой русской ре­волюции. Жизнь подтвердила правильность программного требования большевиков о конфискации помещичьих земель и национализации всей земли в стране. Это требова­ние учитывало назревшие потребности экономического развития страны и отвечало ин­тересам крестьянства. Вскрывая объективные причины, заставлявшие мелких собст­венников-крестьян выступать за национализацию земли, Ленин показывает, что только национализация земли могла полностью уничтожить помещичье землевладение и осво­бодить XVI ПРЕДИСЛОВИЕ крестьянство от помещичьего ярма, устранить другие помехи для свободного развития крестьянского хозяйства, в том числе общинное землевладение как пережиток крепост­ничества. Ленин в работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской револю­ции 1905—1907 годов» развил теоретическое обоснование национализации земли, по­казал ее экономическое и политическое значение. Программу национализации земли Ленин рассматривал как творческое применение теории Маркса к условиям России. Он развивает в своем труде теорию земельной ренты К. Маркса и отстаивает положение, что частная собственность на землю мешает свободному и быстрому развитию капита­лизма, обостряет противоположность между городом и деревней, усиливает отставание сельского хозяйства от промышленности. Ленин убедительно доказывает, что уничто­жение частной собственности на землю (национализация земли) обеспечит быстрое развитие производительных сил страны. Вместе с тем национализация земли, писал Ленин, помогла бы пролетариату нанести такой удар по одной из форм частной собст­венности, «отзвуки которого неизбежны во всем мире» (стр. 304). Работа Ленина дает ясный ответ и на вопрос о том, при каких условиях может осу­ществиться национализация земли в России: она возможна лишь при победоносной крестьянской революции, в условиях демократической диктатуры пролетариата и кре­стьянства. Аграрная программа большевиков, программа ликвидации помещичьего землевла­дения и национализации всей земли была рассчитана на возможность и неизбежность перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. В послесловии к книге «Аграрная программа социал-демократии в первой русской ре­волюции 1905—1907 годов», написанном в сентябре 1917 года, Ленин указывал, что в условиях назревающей социалистической революции «национализация земли в аграр­ной программе неизбежно приобретает иную постановку. Именно: национализация ПРЕДИСЛОВИЕ XVII земли есть не только «последнее слово» буржуазной революции, но и шаг к социализ­му» (стр. 412—413). Огромное научное и политическое значение имеет ленинская кри­тика противников национализации земли. Анализируя меньшевистскую программу му­ниципализации земли, Ленин обнажает ее полную теоретическую несостоятельность и ошибочность. Меньшевистские теоретики муниципализации земли, П. Маслов и дру­гие, отрицая марксистское учение о земельной ренте, повторяли измышления буржуаз­ных апологетов и ревизионистов о «законе убывающего плодородия почвы», который был надуман ими для того, чтобы скрыть общественные и исторические причины от­сталости сельского хозяйства и бедственного положения трудящихся (частная собст­венность на землю, высокая рента, остатки феодализма в земледелии), сваливая вину на «консервативность сил природы». Меньшевистские муниципализаторы привнесли в аграрную программу реформистские идейки «муниципального социализма». Буржуа­зия, писал Ленин, «позволяет, терпит» такой «социализм», ибо он направлен на приту­пление классовой борьбы, сохранение господства буржуазии. Буржуазия и в современ­ных условиях нередко использует, когда это ей выгодно, подобный «социализм» для обмана трудящихся масс и прикрытия своей диктатуры. В политическом отношении муниципализаторская программа отражала ошибочные и вредные установки меньшевиков, вытекавшие из отрицания решающего значения союза пролетариата и крестьянства для победы буржуазно-демократической револю­ции, руководящей роли пролетариата в этой революции. Ленин показал, что муниципа­лизаторская программа не отвечает интересам завоевания власти пролетариатом и кре­стьянством, она раздробляет крестьянское движение на провинциальные и националь­ные ручейки. «Муниципализация, — писал Ленин, — есть реакционный лозунг, идеа­лизирующий средневековую особность областей, притупляющий в крестьянстве созна­ние необходимости централизованной аграрной революции» (стр. 316). XVIII ПРЕДИСЛОВИЕ Жизнь опрокинула и практические доводы меньшевиков против национализации земли, их ссылки на интересы и требования крестьянства, на опасность восстановить крестьянство против пролетариата и революции. В действительности крестьянство вы­ступало за национализацию земли — это убедительно показал Ленин анализом выступ­лений крестьянских депутатов в Думах и земельных проектов, отражавших интересы крестьянства. Исследуя эти земельные проекты, Ленин указывал на их преимущества по сравнению с меньшевистской муниципализацией земли, вскрывал прогрессивное революционно-демократическое содержание крестьянских земельных проектов, на­правленных на уничтожение помещичьего землевладения и других пережитков крепо­стничества. Рассматривая различные формы использования конфискованной помещичьей земли, Ленин отрицательно относился к разделу этой земли в собственность крестьян. Однако он не исключал возможности такого раздела при иных условиях. «От поддержки разде­ла, — писал Ленин, — социал-демократия не может зарекаться. В иной исторический момент, на другой ступени аграрной эволюции раздел может оказаться неизбежным» (стр. 271). Работа В. И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской ре­волюции 1905—1907 годов» является крупным вкладом в сокровищницу марксизма, дальнейшим исследованием законов развития капитализма в земледелии, развитием теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Одновременно с этим капитальным трудом об аграрной программе Ленин продол­жал работу над произведением «Аграрный вопрос и «критики Маркса»». В 1907— 1908 годах были написаны и опубликованы последние (X—XII) главы этой работы (см. Со­чинения, 5 изд., том 5, стр. 222—268). Все это показывает, какое важное значение при­давал Ленин разработке и обоснованию аграрной программы революционной рабочей партии, защите и дальнейшему развитию марксистской теории ПРЕДИСЛОВИЕ XIX по аграрному, крестьянскому вопросу — о классах и классовой борьбе в деревне, союзе пролетариата с крестьянством под руководством пролетариата, их совместной борьбе против помещиков и капиталистов, за демократию и социализм. Эти вопросы приобре­тали особую актуальность в эпоху империализма и пролетарских революций. Именно поэтому буржуазные экономисты, реформисты и ревизионисты усилили тогда ожесто­ченную атаку против марксизма в аграрном вопросе. Ленин в своих работах по аграрному вопросу опровергает буржуазно-реформистские теории и разбивает доводы апологетов капитализма и «критиков Маркса» о преслову­том «законе убывающего плодородия почвы», мальтузианские взгляды о причинах бед­ствий трудящихся, нападки ревизионистов на марксистскую теорию земельной ренты и законы концентрации производства в земледелии, разоблачает буржуазную апологети­ку об «устойчивости» и «процветании» мелких хозяйств в земледелии при капитализме и т. п. Ленинские работы являются блестящим образцом подлинно научного анализа аграрных отношений. В противовес утверждениям буржуазных экономистов, реформи­стов и ревизионистов о неприменимости общих законов капитализма к сельскому хо­зяйству Ленин на основании достоверных данных убедительно показал, что и в сель­ском хозяйстве крупное капиталистическое производство продуктивнее мелкого и не­избежно вытесняет его; мелкое крестьянское хозяйство экспроприируется крупным ка­питалом, трудящееся крестьянство разоряется и пролетаризируется. Такова общая за­кономерность капиталистического развития сельского хозяйства при разнообразии форм ее проявления в отдельных странах. Программные ленинские указания по аграрному вопросу вооружают коммунистиче­ские и рабочие партии капиталистических и колониальных стран умением правильно решать важный вопрос об отношении рабочего класса к крестьянству, как союзнику в борьбе за демократию и социализм. Ленинская критика антимарксистских теорий по аграрному вопросу служит и XX ПРЕДИСЛОВИЕ ныне блестящим образцом непримиримой борьбы против враждебной идеологии, бур­жуазной апологетики, современного реформизма и ревизионизма. Произведения, вошедшие в настоящий том, в значительной мере посвящены разра­ботке и обоснованию нового тактического плана большевиков, выдвинутого Лениным в начале периода реакции. Том открывается статьей «Против бойкота», написанной вскоре после третьеиюньского контрреволюционного переворота. В этом и других про­изведениях, публикуемых в томе («Тезисах доклада, прочитанного на Петербургской общегородской конференции 8-го июля, по вопросу об отношении социал-демократической рабочей партии к третьей Думе», «Проекте резолюции по вопросу об участии в выборах в III Государственную думу», предложенном III конференции РСДРП, и т. д.), Ленин доказывает, что в сложившейся политической обстановке пар­тия должна принять активное участие в предвыборной кампании в III Государственную думу, постараться провести своих представителей в это реакционное учреждение, что­бы использовать его в качестве всероссийской агитационной трибуны. Основательно проанализировав и разбив доводы бойкотистов, В. И. Ленин убедительно показывает, что большевизм нельзя смешивать с бойкотизмом. Большевики проводили тактику ак­тивного бойкота лишь в условиях нараставшей революции. Под бойкотом, учил Ленин, большевики понимали активный бойкот, т. е. связывали его с вооруженным восстанием масс против старых властей. Вот почему бойкот не может быть универсальным средст­вом борьбы, годным для всех периодов. Критикуя сторонников бойкота за догматизм, Ленин писал, что марксизм требует «уменья мыслить от революционеров, уменья ана­лизировать условия применения старых приемов борьбы, а не простого повторения из­вестных лозунгов» (стр. 27). Созванная в июле 1907 года Третья конференция РСДРП («Вторая общероссий­ская») приняла по докладу В. И. Ленина его проект резолюции, тактическая линия большевиков восторжествовала в общепартийном мае- ПРЕДИСЛОВИЕ XXI штабе; бойкотисты были идейно разбиты. Ленинская тактика сочетания легальных и нелегальных методов борьбы дала возможность большевикам отступить с наименьши­ми потерями, с наибольшим сохранением порядка в своих рядах и накопить силы для нового подъема революционного движения. В ряде произведений, включенных в настоящий том, В. И. Ленин разоблачает реак­ционный состав и антинародную деятельность III Государственной думы, продолжает разработку основ парламентской тактики большевиков. К ним относятся «Третья Ду­ма», «Третья Государственная дума и социал-демократия», доклады и резолюции, предложенные В. И. Лениным на конференции с.-петербургской организации РСДРП и на Четвертой конференции РСДРП («Третьей общероссийской»), статья «Приготовле­ние «отвратительной оргии»» и другие. Характеризуя состав III Думы, В. И. Ленин указывал, что он соответствует желаниям вдохновителей и составителей реакционного третьеиюньского избирательного закона. В Думе создалось два большинства, контрреволюционных по своей классовой сущно­сти: черносотенно-октябристское и октябристско-кадетское; на них опиралось царское правительство в своей антинародной политике. Исходя из классовой оценки партийного состава III Государственной думы, В. И. Ленин вырабатывает думскую тактику большевистской партии. Основным условием успешной работы с.-д. фракции Ленин считал строгое подчинение ее руководству ЦК партии. Во всей своей деятельности социал-демократические депутаты должны руко­водствоваться той частью резолюции V (Лондонского) съезда, где говорится, что об­щий характер думской борьбы должен быть подчинен задачам внедумской борьбы про­летариата. Необходимо, указывал Ленин, выдвигать на первый план агитационную, пропагандистскую работу, разоблачая антинародную политику царского правительства и прислужничество либеральных партий. Эту сторону деятельности необходимо до­полнять внесением запросов XXII ПРЕДИСЛОВИЕ и законопроектов, блокируясь для этого с депутатами левее кадетов (но не с кадетами). В. И. Ленин разоблачает оппортунизм и догматизм меньшевистских теоретиков, твердивших о необходимости «законодательной» работы социал-демократических де­путатов в Думе. Он резко критикует меньшевиков, которые и в годы реакции продол­жали свою старую оппортунистическую тактику, все более тяготея к кадетам, ратуя за блоки и соглашения с ними. В. И. Ленин подчеркивал, что необходимо разоблачать де­магогию кадетов, любивших рядиться в одежды «левой оппозиции», изолировать каде­тов от влияния на массы, «вести упорную борьбу за демократические и революционные задачи не только с правительством, черной сотней и октябристами, ной с кадетами» (стр. 146). Произведения тома «К дебатам о расширении бюджетных прав Думы», «Заказанная полицейски-патриотическая демонстрация» и другие показывают, как В. И. Ленин внимательно и повседневно следил за работой социал-демократической фракции III Думы, критикуя ее ошибки и промахи и указывая пути их исправления. В частности, он советовал использовать обсуждение вопроса о бюджетных правах Думы для разобла­чения поддержки реакционного царского режима со стороны кичащихся демократией капиталистических стран Запада. Черносотенное правительство царя, писал Ленин, не может удержаться без помощи всемирного капитала. Буржуазия всего мира дает мил­лиардные займы явному банкроту-царю не только ради высоких барышей, но и потому, что она заинтересована в победе старого порядка над революцией в России, ибо во гла­ве этой революции идет пролетариат. Тактика, разработанная В. И. Лениным для большевиков в период столыпинской ре­акции, имеет большое значение для рабочих партий капиталистических стран и в на­стоящее время. В. И. Ленин позднее писал, что ни в одной стране революционное дви­жение не имело такого богатого опыта, такой быстроты и разнообразия смен различных форм движения, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массово­го, как ПРЕДИСЛОВИЕ XXIII в России. Современные коммунистические и рабочие партии на опыте большевистской партии учатся искусству правильно оценивать политическую ситуацию, складываю­щуюся в каждый данный момент борьбы, умению применять такие методы и приемы борьбы, которые вытекают из анализа конкретно-исторической обстановки. Большая группа произведений, помещенных в томе, посвящена вопросам VII (Штут­гартского) конгресса II Интернационала: две статьи под названием «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», «Примечания к резолюции Штутгартского конгресса о «Милитаризме и международных конфликтах»», «Примечания к статье К. Цеткиной «Международный социалистический конгресс в Штутгарте»», «Антимилита­ристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи», «Как пишут исто­рию «социалисты-революционеры»», «Предисловие к брошюре Воинова (А. В. Луна­чарского) об отношении партии к профессиональным союзам», «Нейтральность про­фессиональных союзов». Некоторые из этих работ публикуются впервые. Это был первый международный социалистический конгресс, в работе которого В. И. Ленин принимал непосредственное участие. Конгресс собрался в такой историче­ской обстановке, когда особенно сильно начали проявляться основные противоречия капитализма, переросшего в империалистическую стадию. Это — противоречия между трудом и капиталом, между порабощенными народами колоний и империалистически­ми странами, между империалистическими державами. Важнейшим вопросом повестки дня конгресса был вопрос о борьбе международного рабочего класса и его партий про­тив милитаризма и войны, все более открыто подготавливаемой империалистами всего мира. Ленин принимал активное участие в работе комиссии конгресса, разработавшей про­ект резолюции о «Милитаризме и международных конфликтах», и внес в него важные принципиальные поправки и дополнения. Ленин исходил из того, что империалистиче­ские войны, несущие трудящимся массам и особенно рабочему классу XXIV ПРЕДИСЛОВИЕ неисчислимые бедствия и страдания, являются неизбежным спутником капитализма. В то же время он указывал на возможность и необходимость борьбы рабочих против во­енной опасности и разоблачал оппортунистов, которые отрицали реальное значение та­кой борьбы и, таким образом, заранее обрекали рабочих на пассивность. Важной зада­чей революционной социал-демократии Ленин считал ведение антимилитаристской пропаганды, распространение в массах сознания международной солидарности трудя­щихся. В результате упорной борьбы с оппортунистами Ленин при поддержке германских левых и польских социал-демократов добился принятия конгрессом резолюции в духе революционного марксизма, которая определила направление борьбы международного рабочего класса на ряд лет. В ней указывалось, что борьба с империалистической вой­ной должна состоять в замене капитализма социализмом, разъяснялась необходимость революционных методов борьбы против войны, содержался призыв использовать по­рождаемый войной революционный кризис для ускорения свержения буржуазии. Последующие конгрессы в Копенгагене и Базеле подтвердили резолюцию Штут­гартского конгресса о борьбе против империалистических войн. Однако с началом пер­вой мировой войны оппортунистическое большинство социал-демократических партий II Интернационала изменило своим прежним решениям и перешло на сторону своих империалистических правительств. Только партия большевиков, возглавляемая В. И. Лениным, заняла последовательно интернационалистскую, революционную позицию. Ленинские указания о необходимости борьбы с опасностью военных конфликтов яв­ляются особенно актуальными в настоящее время, когда все более стремительно растет могущество и международное влияние мировой социалистической системы, все более проявляется перевес сил социализма над империализмом, сил мира над силами войны, когда имеется возможность противопоставить международному империализму не толь­ко мощь организованных рабочих капиталистических стран, но ПРЕДИСЛОВИЕ XXV и военную силу социалистических государств, главным принципом внешней политики которых является борьба за укрепление мира. В статьях, посвященных работе Штутгартского конгресса, В. И. Ленин уделяет мно­го места вопросу о колониализме. В них показывается напряженная борьба между ре­волюционными марксистами и оппортунистами при обсуждении и принятии резолю­ции по колониальному вопросу, вскрываются классовые корни оппортунизма, ставятся задачи по сплочению рабочего класса всех стран для решительной борьбы против ко­лониализма. На примере колониального вопроса Ленин разоблачает прислужничество оппортунистов перед своей империалистической буржуазией, которые оправдывали на конгрессе колониальные войны и прикрашивали зверский режим в колониях болтовней насчет «цивилизаторской» роли империализма. Ленин высоко оценил резолюцию по колониальному вопросу, которая резко и безоговорочно осуждала всякую колониаль­ную политику. В результате упорной борьбы против колониализма, которую вели в те­чение многих лет народы колоний в союзе с революционным рабочим движением, ру­ководимым коммунистическими и рабочими партиями, в наше время достигнуты вели­чайшие успехи: получили независимость народы Азии, рушатся колониальные порядки в Африке, борются за свою полную национальную независимость народы Латинской Америки. Полный крах системы колониального рабства теперь уже близок; идеи, кото­рые отстаивали и защищали революционные марксисты на Штутгартском конгрессе, успешно претворяются в жизнь. Важное значение имела принятая конгрессом резолюция об отношении между со­циалистическими партиями и профессиональными союзами. В. И. Ленин в произведе­ниях, помещенных в настоящем томе, отстаивает и пропагандирует принцип партийно­сти профсоюзов, подвергая серьезной критике меньшевистских сторонников «ней­тральности», в том числе Г. В. Плеханова, выступавшего и на конгрессе с защитой ней­тральности профсоюзов. Ленин указывал, что работа партии в профессио- XXVI ПРЕДИСЛОВИЕ нальных союзах приобретает все большее значение, что большевики должны вести эту работу в духе сближения союзов с партией, развивать социалистическое сознание и по­нимание революционных задач пролетариатом. Идея нейтральности и беспартийности профсоюзов, говорил Ленин, принесла повсюду огромный вред интересам рабочего класса, ибо она способствует уклонению профсоюзов в сторону оппортунизма. Ленин призывал большевиков усиленно работать в профсоюзах, «работать на всех поприщах над распространением революционной теории марксизма в пролетариате и над созда­нием «твердыни» классовой организации. Все остальное — приложится» (стр. 191).

Похожие:

	Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета В пятьдесят второй том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят письма, записки, телеграммы, телефонограммы, написанные в ноябре...		Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета В пятьдесят третий том Полного собрания сочинений В. И. Ленина включены пись­ма, записки, телеграммы и телефонограммы, написанные...
	Собрание сочинений 19 печатается по постановлению центрального комитета В девятнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведе­ния, написанные с июня 1909 по октябрь 1910 года. Это...		Собрание сочинений 48 печатается по постановлению центрального комитета В сорок восьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят письма, на­писанные в ноябре 1910 — июле 1914 года, в период нового...
	Собрание сочинений 47 печатается по постановлению центрального комитета В сорок седьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина вошли письма, на­писанные в январе 1905 — ноябре 1910 года, в период...		Собрание сочинений 39 печатается по постановлению центрального комитета В тридцать девятый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произве­дения, написанные с 28 июня по 15 декабря 1919 года....
	Собрание сочинений 44 печатается по постановлению центрального комитета В этих произведениях дается анализ внешнего и внутреннего положения Советской страны, подводятся первые ито­ги новой экономической...		Собрание сочинений 49 печатается по постановлению центрального комитета Великой Октябрь­ской социалистической революции (август 1914 — октябрь 1917). Наряду с известными уже письмами этого периода в настоящем...
	Смирительная рубашка Печатается по изданию: Джек Лондон. Собрание сочинений в четырнадцати томах: Пер с англ. / Под общей ред. Р. М. Самарина. М. Правда,...		Методические рекомендации Казань 2007 ббк 56. 6я73 удк 616. 31 (075.... Печатается по решению Центрального координационно-методического совета Казанского государственного медицинского университета
	Литература: Первоисточники: Киреевский И. В. Полное собрание сочинений.... Киреевский И. В. Полное собрание сочинений. В 2-х томах. Москва: А. И. Кошелев, 1861		Казанский государственный университет Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Казанского государственного университета
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Барнаула, комитета по образованию администрации г. Барнаула и администрацией Центрального района г. Барнаула от 25. 04. 1997 №88...		Глаз добрый изд-во И. Д. Сытина На ее обложке значится: Рерих. Собрание сочинений. Книга первая. Изд-во И. Д. Сытина. Москва. 1914. Однако собранию сочинений (оно...
	Собрание сочинений: в 6-ти т. Т вопросы теории и истории психологии.... Собрание сочинений: в 6-ти т. Т вопросы теории и истории психологии. — М.: Педагогика, 1982. — C. 109-131		Научно-исследовательские студенческие работы. Структура и правила... Печатается по решению Учебно-методического Совета и постановлению редакционно-издательского совета Сыктывкарского государственного...