Последнее кипрское предупреждение
Скачать 101.13 Kb.
|
ПОСЛЕДНЕЕ КИПРСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕВ Залетный Алексей Алексеевич – к.э.н., к.филос.н., МГУ им. М.В. Ломоносова нижеприводимых мыслях читатель не найдет изложения информации, которую читатель может получить, “ходя” (выражаясь современным языком – “навигируя”) по Интернету. Это скорее собрание предположений, которые по последнему мировому опыту не весьма далеки от истины. И события на Кипре, связанные с не имеющими прецедента в истории попытками налогообложения средств, находящихся на счетах физических лиц – лишь повод для рассуждений. Введение кипрскими властями, фактически, налога на сбережения, что ни говорить, имеет одной из основных целей следующее: упростить получение кредитов (подобно Греции) от европейских центральных банковских институтов. Но куда пойдут деньги, если они будут привлечены подобным образом? Не на рекапитализацию ли тех же банков, средства на счетах в которых облагаются налогами?С учетом практики “развитых стран” последних кризисных и (если можно так сказать) послекризисных лет мы можем предполагать, что, как минимум, и на эти цели тоже. Что толкнуло руководителей Кипра на такой экстраординарный даже в нынешних условиях шаг? (По-любому, это переход некоей психологической (и физической тоже) грани, так как затрагивает не текущие доходы населения стран (как то было при снижении зарплат, например, в Португалии), анакопления, сбережения. Так, компания Си-эн-эн 19 марта 2013 г. в 22:00 по Москве [3] сообщала историю семьи, которая лишилась возможности приобрести жилье, на которое копила средства не один и не два года, именно из-за того, что к моменту намеченной сделки сумма на счете упала ниже цены того жилья именно в связи с введением налогообложения средств на депозитных счетах). «Ночным воровством» [3] называют простые киприоты такую практику. Толкнуло на нее власти Кипра, возможно, то, что Кипр давно стал излюбленным местом хранения средств, в том числе сомнительного происхождения, выведенных из России и из других стран. Но вот работает типичная формула: “лес рубят – щепки летят”, вместе с представителями бизнеса, в том числе и “теневого” сектора мировой экономики, страдают и киприоты, занятые в самом что ни на есть реальном секторе и создававшие накопления годами из своих заработных плат (больше-то им неоткуда!). Вот на Кипре-то и начинает работать“социальная уравниловка”, о которой много (обоснованно или нет – не предмет этого комментария) говорилось в СССР четверть века назад. Более давняя причина кипрской ситуации нам была поведана той же Си-эн-эн 21 марта 2013 г. в 16:10 по Москве [5]: второй по величине банк Кипра – Народный банк Кипра – активно вкладывал свои средства (и, фактически, средства своих вкладчиков) в греческие ценные бумаги, которые, как известно, впоследствии фактически обнулились в цене. Еще один наглядный пример, что бывает при вложении в «финансовые инструменты», не думая (или отказываясь думать), какое реальное имущество – от зданий до действующих производственных объектов – стоит за этими «финансовыми инструментами». Автор этого комментария наблюдал подобные последствия «изнутри» не раз на примере российских банков, вот теперь перед нами - пример на государственном уровне. А поскольку от подобной “работы” с этими “финансовыми инструментами” страдает и реальный кипрский сектор экономики, пусть и включающий в себя главным (пусть и не исключительным) образом лишь туризм да небольшую местную промышленность, опустошающие результаты подобной “работы” должны стать уроком и для российского реального сектора, призывом к его осторожности при неизбежном взаимодействии с сектором финансовым. Вот наглядный пример из практического опыта автора. В “лихие девяностые” предприятия одной из самых социально значимых отраслей производства, а именно – хлебопекарной, на уровне одного из городов федерального значения России, решили объединить часть своих денежных средств в фонд, администрировавшийся одним из таких предприятий, с целью льготирования крайне высокого даже по нынешним временам налогообложения предприятий той отрасли и – в конечном счете – поддержания невысоких цен на хлеб, что особо значимо было в ситуации, когда больше 90% населения страны в моменте оказалось “за чертой бедности”. Механизм функционировал до момента юридической отмены возможности подобной схемы льготирования в начале 2000-х гг., но основное затруднение наступило чуть позже. Фонд не был расформирован, а его средства были еще ранее направлены (в виде займов) на техническое перевооружение (да и на поддержание финансовой устойчивости) предприятий хлебопекарной отрасли. Организация же, администрировавшая фонд, была приватизирована уже к концу 2000-х гг., и полностью перепрофилирована, отойдя от хлебопекарной отрасли “чуть менее, чем полностью”. В результате этот “администратор фонда” занимается сбором (в т.ч. через суды) займов, ранее выданных на социально значимые цели поддержания хлебозаводов в надлежащем техническом состоянии, а также разработкой схем, как оставшиеся (полученные) деньги хлебозаводам, сформировавшим когда-то фонд этими же деньгами как взносами, не возвращать. Казалось бы, что роднит кипрскую ситуацию с вышеописанной российской? То, как можно их обе охарактеризовать двумя словами: социальное рейдерство. Указующим перстом подобным рейдерообразным “экономическим субъектам” – что кипрским, что российским – может оказаться поступок (кстати говоря, не единственный в своем роде) уходившего в отставку финансового директора банка Barclays («Барклайс») – отказ его от премии за 2012 год по мотивам осознаваемой им ответственности за сложное финансовое положение банка [1]. Повторимся: подобных положительных примеровсоциального антирейдерства (считаем этот термин здесь наиболее уместным, так как плохие финансовые показатели банка означают низкие гарантии возврата инвестиций в него в том числе физических лиц, то есть просто сбережений) за последние полгода автором в западной прессе насчитано примерно с десяток. 22 марта 2013 г. в «Нью-Йорк Таймс» американский экономист, политолог, мыслитель Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, опубликовал статью «Травма острова сокровищ» [6], специально посвященную инициативам кипрских властей, их актуальным и будущим последствиям. Он особо отмечал там, что деньги, отправляемые на Кипр теми же россиянами, в итоге не оседают там, ациркулируют между Кипром и Россией с целью снижения налогов и – добавим от себя – обеспечения безопасности тех же «теневых» сбережений россиян хотя бы на время. То есть даже финансовый сектор Кипра – не просто «дутый», а «дутый» в квадрате, если не в более высокой математической степени. Что же ждет Кипр и тех, кто там держит сбережения, в результате? Показательно, что Кругман считает вероятным сценарием (подобным тому, что некогда произошло в Исландии) фактически конфискацию ряда иностранных (в т.ч. и российских, подразумеваем) вливаний в банки страны с целью сохранения (относительно небольших) сбережений местного населения, но понимает при этом крайне высокую вероятность международной изоляции и иных непредсказуемых последствий (вплоть до исключения из еврозоны), которые может вызвать такое решение [6]. От себя скажем: понимают их и власти Кипра, скорее всего, понимают они и важность сохранения доверия местного населения к своим банковским учреждениям (которое фактически было сохранено в Исландии, не говоря уже о том, что Исландия осталась во многом в стороне от «кратера» мирового кризиса). Но жадность, социальная безответственность при определении «направления главного удара» порой мешают принять непростое, но социально верное решение. Обратимся к словам того же Пола Кругмана из статьи от 22 марта 2013 г. – словам, завершающим статью: «Так что не плачьте о Кипре - плачьте обо всех нас, живущих в мире, о чьих лидерах представляется, что бедствие их ничему не учит» [6]. В этом смысле кипрская ситуация - когда местное население начинает нести прямые потери сбережений, накопленных, а не текущих доходов, вследствие протекционизма местных властей по отношению к несущим более высокие, пусть и менее долгосрочные, доходы, в конечном счете, этим самым властям, может и должна стать последним предупреждением и властям Кипра, и властям многих других стран. Особенно тех, где настольной книгой лидеров стал учебник «Экономикса», а «богатство народов» сводится к деньгам на счетах в иностранных банках. И кипрских в том числе. Дальнейшее (с марта с.г. по настоящее время) развитие событий не входит в предмет нашего рассмотрения, ибо оно пока что никак не изменило сути произошедшего на Кипре весной. Идея о конвертации «замороженных» частей депозитов (вкладов вообще) в акции банков, где они были размещены, даже в случае ее реализации не внушает оптимизма в отношении компенсационной роли потенциальных дивидендов от подобных вновь эмитируемых акций. Ибо практика показывает, что роль миноритарных акционеров в принятии действительно значимых корпоративных решений имеет «тенденцию к понижению», хотя и без того низка. А распределение (вывод) действительных прибылей чаще всего производится не на собраниях акционеров, а путем заключения сокрытых от глаз неинсайдера сделок (типичный пример – займы, по которым банк выступает в роли заемщика у иностранной организации и, соответственно, проценты банк платит именно иностранной организации-кредитору банка и тем самым выводит средства за рубеж). Мажоритарным же акционерам ничего не мешает принимать решения на общих собраниях акционеров о том, чтобы пустить прибыль (при ее наличии) «на дальнейшее развитие банка», оставив тем самым всех акционеров без официальных дивидендов, а миноритарных (в том числе из состава вкладчиков) – без дивидендов вообще. Так что не будем предаваться иллюзиям. Вместо них мы намерены извлечь принципиальный урок как из самой ситуации на Кипре, так и из предпринимаемых попыток ее разрешения. Урок этот со всех сторон будет социальным по своему содержанию и будет предполагать моделирование возможной ситуации, актуальное не только для Кипра (независимо от тех решений, которые фактически будут приняты к моменту выхода статьи), но и для любой страны, которая возжелает пойти подобным путем. Предполагаемая, называя «вещи» своим именами, конфискация части сбережений граждан, хранящихся в банках - в случае последующего получения кипрским государством кредитов от европейских центральных банковских структур и направления хотя бы их части на восстановление «платежеспособности», «финансовой устойчивости» и т.д. тех же кипрских банков, фактическиозначает конфискацию сбережений физических лиц в пользу банков. Это еще более прямая «смена хозяина», выражаясь словами известного анекдота, денег физических лиц, чем российское обесценение вкладов граждан в Сбербанке России 2 января 1992 г. и – пусть в несколько меньших масштабах – конфискационные денежные реформы, проведенные в январе 1991 г. и (особенно, хотя многие ее уже не помнят) в июле 1993 г. Мы не случайно заговорили об этих реформах, так как формальным поводом для последней из них была большая масса наличных денежных средств из стран СНГ (кроме России), остававшихся к июлю 1993 г. еще в «рублевой зоне», т.е. использовавших советский-российский рубль в качестве единственного платежного средства. Вот и масса наличных евро, которые несмотря на “победные реляции” с Кипра [4] уже бывает непросто получить даже в банкоматах острова, может устремиться в те же Германию и Францию, что вкупе с далеко не решенной проблемой “греческого долга” может стать “последней каплей” терпения той же Германии и действительно, по Кругману, повлечь исключение Кипра из еврозоны. Да, с одной стороны, это сделает доступнее туризм на Кипре и, возможно, создаст некоторое количество новых рабочих мест в этой индустрии за счет повышения спроса на “подешевевший” Кипр. Но проблема внешнего долга Кипра, исчисленного в евро, останется, и ее решение (или хотя бы консервация) с большой вероятностью может быть связано с диктатом со стороны той же Германии, направленным на применение тех же мер “жесткой экономии” – печально известных austerity measures, “благодаря которым” некогда цветущая Испания оказывается порою на грани элементарного голода. Поэтому зарплаты на вновь созданных рабочих местах могут оказаться очень и очень низкими, что только повысит социальное напряжение на Кипре. При всем этом сектор “роскоши”, “демонстративного потребления” (по терминологии Т.Веблена) может остаться незатронутым, так как что государственная, что бизнес-элита вряд ли откажется от внешних атрибутов своего “влияния” и будет по-прежнему изгонять из своих рядов представителей, на практике осознающих сущность этих атрибутов как “колосса на глиняных ногах”. Это приведет лишь к дальнейшему отчуждению руководства страны от ее населения и создаст непосредственную угрозу социального хаоса, последствия которого, внешне по-разному, но в целом - в смысловом единстве были продемонстрированы и Г. Лебоном, и Х. Ортега-и-Гассетом, и А.С. Пушкиным. Сделаем резкий географический (и даже геополитический) кульбит. Сейчас не всегда модно черпать источник вдохновения в китайском политико-экономическом опыте конца 1960-х гг. Но мы обратимся к нему, ибо есть к чему. В публикации англоязычного журнала “Пекинское обозрение” того времени [7], повествующей о сложнейшей по тем временам хирургической операции по удалению большой по размерам опухоли, говорилось: “В соответствии с буржуазными и ревизионистскими медицинскими идеями, операция рассматривалась бы как успешная… [лишь только в зависимости от того], удалена ли была опухоль и не умер ли пациент во время операции. Председатель Мао, однако, всегда учит нас: “Наш долг – оставаться всегда ответственными перед народом (здесь и далее курсив в цитате мой. –А.З.). Каждое слово, каждое действие, каждый политический курс должен соответствовать интересам народа». Таким образом, мы должны не только позволить нашей классовой сестре выжить и сохранить хорошее здоровье, но также и продолжать работать ради социализма» [7, 24]. Минуло почти сорок пять лет с тех дней – и мы узнаем о вполне мотивированном решении уже нынешних властей КНР о запрете на телевизионную рекламу предметов роскоши, введенном с целью не стимулировать коррупцию [2]. Итак, рассмотренный опыт и Кипра, и России, и других стран еще раз показывает нам очевидную, но в наши дни часто забываемую максиму: в центре экономики стоит не “эффективное использование ограниченных ресурсов”, а адамо-смитовское “богатство народов”, его – в ломоносовских терминах (пусть и сказанных слегка – именно слегка! - в другом контексте) “сохранение и приумножение”, и конкретный представитель любого народа земного шара, который сохраняет и приумножает это богатство – Человек. Литература
Первоначально материал был опубликован на интернет-сайте “Альтернативы” 14 мая 2013 года: http://www.alternativy.ru/ru/node/9537 . При этом ценность материала, написанного “по горячим следам” кипрских весенних событий, не утрачена, произошедшие впоследствии события не изменили деструктивной сущности мартовских мероприятий, а, напротив, по прошествии времени еще более красноречиво характеризуют “сущее” и “должное” в тенденциях современного экономического и социального развития. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Васильев Алексей Владимирович прогнозирование и предупреждение синдрома... Прогнозирование и предупреждение синдрома внутрипеченочного холестаза при острых вирусных гепатитах у женщин | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Последнее – всегда несправедливо. Последнее всегда больно. Никогда вы больше не будете учениками, никогда больше не войдёте в класс... |
| Литература Регуш Л. А. Проблемы психического развития и их предупреждение (от рождения до пожилого возраста). — Спб.: Речь, 2006 — 320 с |  | Асептика комплекс мероприятий, направленных на предупреждение попадания... Асептика — комплекс мероприятий, направленных на предупреждение попадания возбудителей инфекции в рану, ткани или органы больного... |
| 1. Охрана общественного порядка на железнодорожном, воздушном и водном транспорте Предупреждение и пресечение административных правонарушений, связанных с пьянством и алкоголизмом 12 | | «Латексный дерматит» Проблема латексной аллергии актуальна и требует решительных мероприятий направленных на предупреждение и контроль риска появлений... |
| Предупреждение травматизма во время занятий физической культурой Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида «Аленький цветочек» | | От составителя Несмотря на авторское предупреждение: nota bene Среда обитания. Особенности строения: специализация клеток, два клеточных слоя(наружный и внутренний) |
| Щитовидная железа и здоровье Оборудование: таблицы «Схема строения органов пищеварения», «Гигиена питания», «Предупреждение желудочно-кишечных заболеваний»; электронное... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель: Преодоление и предупреждение нарушений устной и письменной речи у учащихся 2«В», 3«В», 4«В» классов |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Предупреждение правонарушений и преступлений со стороны несовершеннолетних, оказание им социальной и правовой помощи | | Адрес Указ Президента РФ №120 от 30. 01. 1998 г., отмечается в последнее воскресенье ноября |
| «Дисциплинарная ответственность адвоката» Мерами дисциплинарной ответственности, налагаемых Советом адвокатской палаты, являются: замечание; предупреждение; прекращение статуса... | | Предупреждение детского дорожно-транспортного травматизма ... |
| Урок №1 гигиена зрения. Предупреждение глазных боллезней I. Требования (оргмомент) Оснащение конкурса: пишущие машинки, секундамер, пюпитры, канцелярские наборы, наглядные пособия, ученическая доска | | R жанр : romance, fluff Предупреждение : Краткое Краткое содержание: Иногда, что бы не упустить свое счастье, очень полезно присмотреться к своему врагу… |
