Создание и результативность научно-обоснованной системы повышения эффективности вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний у животных с выраженным иммунодефицитным состоянием 06.
Скачать 0.66 Mb.
|
3.4.2. Оценка технологических факторов в системе комплексной профилактики ОРВИ крупного рогатого скота Технологические факторы могут стать основными предрасполагающими причинами развития респираторных заболеваний (скученность животных, нарушение вентиляции в помещении, высокая контаминация воздуха бактериальными, вирусными, грибковыми агентами, значительная концентрация аммиака). В последнее время в сельскохозяйственных организациях стали возрождать метод выращивания телят на открытом воздухе в условиях умеренно-низких регулируемых температур в индивидуальных домиках, «холодным» методом выращивания. Для возможности использования данного метода в системе профилактики ОРВИ крупного рогатого скота в неблагополучных по респираторным заболеваниям хозяйствам, нами изучены иммунологические показатели, характеризующие формирование адаптивных реакций у телят, содержащихся «холодным методом» в разных племпредприятиях Среднего Урала. У данных телят также учитывали уровень падежа, сохранности, среднесуточный привес. Установлено, что при выращивании телят в условиях регулируемых умеренно-низких температур отмечены адаптивные реакции, выраженные в увеличении значений показателей гемоглобина (на 10%), содержания лейкоцитов (в 1,3-1,4 раза), количества иммунокомпетентных клеток (Т-лимфоцитов и В-лимфоцитов – в 2,2 раза). Особенно выраженные изменения регистрировали к 30-дневному возрасту. На фермах, где телят выращивают «холодным методом», падеж по причине вирусно-бактериальных респираторных болезней молодняка составил 0,4% к обороту стада, тогда как в контрольных хозяйствах данный показатель был достоверно выше в 6,25 раз и составил 2,5%. Вследствие активизации и оптимизации обменных процессов, снижения антигенной нагрузки возбудителями вирусных и бактериальных инфекций, у телят при содержании в условиях умеренно низких температур отмечается достоверное повышение среднесуточного прироста (ССП) в 1,6 раз с контролем. Экономическая эффективность внедрения данной технологии составила 1,5 млн. руб./год., экономический эффект – 5,98 руб./1 рубль затрат. Таким образом, выращивание телят в условиях умеренно-низких температур в индивидуальных клетках на несменяемой подстилке является эффективной мерой в системе профилактических мероприятий при оздоровлении от острых респираторных вирусных инфекций крупного рогатого скота. 3.4.3. Регламент оздоровительных мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота Проведенные исследования позволили нам дополнить схему оздоровительных мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота, принятую в хозяйствах Свердловской области разной направленности (Петрова О.Г., Хаматов М.Ф. с соавт., 2007). Особенностями данного Регламента является подход к оздоровлению при неблагополучии по ОРВИ с учетом выявления экзо- и эндогенных факторов, которые обуславливают развитие иммунодефицитов у животных, применение молодняку крупного рогатого скота живой маркированной вакцины, а взрослому крупному рогатому скота – применение инактивированных вакцин с введением вакцинации перед осеменением для профилактики внутриутробного инфицирования, применение в племенных организациях «холодного» метода выращивания молодняка до репродуктивного возраста (рис. 5), что позволило снизить заболеваемость ОРВИ на 18-30%.  Рисунок 5 – Регламент оздоровительных мероприятий при ОРВИ крупного рогатого скота 3.5. Характеристика специфической профилактики гриппа птиц А у разных видов сельскохозяйственной птицы 3.5.1. Эффективность применения разных вакцин против гриппа птиц А у экспериментальной и промышленной птицы Среди инфекционных болезней птиц грипп занимает особое положение, что обусловлено чрезвычайной изменчивостью возбудителя, большим падежом и серьезными экономическими затратами. Малая эффективность вакцин, нарушения антителогенеза, нарушения сроков и схем вакцинации может служить одной из причин начала эпизоотического процесса в регионе. Поэтому, актуальным становится постоянный мониторинг напряженности поствакцинального иммунитета у птиц, изучение у них «критических точек» иммунного ответа на вакцину против гриппа птиц. Уральский регион с 2006 года является угрожаемой зоной по заносу гриппа птиц А. Схема специфической профилактики предусматривает ежегодное применение инактивированной вакцины против гриппа птиц H5N1, вакцинация цыплят при продаже населению предусмотрена в суточном возрасте. Нами проведены исследования по эффективности применения разных вакцин против гриппа А птиц у птиц разного возраста и вида. Исследование эффективности инактивированной вакцины против гриппа птиц H5N1 проводили на экспериментальной (виварной) птице: цыплятах 1-дн. возраста, курах в возрасте 4-мес., гусях в возрасте 24 мес. При исследовании поствакцинального иммунитета у цыплят, вакцинированных в суточном возрасте, установлено, что первые антитела к вакцинному антигену появлялись на 21-й день после вакцинации, в титрах ниже протективного у 50% вакцинированного поголовья (рис.6).  Рисунок 6 - Эффективность применения вакцины против гриппа птиц у суточных цыплят Показатели иммунной системы цыплят суточного возраста характеризовались низким содержанием иммунокомпетентных клеток. К 14-21-тидневному возрасту количество их нарастало, что свидетельствовало о начале антителообразования. Однако, формирование у цыплят полноценного иммунитета у всего поголовья было отмечено только через 60 дней после вакцинации, т.е. применение данной вакцины против гриппа в суточном возрасте возможно не целесообразно. При вакцинации более взрослых курочек в возрасте 3-4 мес. установлено, что антитела в сыворотке крови появлялись через 7-10 дней у 40% поголовья и сохранялись в протективных титрах в течение 4-5 мес. Остальные 60% птиц оставались неиммунными. У гусей исследования формирования иммунного ответа проводили более детально, кровь для оценки уровня антителообразования брали каждую декаду в течение года. Установлено, что антитела к возбудителю гриппа обнаруживали уже через 10 дней после введения вакцины, но число птиц с антителообразованием составляло всего 33% от вакцинированного поголовья. После ревакцинации согласно инструкции через 30 дней титр антител у птиц начинал снижаться - критический период составил 40-60 дней. В это время количество антител было ниже протективного (4 log2). В связи с этим мы провели дополнительную вакцинацию (третью с начала опыта), через 30 дней после второй. После этого антителообразование отмечали у 100% поголовья, среднегеометрические титры антител были выше протективных (рис.7).  Рисунок 7 - Напряженность иммунитета у гусей после трехкратной вакцинации против гриппа птиц Начиная со 110-го дня опыта (одиннадцатая - двенадцатая декада), отмечено снижение концентрации антител к вакцинному антигену. Также установлено, что в экспериментальной группе вакцинированных против ГП птиц ежемесячно отмечалось наличие, в среднем, 30-40% гусей, не имеющих иммунной защиты к вакцинному антигену, а, следовательно, к возбудителю гриппа птиц А. У остальных птиц концентрация специфических гемагглютининов оставалась низкая, но достаточная для защиты от заболевания (1/16-1/64). Обобщая полученные данные, можно отметить, что, в целом, все поголовье опытной птицы можно было условно разделить на три группы: с высоким уровнем антителообразования, со средним и с низким. При этом, если у птиц после первой вакцинации отмечались высокие титры антител, то и на протяжении всего периода наблюдения они продолжали оставаться высокими (1/128-1/512). Количество таких гусей в экспериментальной популяции было, в среднем, 15%. У гусей, которые после первой вакцинации показывали низкие значения напряженности иммунитета, и в дальнейшем уровень антител продолжал оставаться низким, а спустя 4-5 мес. после начала опыта, исчезал совсем. Данная группа птиц более половины срока наблюдения оставалась неиммунной после трехкратной вакцинации, их количество составляло, в среднем, 37%. Поголовье птицы, которое показывало средние уровни антителообразования (1/16-1/64), составляло 48%. При проведении биохимических и гематоиммунологических исследований установлено, что у гусей перед вакцинацией отмечали низкое содержание γ-глобулинов - 17,6% (при норме 35-37%). Также у гусей отмечено достаточно низкое содержание тимоцитов и В-клеток (34% и 21 % соответственно), изменение их соотношения (2,1 у.е.), что свидетельствовало об иммунной недостаточности. В качестве альтернативы данной вакцине, которая была недостаточно иммуногенна у птицы с дефективностью иммунной системы и обменными нарушениями, были изучены другие вакцины (экспериментальные и допущенные к реализации и применению на территории РФ). На экспериментальной птице была изучена экспериментальная вакцина против гриппа А производства ВНИВИП в сравнении с широко используемой инактивированной вакциной против гриппа птиц А (г.Покров). При вакцинации гусей обеими вакцинами активное антителообразование начиналось на 7-й день после вакцинации, пик антителообразования приходился на 14 день опыта (рис. 8). Напряженность поствакцинального иммунитета, выраженная в титре антител к возбудителю гриппа А, была более высокой при использовании вакцины производства ГНУ ВНИТИП (г. Санкт-Петербург). Так, на 14-й день опыта средние титры поствакцинальных антител у вакцинированной данной вакциной птиц были выше на 22%, на 21-й день – выше на 30%. Но, к 60-му дню разница между среднегеометрическими титрами в обеих группах была несущественной. Аналогично, при вакцинации кур также была отмечена высокая иммуногенность вакцины ВНИИВИП. Уровень антител у вакцинированных кур в обеих группах уже через 7 дней после вакцинации был выше минимального протективного (4log2) (рис. 9).
На 14-й день опыта при применении вакцины ВНИВИП среднегеометрические титры антител были выше в 1,5 раза, на 14-й день – в 1,23 раза, на 21-й день – в 1,6 раз, на 30-й день – в 1,3 раза и в дальнейшем оставались на том же уровне, чем у кур, иммунизированных другой вакциной. Максимальное антителообразование в обеих группах кур после вакцинации отмечали на 28-й день опыта. При этом, при применении вакцины производства ВНИИВИП максимальные титры антител составили 1:2048, при применении вакцины Покровского биокомбината – 1:512. Исследования показали, что инактивированная вакцина против высокопатогенного гриппа птиц (ВПГП) подтипа Н5 производства (г. Санкт-Петербург) является более иммуногенной даже при однократном применении, о чем свидетельствовало активное антителообразование у птиц после вакцинации и более высокие титры антител (на 20-30% у гусей, на 50-60% у кур), чем у птиц, привитых инактивированной вакциной против гриппа птиц А из штамма Н5N1 (г. Покров). Поэтому данную вакцину можно рекомендовать к применению для вакцинации домашней птицы, особенно содержащейся в открытых загонах. Нами проведены исследования разных вакцин против гриппа птиц у гусей в промышленных условиях на птицефабрике Камышловской. Были сформированы 3 группы птиц одного возраста (30-45 дней). Птице 1-й группы (n=46) вакцинацию проводили вакциной производства ВНИВИП, 2-ю группу (n=47) птиц иммунизировали вакциной производства г.Покров, 3-й группе (n=45) вводили вакцину против гриппа птиц производства ФГУП «Ставропольская биофабрика». Через 30 дней после первой вакцинации всем группам проводили ревакцинацию. Через 14 дней после первой вакцинации протективные антитела к возбудителю гриппа обнаруживали у 44% птиц 1-й группы, 36% птиц 2-й группы. К 30-му дню опыта (к моменту ревакцинации) количество гусей с протективным иммунитетом снизилось в обеих группах. После ревакцинации (через 60 дней от начала опыта) в первой группе вакцинированных птиц протективный иммунитет к гриппу отмечен у 90% гусей, через 90 дней - у 66,7%. Во второй группе было у 73,5 и 56,7% соответственно, в третьей - у 85,7-83,3%. Максимальный титр антител отмечали после ревакцинации. При этом титр антител у гусей был аналогичен при применении вакцин производства ВНИВИП (г. С.-Петербург) и ФГУП «Ставропольская биофабрика» (1:16-1:128) (табл. 4). Таблица 4. – Среднегеометрические титры антител после вакцинации гусей разными вакцинами против гриппа А
Таким образом, исследование показало, что наиболее раннюю защиту птиц от возбудителя гриппа у максимального количества вакцинированной птицы обеспечивает вакцина против гриппа птиц производства ВНИВИП г. Санкт-Петербург, поэтому данная вакцина может быть рекомендована в системе противоэпизоотических мероприятий при профилактике гриппа птиц А в нашем регионе. В более поздние сроки эффективными были все испытанные вакцины. 3.5.2. Эффективность применения иммунотропных средств для повышения эффективности вакцинопрофилактики у птиц Для повышения эффективности вакцинопрофилактики у птиц с выраженным иммунодефицитным состоянием было изучено влияние Гермивита на уровень формирования поствакцинального иммунитета у молодняка гусей при экспериментальной вакцинации против гриппа А птиц. Для иммунизации применяли инактивированую эмульгированную вакцину против гриппа птиц из штамма Н5N1 (ОАО “Покровский завод биопрепаратов”). Гермивит – это натуральный продукт с высоким содержанием обменной энергии (не менее 12,5 МДж/кг), получаемый из спящего зародыша пшеницы, содержащий в своем составе около 32% протеина, 5% сырой золы, витамины А, B1, B2, B3, B5, B6, B12, D, E (0.71 г/кг), 17 аминокислот (в т.ч. 9 незаменимых) и 11 полиненасыщенных жирных кислот (производитель ООО «Розовый лотос», г.Екатеринбург). В состав рациона Гермевит вводили из расчета 3% по объему в периоды между вакцинацией и первой ревакцинацией (с 15 по 45), а также между первой и второй ревакцинациями (с 45 по 75 дни жизни). Общая продолжительность скармливания добавки составила 60 дней. Контрольная группа гусят получала только основной рацион. Исследования, проведенные совместно с канд. вет. наук А.С. Заслоновым показали, что замена части рациона Гермивитом оказывает иммунотропное действие на организм и активизирует как гуморальные, так и клеточные факторы иммунитета. Напряженность специфического поствакцинального иммунитета через месяц после 2-й ревакцинации в опытной группе гусят, получавших Гермивит, достигала 85,71%, у контрольной птицы - 77,14 %. При этом наиболее часто встречаемое разведение сыворотки, при котором обнаруживали антитела в контрольной группы 1:32 – 25,71%, в опытной 1:64 – 30%, среднегеометрический титр антител в опытной группе был выше в 2 раза. У вакцинированных гусят в опытной группе было отмечено более выраженное увеличение количества лейкоцитов. Так, в 45-дневном возрасте количество лейкоцитов у гусят опытной группы было на 10%, больше чем у контрольных аналогов. В возрасте 75 дней различия в пользу гусят, получавших Гермивит, составили 17% (Р<0,05). В 105-дневном возрасте количество лейкоцитов в крови птицы опытной группы было выше на 13,33% (Р<0,01), чем в контрольной. Таким образом, регулярная дача кормовой добавки Гермивит молодняку гусей с целью повышения эффективности иммунного ответа на введение вакцин может быть рекомендовано к практическому применению. Нами проведены исследования по определению влияния препарата Полифит ПМ на гематологические и иммунологические показатели кур в возрасте 3-х месяцев. Полифит ПМ – фитосорбент, содержащий ферментированные масла и соки растений череда, шиповник, мать-и-мачеха, подорожник, мелисса, орех грецкий, зверобой, тысячелистник, крапива, хвощ полевой, ромашка, солодка, чабрец, вероника (производитель МНПФ «Гиппократ», г.Луганск). Полифит ПМ применяли орально, при индивидуальном выпаивании, в виде суспензии с водой, в дозе 0,07 г на голову два раза в день, в течении 4-рех дней. Установлено, что применение препарата сопровождалось увеличением количества гемоглобина на 10% по сравнению с контрольной птицей, лейкоцитов и содержания лимфоцитов (тыс/мкл) на 47% через 14 дней после скармливания препарата. У контрольных кур по сравнению с опытными отмечался лейкоцитоз (до 30,0 тыс/мкл), высокое содержание псевдоэозинофилов 27% в контроле, 22% в опыте). Анализируя показатели иммунитета, можно отметить, что через 14 дней после применения препарата в крови цыплят повысилось содержание Т-лимфоцитов (на 33%) по сравнению с контролем, соотношение Т/В стало оптимальным (1,31 ед.) по сравнению с контролем. Т.е., препарат Полифит ПМ благоприятно влиял на резистентность кур, оказывал влияние на эффективность вакцинации против гриппа. Результаты исследования эффективности вакцинопрофилактики гриппа птиц А у разных видов птиц, а также изучение возможности ее повышения путем применения иммунотропных препаратов позволило нам также усовершенствовать комплексный план профилактики гриппа птиц А, что позволило сохранить эпизоотическое благополучие субъекта в условиях острой угрозы заноса инфекции. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Создание и результативность научно-обоснованной системы повышения... Новосибирск 2009раздел методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов | | Здорового образа жизни Оки, пищевых отравлений, ботулизма, трихинеллеза, отравлений грибами, профилактике кгл, лзн, кори, о защите от инфекционных и паразитарных... |
| Лекция интернет: поиск научной литературы, использование баз данных Интернет, рекомендуемые в работе по научно-обоснованной профилактике неинфекционных заболеваний | | Доклад Пути совершенствования организации деятельности и повышения... Научно-практическая конференция по теме «Судебная власть и пути повышения эффективности правосудия» |
| Первый учебный вопрос. Общие сведения об инфекционных болезнях и эпидемиях Целью изучения данной темы является ознакомлениестудентов с эпидемиологией инфекционных заболеваний и организацией профилактических... | | Реферат на тему: «вирусы» Вирусы – мельчайшие возбудители многочисленных инфекционных заболеваний человека, животных, растений и бактерий. Являются внутриклеточными... |
 | Самостоятельная работа над курсовой работой (проектом) (если предусмотрено)... Структура и содержание учебной дисциплины пм. 02 «Участие в диагностике и лечении заболеваний сельскохозяйственных животных» мдк.... | | Отчет о научно-исследовательской работе Анализ эффективности государственной поддержки отечественной кинематографии в 2011-2012 годах и разработка системы показателей ее... |
| «Модернизация системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации... Нной политики в области образования. Ведь от уровня профессиональных компетенций руководителей и педагогов зависит результативность... | | Эпидемиологическая характеристика гепатита в в крупном промышленном... |
| Половой путь передачи гепатитов В, с и ттv среди групп населения... Работа выполнена в отделении инфекционных урогенитальных заболеваний Государственного Учреждения «Центральный научно-исследовательский... | | Мади утверждаю проректор по учебной и воспитательной работе Эффективная учебная деятельность осуществляется при использовании научно обоснованной организации процесса обучения и способствует... |
| Постановление ШУÖМ от 26. 07. 2011 г. №7/2180 г. Сыктывкар, Республика... Фз «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской... | | Московский государственный областной университет (мгоу) В целях повышения эффективности работы по созданию научного и научно – педагогического потенциала мгоу, а также установления единых... |
| Всероссийский конкурс ученических рефератов «Кругозор» Предметная область: литература Несомненно, что множественные метаморфозы (создание и распад социалистической системы, кардинальная перемена на политической карте,... | | E-mail: school 71@rambler ru О профилактике инфекционных заболеваний, в том числе энтеровирусной инфекцией в начальных классах маоу сош №71 |
