Псковская правда (pravdapskov.ru); 23.05.2013, Представители пенсионного фонда назвали негосударственные фонды, официально работающие в Псковской области В пресс-центре «Псковской правды» прошла пресс-конференция на тему «Мошенничество под видом социальных служб»
Обязательным пенсионным страхованием наряду с Пенсионным фондом РФ занимаются негосударственные пенсионные фонды. На сегодняшний день по России их 103. В Пскове - всего пять: «Лукойл гарант», «Промагрофонд», НПФ Электроэнергетики, НПФ Сбербанка и НПФ Росгосстраха. Об этом 23 мая в ходе пресс-конференции на тему «Мошенничество под видом социальных служб» сообщила начальник отдела организации и учёта процесса инвестирования ОПФР по Псковской области Наталья Осипова.
- Эти фонды работают цивилизованно, под нашим контролем, - отметила Наталья Осипова. - Но иногда в область на 2-3 дня приезжают представители других фондов и под видом Пенсионного фонда РФ подписывают с гражданами договора на перевод их пенсионных накоплений, после чего сразу исчезают.
Комсомольская правда - Нижний Новгород; 23.05.2013, Пришло время выбирать пенсионное будущее Нынешний 2013 год должен стать решающим для каждого из нас в вопросах получения будущей пенсии
Во-первых, в октябре Пенсионный фонд прекратит прием заявлений о вступлении в программу государственного софинансирования, а значит, после этой даты стать ее участником будет уже нельзя — считайте, что упустили шанс пополнить свой пенсионный счет как минимум от 40 до 240 тысяч рублей. Ведь именно такая сумма может появиться на нем при условии участия в программе в течение 10 лет. Остались считанные месяцы.
Во-вторых, с января 2014 года изменится и сам способ формирования пенсии. Страховые взносы работодателя на накопительную часть трудовой пенсии граждан будут отличаться в зависимости от того, где и как формируются их пенсионные накопления. Для «молчунов» взнос снизится с нынешних 6% до 2%, 4% переведут в страховую часть. Логика простая — если за столько лет вы ни разу не задумались о своих пенсионных накоплениях, значит, они вам не нужны. Чтобы сохранить размер взноса на прежнем уровне, нужно подать соответствующее заявление в Пенсионный фонд.
Но, может, все-таки стоит задуматься? Во-первых, управлять можно только накопительной частью пенсии, и в отличие от страховой она наследуется. Во-вторых, для клиентов негосударственных пенсионных фондов (НПФ) размер взноса останется на прежнем уровне — 6%. Кроме того, эти фонды, имея большие возможности инвестирования, как правило, показывают большую доходность, чем государственный пенсионный фонд (ПФР). Согласитесь, это серьезный аргумент в пользу принятия решения.
В прошлом году такое решение приняли почти пять миллионов россиян и перевели свои пенсионные накопления из ПФР в НПФ. Сегодня накопительную часть трудовой пенсии в НПФ формируют 20 миллионов граждан. Из них более 2 миллионов делают это в НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», который вот уже несколько лет является абсолютным лидером в системе НПФ по количеству застрахованных лиц.
Решите, какой вы хотите видеть свою будущую пенсию. От этого решения будет многое зависеть. Ведь 2013 год — время выбирать свое пенсионное будущее!
НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ Центральные СМИ Коммерсантъ; 24.05.2013, Пенсионной системе дали свежие рекомендации Эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), членом которой собирается стать Россия, выступили с критикой развития российской пенсионной системы, в частности по поводу сокращения накопительного компонента, и высказали свои предложения
В распоряжении «Ъ» оказался доклад ОЭСР, который посвящен международному и российскому опыту построения накопительной пенсионной системы. Доклад направлен в правительство РФ. Россия планирует присоединиться к ОЭСР в 2015 году, и в этой перспективе рекомендации этой организации, формально ни к чему российское правительство не обязывающие, могут служить материалом для переговоров о вступлении.
Эксперты ОЭСР смотрят на российскую пенсионную систему в контексте европейского и мирового опыта и общих экономических тенденций. Ожидаемо большое внимание ОЭСР обращает на реформирование накопительного компонента, в существовании которого авторам доклада видится источник пресловутых длинных денег для экономики. Напомним, граждане в течение 2013 года должны сделать выбор: сохранить тариф отчислений на накопительную часть в размере 6% или перераспределить 4% на страховую часть, оставив в накопительной только 2%. «Направление меньшего объема средств в накопительную систему приведет к сокращению объема длинных денег для инвестиций на внутреннем рынке, что отразится на темпах экономического развития страны»,-- считают в ОЭСР. В ряде стран подобное сокращение было временным, отмечается в докладе: например, в Литве тариф отчислений на накопительную часть был урезан с 5,5% до 2%, однако уже в 2011 году накопления снова формировались по тарифу 5,5%. В то же время в Аргентине пенсионные накопления были вообще национализированы и направлены на решение финансовых проблем государства. И «если бюджет ПФР так и останется дефицитным, угроза национализации накоплений станет вполне реальной», опасаются в ОЭСР.
При этом авторы доклада не упоминают о том, например, что пенсионные системы некоторых стран--членов ОЭСР вовсе не имеют накопительной составляющей, являясь полностью распределительными. Пример Испании в текущих экономических условиях, конечно, не самый удачный. Однако и Норвегия провела в 2009-2011 годах пенсионную реформу (отчасти еще незаконченную), которая заключалась в более точной настройке пенсионной формулы, а накопительный компонент так и не появился. Норвежцы по-прежнему формируют пенсионные права, которые реализуются за счет страховых взносов и нефтяных сверхдоходов госбюджета, что само по себе не дает повода усомниться в стабильности ни норвежской пенсионной системы, ни экономики.
Анализируют в ОЭСР и непосредственно деятельность негосударственных пенсионных фондов в России. В организации предлагают фондам создавать портфели с разными уровнями риска для клиентов разного возраста: «молодые работники в состоянии взять на себя большую долю инвестиционных рисков, в то время как для близких к выходу на пенсию граждан главное -- сохранить накопленные средства». «Такая практика распространена за рубежом, и нам ее не хватает»,-- признает исполнительный директор НПФ «КИТ Финанс» Антон Шпилев, приводя в пример систему инвестирования пенсионных накоплений в Чили.
Отдают дань в ОЭСР и такой актуальной тенденции в финансово-экономической риторике, как усиление роли пруденциального надзора. К фондам необходимо применять риск-ориентированный (пруденциальный) надзор, когда выявляют наиболее рискованные схемы на рынке и стараются минимизировать возможные негативные последствия, уверены эксперты. «Пока нет ясного понимания того, что должен представлять собой пруденциальный надзор»,-- замечает по этому поводу президент НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Сергей Эрлик.
В качестве ключевых рекомендаций ОЭСР предлагает России сделать накопительный компонент ключевым в пенсионной системе, увеличить конкуренцию на пенсионном рынке, применять риск-ориентированный надзор за фондами и управляющими, повышать прозрачность финансовых институтов и финансовую грамотность граждан. При этом в российском Министерстве труда, которое и предложило, в частности, сократить накопительный компонент пенсии, считают, что этот шаг вовсе не препятствует достижению всех остальных целей, обозначенных ОЭСР. «Главное решение, принятое государством,-- это предоставить людям право свободного выбора участвовать в накопительной составляющей в большем или меньшем объеме,-- говорит директор департамента пенсионного обеспечения Минтруда Игнат Игнатьев.-- Это как раз и будет способствовать заинтересованности основных игроков в развитии, наличии объектов для инвестирования, в современной системе надзора, повышению уровней конкуренции и прозрачности».
|
