Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Скачать 0.92 Mb.
|
Глава 3. Роль ТНК в развитии национальных экономик3.1. Условия и проблемы привлечения зарубежных ТНК в российскую экономикуИзучение ситуации в международной практике по деятельности ТНК в современный период выделить основные и второстепенные факторы, которые способствуют созданию условий для привлечения зарубежных ТНК в экономику зарубежных стран. В частности основными предпосылками для развития этого процесса являются: - низкие издержки при производстве на рынке принимающей страны; - большой емкий внутренний рынок в принимающей стране или в регионе ее расположения, что приобретает особую актуальность в связи с проблемой минимизации трансакционных издержек; - наличие благоприятного климата для импорта необходимых товаров и оборудования для осуществления деятельности ТНК; - степень экономической устойчивости страны к мировым финансово-экономическим кризисам; - политическая устойчивость в стране и снижение страновых рисков; - наличие квалифицированной рабочей силы, которая готова работать в дочерней компании ТНК - наличие доступных природных ресурсов для сфер, связанных с их добычей и производственной переработкой; - наличие ведущей роли страны в регионе. Немаловажным фактором в составе производственных издержек служат среднемесячные затраты организаций на оплату труда и организации использования рабочей силы. Так, именно низкая стоимость рабочей силы стала одним из ключевых факторов развития экономики Китая на современном этапе. Таблица 8 Среднемесячные затраты по организации использования рабочей в разрезе отраслей РФ
Источник: http://www.gks.ru/ Необходимо отметить, что среднемесячные затраты организаций на рабочую силу в период за 2005-2009 год выросли больше чем в два раза. Так, в 2009 году общий показатель составил 28590,4 рублей в месяц. Для нашего анализа значительными факторами представляется изучение особенностей, связанных со сферой с/х, производством пищевых продуктов. Так, в 2009 году, среднемесячные затраты организаций на рабочую силу остались значительно ниже по сравнению с общим показателем и составили 20740,7 рублей в месяц. В тоже самое время, в сфере добычи полезных ископаемых среднемесячные затраты составляют 48035,1 рублей, что значительно выше общего показателя. Получается, что с точки зрения оценки общего уровня издержек сфера с/х является достаточно привлекательной для привлечения ТНК, а также создания государственной корпорации в этой сфере. Такая же ситуация обстоит со следующими сферами:
Получается, что развитие «кластера сельского хозяйства» представляется вполне реалистичной. Более того, можно предположить, что создание крупной корпорации в этой отрасли может помочь решить задачу по переорганизации структуры российской экономики. На таблице сверху представлена динамика среднедушевых доходов населения по Российской Федерации. Данный фактор является ключевым для оценки емкости внутреннего рынка. За двенадцатилетний период среднедушевой доход в месяц на территории России вырос более, чем в 10 раз и составил 22810,7 рублей в 2012 году, против 2281,3 в 2000. Даже в период мирового финансового кризиса среднедушевой доход населения продолжал расти. Получается, что по показателю емкости внутреннего рынка Россия по своему потенциалу также является достаточно привлекательной страной. Устойчивость стран при экономических и политических потрясениях также является важным фактором при выборе ТНК страны-размещения своих филиалов. Таблица 9 Динамика среднедушевых доходов населения по Российской Федерации
Источник: http://www.gks.ru/ В «Стратегии 2020» указано, что Российская Федерация прошла первый этап трансформации после распада СССР. 16В настоящий момент можно с уверенностью сказать, что критическая точка была пройдена, теперь основная задача заключается в выходе на траекторию устойчивого и сбалансированного роста за счет модернизации российской экономики, перехода к инновационной стадии экономического развития, проведения широкомасштабной политики по повышению уровня жизни граждан РФ. При этом, устойчивость экономического роста 2000-х годов достаточно сомнительна. Несмотря на то, что в период 1998-2008 года российская экономика показала неплохие темпы роста за счет использования оставшихся в наследство от СССР основных фондов и высоких мировых цен на сырье, однако в ходе мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. российская экономика продемонстрировала быстрые темпы сокращения ВВП (-7,8 %), что говорит об относительной неустойчивости роста российской экономики. Именно поэтому необходимо найти точки опоры для перехода на качественно новый уровень развития экономики России, которое, как подчеркивается в Стратегии 2020 может быть реализовано за счет привлечения ТНК, с целью получения новых технологий. На основе анализа книги Е.Г. Ясина “Экономика России накануне подъема” можно выдвинуть следующий подход к оценке экономической ситуации в России.17 Спад производства в переходный период экономики является вполне закономерным явлением. Это явление обусловлено существованием старой производственной структуры, которая не может эффективно функционировать в рыночных условиях. Чаще всего она производит продукцию низкого качества, предприятие старается минимизировать внешние контакты, предпочитая производить продукцию “своими силами”. Предприятия в СССР строились большие, негибкие, в связи с этим им было сложно приспособиться к рыночным условиям. При переходе к рыночной экономике большая часть производственных структур приходит в упадок, особенно в области обрабатывающей промышленности. В рыночных условиях такие предприятия производят продукцию с отрицательной добавленной стоимостью, выживая в основном за счет дотаций государства. Такой подход объясняет общий спад промышленного производства в России, т.к. в период с 1990-2000 года таких дотаций практически не было, что в итоге привело к развалу большей части промышленности. В то же самое время, одновременно с этим процессом появляются новые рыночные компании, фирмы, предприятия, в основе которых лежат производственные мощности крупных предприятий СССР. Такие новые игроки дробят старые промышленные комплексы, после чего начинают производить конкурентоспособную продукцию с положительной добавленной стоимость. Получается, что общая смена производственной структуры в России является вполне закономерным явлением. Такая же ситуация обстоит и с инновационным развитием. Некоторые экономисты считают, что при командной экономике существует неэффективная система для появления инноваций, однако такие утверждения не отвечают действительности. В СССР работнику за получение каждого патента платили по 50 рублей, что являлось существенным стимулом для проведения различных исследований и разработок. В ходе перестройки социалистические предприятия находятся в упадке, в связи с чем, любые разработки прекращаются, предприятия автоматически переходят в режим выживания. В то же самое время новые компании не имеют возможности проводить исследования, так как они только появились и вступают в конкуренцию с другими фирмами, в том числе с иностранными конкурентами. В итоге получается, что структурный инновационный спад вписывается в общую концепцию экономической теории. Проиллюстрируем такую инновационную смену на примере торговли России и Китая. Удельный вес в экспорте России в КНР инновационной продукции отражено статьями машины и оборудование, а также прочими товарами. Доля машин и оборудования в экспорте России в КНР постоянно снижается в течение 12 лет. Так, в 1999 году доля машин и оборудования составила 14,9%. В 2012-0,7%. Таблица 10 Удельный вес основных товарных групп в экспорте России в КНР (в %).
Источник: http://www.economy.gov.ru/minec/main Такая же ситуация обстоит с долей прочих товаров в экспорте России в КНР. Доля прочих товаров в 2012 году составил 0,31 от общего экспорта в КНР. Удельный вес удобрений также сократился с 15,2% до 2,82% в исследуемый период. При этом основная доля экспорта из России в Китай приходится на минеральное топливо. Доля этой группы товаров в период с 1999 года по 2012 возросла с 7,8% до 57,6%. Таблица 11 Удельный вес основных товарных групп в импорте России из КНР (%).
Источник: http://www.economy.gov.ru/minec/main В то же самое время, в 2011 году состоялась поставка в КНР ионного ускорителя и трековых мембран производства Объединенного института ядерных исследований (Москва), которое было осуществлено по заказу пекинской компании «Тунфан Тачстоун», было проведено активное продвижение в КНР компьютерных программ компании «Прогноз» (Пермь). Можно констатировать, что основная продукция, которая интересует КНР в торговле с Россией – ресурсы и определенные группы инновационных технологий, доля которых постоянно сокращается, начиная с 1999-2012 года. Если посмотреть на удельный вес различных групп товаров в импорте России из КНР, то здесь можно наблюдать обратную тенденцию. С 1999 года по 2012 произошло значительное увеличение объемов импортированных машин и оборудования из Китая. (С 7,2% в 1999 до 40,91% в 2012). Незначительно увеличилась доля химических товаров (до 9% в 2012). Фактически можно говорить о глубокой трансформации экономических отношений между Россией и КНР. В настоящий момент именно Китай является донором технологий, а не Россия, как это было в предшествующие периоды. Таблица 12 Основные статистические данные о внешней торговле России и Китая (2005-2011 гг.)
Источник: http://www.economy.gov.ru/minec/main При этом если посмотреть динамику товарооборота между Россией и Китаем, то можно говорить об устойчивом росте торговых отношений между нашими странами. Так, в 2011 году товарооборот составил 79942,30 млн. долл., в то время как в 2005 он достигал только 29103,14 млн. долл. Получается, что обе стороны заинтересованы в развитии двусторонней торговли, однако встает проблема повышения ее уровня, с точки зрения интересов России. Россия обладает определенным потенциалом в человеческом потенциале и научных достижениях, однако необходимо научиться использовать это конкурентное преимущество. Основная проблема кроется в том, что инновационный процесс в российской экономике оторван от бизнеса. Государство поддерживает определенные сферы высокотехнологического сектора, однако создает определенные барьеры для распространения инноваций в другие сферы экономики. К примеру, одним из таких барьеров можно считать организацию патентования в ФИПС. Сама процедура нуждается в улучшении, а также сложно найти достаточное количество материалов по форме написания заявки, в результате часть изобретений просто не могут быть запатентованы. ( Сами изобретатели не могут написать и оплатить заявку, в то время как частные фирмы просят за оформление около 50 тыс. рублей). Именно поэтому необходимо организовать льготные патентные пошлины, развить специальные фонды поддержки патентования, увеличить количество бесплатных консультаций и т.д. Необходимы новые подходы к решению проблем правовой защиты объектов интеллектуальной собственности. В сложившейся ситуации наиболее рациональным представляется проведении поддержки инновационной активности в тех секторах экономики, которые принимают участие в международной конкуренции и кооперации. Сами условия организации международного разделения труда диктуют необходимость перехода на инновационные рельсы, иначе Россия рискует остаться в аутсайдерах мировой экономики. “Технологическая модернизация предполагает обновление технологий, продукции, оборудования, методов организации и управления, а также структурную перестройку экономики в отраслевом, региональном и иных разрезах. Она непосредственно приводит к росту производительности на основе интенсификации потока инноваций.”18 Обычно технологическая модернизация проводится в тесной связке с институциональной модернизацией. Плохая институциональная база ведет к созданию препятствий для внедрения, формирования, интенсивности потоков собственных инноваций. Именно поэтому, значительную роль в трансформации экономики России могут сыграть глобальные ТНК, которые способны помочь в проведении модернизации экономики через создание современных производств полного производственного цикла. Необходимо отметить, что здесь существует проблема высокого ожидания странового риска в нашей стране. “Нынешняя траектория, по которой движется Россия от плюрализма к бюрократическому авторитаризму, также уменьшает ее шансы привлечь прямые иностранные инвестиции (которые идут по существу, только в энергетический сектор) и вредит перспективам диверсификации ее экономической системы”.19 Государство должно создавать благоприятный инновационный климат для развития технологий и инноваций в частном секторе путем использования различных мер воздействия. Когда мы говорим о деятельности ТНК на территории других стран, то многие экономисты отмечают слабую возможность принимающих стран адаптировать новые технологии. В случае с Россией такой проблемы нет. Следовательно, для проведения политики по получению инноваций от ТНК необходимо провести тщательный анализ характера деятельности ТНК в условиях глобализации, выявить основные движущие силы ТНК, после чего создать систему преференций, которые могут позволить привлечь иностранные компании в Россию. Более того, для увеличения привлекательности российской экономики необходимо создать оптимальную систему льгот, снять различные барьеры для участия (данный фактор в значительной степени был решен за счет вступления России в ВТО), предоставить производственные помещения, земельные участки. Главная задача - создать стимулы для организации инновационной деятельности на территории РФ. |
Похожие:
 | Программа дисциплины «Сценарный трейдинг» Правительство Российской... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... |
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... |  | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... |
| Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
