3. Проблемы установления макроэкономического равновесия.
3.1 Проблема макроэкономического равновесия
Итак, после анализа совокупного спроса и совокупного предложения, взятых по отдельности, необходимо обратиться к проблеме макроэкономического равновесия. Дело в том, что сами по себе совокупный спрос и совокупное предложение мало характеризуют состояние макроэкономики страны. Наибольший интерес для экономистов представляет модель «совокупный спрос - совокупное предложение».[8] Это модель, в которой показатели совокупного спроса и совокупного предложения используются для анализа уровня цен и реального внутреннего продукта. Графически, этот анализ будет означать поиск точки совмещения на одном рисунке кривых совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS). Данный график представлен на рисунке 3.1.
Рис.3.1 «Модель эк. равновесия в различных состояниях экономики»
    
Лист
20
макроэкономического равновесия, а именно, в условиях неполной занятости, занятости приближённой к полной и полной занятости. Где точка E1 – это равновесие при неполной занятости без повышения уровня цен, то есть без инфляции. Точка E2 – это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка E3 – это равновесие в условиях полной занятости, но с инфляцией.
Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения образуют макроэкономическое равновесие – реальный объем выпуска при определенном уровне цен. Таким образом, макроэкономическое равновесие означает такое состояние экономики, при котором весь произведённый национальный продукт полностью покупается (пересечение кривых спроса и предложения). В самом общем виде равновесие — это сбалансированность и пропорциональность ее основных параметров, иначе говоря, ситуация, когда у участников хозяйственной деятельности нет стимулов к изменению существующего положения. По отношению к рынку равновесие — это соответствие между производством благ и платежеспособным спросом на них. Идеальным (теоретически желаемым) равновесием считается стабильное использование экономического потенциала трудовых ресурсов при оптимальной реализации их интересов. Выявление нарушений и отклонений фактического равновесия от идеальной модели даёт возможность находить пути и способы их устранения. Кроме этого различают частичное равновесие, т.е. равновесие на отдельных рынках товаров, и общее, представляющее собой единую взаимосвязанную систему частичных равновесий.[2] Обычно равновесие достигается посредством либо ограничения потребностей (на рынке они всегда выступают в виде платежеспособного спроса), либо увеличения и оптимизации использования ресурсов.
Следует отметить, что проблема не сводится к решению вопроса, какой вариант макроэкономического равновесия предпочтительнее. Для экономики, как науки важным является описание возможных состояний
Лист
21
макроэкономического равновесия без каких-либо оценочных суждений. Размышления же по поводу выбора альтернативы относятся к компетенции практики, а не теории, то есть, государственные деятели и правительства, решающие конкретные макроэкономические задачи и реализующие конкретные программы, принимают решение о выборе предпочтений, причём этот выбор индивидуален для каждого государства, так как розные государства обладают разным набором факторов, влияющих на совокупный спрос и совокупное предложение.
В экономической теории проблема макроэкономического равновесия всегда вызывала и вызывает сейчас бурные споры. А проблема, как показали проведённые исследования, заключается в том, что рост реального ВНП ведёт к росту цен на продукцию. Данная тенденция (зависимость цен от объёмов производства) в рыночных условиях проявляется и в настоящее время. Представители разных экономических школ по-разному в историческом аспекте подходили (подходят сейчас) к анализу этой проблемы и практическим рекомендациям по её решению. Существует несколько направлений в экономической теории, которые по-разному рассматривают проблему макроэкономического равновесия. Рассмотрим наиболее распространённые направления.[9]
Классическая модель макроэкономического равновесия.ЗаконСэя
Классическое направление в экономической теории зародилось ещё в XVII в. и продолжало развиваться, достигнув расцвета в XVIII – начале XIX вв. Его главными представителями являются Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1825), Томас Мальтус (1766-1834) и другие. Все они англичане, то есть, представители наиболее развитой в экономическом отношении в то время страны. [8]
Следует отметить, что первоначально представители данной школы
рассматривали проблему при помощи анализа микроэкономическихпоказателей в условиях свободной конкуренции (при минимальном
Лист
22
вмешательстве государства в экономику). Термин «макроэкономика» ими ещё не применялся. Общеэкономическое равновесие рассматривалось ими в относительно коротком периоде.
Вопросами общеэкономического равновесия наиболее детально рассматривались французским экономистом Жан-Батист Сэй (1762-1832), который рассматривал эти вопросы с позиций свободной конкуренции. Ж. Сэй обосновал тезис о том, что «предложение товаров создаёт свой собственный спрос». В экономическую теорию и практику это положение вошло под названием закона Сэя. Сэй утверждал, что в условиях свободной конкуренции произведённый объём продукции на национальном рынке автоматически обеспечивает доход, который является стоимости всех созданных товаров. Сами же владельцы дохода заинтересованы в приобретении именно материальных благ, а не денег. деньги же рассматривались как средство упрощения обмена товарами.
Представители классической школы обосновали положение, что экономическое равновесие на национальном рынке в условиях свободной конкуренции обеспечивается на основе проявления и реализации таких категорий, как заработная плата, её уровень, процентная ставка, уровень цен, движение капитала и труда на соответствующих рынках. Одновременно они были противниками вмешательства государства в экономические дела хозяйствующих субъектов.
Для представителей классической школы характерным является и то, что естественная цена (себестоимость) товара зависит от издержек на его производство, включая затраты труда. Тем самым они положили начало теории трудовой стоимости. Рыночная же цена товара зависит к тому же от многих внешних факторов. «Естественная цена, - писал А.Смит, - как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены
всех товаров. Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их
на значительно более высоком уровне и иногда несколько понижать и
Лист
23
по сравнению с нею. Но каковы бы не были препятствия, которые отклоняют цены от устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему» .
Данное замечание является очень важным для современного рассмотрения проблем совокупного спроса и совокупного предложения, в частности, анализа так называемого классического (вертикального) отрезка кривой совокупного предложения (рис. 2.1(б)), когда при сохранении неизменного объёма производства в условиях полной занятости наблюдается рост цен на товары, что приводит не только к росту цен, но и к росту оплаты труда. [2]
2.3. Кейнсианская модель управления спросом
Мировой опыт развития рыночной экономики, особенно в современных условиях, свидетельствует о том, что наряду с её саморегулированием необходимо и государственное воздействие на макроэкономические процессы. Саморегулирование рыночных отношений в большей степени затрагивает микроуровень.
Практика государственного регулирования, в основе которой лежит теория «полной занятости», или теория «регулируемого капитализма» была заложена Дж. М. Кейнсом в 30-е годы (времена Великой Депрессии), но была прервана Второй мировой войной. Послевоенная государственная экономическая политика многих стран Запада находилась под влиянием Кейнсианской теории вплоть до 70-х годов. Наиболее полное применении кейнсианские принципы нашли в системе мер государственного регулирования США и Англии. [8]
Основная работа Кейнса по этой проблеме – «Общая теория занятости процента и денег» - вышла в свет в 1936 г. К этому времени экономика стран Запада прошла через глубочайший в своей истории экономический кризис, что стало причиной поиска средств, обеспечивающих динамичное, без глубоких потрясений, общественное воспроизводство.
Лист
24
В качестве основного фактора, обеспечивающего развитие экономики, Кейнс выдвигал наличие эффективного спроса, который складывается из двух компонентов: потребления (личного потребления) и инвестирования (производительного потребления). В отличие от теории Ж.-Б. Сэя, который утверждал, что предложение автоматически порождает спрос, теория Кейнса утверждала, что спрос необходимо стимулировать, то есть, воздействовать на факторы, определяющие формирование эффективного спроса и прирост национального дохода.
Кроме этого, Дж. М. Кейнс считал, что уровень занятости зависит от склонности к потреблению, или ожидаемых расходов на потребление и инвестиции. Рассматривая увеличение совокупного дохода в качестве важного фактора, определяющего ожидаемые расходы на потребление, Кейнс вместе с тем отмечал, что с ростом дохода уровень потребления хотя и повышается, но не в такой же степени. Это связано с действием так называемого психологического закона, суть которого состоит в том, что люди склонны увеличивать потребление, но не в такой степени, как растут их доходы. В этом проявляется естественная склонность людей к сбережениям. Кейнс утверждал (а так оно и есть), что по мере роста национального дохода доля потребления в нём относительно сокращается, и чем богаче общество, тем выше склонность к сбережениям, что в свою очередь ведёт к ограничению объёма производимой продукции и масштабов занятости.
В качестве обеспечения занятости в условиях роста национального дохода, Кейнс предлагал государству сосредоточить внимание на стимулировании инвестиций. То есть, недостаточный спрос населения, отстающий от роста доходов, следует компенсировать увеличением инвестиционного спроса. Прирост инвестиций зависит от двух факторов – ожидаемых прибылей и уровня банковского процента. Отсюда и набор
инструментов государственного регулирования инвестиционного спроса – влияние на кредитно-денежные и бюджетно-финансовые отношения.[4]
Лист
25
3.4 Проблемы макроэкономического равновесия РБ
Нынешней экономике РБ трудно быстро трансформироваться с существовавшей ранее экономической системы в классическую систему мирового образца.
При существующем тяжелом состоянии государственного бюджета существенное снижение государственных расходов — задача также трудновыполнимая. После проведения либерализации цен, в условиях прогрессирующей инфляции не увеличивать социальные расходы нереально. Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя.
В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизационной финансовой политики может привести к тому, что экономические агенты будут вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен: кривая AS сместится вниз. В этом случае сокращение совокупного предложения скорее всего вызовет новую волну роста цен, во многом определяемую характеристиками эластичности кривой AD. В результате спад производства может сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса, может быть в известной степени смягчен, если в результате предпринятых мер одновременно произойдет увеличение совокупного предложения. Приведенный AD—AS — анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом. Вместе с тем, он может быть полезен при оценке логики происходящих изменении и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия.[1]
Проанализировав объем и динамику валового внутреннего продукта в Республике Беларусь за последние пять лет видно [таб.3.1.], что валовой продукт возрос с 2005 по 2009 год на 59,5 трлн. руб. и составил в 2009 году 96,1 трлн. руб. в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом ВВП
Лист
26
возрос на 16,8 трлн. руб. или на 21%. Валовой внутренний продукт с учетом индекса инфляции возрос в 2009 году по сравнению с 2008 на 8,2%.
Таблица 3.1. «Объем и динамика валового внутреннего продукта»
Показатель
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Валовый внутренний продукт в текущих ценах, трлн. Руб.
|
9,1
|
36,6
|
50
|
65,1
|
79,3
|
96,1
|
В том числе:
Производство товаров
|
4,2
|
15,1
|
21,9
|
28,8
|
35,8
|
41,9
|
Производство услуг
|
3,8
|
16,4
|
21,5
|
27,9
|
33,9
|
40,8
|
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества
|
0,2
|
0,5
|
0,6
|
0,7
|
1
|
1,5
|
Чистые налоги на продукты
|
1,3
|
5,6
|
7,2
|
9,1
|
10,6
|
14,9
|
Валовый внутренний продукт в постоянных ценах, в процентах к предыдущему году
|
105,8
|
107
|
111,4
|
109,4
|
110
|
108,2
|
Индекс-дефлятор ВВП в разах к предыдущему году
|
2,9
|
1,3
|
1,2
|
1,2
|
1,1
|
1,1
|
В производстве ВВП в Республике Беларусь наибольшую долю составляет производство товаров, но в течение анализируемых лет значительно возрастает производство услуг: с 42,3 трлн. руб. в 2007 году до 60,9 трлн. руб. или на 44% [ таб.3.2.]
Таблица 3.2 «Производство валового внутреннего продукта»
Показатель
|
Выпуск
|
Промежуточное потребление
|
Валовая добавленная стоимость
|
1
|
2
|
3
|
4
|
2000 год
|
Произведено всего
|
21,2
|
13,4
|
7,8
|
В том числе: производство товаров
|
14,8
|
10,6
|
4,2
|
Производство услуг
|
6,4
|
2,6
|
3,8
|
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества
|
-
|
0,2
|
-0,2
|
Чистые налоги на продукты
|
-
|
-
|
1,3
|
Валовый внутренний продукт в рыночных ценах
|
-
|
-
|
9,1
|
Лист
27
Продолжение табл. 3.2
1
|
2
|
3
|
4
|
2007 год
|
Произведено всего
|
129,2
|
73,2
|
56
|
В том числе: производство товаров
|
86,9
|
58,1
|
28,8
|
Производство услуг
|
42,3
|
14,4
|
27,9
|
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества
|
-
|
0,7
|
-0,7
|
Чистые налоги на продукты
|
-
|
-
|
9,1
|
Валовый внутренний продукт в рыночных ценах
|
-
|
-
|
65,1
|
2008 год
|
Произведено всего
|
158,9
|
90,2
|
68,7
|
В том числе: производство товаров
|
108,3
|
72,5
|
35,8
|
Производство услуг
|
50,6
|
16,7
|
33,9
|
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества
|
-
|
1
|
-1
|
Чистые налоги на продукты
|
-
|
-
|
10,6
|
Валовый внутренний продукт в рыночных ценах
|
-
|
-
|
79,3
|
2009 год
|
Произведено всего
|
189,5
|
108,3
|
81,2
|
В том числе: производство товаров
|
128,6
|
86,7
|
41,9
|
Производство услуг
|
60,9
|
20,1
|
40,8
|
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества
|
-
|
1,5
|
-1,5
|
Чистые налоги на продукты
|
-
|
-
|
14,9
|
Валовый внутренний продукт в рыночных ценах
|
-
|
-
|
96,1
|
Основная сумма использования ВВП приходится на конечное потребление, из них в свою очередь на расходы домашних хозяйств. Валовое накопление на втором месте и в течении последних пяти лет значительно возросло – с 9,1 трлн. в 2005 году до 31,9 трлн. руб. в 2009 году.[11] Сальдо внешнеторгового баланса отрицательное и в отчетном году превышение импорта над экспортом возрастает. [таб.3.3.]
Лист
28
Таблица 3.3 «Использование валового внутреннего продукта»
Показатели
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Валовый внутренний продукт в рыночных ценах всего
|
9,1
|
36,6
|
50
|
65,1
|
79,3
|
96,1
|
В том числе:
Расходы на конечное потребление
|
7
|
28,7
|
37,2
|
47,4
|
56
|
68,1
|
Домашних хозяйств
|
5
|
20,3
|
26,2
|
33
|
39,8
|
49,1
|
Государственных учреждений
|
1,8
|
7,8
|
10,3
|
13,5
|
15,2
|
17,8
|
Из них:
На индивидуальные товары
|
1,2
|
4,9
|
6,1
|
8
|
9
|
10,4
|
На коллективные услуги
|
0,6
|
2,9
|
4,2
|
5,5
|
6,2
|
7,4
|
Некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства
|
0,2
|
0,6
|
0,7
|
0,9
|
1
|
1,2
|
Валовое накопление
|
2,3
|
9,1
|
14,3
|
18,5
|
25,5
|
31,9
|
В том числе:
Основного капитала
|
2,3
|
8,7
|
12,6
|
17,2
|
23,5
|
29,6
|
Изменение запасов материальных оборотных средств
|
0
|
0,4
|
1,7
|
1,3
|
2
|
2,3
|
Чистый экспорт товаров и услуг
|
-0,3
|
-1,4
|
-3,2
|
0,5
|
-3,3
|
-5,9
|
Проанализируем платежный баланс страны за 2009 год.
Товары. Внешнеторговый оборот составил 29 899,3 млн. USD и увеличился на 39,7% .Сальдо торгового баланса сложилось отрицательным в размере 2065,7 млн. USD (9% ВВП).
Экспорт товаров составил 13916,8 млн. USD (60,8% ВВП) и вырос на 38,2%. Рост экспорта был обусловлен как увеличением физических объемов поставок товаров на 15%, так и ростом средних цен на 20,2%.
Импорт товаров достиг 15 982,5 млн. USD (69,9% ВВП) и увеличился на 41,1%, в том числе импорт из РБ вырос на 45,1%. При этом средние импортные цены возросли на 17,7%, а физический объем импорта вырос на 20,2%.
Услуги. Международный оборот услуг составил 2 786,6 млн. USD (12,2% ВВП) и увеличился на 15,4%.
Лист
29
Экспорт услуг составил 1 749,6 млн. USD (7,6% ВВП), увеличившись по сравнению с 2008 г. на 16,6%. Импорт услуг достиг 1 037 млн. USD (4,5% ВВП) и увеличился на 13,3%.
Общий оборот товаров и услуг составил 32 685,9 млн. USD (142,9% ВВП) и увеличился на 37,2%. Экспорт товаров и услуг составил 15 666,4 млн. USD (68,5% ВВП), увеличившись на 35,4%. Импорт товаров и услуг вырос на 39% и сложился в размере 17 019,5 млн. USD (74,4% ВВП).
Доходы. Сальдо доходов от труда и инвестиций сформировалось положительным в размере 25,5 млн. USD и осталось практически на уровне 2008 г.
Сальдо доходов от инвестиций сложилось отрицательным в размере 89,2 млн. USD. Полученные страной доходы от зарубежных активов - 31,3 млн. USD.
Сальдо по операциям с ценными бумагами сформировалось положительным в размере 59,7 млн. USD против 6,1 млн. USD в 2008 г.
Обязательства перед внешним миром увеличились на 861,1 млн. USD. Приток финансовых ресурсов обеспечен прежде всего ростом задолженности перед поставщиками за импорт товаров и услуг, поступлением инвестиций в страну в форме заемного капитала и увеличением обязательств перед нерезидентами по счетам и депозитам.
Дефицит бюджета Беларуси в 2009 году составил 2,3 трлн. рублей, или 2% к ВВП. Доходы республиканского бюджета Беларуси за 2009 год 38,7 трлн. рублей, расходы - около 41 трлн. рублей.
В целом можно отметить, что правительство Республики Беларусь достаточно успешно справляется с наследием 90-х в области преодоления отрицательных тенденций в платежном балансе страны.
В 2009 году темпы прироста основных агрегатных показателей
промышленного и аграрного сектора экономики сохранили свою динамику. Более того, по ряду параметров (ВВП, аграрный сектор, инвестиции,
Лист
30
денежные доходы) показатели этого года превосходят прошлогодние. Особое значение приобретают резкий рост инвестиций и неожиданное увеличение розничного товарооборота . Как бы там ни было, но экономика продолжает разогреваться.
Для «разогрева» потребовалось достаточно много энергетических ресурсов, долг за которые «подрос» к середине 2010 года до $430 млн.
Реальные доходы продолжают расти быстрее, чем валовый внутренний продукт, что в дальнейшем неизбежно повлечет за собой усугубление существующих диспропорций.
Отмечен резкий скачек (по сравнению с 2008 годом) внутренних продаж потребительских товаров. Анализ реальных доходов и покупательской способности белорусских домашних хозяйств позволяет сделать вывод о том, что на показателе роста внутреннего потребления сказался скрытый экспорт (сдерживание цен внутри республики значительно повысило конкурентоспособность отечественных товаров на российском рынке).
«Экономика спроса» – это и есть главная черта белорусской макроэкономики. Импорт в 2009, как и в 2008 году, продолжал превышать экспорт, что привело к отрицательному чистому экспорту (негативному сальдо): 380,4 млн. долларов. Это означает, что при сохранении имеющихся тенденций экономика РБ может рекордный дефицит.
Очевидно также, что происходит переориентация экспортно-импортных потоков. Сокращение экспорта в западные страны вызвано в первую очередь не снижением конкурентоспособности национальной промышленности и сельского хозяйства, а отрицательным отношением Запада к политике белорусского государства и ведет к уменьшению степени открытости белорусской экономики. Возможно, это и есть цена интеграции с Россией и увеличения нашего присутствия на рынках России.
Перечисленные проблемы, тем не менее, пока еще не отразились на структуре нашего экспорта. Она остается достаточно прогрессивной. И
Лист
31
мпорт республики отражает потребности в сырье и инвестиционных товарах.
Особое место в развитии интеграционных связей Беларуси занимает Россия, товарооборот с которой (в 2009 по сравнению с соответствующим периодом 2008 года) увеличился на 17,8%. В том числе экспорт возрос на 23,7%, импорт – на 12,9%. Сальдо пока еще остается отрицательным (в размере 72,3 млн. дол.). Но этот показатель улучшается по сравнению с периодом «доинтеграционного» развития.[1]
Завершился 2009 год неровно: снижением промышленного выпуска «отличился» октябрь. По данным Министерства статистики и анализа, из 544 важнейших видов продукции увеличился выпуск 375 видов изделий.
Растущий спрос на продукцию белорусских предприятий позволил увеличить выпуск ряда товаров массового потребления: шерстяных тканей, шелковых тканей, трикотажных изделий , ковров и ковровых изделий, телевизоров и т.д. В данном контексте подчеркнем, что в этот период розничный товарооборот увеличился, что свидетельствует о возрастании потребительского спроса домашних хозяйств. Спрос так же стимулировали инфляционные ожидания: они делают потребление сегодня более выгодным, чем потребление в будущем (накопление).
Из 2215 предприятий увеличили выпуск продукции 1876 предприятий или 84,7% их общего количества. Объем производства промышленной продукции снизили 320 предприятий . Формально можно констатировать положительную реакцию хозяйствующих субъектов на условия спроса и экономическую конъюнктуру.
Самые быстрые темпы зафиксированы в производстве проката черных металлов, химических волокон и нитей, шин, грузовых автомобилей.
В группе потребительских товаров по темпам роста «лидировали» шерстяные ткани, трикотажные изделия, ковры и ковровые изделия, телевизоры. Заметно увеличилось производство таких продуктов питания,
Лист
32
как сыры и консервы, значительная часть которых экспортируется в Россию.
В нынешних условиях экономический рост должен быть не экстенсивным, как в прежние времена, а интенсивным, базирующимся на научных знаниях и новых технологиях. Он должен приводить к серьезнейшим структурным сдвигам, отвечающим тенденциям постиндустриальности, креативности, новым экологическим императивам и т.д. Но сегодня все это упирается в количественное осуществление сдвига в экономической динамике.[1]
В течение более чем десяти лет в стране разворачивалось отнюдь не расширенное и даже не простое, а суженное воспроизводство. Иногда это пытаются оправдывать необходимостью структурных разрушений ради перехода к новой институциональной базе. С позиций интересов некоторых ведущих игроков мирового глобального рынка это, возможно, и так. Но мы должны признать данный факт как прямой ущерб экономическому потенциалу страны и национальным интересам.
В настоящее время экономический рост в РБ затруднен преодолением кризисных явлений в экономике. В последние годы наблюдается значительное изменение структуры экономики РБ: неконкурентоспособные крупные государственные предприятия уступают позиции гибким и современным средним и малым предприятиям. В связи этим наблюдается достаточно высокий рост безработицы. Однако переход к более эффективным методам хозяйствования неизбежно повлечет болезненные явления в экономике, которые призваны обеспечить оздоровление народного хозяйства, создание наиболее эффективных и приспособленных к рыночной среде хозяйственных структур.
Таким образом, диспропорция в макроэкономическом положении РБ вызвана отрицательным внешнеэкономическим сальдо, необоснованным ростом доходов (при отсутствии соответствующих темпов прироста ВВП), отсталой технической базой многих предприятий, отсутствием экономических регуляторов в банковской и денежно-кредитной системе.
Лист
|
