Дайджест новин страхового ринку України
Скачать 407.3 Kb.
|
 ДАЙДЖЕСТ новин страхового ринку України від 01.11.2010 № 59 Редактор: Попова Інна + 38 044 281 56 00 central@ic-globus.com Україна, Київ 01010, Андрія Іванова 21/17-1 w    ww.ic-globus.com 0 800 500 157 502Зміст I. ДЕРЖРЕГУЛЮВАННЯ 2 II. ОБ’ЄДНАННЯ СТРАХОВИКІВ 6 III. НОВИНИ СТРАХОВОГО РИНКУ 7 IV .СТРАХУВАННЯ 8 к содержанию 17 V. БАНКИ 17 VI. НОВИНИ СК «ГЛОБУС» VIG 23 I. ДЕРЖРЕГУЛЮВАННЯРегулятор подставил финансистов | Признав незаконной деятельность половины работающих в стране финучреждений, Госфинуслуг дал их клиентам законные основания для судебных исковИсточник: http://www.dsnews.ua/finance/art45041.html 01.11.2010 Госфинуслуг на прошлой неделе обличала подопечных. Регулятор закончил ревизию Госреестра финансовых учреждений и озвучил ее результаты. Они оказались неутешительными: нелегитимной признали деятельность 1022 отделений и филиалов страховых компаний, а также 301 подразделения кредитных союзов и 157 отделений ломбардов. Так, из почти 1600 находящихся в реестре подразделений страховых компаний только по 562 не было зафиксировано замечаний или нарушений. Все остальные были внесены в реестр либо без номеров решений, с ошибками в датах, либо на основании решения от 21 августа 2004 г., которое касалось выдачи страховщикам свидетельств о регистрации и не имело даже намека на внесение подразделений (526 филиалов). Кроме того, в реестре отсутствовала информация по 1960 лицензиям страховых компаний. «По сути, половина участников рынка финансовых услуг сейчас работает за рамками правового поля, совершая криминальное преступление безлицензионной деятельностью», — подвел итоги инспекции глава Госфинуслуг Василий Волга. Он также сообщил, что результаты проверки уже переданы Президенту и премьер-министру. О допущенных финансовыми учреждениями нарушениях и осуществлении ими деятельности без лицензий будут проинформированы правоохранительные органы. Причиной сложившейся ситуации, по мнению г-на Волги, стали массовые злоупотребления, которые процветали в комиссии во время правления его предшественников. «Комплексная ревизия госреестра финучреждений выявила огромное количество ошибок, несоответствий, безосновательных внесений обособленных подразделений, пропажу дел по финансовым учреждениям и как минимум невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами, работавшими в Госфинуслуг с 2004 по 2009 гг. включительно, своих служебных полномочий», — утверждает г-н Волга. По его словам, все результаты служебного расследования в ближайшее время будут переданы в Генпрокуратуру. Бывшие руководители ведомства, хотя и не отрицают проблем с ведением госреестра, склонны считать обвинения г-на Волги надуманными и безосновательными. «Такое заявление некорректно по крайней мере по отношению к тем, кто работал в моей команде. Мы навели порядок в реестре. Что было после меня, когда в комиссии происходила реорганизация, я не знаю», — заявил «ДС» экс-глава Госфинуслуг Валерий Алешин, возглавлявший ведомство с 2006 по 2009 г. Что касается Виктора Суслова, который дважды стоял у руля комиссии (с 2002 по 2006 гг. и с 2009 г. по март 2010 г.), то он вообще считает заявления своего преемника не более чем PR-кампанией. «В 2009 г. мы привлекали Генпрокуратуру для проверки законности действий работников Госкомиссии при лицензировании и внесении данных в реестр финучреждений. В результате более 30 сотрудников получили взыскания, трое были уволены, но оснований для возбуждения уголовного дела Генпрокуратура не нашла. Думаю, что нынешний шум — это лишь попытка Василия Александровича упрочить свое положение в ведомстве, которое сейчас весьма шаткое, и найти рычаг, который бы позволил усилить давление на бизнес», — убежден Виктор Суслов. Как бы там ни было, но под горячую руку вскоре попадут не только работники Госфинуслуг, но и финучреждения-нарушители. «Необходимо выработать юридические механизмы по каждому типу вопросов. Нужно будет выяснить, что именно произошло: либо это сотрудники Госкомиссии допустили ошибку, либо сами финучреждения. Исходя из этого и будем принимать меры», — заявил «ДС» директор департамента регистрации, лицензирования и разрешительных процедур Госфинуслуг Александр Калинин. Уже с понедельника комиссия начнет протоколировать и составлять акты по каждому нарушению, на основании которых финучреждениям будут даны предписания. В случае их невыполнения регулятор намерен применять санкции вплоть до лишения лицензий. «Скорее всего, в ряде случаев без судебных разбирательств будет не обойтись, и компаниям придется опротестовывать наши акты в суде. Хотя мы хотим подчеркнуть, что наша позиция к рынку будет максимально доброжелательной. Мы понимаем, что большинство финучреждений не виноваты в том, что случилось», — заверил Василий Волга. Финансистам такой прогноз не кажется утешительным, и они опасаются безосновательных штрафов. «Если у компаний есть все необходимые документы, подписанные и выданные государственным органом, к ним не может быть никаких юридических претензий», — отметил в беседе с «ДС» генеральный директор СК QBE Украина Олег Сосновский. «Финучреждения не должны отвечать за бардак, который творится в Госкомиссии. Пусть чиновники у себя ищут виновных», — вторит коллеге председатель правления объединения кредитных союзов «Программа защиты вкладов» Иван Вишневский. Если регулятор все же начнет штрафовать подопечных, то это может спровоцировать ряд судебных исков к государству, в частности, со стороны иностранных инвесторов. «Поводом для обращения в суды станет некачественная работа Госфинуслуг. Ряд компаний могут лишиться всех лицензий, а некоторым страховщикам и вовсе грозит исключение из реестра. И это притом что руководитель Госфинуслуг уже заявил об абсолютной невиновности страховщиков в данной ситуации», — подчеркнула президент Лиги страховых организаций Украины Наталия Гудыма. Воцарившийся на рынке хаос может иметь непредсказуемые последствия. Например, подтолкнуть заемщиков к судебным тяжбам, результатом которых может стать признание кредитов, выданных отсутствующими в госреестре подразделениями кредитных союзов, недействительными. Хотя финансисты все еще продолжают надеяться на лучшее. «Согласно Гражданскому кодексу стороной договора является юридическое лицо, а не обособленное подразделение. Поэтому ни депозитные, ни кредитные договоры, заключенные через якобы «незаконные» подразделения, не могут быть признаны ничтожными», — заверил «ДС» Иван Вишневский. У юристов по этому поводу иная точка зрения. «У заемщиков есть гипотетическая возможность доказать недействительность заключенных с КС кредитных договоров. Основанием для этого может стать решение Госфинуслуг, которым будет подтверждаться отсутствие полномочий у соответствующих структурных подразделений предоставлять финансовые услуги от имени материнских финучреждений. Либо же документ, которым подтверждается отсутствие у структуры лицензии или признание ее недействительной, а также соответствующее решение суда», — пояснил «ДС» управляющий партнер АФ «Васько и Назарчук» Вадим Васько. Правда, в этом случае суд обяжет заемщиков вернуть всю сумму, полученную от кредитора, сразу, а не частями. Но учитывая баснословные проценты по кредитам, выдававшимся КС, некоторые заемщики с радостью ухватятся за такую возможность. Подобное развитие событий может стать непоправимым ударом для рынка, который еще не оправился от кризиса. к содержанию Принять нельзя отказать | Налоговиков научили правильно обосновывать отказы в приеме отчетностиИсточник: http://www.dsnews.ua/economy/art45042.html 01.11.2010 Главный налоговый офис решил объявить войну участившимся случаям отказа в приеме отчетности. На прошлой неделе ГНАУ обнародовала исчерпывающий перечень оснований, по которым предприятиям может быть в этом отказано. Однако такой инструктаж вряд ли решит проблему. Ведь и фискалы изобретают новые методы работы с бизнесом не от хорошей жизни. По итогам девяти месяцев ГНАУ недовыполнила план почти 5 млрд грн. Чтобы повысить собираемость налогов, фискалы продолжают изобретать новые способы искусственного завышения налоговых обязательств. Инспекторы и раньше не принимали у предприятий убыточные декларации. Теперь же под благовидным предлогом (например, нерасшифрованные аббревиатуры ООО или ЧП, не указан телефон или адрес электронной почты, не поставлен прочерк в графе «принадлежность к авиастроительной или судостроительной отрасли») не принимаются и декларации со слишком низкими, по мнению фискалов, доходами. И это вызвало шквал нареканий со стороны бизнеса. Чтобы умерить пыл подопечных, ГНАУ обнародовала исчерпывающий перечень причин, по которым компании может быть отказано в принятии отчетности (соответствующая информация содержится в письме №10317/6/12–0216 от 6 октября 2010 г.). «Закон «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» оговаривает единственное основание, по которому декларация не может быть признана в качестве налоговой отчетности: отсутствие обязательных реквизитов, подписи и печати на этом документе. Поэтому не признавать декларацию с помарками, как предлагает ГНАУ, незаконно», — говорит управляющий партнер ЮФ «Центр правового консалтинга» Артур Нонко. Впрочем, наши бухгалтеры, давно привыкшие к придиркам инспекторов, вряд ли рискнут подать декларацию с помаркой. Куда существенней для них станет фактический запрет на подачу уточняющих расчетов до окончания кампании по подаче налоговой отчетности. Поскольку в этом случае инспекторам также разрешено не признавать такую отчетность в качестве налоговой. Кроме того, отчетность не будут принимать и от предприятий, на которых проводится проверка. «Из письма ГНАУ непонятно, на что именно устанавливается запрет. Отказ принимать отчетность во время проведения проверки правомерен. Но если речь идет о том, что предприятию будут отказывать в принятии отчетности за период, который уже проверен, это не соответствует действующему законодательству. В пределах 1095 дней исковой давности у налогоплательщиков есть право корректировать отчетность даже после проведения проверки. Кроме того, при увеличении обязательств налогоплательщик обязан заплатить штраф в размере 5% от суммы доначисления», — говорит партнер ЮФ «Коннов и Созановский» Евгения Дербал. Зато вопрос подачи убыточных деклараций главный налоговый офис тактично обошел. «В письме-отказе редко пишут напрямую, что декларация не принята в связи с тем, что в ней указан отрицательный объект налогообложения или незначительные налоговые обязательства. Как правило, инспектор заявляет о такой причине непринятия документа устно. И если придется обжаловать решение в суде или в вышестоящей налоговой, никто не признает реальной причины отказа, поскольку такое основание не предусмотрено в законе. Чтобы зафиксировать подобное требование инспектора, придется на каждую сдачу отчетности ходить со свидетелями или адвокатом и требовать письменного указания реальных причин отказа в приеме декларации. Тогда, может, и примут, чтобы не поднимать шум», — говорит заведующая отделом налогов и сборов Ассоциации налогоплательщиков Украины Валентина Пронина. Такое положение вещей сохранится и в дальнейшем. Тем более что теперь у фискалов появилась хорошая шпаргалка — письмо ГНАУ, из которого можно будет подобрать подходящее обоснование отказа в приеме отчетности. Поданная отчетность (в том числе декларации по НДС) не будет признаваться как налоговая, если плательщик: • не обозначил обязательных реквизитов (например, кода ЕГРПОУ) • не заверил документы необходимыми подписями или печатями • не проставил прочерки в тех строках, которые не заполняются • не приложил обязательные дополнения • допустил наличие в документе порванных страниц, подчисток, помарок, исправлений, дописок и зачеркиваний • подал ксерокопию документа • не является плательщиком НДС или его регистрация аннулирована • подал уточняющий расчет к декларации, если сама декларация была подана в другом отчетном периоде, или до предельного срока подачи налоговой декларации, или если уточнения в нем касаются большего срока, нежели срок давности • подает отчетность во время проверки к содержанию |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Державні будівельні норми україни Розроблені: Державним головним інститутом Укрндіінтв держбуду України, зат “Укркомунндіпрогрес” Держжитлокомунгоспу України |  | Орган товариства неврологів, психіатрів та наркологів україни Амн україни Свідоцтво про державну реєстрацію №368 від 10. 01. 94 р. Рекомендовано до друку Вченою Радою Інституту невро логії, психіатрії... |
| Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. №450 положення України підприємствами, та інші товари, що відповідно до законодавства України декларуються шляхом поданням митної декларації, передбаченої... | | Кримінальний процесуальний кодекс україни Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством |
| Реферат На тему: „ Глобализация страховой отрасли: возможные последствия... Это явление выражается в концентрации страхового и перестрахового капитала; сращении банковского и страхового капитала; увеличении... | | Мінрегіон України Цей документ не може бути повністю чи частково відтворений, тиражований І розповсюджений як офіційне видання без дозволу Міністерства... |
| Анкета для отримання про ... | | Науки и образования Ежеквартальный (Интернет) дайджест «Футбол: наука и практика» включает в себя научно-практическую информацию о перспективных направлениях... |
| При центральной избирательной комиссии российской федерации электронный дайджест Электронный дайджест публикаций средств массовой информации по выборной тематике подготовлен на основании открытой информации, размещенной... | | Рабочая программа дисциплины История развития страхования полное... ... |
| Реферат на тему: Возможные последствия глобализации для страхового бизнеса Республики Беларусь Это объективно порождает необходимость поиска путей реформирования и совершенствования национального страхового законодательства... | | Дайджест как форма предоставления информации в различных сферах социальных... Сегодня дайджест, как форма предоставления пользователю разнородной информации в удобном виде, является распространенным информационным... |
| Про затвердження Порядку застосування митного режиму тимчасового ввезення (вивезення) Митного кодексу України, посилення контролю за товарами, що тимчасово ввозяться на митну територію України (вивозяться за її межі),... | | Порядок уплаты страховых взносов из расчета стоимости страхового года Целью исследования является изучение механизма уплаты страховых взносов из расчета стоимости страхового года |
| 1 Дисципліна І c торія України, як предмет вивчення її основних методологічних... Дисципліна Іcторія України, як предмет вивчення її основних методологічних засад та принципів | | Рефератов конкурсная работа на тему: «Интеграция страхового и банковского... На тему: «Интеграция страхового и банковского капитала в условиях глобализации страховой отрасли» |
