Ежедневный агро-дайджест
Скачать 0.53 Mb.
|
| Глава Россельхознадзора также сообщил, что по результатам исследования 100% образцов печени отечественных овец были обнаружены концентрации диоксина, превышающие допустимый уровень. "Все будем проверять, мы ищем риски, которые есть, и хотим понять, откуда это и насколько это отражает общую ситуацию, - сказал он. - Было 10 проб, а исследование должно быть репрезентативным". Диоксины могли попасть в пищу овец с частицами почвами, которая является их естественным резервуаром. Опасные вещества выявлены и в оленьей печени. Как считает С.Данкверт, отношение внутри страны к правилам безопасности продукции во многом имеет характер правового нигилизма. Кроме того, причиной этого является тот факт, что со времени административной реформы сохраняется двухзвенная система, "когда Россельхознадзор имеет функции контроля, но не имеет возможности воздействия на ветеринарные службы регионов". Глава Россельхознадзора отметил, что ветслужбы многих регионов не хотят проводить мониторинг за производимой и ввозимой на их территорию продукцией. "У нас есть регион, который получил от нас 1 тыс. 200 уведомлений, что к ним ушла опасная продукция, ответов о принятых мерах - ноль, и регион этот - северная столица", - сказал он. Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru А. Дворкович: судьба ОЗК, Россельхозбанка и «Росагролизинга» будет решаться одновременно Решение о судьбе "Объединенной зерновой компании" (ОЗК), Россельхозбанка и "Росагролизинга" будет приниматься одновременно, заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. "ОЗК - отдельная сложная тема. Я думаю, она будет рассматриваться в связке с темой Россельхозбанка и, возможно, "Росагролизинга", - заявил Дворкович в интервью журналу "Власть", уточнив, что "решение о судьбе этих активов будет приниматься одновременно. Одновременно не в смысле приватизационной сделки, а в смысле стратегии". По его словам, "от того, какая стратегия будет принята для Россельхозбанка, зависит стратегия и для ОЗК, и для "Росагролизинга". А.Дворкович напомнил, что изначально в стратегии ОЗК записано, что эта компания должна была быть приватизирована с сохранением у государства не более 25%. "Это было согласовано с президентом Путиным еще в предыдущие сроки его полномочий, - сказал он. - И это решение, кстати, не изменилось, оно никакими документами новыми, в том числе его указаниями, не отменялось". При этом он заявил, что "при приватизации у продавца всегда есть право ограничивать общий объем владения того или иного инвестора, такая логика может быть". "Иногда государству лучше, чтобы структура собственности была распределена, а не находилась в одних руках. Чтобы сохранять определенную степень контроля", - считает вице-премьер. В настоящее время 50% минус 1 акция ОЗК принадлежит группе "Сумма". Говоря об интервенционном фонде зерна, госагентом по распоряжению которым является ОЗК, А.Дворкович заявил, что "интервенционный фонд - это исключительно государственный интерес, здесь должна быть полная прозрачность, независимо от других игроков на рынке". "В любом случае мы не хотим отдавать эту тему крупным иностранным игрокам", - подчеркнул он. В то же время вице-премьер не исключил участия в управлении им иностранных фондов, но только тех, которые не связаны с профильными трейдерами. В частности, рассматриваются различные варианты интеграции с ближайшими соседями, в том числе и с Украиной. "Отчасти это было связано с идеей зернового пула, - сказал он. - У Украины тоже есть крупная интегрированная компания, тоже крупный игрок, и знаю, что консультации на эту тему постоянно были. Но структура возможной сделки пока неясна, даже в форме пула". Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru Союз мукомольных предприятий выступает за ограничение вывоза российского зерна Несмотря на хороший урожай зерна в России в этом году, качественные характеристики пшеницы оставляют желать лучшего, считает глава Союза мукомольных предприятий Аркадий Гуревич. Чтобы избежать напряжения на рынке муки, он обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой ограничить экспорт пшеницы 3-го класса в начале 2014 года. Зерновики, в свою очередь, уверяют, что сырья хватит всем: на рынок предлагается много сибирской пшеницы, и к тому же в соседнем Казахстане собран высокий урожай, сообщает "РБК Daily". В текущем сельскохозяйственном сезоне (с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года) весь ресурс пшеницы 3-го класса с учетом переходящих остатков прошлых лет и импорта из Казахстана не превысит 20 млн т, из которых около 7 млн т приходится на семена и порядка 5 млн т уже отгружено на экспорт. Об этом написал президент Российского союза мукомольных предприятий Аркадий Гуревич в своем обращении к главе правительства. На весь сезон для переработки в муку остается лишь 8 млн т пшеницы 3-го класса, что лишь на 42% обеспечивает потребности отечественных мукомолов. По расчетам г-на Гуревича, мукомольным предприятиям необходимо 19 млн т зерна для полноценной работы. В условиях дефицита пшеницы недостающий объем мукомолы вынуждены покрывать пшеницей с низким содержанием клейковины. Главный мукомол попросил главу правительства дать поручения Россельхознадзору, РЖД и ФТС сдержать экспорт пшеницы 3-го класса в первой половине 2014 года в рамках действующего законодательства. А выпадающие объемы экспортеры смогут заменить пшеницей более низких классов, считает отраслевой лоббист. Производители зерна осторожны в оценках текущей ситуации. В текущем сезоне Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН ожидает рекордного производства пшеницы в мире — 2,5 млрд т. Если этот прогноз оправдается, то российская пшеница станет непроходной по цене на мировом рынке и российскому правительству не надо будет ничего делать, говорит гендиректор «Грейн Холдинга» Андрей Алексеев. Если же прогноз не оправдается, то российское зерно станет вполне конкурентным на мировом рынке, и в этом случае возможно какое-то регулирование экспорта, добавляет он. В то же время президент АПК «Стойленская нива» Дмитрий Древлянский считает, что надо очень осторожно относиться к нерыночным инструментам регулирования рынка. «На самом деле зерна достаточно много, и, по нашим данным, в остатках доля фуражного зерна составляет порядка 30%, а 3-го и 4-го классов — 70% от общего объема», — добавляет он. На сегодняшний день спрос превышает предложение и многие крестьяне придерживают пшеницу 3-го класса в ожидании более высоких цен, продолжает г-н Древлянский. Причем запасы зерна текущего года на 15% превышают прошлогодние и никакой критической ситуации не наблюдается. Пшеницы 3-го класса, несмотря на первые пессимистические оценки, которые были еще в сентябре, в целом вполне достаточно, говорит руководитель аналитического центра компании «Русагротранс» Игорь Павенский. Есть некоторые проблемы в приволжско-уральском регионе, но там недостаток качественной пшеницы вполне возмещается поставками из Казахстана и сибирских регионов. Так что основания для ограничений нет», — добавляет эксперт. Тем более что запретить можно экспорт пшеницы в целом — запреты поставок каких-то отдельных ее классов законодательством не предусмотрены. К тому же есть вероятность, что в ближайшие месяцы будет откат цен, в том числе по пшенице 3-го класса из-за падающего мирового рынка и переоценки предложения качественной пшеницы в сторону увеличения на внутреннем рынке, говорит один из зернотрейдеров. За несколько дней до обращения г-на Гуревича глава Минсельхоза Николай Федоров заявил, что эмбарго на экспорт зерна в России не предвидится. «Впредь мы не намерены использовать административные меры в виде эмбарго на экспорт зерна», — сказал он, отдавая предпочтение товарным и закупочным интервенциям на зерновом рынке. Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru Депутат Госдумы: предоставление российским крестьянам пенсионных преференций - революционный шаг То, что жителям села впервые в истории были предоставлены особые, пусть и скромные преференции в пенсионном обеспечении, - это революционный шаг. Как сообщает РБК, такое мнение высказала заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина, комментируя принятые 23 декабря пенсионные законы. Теперь, согласно положениям закона "О страховых пенсиях", граждане, проработавшие в сельском хозяйстве не менее 30 лет и проживающие в сельской местности, будут получать от государства фиксированную прибавку к пенсии (около 1 тыс. руб.). Кроме того, их ждет 100-процентный перерасчет при переходе на новую пенсионную формулу, то есть пенсия жителей села с 2015 г. не станет меньше, чем была до вступления в силу новых правил, пояснила Н.Школкина. "Конечно, хотелось, чтобы прибавка была более существенной и стаж был поменьше. И все же ради объективности надо признать, что это революционный шаг вперед, особенно учитывая, что селяне в плане пенсионного обеспечения все время находились в дискриминационном состоянии по сравнению с теми же городскими жителями, хотя условия жизни и труда у них всегда были более тяжелые", - сказала депутат. Она указала, что доходы работников сельхозпредприятий почти в два раза меньше среднероссийского показателя и в ближайшие годы ничто не предвещает их резкого повышения. Учитывая это, новая пенсионная формула привела бы к тому, что почти все сельские жители смогли бы рассчитывать только на социальную пенсию. Кроме того, новая формула во многом нацелена на стимулирование людей работать после достижения ими пенсионного возраста. Однако средняя продолжительность жизни на селе меньше аналогичного показателя по стране, а низкие заработки не позволяют людям ничего откладывать на будущую пенсию из собственных средств. Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru «Фортуна-Агро» запустила в Красноярском крае мукомольный комплекс на 100 тонн зерна в сутки ООО "Фортуна-Агро" (принадлежит владельцу региональной сети АЗС "Фортуна" Алексею Березинскому) открыло в Шарыповском районе Красноярского края первую очередь мукомольного комплекса, сообщили агентству "Интерфакс-Сибирь" в пресс-службе администрации района. Мощность первой очереди - 100 тонн зерна в сутки. Ежедневно здесь будет производиться 50 тонн муки высшего сорта, 20 тонн - первого, 7 тонн - второго сорта и 23 тонны отрубей. "Весь процесс производства автоматизирован: грузовики высыпают зерно в загрузочную яму, по трубопроводам оно поступает в зерноочистительное и размольное отделения, а затем уже рассортированная по категориям мука попадает на склад готовой продукции. Контроль за всеми процессами осуществляется с помощью специализированного программного обеспечения", - уточнили в пресс-службе. Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru Фонд Altima стал владельцем 8% агрохолдинга «Разгуляй», Deutsche Bank вышел из капитала Deutsche Bank вышел из состава акционеров «Разгуляя». Как сообщается в материалах агрохолдинга, банк владел 8,18% уставного капитала. «Разгуляй» также сообщил, что владельцем такого же количества акций стал Altima Restructure Fund Ltd, сообщают «Ведомости». Право распоряжаться акциями «Разгуляя» фонд приобрел вместе со State Street Bank and Trust Company. Фонд Altima в совете директоров компании представляет Александр Шварцкопф. Группа «Разгуляй» объединяет три отраслевых направления: сахарное, сельскохозяйственное и зерновое, а также подразделение по взаимодействию с розничными сетями. В холдинг входят 12 элеваторов, 6 мукомольных предприятий, 3 крупяных завода, 10 сахарных заводов и молочно-консервный комбинат. Под контролем холдинга находится более 400 000 га земли, в том числе 290 000 га — в обработке в 2012 г. Агрохолдинг работает в 18 регионах России. В октябре 2010 г. владельцем 21,42% акций группы стала компания Avangard Asset Management, купившая их у основателя и экс-президента «Разгуляя» Игоря Потапенко. По состоянию на конец III квартала прошлого года фонду AVG CIS Agricultural Opportunities Fund через Amoril Holding Ltd., Tapshaw Invest Ltd. и Olfrin Associates Ltd. принадлежало 24,96% «Разгуляя». Доля Внешэкономбанка составляет до 19,9%. Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru Белоруссия будет строить в Казахстане мясные и молочно-товарные фермы Белорусская делегация во главе с министром сельского хозяйства и продовольствия республики Леонидом Зайцем посетила Республику Казахстан. Кроме чиновников, в состав делегации вошли руководители Могилевского ГО «Мясомолпром», ОАО «Лидский молочно-консервный комбинат», ОАО «Березовский мясоконсервный комбинат», ЗАО «Мясо-молочная компания», передает sb.by. Белорусская делегация провела переговоры с министром сельского хозяйства Республики Казахстан Асылжаном Мамытбековым, руководителями Акмолинской и Жамбылской областей Казахстана, крупных фермерских хозяйств. Достигнуты договоренности о реализации на территории Казахстана совместных инвестиционных проектов в таких сферах, как переработка мяса и производство мясных изделий, строительство молочно-товарных ферм с использованием белорусского оборудования и технологий. Ежедневное аграрное обозрение – www.agroobzor.ru Комментарий. Академик Петриков: «Семейная ферма – фундамент цивилизации» О мерах государственной поддержки фермерского уклада в России – академик РАСХН, статс-секретарь – заместитель Министра сельского хозяйства России Александр Васильевич Петриков. Вся правда из первых рук. В нынешнем году - 125 лет со дня рождения Александра Васильевича Чаянова, выдающегося русского ученого, общественного деятеля, создателя теории трудового крестьянского хозяйства, чьи идеи об особой мотивации крестьянских хозяйств, роли вертикальной кооперации в экономике, организации общественной агрономии, деурбанизации общества актуальны до сих пор. Величие Чаянова прежде всего в том, что он обосновал устойчивость семейного крестьянского хозяйства, которое существовало во все времена и во всех странах, несмотря на то, что многие теоретики и политики, например Карл Маркс, предсказывали его кончину. И в современной мировой аграрной экономике это самая распространенная форма производства. Не являлась и не является исключением и Россия: семейная ферма в виде личного подсобного хозяйства существовала даже в период тотального социалистического обобществления производства. Устойчивость семейной фермы обусловлена, во-первых, устойчивостью семьи как одного из основных социальных институтов, и, во-вторых, теми многочисленными функциями, которые семейная ферма выполняет в экономике и обществе – экономическими, социальными, экологическими и культурными. При этом важно отметить, что ряд из этих функций – первоначальная профессиональная подготовка занятых в сельском хозяйстве; сохранение поселенческой сети, особенно в «сельской глубинке»; социализация молодого поколения; воспроизводство традиционной народной культуры; развитие органического сельского хозяйства априори не могут выполнить (или выполняют с меньшей эффективностью) крупные сельскохозяйственные организации, агрофирмы и агрохолдинги. Таким образом, семейное крестьянское хозяйство - не только экономический и социальный, но и цивилизационный институт. И в этом смысле чисто ведомственный аграрно-прикладной анализ этого феномена представляется мне зауженным, поскольку он не раскрывает всего значения семейных хозяйств для российского общества. Объективный анализ должен быть междисциплинарным. И помимо Минсельхоза России здесь целесообразно участие представителей Минэкономразвития, Минфина, Минрегиона, Минкультуры, Минобразования, Минприроды, Минтруда России. Меры по развитию семейных хозяйств должны быть составной частью не только аграрно-экономической политики, но и социальной, образовательной, культурной, экологической, миграционной. К сожалению, такая комплексная межведомственная политика по отношению к семейным хозяйствам, как и к деревне в целом только вырабатывается и во всей полноте не проводится. А это неблагоприятно сказывается на их развитии. В российском законодательстве, несмотря на наличие ФЗ о К(Ф)Х и ЛПХ, семейное крестьянское хозяйство не выделено в качестве особой организационно-правовой формы, что не позволяет разрабатывать по отношению к нему специфических мер поддержки. ПОЧТИ ПО МАРКСУ: КРЕСТЬЯНСТВО – НЕПОНЯТНЫЙ ИЕРОГЛИФ ДЛЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ УМОВ Федеральный закон об ЛПХ регулирует деятельность низкотоварных семейных хозяйств, члены которых, как правило, имеют основную занятость вне хозяйства. ЛПХ ведется, в основном, для продовольственного самообеспечения семьи. Отсюда ограниченность мер государственной поддержки этих хозяйств. В соответствии с ФЗ о К(Ф)Х, крестьянские (фермерские) хозяйства могут создаваться как членами семьи, так и гражданами, не состоящими в семейных отношениях. Причем отсутствуют ограничения по найму рабочей силы, что приводит к образованию К(Ф)Х, ничем не отличающихся от крупных сельскохозяйственных организаций. В итоге, более широкая, по сравнению, с ЛПХ, государственная поддержка достается не только семейных хозяйствам. Очевидно, настала пора внести ясность в законодательство, выделив особую организационно-правовые особенности семейного крестьянского хозяйства. Ведь сейчас Росстат также не выделяет семейные хозяйства в качестве объекта статистического наблюдения, поэтому судить об их развитии можно лишь оперируя показателями по ЛПХ и К(Ф)Х. За годы рыночных реформ проявилась четкая тенденция сокращения численности, объемов производства удельного веса в валовой продукции личных подсобных хозяйств. Сказывается старение сельского населения, переход части товарных ЛПХ в разряд фермеров, развитие крупных агрофирм, и менеджмент и работники которых не заинтересованы в развитии ЛПХ. Эти тенденции будут проявляться и в дальнейшем. В отличие от личных подсобных хозяйств в аграрной экономике растет значение К(Ф)Х, что видно по динамике объемов производства, обрабатываемых площадей, поголовья скота. Начиная с 2000 г. годовые индексы производства в К(Ф)Х всегда были положительными (кроме неблагоприятных 2009, 2010 и 2012 годов) и опережали индексы СХО. Если в сельхозорганизациях объем производства за 2000 – 2012 гг. вырос в 1,75 раза, то в крестьянских (фермерских) хозяйствах - почти в 5 раз (4,96 раза). Отрадно, что за этот период у фермеров никогда не снижалось производство продукции животноводства. С 2010 г. Минсельхоз России формирует базу данных из отчетов К(Ф)Х, получающих федеральную или региональную поддержку. Сейчас в базе 64 тысячи 612 хозяйств. Мы впервые обнародуем эти данные, которые предоставляются главами К(Ф)Х. Конечно, можно допустить, что отчетность фермерами отчасти искажается, но другой Минсельхоз России не располагает. В 2012 году в среднем на одно хозяйство приходилось 2 млн. 510 тыс. рублей дохода, в том числе 310 тыс. составили (9,6 % от суммы дохода) государственные субсидии. Расходы равнялись 2 млн. 240 тыс. рублей. То есть чистый доход хозяйства составлял 270 тыс. рублей. Таким образом, без господдержки фермер получал бы убытки. Сумма кредитов на хозяйство равнялась 820 тыс. рублей, 32,7 % от общего дохода; по сельхозорганизациям этот показатель равен 137%. Это говорит, с одной стороны, о низком уровне доступа фермеров к кредитам, а с другой стороны – о нежелании пользоваться на тех условиях, на которых они представляются. Обращает на себя внимание также низкий уровень заработной платы работников. ПОДДЕРЖКА ФЕРМЕРОВ НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ СЕЛЬХОЗОРГАНИЗАЦИЙ, НО ОНА НЕДОСТАТОЧНА Теперь о государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств. В последние три года она распределялась неравномерно: в 2011 году по сравнению с 2010 годом сократилась с 14, 4 млрд рублей до 12, 4 млрд рублей, в 2012 году – возросла до 20,1 млрд рублей. Эта неравномерность объяснялась тем, что постоянное увеличение Федерального бюджета сочеталась с нестабильным выделением средств из региональных источников. При этом большая часть суммарной поддержки (55,3%) приходилась на региональные бюджеты. Удельный вес фермеров в общих субсидиях на сельское хозяйство в 2012 г. составил 11 % и превысил их долю в валовой продукции. Но, конечно, это еще не говорит о достаточности уровня государственной поддержки фермерского сектора и сельского хозяйства в целом. Отечественным товаропроизводителям приходится конкурировать с высокосубсидируемой продукцией из зарубежных стран. В 2012 г. отношение суммы поддержки к общим доходам от реализации продукции (валовая субсидия) в России составило 13,5 %, в то время как в ЕС 19,0 %. И это при том, что наше сельское хозяйство несопоставимо с европейским ни по фондовооруженности, ни по использованию удобрений, ни по благоустройству населенных мест. СТРАТЕГИЯ МИНСЕЛЬХОЗА – ПЛАТИТЬ ПРЯМО ХОЗЯИНУ Рост господдержки отрасли и фермерского сектора при условии повышения ее эффективности - стратегическое направление работы Министерства сельского хозяйства. Но при этом будут совершенствоваться механизмы поддержки по следующим направлениям: 1. Переориентация мер поддержки от субсидирования кредитов (на которое уходило в иные годы до 70 % ресурсов) к прямым выплатам сельхозтоваропроизводителям (субсидии на гектар, на центнер реализованного молока). Этим, кстати, достигается более равномерное распределение средств поддержки и смягчаются отрицательные последствия закредитованности хозяйств. Увеличению доли не кредитных субсидий будет способствовать и компенсация части стоимости приобретаемой сельхозтехники. Министерство будет поддерживать внесенный депутатами законопроект на эту тему; 2. По соглашению с ВТО Россия должна существенно снизить объемы производственных субсидий, входящих в так называемую «желтую корзину». Но это не должно уменьшить общий уровень господдержки отрасли. Поэтому средства «желтой корзины» будут сосредоточены на самых необходимых производственных субсидиях (например, в области технологического перевооружения), а большее внимание будет уделено повышению роли сельхозтоваропроизводителей в конечной цене (программы социального питания, развития кооперации) и увеличению расходов по «зеленой корзине». В 2013 г. возникли трудности с инвестиционными кредитами. Недостаточно согласованные действия Минсельхоза России и региональных органов АПК в последние пять лет привели к тому, что к субсидированию стали принимать кредиты без жесткой привязки к выделяемым лимитам. Это обусловило так называемую «задолженность» по указанным субсидиям. По кредитам, выданным до 1 января 2013 г., она составляет 28,7 млрд руб. На ее ликвидацию уже направлены 6,9 млрд руб. из неиспользованных бюджетных ресурсов 2013 года. Остальные средства будут изысканы в 2014 году и до 1 квартала 2015 г. за счет перераспределения ресурсов Госпрограммы возможного дополнительного выделения средств, если позволят бюджетные возможности. В этой связи возникает более общий вопрос – об изменении форм поддержки инвестиционной активности в АПК, а именно о постепенном переходе от субсидируемых кредитов к компенсации части капитальных затрат сельхозтоваропроизводителей посредством инвестиционных грантов («инвестиционной помощи»). Грантовая поддержка на условиях частно-государственного партнерства уже используется в программах по начинающим фермерам, семейным животноводческим фермам, в региональных программах по компенсации части стоимости сельхозтехники. Целесообразно расширить этот список, привязывая инвестиционные гранты к созданию новых рабочих мест, улучшению условий труда, соблюдению экологических требований и тем самым относя их к мерам «зеленой корзины». Но такую переориентацию следует осуществлять постепенно, не нарушая принятые обязательства по субсидированию инвестиционных кредитов. ВЫКУПИТЬ ДОЛГИ У БАНКОВ И ОСВОБОДИТЬ КРЕСТЬЯН? На наш взгляд, переход к грантовым механизмам поддержки инвестиционного процесса в АПК, помогает решению застарелой проблемы закредитованности хозяйств. На 1 января 2013 г. объем просроченной ссудной задолженности превысил 125 млрд. руб. и составляет около 7 % от общей суммы. Мы не поддерживаем идею списания долгов сельхозтоваропроизводителей - это дестимулирующая мера. Прорабатывается вопрос о выкупе у банков проблемной задолженности специально созданным финансовым институтом. Кроме того назрели изменения в федеральный закон «О банкротстве» (в части повышения порога просроченной задолженности для признания предприятия банкротом) и «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей» (в части предоставления предприятиям, пострадавших от природных катаклизмов, права на повторное участие в программе финансового оздоровления). Особым направлением аграрной политики является стимулирование перехода высокотоварных ЛПХ в разряд крестьянских (фермерских) хозяйств. На это направлены программы по поддержке начинающих фермеров, семейных животноводческих ферм, компенсации части затрат по оформлению земельных участков в собственность. СРЕДИ ФЕРМЕРОВ БОЛЬШОЙ КОНКУРС НА ГРАНТЫ Особенно успешно реализуются первые две программы. В 2013 г. на гранты начинающим фермерам выделено 3 млрд. (в том числе 12,0 млрд. из федерального бюджета). Гранты получат 2300 хозяйств. Семейным животноводческим фермам предполагается предоставить 3 млрд. руб. (в том числе 1,5 млрд. из федерального бюджета). Гранты получат 450 хозяйств. Но далеко не все заявки на участие в этих программах удовлетворяются. По начинающим фермам конкурс составляет 6 - 7 человек, по семейным животноводческим фермам по 12 человек. Слабо, к сожалению, осваиваются средства на компенсацию землеустроительных издержек. Причины - и высокая стоимость кадастровых услуг и нежелание части фермеров «показывать» реальное землепользование. КООПЕРАЦИЯ – ЭТО ВОЗДУХ СЕМЕЙНЫХ ФЕРМ Важнейшим направлением является развитие кооперации как института, расширяющего доступ крестьян на рынок. Следует отметить, что кроме субсидируемых кредитов кооперативам, которые предоставлялись и по «старой» Госпрограмме, после Первого Всероссийского съезда сельских кооперативов, предложено разработать новые меры по стимулированию кооперативного движения. Во-первых, приняты к финансированию 7 регионально значимых программ по кооперации и формированию логистических центров. В настоящее время Министерством совместно с ведущими кооперативными организациями России разрабатывается проект ведомственной целевой программы по развитию сельскохозяйственной кооперации на селе на период 2014 – 2016 годы, которым предполагается: - предоставление грантов сельскохозяйственным потребительским кооперативам (снабженческим, сбытовым, перерабатывающим) на создание и модернизацию своей производственной базы. Из федерального бюджета планируется выделить на реализацию проекта ведомственной программы в 2014 году около 300 млн. рублей за счет перераспределения средств на поддержку региональных экономически значимых программ; - возмещение за счёт федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации части затрат на уплату процентов в размере 100 процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации по кредитам, полученным в российских кредитных организациях сельскохозяйственными потребительскими кредитными кооперативами на цели пополнения фондов финансовой взаимопомощи. Объем федеральных средств на 2014 год – 100,24 млн. рублей за счет перераспределения части средств по мероприятию «Государственная поддержка кредитования малых форм хозяйствования». Сейчас проект программы проходит согласительные процедуры с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти в установленном порядке. Кроме того, в апреле 2014 г., в г. Санкт-Петербурге планируется проведение второго Всероссийского съезда сельских кооперативов. Утверждена рабочая группа по подготовке съезда сельских кооперативов, в которую входят представители АККОР. ПРАВО СТРОИТЬ ДОМ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ Минсельхоз России постоянно совершенствует нормативную правовую базу развития малых форм хозяйствования, в том числе фермерского сектора. В целях приведения Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в соответствии с изменениями в Гражданском кодексе Российской Федерации, рядом депутатов Государственной Думы разработан проект федерального закона которыми предусматривается предоставления права выбора организации крестьянского (фермерского) хозяйства в виде юридического лица или без образования юридического лица. Минсельхозом России подготовлен и направлен в Правительство Российской Федерации на него положительный проект заключения. Внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации по освобождению от налогообложения участников программ поддержки начинающих фермеров и развития семейных ферм в части получаемых ими грантов и единовременной помощи. Кроме того, внесены изменения в статью 217 Налогового кодекса Российской Федерации в части освобождения от налогообложения субсидий, предоставляемых главе фермерского хозяйства, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за счет источников бюджетной системы Российской Федерации при целевом использовании их на развитие и поддержку ведения фермерского хозяйства – в течение пяти лет, считая с года регистрации хозяйства. Минсельхозом России разработан проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О племенном животноводстве», предусматривающий возможность осуществления деятельности в области племенного животноводства крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Данный проект федерального закона находится на рассмотрении в заинтересованных федеральных органах исполнительной власти. Подготовлен положительный проект заключения на законопроект, позволяющий фермерам строить на землях сельскохозяйственного назначения жилые дома. Проект заключения находится в Правительстве Российской Федерации. С целью стимулирования развития садоводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Государственной программой до 2020 года снижены критерии предоставления субсидий на поддержку закладки и ухода за многолетними насаждениями: - плодовых насаждений на начало текущего года не менее 3 гектаров; - садов интенсивного типа, хмельников, питомников, ягодных кустарниковых насаждений и чайных плантаций – не менее 1 гектара. ПАМЯТЬ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ КОРОТКОЙ …Эта статья начинается с напоминания о наследии Александра Чаянова, великого русского экономиста, расстрелянного в 1937 году только за то, что его теория кооперативного развития семейных ферм вошла в противоречие с идеологией тотальной коллективизации сельского хозяйства. Однако, его работы, изданные на многих языках, послужили теоретической основой развития агропродовольственного сектора таких стран как Нидерланды, Германия, Франция, Индия, Бразилия и других. К счастью, в последние годы в России Чаянова читать и цитировать стали чаще. Но до истинного осмысления его идей всем обществом предстоит непростой и долгий путь. И мы его начали. Агентство АгроФакт – www.agronews.ru Цены на российское зерно тормозят праздники На предыдущей неделе рост цен на зерно сохранился, однако его динамика на фоне предновогоднего снижения активности участников зернового рынка значительно уменьшилась, особенно, в ЦФО и на юге России, сообщает Национальный союз зернопроизводителей. Так, в Центральном федеральном округе цены на продовольственные культуры выросли не более чем на 50 руб./т, а фуражные остались без изменения. В южных регионах отмечалась незначительная корректировка стоимости фуражной пшеницы (+50 руб./т) и фуражного ячменя (+100 руб./т). Средний рост цен в ПФО на пшеницу составил 50-100 руб./т, при этом стоимость остальных культур осталась на уровне прошлой недели. По данным зернопроизводителей, на Урале наиболее востребованная пшеница 3 класса выросла в цене на 150 руб./т, пшеница 4 класса - на 100 руб./т, продовольственная рожь и фуражный ячмень - на 50 руб./т. В Сибири рост ценовых котировок на пшеницу 3 класса и фуражную пшеницу составил в среднем 150 руб./т, пшеницу 4 класса - 100 руб./т, а по остальным зерновым культурам изменение стоимости не наблюдалось. По результатам проводимых с 15 октября 2013 года государственных закупочных интервенций было закуплено в интервенционный фонд 282 825 тонн пшеницы 3 класса, 105 705 тонн 4 класса, 44 550 тонн фуражной пшеницы и 92 475 тонн фуражного ячменя. Всего за время работы закупочных интервенций, было закуплено у сибирских сельхозтоваропроизводителей 525 555 тонн зерна на общую сумму 3,1 млрд руб. На 1 декабря 2013 года, по данным Росстата, в сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих организациях Российской Федерации имелось 34,1 млн тонн зерна, что на 4,5 млн тонн (на 15,2 %) больше, чем на 1 декабря 2012 года. По оперативной информации в текущем сельскохозяйственном году экспорт российского зерна на начало декабря составил 15,9 млн тонн. Агентство АгроФакт – www.agronews.ru "Широкое поле для господдержки" Инструменты стимулирования АПК практически одинаковы во всех странах — с поправкой на местную специфику и финансовый потенциал. Особенность российского АПК в том, что он весьма развит, но практически неконкурентоспособен без поддержки государства, пишет газета "КоммерсантЪ". В условиях исчерпания глобальных земельных ресурсов сельское хозяйство из субсидируемого второстепенного сектора экономики развитых стран превращается в отрасль, имеющую стратегическое значение. Модель АПК практически любой развитой страны складывалась под влиянием географических, климатических, исторических факторов, а также действующих в каждой стране мер государственной поддержки. Как правило, развитие носило эволюционный характер, без резких переломов. Набор инструментов стимулирования развития АПК практически одинаков во всем мире и отличается только национальными особенностями и потенциалом финансовых систем разных стран. Речь идет, прежде всего, о финансовых инструментах: длинные кредиты, низкие процентные ставки (следствие высокой конкуренции между банками), поддержка специализированными агентствами экспорта (кредиты, гарантии и проч.), а также развитый рынок страхования. А вообще защита внутреннего рынка и стимулирование производства в большинстве развитых стран осуществляется чаще всего нерыночными механизмами — субсидированием на единицу обрабатываемой площади или килограмм продукции. Можно упомянуть и таможенно-тарифное регулирование, которое создает преференции для собственных производителей. На рынке ЕС, например, много запретительных мер в отношении товаров, которые мы производим или собираемся производить (различные виды мяса и мясопродуктов). Это и количественные квоты, и повышенные, а по сути запретительные импортные пошлины за рамками квоты. Эксперты полагают, что стабильности на продовольственном рынке в обозримой перспективе не будет по ряду причин. Кроме общеэкономических глобальных процессов следует учитывать и перемены в самой аграрной отрасли. Это в первую очередь рост потребления, связанный с ростом населения. Так, аналитики американского Института земли и департамента сельского хозяйства США считают, что для удовлетворения спроса на зерно его производство в мире к 2025 году должно вырасти более чем на 1 млрд т — с 2 млрд в 2010-м до более 3 млрд т, что соответствует росту производства за последние 40 лет. "Если темпы роста производства не будут соответствовать спросу, это найдет отражение в ценах, — говорит президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов. — Следует учесть, что увеличение потребления происходит на фоне растущего вовлечения сельхозземель в производство биотоплива, исчерпания глобальных земельных ресурсов — плодородных почв и воды, роста природных бедствий вследствие происходящих изменений климата". Все это факторы, которые будут определять развитие сельского хозяйства в ближайшие десятилетия… Агентство АгроФакт – www.agronews.ru В Татарстане подвели итоги развития отрасли растениеводства в 2013 г. Более 20 млрд руб. было израсходовано в Республике Татарстан на развитие отрасли растениеводства в 2013 году. Об этом сообщил на республиканском совещании в Доме правительства Республики Татарстан заместитель премьер-министра РТ - министр сельского хозяйства и продовольствия РТ Марат Ахметов. Совещание в режиме видеоконференцсвязи со всеми муниципальными районами республики провел президент Республики Татарстан Рустам Минниханов. В работе совещания принял участие премьер-министр РТ Ильдар Халиков, сообщает пресс-служба президента РТ. Подводя итоги отрасли растениеводства, Марат Ахметов отметил, что из-за отсутствия достаточного количества влаги в почве урожайность в 2013 году была на полях республики не такой, как ожидалось. Валовой сбор зерна составил 2,6 млн тонн (средняя урожайность - 16,2 ц/га), сахарной свеклы - 2,1 млн тонн (средняя урожайность - 383 ц/га), картофеля - 1,3 млн. тонн (средняя урожайность - 170 ц/га), кормов - 1,5 млн. тонн (25,3 ц/на 1 условную голову). Если в целом измерить урожай с полей республики в зерноединицах (ц/га), то он составил в 2013 году 4,8 млн тонн зерноединиц, с урожайностью 16,4 ц/га, сообщил глава Минсельхоза РТ. Марат Ахметов напомнил, что по поручению президента РТ Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ разработало план основных мероприятий по повышению устойчивости в растениеводстве при недостаточном объеме влаги в почве. Среди основных мероприятий - обязательная ежегодная осенняя обработка почвы на площади в 2 млн. га; глубокое рыхление почвы на площади в 500 тыс. га и др. |
Похожие:
 | Агро-дайджест Яровой сев завершен на 25,1 % Целью дисциплины является изучение влияния комплекса факторов внешней среды на физиологическое состояние и продуктивные качества... | | Агро-дайджест Комментарий. Что поможет России собрать 95 млн тонн зерна? Какие из перечисленных агрегатных величин не используются при определении объема национального дохода? |
| Агро-дайджест Минсельхоз раздает деньги регионам «Технология. Обслуживающий труд», составленной на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования... |  | Науки и образования Ежеквартальный (Интернет) дайджест «Футбол: наука и практика» включает в себя научно-практическую информацию о перспективных направлениях... |
| При центральной избирательной комиссии российской федерации электронный дайджест Электронный дайджест публикаций средств массовой информации по выборной тематике подготовлен на основании открытой информации, размещенной... | | Дайджест как форма предоставления информации в различных сферах социальных... Сегодня дайджест, как форма предоставления пользователю разнородной информации в удобном виде, является распространенным информационным... |
| Ежедневный мониторинг сми ежедневный мониторинг сми 2 февраля 2011 Почему люди в них были отрезаны от информации? Какие выводы из этой истории сделаны? Возможны ли подобные происшествия в будущем?... | | Прописными буквами,полужирным шрифтом, по центру Международная научно-практическая конференция «биогеохимия элементов и соединений токсикантов в субстратной и пищевой цепях агро... |
| Книга печатается по материалам, представленным доктором сельскохозяйственных... Овсинский И. Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С. В. Кульженко). – Новосибирск: агро-сибирь,... | | Ежедневный мониторинг сми 22 апреля 2013 Педагогический совет – одна из форм коллегиального управления организацией образования |
| Дорогие женщины, рожайте на здоровье! Направляем вам ежедневный обзор центральной российской прессы по социальной тематике | | Ежедневный мониторинг сми 11 июня 2013 Педагогический совет – одна из форм коллегиального управления организацией образования |
| Ежедневный мониторинг сми 27 апреля 2012 Педагогический совет – одна из форм коллегиального управления организацией образования | | Фонд социального страхования. Социальная политика Направляем вам ежедневный обзор центральной российской прессы по социальной тематике |
| Внебюджетные фонды, профсоюзы и социальная политика Направляем вам ежедневный обзор центральной российской прессы по социальной тематике | | Ежедневный мониторинг сми 12 марта 2012 Почему обеспечение безопасности россиян на транспорте обходится дороже, чем рассчитывало правительство |
