Тезисы докладов участников Школы 68
Скачать 2.08 Mb.
|
Аргументы противников строительства В данном случае мы не будем говорить о тех ущербах, которые принесет с собой возведение такого объекта, как плотинная ГЭС, на крупнейшей реке субъекта РФ. Однако, считаем целесообразным осветить ключевые принципиальные позиции, связанные с социально-культурной и экономической сферами. 1. Потеря привычной среды обитания Это, в первую очередь, потеря реки не только как привычного хозяйственного объекта, но и потеря Катуни как культурно-исторического объекта. Ведь без культуры, без центральных, культовых объектов той или иной мировоззренческой системы нет истории народа, нет его культуры, а значит, нет народа. Нельзя забывать, что разрушать святыню нельзя, если не можешь создать новую. 2. Технологическая отсталость Насаждение морально устаревшей и социально-экономически неоправданной технологии получения энергии затормозит внедрение перспективных, современных, экологически безопасных источников энергии. Тем более, что для Республики Алтай характерно не централизованное производство, а сегментированное, специфичное для каждого района республики. В этом смысле более целесообразно создавать локальные энергоисточники, которые обеспечивали бы непосредственно район и производство. 3. Нарушение природно-хозяйственного зонирования Такого зонирования в Республике Алтай пока нет. Однако, общеизвестно, что каждой экосистеме соответствует ограниченный набор видов хозяйственной деятельности, которые являются безопасными, а стало быть и оптимальными для нее. Поэтому даже при беглом знакомстве с природными особенностями различных районов Республики Алтай, можно заметить совершенно определенную специфику каждого района. Так, в Кош-Агаче и Онгудае уже существуют цеха по переработке мяса, которые могли бы перерабатывать продукцию не только республиканских животноводческих хозяйств, но и монгольских скотопромышленников. В том же Кош-Агаче может быть построен завод по производству гуминовых кислот, продукция которого позволила бы повысить плодородие пастбищ Республики Алтай. Улаганский район, учитывая близость знаменитых кедровых лесов, может сделать ставку на переработку недревесных продуктов, а также на ограниченную лесопереработку. Это относится и к Турачакскому района, в котором, кроме всего прочего, есть источники питьевых минеральных вод (по периметру Телецкого озера). А в озерах и Турачакского и Улаганского районов можно с успехом развивать рыбоводство. Чойский, Шебалинский и Усть-Коксинский районы пригодны для достаточно успешного развития земледелия, садоводства, овощеводства. Шебалинский район также имеет возможности развития животноводства. В Усть-Канском районе, кроме коневодства, можно с успехом заниматься пчеловодством. А Чемальский район знаменит своими курортами. Практически в каждом районе есть условия для развития народных промыслов, этнического, познавательного и оздоровительного туризма. Есть все условия даже для такой экзотической сферы экономической деятельности, как дичеразведение: кабарга, лось, косуля, бобры, сокол-балобан, перепел и т.д. Скажем, в Китае, Непале уже много лет разводят кабаргу и берут мускус от одного и того же животного несколько раз в год, а в Германии коммерческая охота организуется только на специальных лосиных фермах. Подобный опыт есть уже и в России1[31]. Например, в Костромской области организованы лосефермы. Опыт разведения соколов-балобанов есть в Алтайском крае. Конечно, создание любого предприятия, развитие той или иной отрасли экономики должно базироваться на научно-обоснованных расчетах экологической нагрузки, которую экосистема может выдержать, не разрушаясь. И эта задача для совместной работы ученых (биологов, геологов, химиков, культурологов, экономистов) и общественников (как представителей общественных организаций коренных малочисленных народов, так и представителей экологических, культурных, социальных организаций), законодательной и исполнительной властей. Приоритетом в этой совместной работе, естественно, должны быть не только прибыль предприятия, но и решение социально-экономических проблем региона. Главное, есть ведь опыт. Если действительно соколы-балобаны пользуются спросом, можно ведь заняться не браконьерским отловом краснокнижных птиц, а создать предприятие по их разведению. Если так привлекает коммерческая охота, то можно заняться разведением тех же лосей, косуль и прочей дичи, как это делается в той же Германии. Естественно, с расчетом нагрузки на экосистему. Конечно, это потребует и законодательных инициатив, и административных. Но это привычно местному населению. Это приносит доходы. Это не разрушает привычную среду обитания, во всяком случае — не делает эту среду обитания хуже. Даже из такого краткого обзора видно, что специфика экономической деятельности в Республике Алтай подразумевает, скорее, локальные энергетические системы, так как при ориентации на централизованное энергоснабжение опять-таки встает вопрос о необходимости строить дорогостоящие линии электропередач. И вновь повторим: если существующие линии электропередач могут выдать мощность Алтайской ГЭС, то почему по ним нельзя уже сейчас передавать дополнительную энергию? 4. Разрушение существующей инфраструктуры Речь идет о пресловутой дороге на Ороктой, Эдиган и Куюс, а также о линиях электропередач, которые также будут подвергнуты затоплению в результате строительства. Напомним, что общественности не были предоставлены Приложение №2 «Сметная документация» к Книге 6 «Основные строительные решения» и Книга 10 «Эффективность инвестиций». Поэтому практически вся информация, касающаяся социально-экономической эффективности, была получена из СМИ. Из этой информации видно, что в проекте не предусмотрено строительство новой дороги на Эдиган, Ороктой и Куюс. В то же время существующая дорога, согласно общедоступным картографическим данным и материалам «Обоснования инвестиций в строительство Алтайской гидроэлектростанции на р. Катунь в Республике Алтай», попадает под затопление: дорога проходит на высоте 460-470 м над у.м., тогда как отметка НПУ водохранилища — 490 м1[32]. Иными словами, села Эдиган и Ороктой окажутся полностью отрезанными от внешнего мира. Жителям села Куюс придется ездить в республиканский центр через Шебалино, а это приведет к увеличению транспортных расходов. Компенсации за эти неудобства никто не обещает — ни проектант, ни заказчик, ни представители властей Республики Алтай и Чемальского района. Решать проблемы по восстановлению транспортного сообщения с селами Эдиган и Ороктой предлагается дополнительными вложениями, которые, по словами представителей проектной организации и заказчика, приведут к увеличению стоимости строительства и, как следствие, — к повышению тарифа. Подобный подход скорее напоминает шантаж. Экология или экономика? Экология И экономика! Нельзя противопоставлять экономику и экологию. Природная среда — основа жизнедеятельности человека. Только в ней, только благодаря тому, что эта среда дает человеку, этот самый человек и может существовать. Поэтому сохранение и восстановление окружающей среды — не просто задача на какой-то (пусть даже длительный) промежуток времени. Сохранение и восстановление окружающей среды — это главнейший принцип экономической политики, формирования социально-экономической стратегии района, региона, страны. Иными словами, это принцип экологической безопасности2[33]. Кстати, об этом все настойчивее говорят наши российские политики. Обычно, наиболее уязвимые территории, с одной стороны, нуждаются в системе природоохранных мер (и, порой, достаточно жестких); с другой, — уровень жизни население этих территорий, как правило, крайне низок, эти районы зачастую являются дотационными. Нередко основными нарушителями природоохранного законодательства на наиболее уязвимых территориях является местное население — люди не видят иного выхода, чтобы прокормить семью. Создание рабочих мест, как правило, упирается в одну основную проблему — привычку решать задачи знакомым, накатанным способом. Это относится и к руководителям, управляющим территориями, и к рядовым жителям этих территорий. И, пожалуй, самым сложным является даже не закоснелость руководителей. Самым сложным является другое: очень трудно заставить платить налоги тех, кто вкусил уже «необлагаемых налогами» доходов. Иными словами, крайне сложно заставить человека отказаться от, например, браконьерства, если он, во-первых, занимался этим с детства; во-вторых, у этого человека нет гарантии, что завтра он не потеряет работу, скажем, на заводе по производству спекулярита или гуминовых кислот, нет гарантии, что завтра ему не придется выдерживать конкуренцию при приеме на работу. Подсобное хозяйство со всеми вытекающими из него последствиями (перевыпас, заготовка кормов и т.п.), а также браконьерство будет его подстраховкой. Вечной подстраховкой. Пока либо общность не исчезнет естественным путем (например, в результате ассимиляции), либо ресурсы оскудеют и/или ландшафт изменится так, что привычный образ жизни станет невозможным или во всяком случае будет требовать все и больше и больше усилий. Ведь сегодня меры устрашения, карательные меры, как правило, мало эффективны. Положительный эффект дает совершенно другое. И начинать здесь нужно, естественно, не с карательных мер и не с создания очередного природного парка. Начинать нужно с эколого-экономического зонирования и повышения уровня образования населения. Об этом говорят и ученые, и представители общественных организаций, иногда даже чиновники высказывают близкие мысли. Начинать нужно с того, что в конце 80-х годов прошлого века называлось «размещением производительных сил». Чтобы не просто значиться на карте, но реально существовать и развиваться, всякая территория должна уже сегодня располагать программой развития, которая отвечала бы на два простых вопроса: первое — какие рыночные продукты способна производить данная территория, опираясь на собственные ресурсы и силы, и второе — насколько она при этом будет самодостаточной, то есть каковы ее шансы на бездотационное развитие1[34]. В качестве третьего вопроса следует назвать опять же экологическую безопасность этой самой программы развития: иными словами, как производить рыночные продукты не только самодостаточно и бездотационно, но и экологически безопасно и с перспективой, что потомкам тоже будет из чего производить рыночные продукты. Хозяйственная деятельность района должна быть основана на тех видах хозяйствования, которые органичны жителям. Однако, здесь встает множество вопросов: скажем, уровень материально-технической базы (изношенность фондов); уровень образования населения, и возможность повышения этого уровня; необходимые мероприятия и/или вложения для повышения квалификации населения Республики Алтай (филиалы, в первую очередь, училищ, колледжей, техникумов, возможно, вузов); необходимые мероприятия для создания новых рабочих мест; основные принципы построения деятельности по формированию экономической политики РА (принцип экологической безопасности, принцип ориентации на будущее, принцип конечного продукта, протекционизм). Вопросов множество, но пора начинать их решать. В противном случае их решат другие. С выгодой для себя, а не для жителей Республики Алтай. Собственно, каждый из этих аргументов можно было бы дополнить множеством проблем, которые возникают при обсуждении идеи строительства Алтайской гидроэлектростанции. Но даже приведенный выше краткий анализ показывает, что в вопросе социально-экономической эффективности от строительства и дальнейшей эксплуатации Алтайской ГЭС больше неясностей, чем четких, внятных ответов. Поэтому сегодня говорить можно, скорее, об экономической невыгодности этого проекта. На Алтае обсуждают перспективы развития альтернативной энергетики 24 марта 2005 года в г. Бийске (Алтайский край) состоялся международный научно-практический семинар «Проблемы и перспективы использования нетрадиционных источников энергии в Алтайском регионе». Организаторами семинара выступили Международный Координационный Совет «Наш общий дом Алтай», Алтайский краевой общественный Фонд «Алтай ─ 21 век», Тихоокеанский центр защиты окружающей среды (США) при финансовой поддержке Фонда Оак (США). В семинаре приняли участие представители законодательных и исполнительных органов, муниципальных образований Алтайского края, Республики Алтай, Ховдского аймака Монголии; депутаты государственного собрания РФ; специалисты в области энергетики и экологии; представители бизнеса. Среди фирм-производителей оборудования были представлены ЗАО «МНТО ИНСЭТ» (Санкт-Петербург), ООО «СКБ Институт передовых исследований» (Новосибирск), ООО «Восточная техника», официальный дилер фирмы «Катерпиллер» (США), ООО «Сибэнергопром» (Барнаул), ОАО «Алтайэнергопроект» (Барнаул), ООО «Технокомплекс» (Барнаул), Барнаульский завод котельного оборудования, МНИ ЭКО ТЭК (Пермь), ГП НПК газотурбостроения «Зоря─Машпроект» (Украина) и другие. О научно-практических разработках и опыте их внедрения рассказали Федянин В.Я. (КГУП «Алтайский региональный центр нетрадиционной энергетики и энергосбережения», Барнаул), Заддэ В.В. (ВИЭСХ, Москва), Тайсаева В.Т. (Центр солнечной энергетики, Республика Бурятия), Лукутин Б.В. (Томский политехнический университет), Гетманов В.Н. (ПК «Энергетика и экология», Новосибирск), Тошпоков Ю.И. (Республика Алтай). О мировых тенденциях развития мировой энергетики рассказала Дженнифер Кастнер (США). На семинаре также обсуждались проблемы законодательного обеспечения процесса развития альтернативной энергетики. С докладом выступил профессор Елистратов В.В. (Санкт-Петербургский политехнический университет). Вторая часть работы семинара включала поездку в Усть-Коксинский район Республики Алтай, где прошла встреча с представителями различных органов государственной власти и местного самоуправления и обсуждались проблемы развития малой гидроэнергетики района. По материалам семинара вышел сборник «Солнце, ветер, биогаз! (Альтернативные источники энергии: экологичность и безопасность)», который также включает адреса различных фирм-производителей оборудования ВИЭ. Главным итогом работы этого семинара стала демонстрация огромных возможностей, которые существуют в нашем регионе для развития нетрадиционной энергетики. Примечание. По вопросам приобретения сборника «Солнце, ветер, биогаз!» обращаться: katun@ab.ru, с пометкой «сборник по НВИЭ». Что можно сделать из ржаной соломы, или Дом, который построил Джефф Большинство из нас, побывав в любом из городских супермаркетов и присмотревшись к изобилию новых строительных материалов, с гордостью осознает, что прогресс дошел и до российской глубинки. Огромный ассортимент шпатлевок, кафеля, линолеума и т.д. будоражит воображение и далекую мечту о евроремонте делает практически осязаемой реальностью, хотя бы в отдельно взятой комнате. А что же сама Европа? Какие строительные и отделочные новшества там в моде? Десятилетия экологической пропаганды дали свой результат ─ в Европе, как и в Америке, мода на все экологически чистое. Западный человек хочет дышать свежим воздухом, есть овощи без пестицидов и жить в экологически чистых домах. Понятие «экодом» сегодня включает несколько аспектов. Во-первых, это дом, построенный из натуральных строительных и отделочных материалов (например, без использования линолеума, обойного клея и т.д., выделяющих в воздух жилого помещения ядовитые вещества). Во-вторых, экодом ─ это дом с альтернативными источниками энергии и тепла, с замкнутым циклом водоочистки и вторичным использованием бытовых стоков1[35]. В-третьих, это дом, строительство которого наносит минимальный ущерб окружающей среде и экономит природные ресурсы, прежде всего древесину. Образцом такого дома может считаться дом из соломы. История соломенного домостроения В древности дома из соломы строились практически на всех континентах, где выращивали злаки. В основном, использовалась саманная технология строения, при которой дом «лепился» из смеси соломы, глины, песка, кизяка. Такой дом возводился довольно быстро, надежно защищал от холода и жары, не требовал дополнительных строительных материалов, особенно древесины которая для многих регионов была недоступной роскошью. С развитием транспорта и лесной промышленности дом из древесины становился доступным и популярным жильем, и саманная технология постепенно стала вытесняться. Лишь единичные дома, построенные из соломы или самана, сохранились до наших дней, например, дом в американском штате Небраска (см. цветную вкладку, фото 5). Они и послужили отправной точкой для современной истории соломенного домостроения. Американские «корни» российских соломенных домов В штате Аризона живет пожилая семейная пара: Джуди Нокс и Маттс Майрман. Это пионеры современного соломенного домостроения в Америке. Именно они начали возрождать и пропагандировать данную технологию, и сегодня существует целое движение энтузиастов такого строительства. Сейчас соломенные дома строятся во многих странах и в разных климатических зонах: в Канаде, Америке, Мексике, Англии, Чехии, Монголии, России, Белоруссии и т.д. С палатками и инструментом путешествуют по всему миру «Строители без границ» (“Builders without Borders”) ─ так называется международная общественная организация «соломенных» профессионалов. Они тесно общаются между собой, организуют обучающие семинары, выезжают на строительные площадки. Чем же привлекает практичных американцев и европейцев дом из, казалось бы, непрактичного материала? Прежде всего, своей экономической доступностью. Такой дом строится из местных материалов, что снижает транспортные расходы. Сами стены из соломы стоят гораздо дешевле, чем из древесины или кирпича (правда, затраты на фундамент и крышу остаются такими же, как и при традиционном строительстве). Дом из соломенных блоков строится в течение нескольких летних месяцев бригадой из 3-4 человек. Причем, существуют технологии как каркасного, так и бескаркасного строительства с несущими соломенными стенами. Прочный слой штукатурки от 5 до 7 см толщиной на внутренних и внешних стенах делает такой дом устойчивым и надежным, защищает от мышей и влаги. Стены из соломы хорошо удерживают тепло, поэтому требуется меньшее количество топлива для обогрева. В Америке во многих домах делают систему пассивного солнечного отопления, что дополнительно снижает затраты на содержание дома. Такой дом не нуждается в оборудовании для поддержания комфортности внутренней среды (кондиционеры, вытяжки, регуляторы влажности и т.д.). Глиняная штукатурка впитывает в себя лишнюю влагу из воздуха, а когда воздух становится суше, отдает ее вовне (как керамический горшочек для цветов). Стены из соломы хорошо «дышат», и вы не будете мучаться по ночам от спертого воздуха ─ проблемы, до боли знакомой жильцам панельных домов. Правда, есть и у такого дома свои минусы. Например, он не любит частой перестановки мебели. Точнее, его жильцы должны заранее решить, где и что у них будет висеть, и вмонтировать в штукатурку деревянные бруски. Иначе полочки и подвесные шкафы придется крепить к потолку. Но современные дизайнерские подходы с легкостью позволяют решить эту задачу. К разряду серьезных проблем можно отнести защиту наружных стен от влаги. Правда, многолетний опыт эксплуатации подобных домов во влажном климате помог выработать ряд таких конструктивных решений, как сооружение высокого фундамента и нависающей крыши. Поэтому сегодня соломенные дома строятся и в снежной Канаде, и в дождливой Англии. Соломенный дом имеет большие возможности в области внутреннего и внешнего дизайна (вид здания, планировка помещения, отделка стен и т.д.). Практически каждый такой дом ─ нетиповой проект: воплощение оригинальных идей архитекторов, строителей и штукатуров. Даже сараи и курятники из соломы, которые мы видели в Америке, с любовью украшены разнообразной лепниной или орнаментом из глины, ведь толстый слой штукатурки дает прекрасную возможность для творчества. И самый главный аргумент в пользу соломенного домостроения ─ это его экологичность. Дом из соломы помогает сохранять леса и здоровье собственных жильцов, о чем мы уже писали выше. Можно привести и такой официально пока не подтвержденный, но известный в Белоруссии пример: после переселения чернобыльцев в такие дома у многих улучшалось состояние здоровья. Может быть, конечно, повлияло не столько качество стен, сколько сам факт переселения, но побывав в соломенном доме и проведя там хотя бы одну ночь, вы начинаете ощущать на себе его притягательную силу и верить в целительные свойства соломы. Первый соломенный дом на Алтае Идея строительства такого дома появилась три года назад, когда на кемпинге туристической фирмы «Млечный путь» устанавливалась солнечная батарея (о чем мы писали в предыдущих выпусках). Это был первый шаг на пути создания Центра альтернативной энергетики и экопросвещения, и над установкой батареи работала небольшая группа американских и российских энергетиков. Мощность батареи всего 300 Вт, но с ее помощью стал освещаться кемпинг, заработал холодильник, насос, стиральная машина. Окрыленные результатом своей деятельности и удачной попыткой совместной работы, мы и решили воплотить в жизнь еще какую-нибудь передовую для нашей российской глубинки мечту. Тогда-то американцы и рассказали про соломенный дом, который они строят в своей экологической общине. Все живо вспомнили сказку про трех поросят, дружно посмеялись (как потом оказалось ─ самая типичная и распространенная реакция практически на всех континентах), и никто тогда не думал, что окажется в числе достойных продолжателей дела Ниф-Нифа, Наф-Нафа и Нуф-Нуфа, а мысль, брошенная в пространство, потянула за собой цепь событий. Американские коллеги получили грант на обмен специалистов, и мы в числе российской делегации поехали на обучающий семинар в американский городок Кингстон. Затем начался долгий, но безрезультатный этап поиска в Барнауле специалистов, способных спроектировать такой дом и выступить в роли главных инженеров проекта. Единственным результатом этой эпопеи можно считать вывод о том, что данный вид строительства в России пока применим только к частной застройке, где могут применяться любые несертифицированные материалы, в том числе и соломенные блоки. И все же соломенное строительство в Чемале состоялось. В первой декаде августа на Алтае идет уборка ржи, поэтому для строительства мы приобрели «свеженькие» ржаные блоки (см. цветную вкладку, фото 1). 12 августа на кемпинг приехало 5 строителей из США и Франции. К моменту их прибытия уже был готов деревянный каркас и опалубка для фундамента. За два дня из соломенных блоков сложили стены высотой около трех метров (см. цветную вкладку, фото 3, 4, 6, 7). Одно из главных условий при возведении такого дома ─ это сохранить сухой внутреннюю часть блока, поэтому, когда стены были собраны, их накрыли полиэтиленом и начали строить крышу. Параллельно началась подготовка к оштукатуриванию стен (см. цветную вкладку, фото 8). Соломенный дом штукатурится с внутренней и внешней стороны глиной с песком и известью или цементом. Но прежде надо тщательно заделать все дыры между блоками соломой с глиной и просаманить стены, т.е. обмазать их смесью глины, песка и мелко накрошенной соломы. Это трудоемкая работа, но от качества ее выполнения зависит очень многое, например, прочность стен. Потом несколькими слоями наносится штукатурка, причем, перед тем, как нанести последний, отделочный слой, стены должны просохнуть в течение месяца. За неделю бригадой из семи человек мы заделали стены саманом и нанесли два слоя штукатурки. Крыша и окна тоже были готовы. Стройка продолжалась, но настало время нашего расставания. С момента приезда иностранных волонтеров Синди Смит, Джеффа Рупперта, Пола Коппана, Якуба Вигана и Элисон Эвальд прошло две недели, и наш дом принял законченный вид (см. цветную вкладку, фото 9). Дом в Чемале ─ это экспериментальное строительство. Оно должно показать насколько приемлемо в данных условиях применение соломы в качестве строительного материала, есть ли в этом экономическая выгода, целесообразность и перспективность. Но есть уже и первые результаты стройки ─ это атмосфера энтузиазма и сотрудничества, которую так оценили иностранцы, то увлечение созидательной работой, которое передалось студентам-волонтерам. Каждый уезжал домой, влюбленный в природу Чемала и в еще недостроенный соломенный дом с уверенностью, что это только начало череды интересных встреч и реализации творческих идей. |
Похожие:
 | Тезисы докладов Тезисы докладов, опубликованные сотрудниками Вашего подразделения (в т ч в сборниках научных трудов, указанных в п. 2) | | Material science and technology Научные статьи, монографии, тезисы докладов и доклады на конференциях, депонированные тезисы докладов, статьи и доклады, отчеты |
 | Тезисы участников Московских межрегиональных педагогических чтений... Тезисы участников Московских межрегиональных педагогических чтений им. И. И. Брагинского | | Тезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника... В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового... |
| Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран | | Тезисы докладов и выступлений II всероссийская научно-теоретическая... России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докладов и выступлений II всероссийской научно-практической конференции... |
| Тезисы участников Московских межрегиональных педагогических чтений... Тезисы участников Московских межрегиональных педагогических чтений им. И. И. Брагинского | | Файла заявки участника должно содержать фамилию участника, например... Фио авторов и названия организаций. Название файла должно содержать фамилию участника, например – Иванов-тезисы doc |
| Тезисы VI всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1978. С. 176-178 Собкин В. С. К формированию представлений о механизмах процесса идентификации в общении / Теоретические и прикладные проблемы психологии... | | Правила подачи тезисов Внимание! Тезисы докладов будут опубликованы... Ооо “подиатр” – официальный дистрибьютор Медицинской Системы ФормТотикстм (Новая Зеландия) |
| Выпуск сборника подготовлен по материалам докладов участников IV... Выпуск сборника подготовлен по материалам докладов участников IV городской научно – практической конференции «Организация целостной... | | Тезисы докладов Международная конференция «Российский Императорский Двор и Европа. Диалоги культур» |
| Тезисы и рефераты докладов первой дагестанской конференции терапевтов.... | | Тезисы докладов Кригер В. (Гейдельберг. Германия). Значение и роль юбилейных дат в истории поволжских немцев |
| Тезисы докладов Два с половиной века с Россией: актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории и историографии российских немцев | | Тезисы докладов «12th International Seminar on Inclusion Compounds». Book of abstracts. – Stellenbosch, South Africa, 4-9 Apr. 2009. P. 8 |
