Доклад об экологической ситуации в Калужской области в 2011 году
Скачать 0.5 Mb.
|
| Состояние водных объектов Мониторинг поверхностных водных объектов на территории Калужской области осуществляют в пределах компетенции ФГБУ «Калужский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Управление Роспотребнадзора по Калужской области, отдел водных ресурсов по Калужской области Московско-Окского бассейнового водного управления, Калужский филиал ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО», ООО «Калужский областной водоканал», министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области, организации и предприятия Калужской области. По данным ФГБУ «Калужский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», в 2011 году наблюдалось незначительное ухудшение качества воды поверхностных водных объектов. Так, например, ухудшилось качество воды в реках Ока (ниже г. Калуги) и Протва (ниже г. Обнинска) с переходом из класса 3 «А» (загрязненная) в класс 3 «Б» (очень загрязненная). Превышения ПДК отмечены по 7 показателям из 14. Существенный вклад в оценку загрязненности в контрольном створе вносили медь, аммонийный и нитритный азот. Качество воды в реках Болва (г. Людиново), Ока (выше г. Калуга), Жиздра (г. Козельск), Угра (пос. Куровской), Шаня (пос. Товарково) и Протва (выше г. Обнинск) осталось на прежнем уровне и характеризовалось 3 «А» классом (загрязненная). В 2011 году по заказу министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства области ООО Фирма «Экоаналитика» проведен мониторинг состояния 5 крупных рек (Ока, Угра, Жиздра, Протва, Шаня) и 16 малых рек, протекающих в населенных пунктах: г. Калуга, г. Козельск, г. Мещовск, г. Мосальск, г. Жуков, г. Балабаново, г. Малоярославец, пос. Думиничи и с. Льва Толстого. Мониторинг основных рек показал, что качество воды в Оке, Угре, Протве, Жиздре и Шане соответствует классу 3 «А» (загрязненная). Основные сбросы сточных вод и загрязненные притоки имеют локальное влияние на основные реки, так как нагрузка, оказываемая ими, сравнительно невелика по отношению к многоводным рекам. Створы же мониторинга качества воды были расположены вдали от сколько-нибудь значимых источников загрязнения наблюдаемых рек. Превалирующими в составе загрязняющих веществ воды рек являлись железо и медь, иногда – марганец. Как показал анализ сбросов сточных вод и воды рек, влияние содержания этих металлов на водный объект не прослеживается. Можно предположить, что загрязнение водных объектов металлами, в основном, формируется природными условиями территорий и составом геологических пород дна русел рек. Что касается наличия нитритов, то они также могут являться продуктами протекания биологических процессов в водном объекте, и максимальное их содержание приходится на летние месяцы. БПК и ХПК сравнительно невелики, и их наличие, в основном, следует отнести к продуктам биологических процессов, происходящих в поверхностных водных источниках. Малые реки – притоки бассейнообразующих рек. Они, как правило, маловодны, и воздействие сбросов сточных вод на них значительно. Результаты мониторинга состояния водных объектов показали: 1. Ряд рек подвергается достаточно большой нагрузке, при которой в них не успевает проходить ассимиляция загрязняющих веществ за счет донных отложений и биологических процессов в водной среде. Эти реки имеют сплошной характер загрязнения вдоль всего водотока вплоть до устья. К ним относятся Цыганка, Дырочная и Киевка. 2. Некоторые реки подвергаются нагрузке, при которой они способны самовосстанавливаться за счет процессов жизнедеятельности флоры и фауны, а также сорбции загрязняющих веществ донными осадками. Эти реки имеют локальный характер загрязнения в местах сброса сточных вод. К ним относятся Терепец и Яченка. 3. Для большинства рек отсутствуют сведения по источникам воздействия на них, поэтому можно лишь констатировать их состояние в створе мониторинга. 4. Среди наблюдаемых рек наиболее чистой в створах мониторинга является река Яченка (слабо загрязненная), а наиболее грязной – река Цыганка (экстремально грязная). 5. По качеству воды наблюдаемые реки количественно распределяются следующим образом: - слабо загрязненная – 1 река; - загрязненная – 10 рек; - очень загрязненная – 4 реки; - грязная – 4 реки; - очень грязная – 1 река; - экстремально грязная – 1 река. Мониторинг донных отложений водных объектов Калужской области (ввиду отсутствия достаточных статистических данных о составе донных отложений поверхностных водных объектов) проводился с позиции отклонения количественных данных состава донных отложений от средних значений, полученных из массива данных за весь сезон наблюдений. Анализ результатов мониторинга, проведенный на основе ПДК для почв, показал, что повышенное содержание загрязняющих веществ в донных отложениях наблюдается в проблемных, с точки зрения загрязнения воды, местах: р. Яченка в зоне сброса ОАО «КТЗ» (на входе в Яченское водохранилище); р. Терепец в промзоне в местах сбросов ОАО «Калугаприбор», ОАО «КАДВИ» и ОАО «КЗАЭ»; р. Киевка и ручей Безымянный (приток Киевки). В донных отложениях реки Другуска отмечено повышенное содержание свинца, Клютомы – нефтепродуктов (после моста на выезде из г. Козельска). Анализ результатов относительно средних значений выявил значительные превышения содержания аммония в донных отложениях ручья Безымянный (приток Киевки) на ул. Маяковского (в 7,9 раза), органических веществ – р. Брынь (в 3,61 раза), р. Турея (в 2,84 раза) и Серебрянка (в 3,61 раза), фосфора – р. Яченка при впадении в водохранилище (в 2,67 раза), р. Можайка (в 3,27 раза), р. Городенка (в 2,96 раза) и р. Карыжа (в 3,48 раза). Острого токсического действия исследуемых проб не установлено. Высокая концентрация нитритного, нитратного и аммонийного азота в воде поверхностных водных объектов связана с высокой степенью морального и физического износа очистных сооружений. Так, по данным ООО «Калужский областной водоканал», в аренде и на техническом обслуживании которого находятся 26 очистных сооружений, только очистные сооружения пос. Бетлица, пос. Газопровод, г. Людиново, с. Перемышль, г. Сосенский, г. Сухиничи, пос. Товарково, дер. Колюпаново, г. Калуга, пос. Сосновый бор работают в режиме полной биологической очистки. Очистные сооружения, построенные в 70-х годах и имеющие доочистку на биофильтрах, в настоящее время обеспечивают биологическую очистку на 83-85% (пос. Полотняный Завод, пос. Павлищев бор, пос. Двуречье). С очистных сооружений пос. Газопровод сброс осуществляется на поля фильтрации без сброса в водный объект. С доочисткой на фильтрах работают очистные сооружения канализации пос. Товарково и с. Барятино, с двухступенчатой системой доочистки – очистные сооружения пос. Детчино, вновь построенные и реконструированные сооружения г. Медынь и г. Таруса, на которых обеззараживание проводится ультрафиолетовым облучением. В неудовлетворительном техническом состоянии находятся очистные сооружения канализации в г. Спас-Деменске, пос. Павлищев бор, пос. Полотняный Завод, пос. Двуречье, пос. Думиничи. Все очистные сооружения нуждаются в строительстве сооружений доочистки и внедрении новых технологий по очистке сточных вод по органическим загрязнениям. Сооружения, в которых очистка проводится на биофильтрах, нуждаются в ремонте или строительстве новых с доочисткой и полным удалением биогенных элементов. По данным лаборатории сточных вод ООО «Калужский областной водоканал», в 2011 году общий объем сточных вод, сброшенных с очистных сооружений в поверхностные водные объекты, составил 49999,8 тыс. куб. м (в 2010 году – 51896,6 тыс. куб. м). Снижение объемов сбросов связано с тем, что очистные сооружения ОАО «БЗРТО» и очистные сооружения канализации г. Сосенский и г. Таруса перестали эксплуатироваться данной организацией (с 10.10.2011 и с 01.11.2011 соответственно). Общее количество загрязняющих веществ, поступивших со сточными водами предприятий г. Балабаново в р. Истья, по данным ЗАО «Плитспичпром», в 2011 году составило 1221,996 тонны, в том числе нефтепродуктов – 0,397 тонны, БПКполн. – 19,51 тонны, взвешенных веществ – 45,60 тонны, сухого остатка – 897,28 тонны, азота аммонийного – 1,63 тонны, нитрит-иона – 0,356 тонны, нитрат-иона – 56,496 тонны. Комитетом по охране окружающей среды и контролю в сфере благоустройства г. Калуги совместно с ООО Фирма «Экоаналитика» при участии Калужского филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО» продолжилось ведение мониторинга малых рек пригородной зоны г. Калуги. Оценка экологического состояния рек Терепец, Яченка, Яченского водохранилища осуществлялась по 24 показателям. Поступление загрязняющих веществ в водные объекты в 2011 году, по данным Калужского филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО», осталось практически на прежнем уровне. При проведении совместных проверок с Управлением Росприроднадзора по Калужской области и министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области выявлены превышения нормативов предельно допустимых сбросов на следующих предприятиях: - ООО «Тепловодоканал» (Бабынинский район) – по азоту нитратному в 25,6 раза, взвешенным веществам в 2,0 раза, фосфатам в 26,0 раза, БПКполн. в 2,0 раза; - ГУЗ «Областная туберкулезная больница» (Жуковский район) – по азоту аммонийному в 60,0 раза, взвешенным веществам в 4,0 раза, нефтепродуктам в 3,0 раза, БПКполн. в 50,0 раза; - ООО «СберСтройИнвест» (г. Обнинск) – по азоту аммонийному в 3,0-90,0 раза, азоту нитритному в 2,0 раза, фосфатам в 2,0-25,0 раза, БПКполн. в 1,5-70,0 раза; - ООО «Гольмар Групп» (г. Белоусово Жуковского района) – по взвешенным веществам в 10,0-13,0 раза, азоту аммонийному в 30,0-80,0 раза, АПАВ в 4,0-6,0 раза, фосфатам в 14,0-21,0 раза, БПКполн. в 40,0-79,0 раза; - ОАО «Березичский стекольный завод» – по нефтепродуктам в 14,0 раза, азоту аммонийному в 13,0 раза, азоту нитритному в 7,0 раза, фосфатам в 3,0 раза, БПКполн. в 6,0 раза; - ООО «ЦУЕГГ РУССИЯ» (Малоярославецкий район) – по азоту аммонийному в 3,0 раза, азоту нитритному в 3,5 раза, фосфатам в 4,0 раза, БПКполн. в 10,0 раза; - УМП «Водоканал» (г. Малоярославец) – по азоту аммонийному в 3,0 раза, азоту нитритному в 10,0 раза, фосфатам в 10,0 раза; - ОАО «КЗАЭ» (г. Калуга) – по нефтепродуктам в 2,4 раза, цинку в 1,4 раза, меди в 23,0 раза, железу в 1,3 раза; - ЗАО «Калужский научно-производственный электрометаллургический завод» (индустриальный парк «Ворсино») – по нефтепродуктам в 14,0 раза, азоту аммонийному в 12,3 раза, фосфатам в 3,0 раза, БПКполн. в 22,3 раза, взвешенным веществам в 5,6 раза; - МУП «Управляющая компания» (г. Козельск) – по нефтепродуктам в 3,0 раза, азоту аммонийному в 33,0 раза, фосфатам в 19,0 раза, БПКполн. в 17,0 раза, взвешенным веществам в 3,0 раза; - ООО «Калужский областной водоканал» (пос. Товарково) – по азоту аммонийному в 22,0 раза, азоту нитритному в 7,0 раза, фосфатам в 23,0 раза. В ходе проведения мониторинга окружающей среды в районах размещения полигонов твердых бытовых отходов установлены превышения содержания в грунтовых водах иона аммония и БПК в 4,0 раза на свалке ОАО «Кондровская бумажная копания» и ОАО «Троицкая бумажная фабрика», БПК, иона аммония, меди и железа в 9,7, 190,0, 3,5 и 22,0 раза соответственно в МУП ЖКХ «Болва», БПК, иона аммония и железа в 5,0, 5,0 и 4,0 раза соответственно в МУП ЖКХ с. Хвастовичи. Состояние земель (почв) Мониторинг земель (почв) на территории Калужской области осуществляют в пределах компетенции Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Управление Роспотребнадзора по Калужской области, ФГБУ «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Калужский», Калужский филиал ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО». ФГБУ «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Калужский» ежегодно проводит агрохимическое обследование почв и отслеживает динамику почвенного плодородия земель в сельскохозяйственных организациях. В результате проведенного в 2011 году обследования, установлено, что почвы Тарусского и Куйбышевского районов по агрохимическим показателям отличаются невысоким содержанием доступных для растений форм фосфора, калия и органических веществ. Из 948 тыс. га обследованной пашни 462,5 тыс. га имеют кислые почвы, 205 тыс. га и 431,5 тыс. га соответственно – почвы с низким содержанием подвижного фосфора и обменного калия. Неблагоприятное положение сложилось и с содержанием гумуса. Так, по состоянию на 01.01.2012 почв с содержанием гумуса менее 2% насчитывалось 701 тыс. га (73,9% обследованной пашни). На эколого-токсикологические показатели в отчетном году было обследовано 66 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, выполнено 4950 анализов на содержание токсичных элементов (ртути, мышьяка и хлорорганических пестицидов). Превышений предельно допустимых концентраций не выявлено. По данным Калужского филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО», наиболее опасным загрязняющим веществом для почв являются нефтепродукты. Поэтому проведение мониторинга земель (почв) на территориях АЗС в последнее время стало актуальным. В 2011 году в почве ОАО «Калуганефтепродукт» (АЗС № 2, 72), ООО «Калинов куст» (АЗС на 249 км автодороги «Украина»), ООО «Малахит» (АЗС г. Таруса), ООО «Береза» (АЗС г. Кременки), ООО «Восток-Ойл» (АЗС № 54), ООО «СЭМ» (АЗС № 1), а также АЗС «Сервис», «Мосты-С», «Тайфун», «Правый берег», «Московская» и «Малинники» (г. Калуга), АЗС на 82 км автодороги «Москва-Рославль», выявлены превышения содержания нефтепродуктов в 10-20 раз. Обнаружены превышения содержания тяжелых металлов в почве в районах размещения полигонов твердых бытовых отходов: - МУП «Благоустройство», г. Мещовск – по хрому в 5,4 раза; - ОАО «Троицкая бумажная фабрика» и ОАО «Кондровская бумажная компания» - по свинцу в 7,8 раза, никелю в 5,9 раза, хрому в 7,7 раза; - администрации ГП «Город Жуков» - по свинцу в 6,8 раза; - МУП ЖКХ МР «Мосальский район» - по хрому в 6,7 раза; - МУП «Тарусажилдорстройзаказчик» - по меди в 6,3 раза, никелю в 6,1 раза, хрому в 5,4 раза; - МУП «Благоустройство», пос. Думиничи – по хрому в 5,5 раза, по свинцу в 6,3 раза; - МУП КХ, пос. Товарково – по свинцу в 5,9 раза, по хрому в 5,7 раза; - ООО «Благоустройство», г. Козельск – по цинку в 13,0 раза; - МУП КП «Болва» - по хрому в 6,7 раза, по меди в 6,1 раза; - МУП «Управление энергетики и ЖКХ» МР «Медынский район» - по свинцу в 7,8 раза, хрому в 5,9 раза; - СП «Служба единого заказчика» МР «Ферзиковский район» - по хрому в 5,3 раза; - МУП КХ МО ГП «Город Юхнов» - по никелю в 5,6 раза; - МУП «Калужский лес» - по хрому в 6,3 раза. Состояние недр (в том числе состояние подземных вод) Мониторинг состояния подземных вод и экзогенных геологических процессов на территории Калужской области в 2011 году осуществлялся в рамках долгосрочной целевой программы «Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы Калужской области (2011-2015 годы)» Малоярославецким филиалом ОАО «Геоцентр-Москва» и Научным центром ГЭИ КФ ФГУНПП «Росгеолфонд». Оценка состояния подземных вод, выполненная по данным режимных наблюдений, показала, что под воздействием добычи подземных вод групповыми водозаборами в 2010 году сохранились сформировавшиеся за многолетний предшествующий период обширные депрессионные воронки, которые продолжают развиваться в пределах Обнинского промрайона и в упинском карбонатном комплексе в Калужской промрайоне. Понижение уровней в наиболее нагруженных частях воронок достигает 43-52 метров. В целом темп снижения уровней уменьшился, депрессионные воронки при общем сохранении площадей несколько изменили контуры, что обусловлено перераспределением эксплуатационной нагрузки внутри депрессий. Подземные воды, используемые для водоснабжения населения, по основным показателям соответствуют нормативам качества питьевой воды, за исключением содержания железа, марганца, сероводорода, общего стронция, лития, кремния, фтора, бора, никеля природного генезиса. Устойчивого техногенного загрязнения по основным эксплуатируемым водоносным комплексам не установлено. Однако по отдельным пробам в районе полигонов твердых бытовых и промышленных отходов, нефтебаз, АЗС, автомагистралей периодически отмечается превышение предельно допустимых концентраций по нитритам и нефтепродуктам. При ведении подсистемы мониторинга экзогенных геологических процессов на территории области катастрофических их проявлений не обнаружено. В 2011 году продолжились наблюдения на пунктах государственной опорной наблюдательной сети за подземными водами для изучения закономерностей формирования гидродинамического режима, в рамках которых была дана оценка состояния подземных вод в Барятинском и Думиничском районах. Сработки уровней подземных вод при эксплуатации водозаборов не выявлено. Гидрохимический режим подземных вод по отдельным водоносным горизонтам не соответствовал нормативным требованиям в части содержания стронция, кремния, бора, железа и марганца. По химическому составу подземные воды, используемые для водоснабжения, классифицируются как гидрокарбонатно-кальциево-магниевые и в основном соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. В отчетном году в водах бобриковско-тульского комплекса отмечалось повышенное содержание кремния (1,3-2 ПДК) и железа (1,4-2,9 ПДК); в озерско-хованском горизонте – стронция (до 1,8 ПДК), сухого остатка (1,08-1,7 ПДК) и сульфатов (1,2-1,9 ПДК); в отдельных скважинах упинского и озерско-хованского горизонтов незначительно превышены концентрации бора. Высокие концентрации всех перечисленных элементов, по всей вероятности, природного происхождения. Новых форм проявлений экзогенных геологических процессов в 2011 году обнаружено не было, а ранее выявленные – находились в стабильном состоянии. |
Похожие:
 | Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году» Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году»: Монография. – Чебоксары, 2012. – 67 с., 4 с илл | | Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение... Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,... |
 | Доклад об итогах реализации долгосрочной целевой программы «Содействие... Калужской области (далее – министерство) в соответствии с распоряжением Губернатора Калужской области от 13. 08. 2010 №104-р и утверждена... | | Доклад об экологической ситуации на территории Государственная политика в области экологического развития на территории Республики Калмыкия, разработка региональной экологической... |
| Мероприятия Сроки, место проведения Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... | | План работ научного исследования Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... |
| Приказ № Об утверждении административного регламента по предоставлению... Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... | | Разработка управленческого решения Фондовая лекция №7 Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... |
| Общество с ограниченной ответственностью Туристическое бюро «Северное ожерелье» Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... | | «Конституционное право России» для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... |
| День науки, труда и искусства 2012 1 сеанс 12-15 – 12-45 Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... | | Сценарий мультимедийного урока. Тема урока: «Что изучает физика?» Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... |
| Государственный доклад об охране окружающей среды и экологической ситуации Амурской области, организаций разных форм собственности, деятельность которых связана с охраной окружающей среды, природопользованием... | | Модели и методы идентификации нелинейных искажений в электрических... Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... |
| 16 октября – день рождения Оскара Уайльда, английского философа,... Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... | | Анализа иерархий бескорсый Н. С. научный руководитель д-р физ мат... Правительства Калужской области от 10. 10. 2011 №552 «О разработке и утверждении административных регламентов предоставления государственных... |
