Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году





НазваниеДоклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году
страница22/23
Дата публикации27.11.2014
Размер1.82 Mb.
ТипДоклад
100-bal.ru > География > Доклад
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

11.5. Состояние загрязнения вод Нижней Волги на территории деятельности



Для вод Нижней Волги в Астраханской области среднегодовые значения коэффициента комплексности в 2010 г. были в пределах 39-46 %, т.е. были однородны. Средние значения коэффициента комплексности превышают свою ошибку более чем в 3 раза, что даёт основание считать её достоверной. Большее число определяемых ингредиентов являлось загрязняющим. Как правило, это были легкоокисляемые и трудноокисляемые вещества (по БПК и ХПК), нефтепродукты, фенолы, соединения железа, меди, цинка, ртути, в некоторых случаях соединения молибдена, никеля и нитриты.

Химический состав вод был подвержен существенным изменениям в течение года. Поэтому для оценки степени загрязнённости вод использовали комплексный метод, учитывающий одновременно всю совокупность загрязняющих воду веществ.

Расчёт комбинаторного индекса загрязненности воды (КИЗВ ) и удельного комбинаторного индекса загрязнённости воды (УИКЗВ) проводили по 17 ингредиентам (растворённый кислород, хлориды, сульфаты, ХПК, БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, железо, медь, цинк, ртуть, молибден, никель, фенолы, нефтепродукты и СПАВ).

р.Волга - основное русло

Значения КИЗВ для вод р.Волги по основному руслу в 2010 г. были в пределах 67,21 - 76,54 ( 2009г. 58,4 - 76,3 ) , 4 класс качества- грязная, разряд «а». Класс качества вод по сравнению с 2009г.сохраняется для вод Волги по основному руслу за исключением створа ниже с. Цаган –Аман, где качество вод в 2009г. определялось 3 классом качества - очень загрязнённая, разряд «б», а в исследуемом году произошло ухудшение качества вод с переходом в 4 класс качества- грязная, разряд «а».

2010г. 2009г

КИЗВ УКИЗВ КИЗВ УКИЗВ

р.Волга, с. Цаган-Аман 67,21 3,95 58,4 3,43

р.Волга, с. Верхнее Лебяжье 73,95 4,35 70,6 4,15

р.Волга, г.Астрахань, ЦКК 70,96 4,49 76,3 4,49

р.Волга, г.Астрахань, ПОС 68,49 4,03 73,2 4,31

р. Волга, г.Астрахань, с.Ильинка 76,54 4,50 73,9 4,35
Для вод р.Волга по основному руслу превышение ПДК наблюдалось по показателям ХПК, БПК5, нитриты, сульфаты, железо, медь, цинк, никель, молибден, ртуть, фенолы, нефтепродукты. По повторяемости случаев превышения ПДК загрязнённость вод по всем перечисленным ингредиентам определяется как «характерная», за исключением никеля, молибдена, нитритов, загрязнённость по которым характеризуется как неустойчивая или единичная.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязнения внесли соединения металлов – такие, как медь, ртуть и железо, а так же нефтепродукты и фенолы.

Содержание соединений меди в водах р.Волга в 2010г. повысилось в среднем на ПДК. Величина обобщенного оценочного балла по меди в всех створах от с. Цаган – Аман до с.Ильинка была выше критической отметки. Концентрации меди были в пределах 1-48 мкг/л (1-48ПДК). Максимальное содержание соединений меди 48 мкг/л (48 ПДК) отмечалось в створе правобережных очистных сооружений (г. Астрахань) 17 августа.

Загрязнение вод соединениями ртути в 2010 г. снизилась по сравнению с прошлым годом на 0,5 ПДК, количество случаев высокого загрязнения снизилось с 38 % до 11%. Всего отмечалось 14 случаев ВЗ по ртути, которые приведены в таблице 4.

По прежнему воды р.Волга по основному руслу загрязнены соединениями железа, концентрации железа были в пределах 1-3 ПДК. Наибольшее загрязнение 0,29мг/л (3 ПДК) наблюдалось в створе с.Верхнее Лебяжье с правого берега 6 июля.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, кобальт, свинец, кадмий, олово) было на фоновом уровне, хотя по цинку имел место 1 случай ВЗ 23 августа в створе ПОС.

Загрязнение вод фенолами и нефтепродуктами в основном осталось на уровне прошлого года, и как правило на створах ГСН не превышало 2 ПДК. Отмечалось 4 случая ЭВЗ по содержанию нефтепродуктов. При выполнении гидрохимических работ по отбору ежедневных проб 22 октября 2010г были обнаружены пятна нефтепродуктов в р.Волга, г.Астрахань от причала Каспрыбхолодфлота и до истока рук. Кизань по левому берегу. 22 октября в районе загрязнения были отобраны пробы. Содержание нефтепродуктов были 3,75мг/л (75 ПДК); 3,89 мг/л (78 ПДК) и 4,75 мг/л (95 ПДК), 23 октября в центре загрязнённой акватории (ограждённой бонами) -9,50 мг/л (190 ПДК). Загрязнение было локализовано боновыми заграждениями и обработано сорбентом. 25октября содержание нефтепродуктов в зоне загрязнения снизилось до 0,06 мг/л. В створах ГСН, прилегающих к району загрязнения (ПОС и Ильинка ) содержание нефтепродуктов 25октября было в пределах 0,03-0,05мг/л.

Среднегодовые значения показателей ХПК и БПК5 для вод р. Волги по основному руслу относительно мало изменились по сравнению с прошлым годом. Содержание биогенных элементов (фосфора, кремния, азота) как и в предыдущие годы, находилось на фоновом уровне.

Содержание хлорорганических пестицидов была ниже условного ПДК.

Во второй половине июня и в начале июля во всех водотоках Нижней Волги наблюдалась гибель рыбы частиковых пород, не имевшая массовый характер. Гибель рыб предположительно происходила из-за дефицита кислорода в зарослях, на мелководье, где при достаточном прогреве воды возможен дефицит кислорода. По нашим наблюдениям в створах ГСН в период с 19 по 27 июня повсеместно по всем водотокам Нижней Волги отмечался дефицит растворённого кислорода, в среднем составивший 70% насыщения. Дефицит кислорода не достиг порога высокого загрязнения (3мг/л). Минимальная концентрация кислорода была 4,47мг/л (52% насыщения) 27 июня была в створе правобережных очистных сооружений (г. Астрахань) в поверхностном слое вод. Присутствие сероводорода в водах Нижней Волги в июне не наблюдалось.

В остальное время года кислородный режим и режим рН был в норме
Таблица 13.

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод по основному руслу р.Волги в 2010 г.


Водный объект,

пункт,

створ

Дата отбора пробы

Вертикаль, горизонт

Ингредиенты и показатели качества воды

1

2

3

4

р.Волга,

с.Верхнее Лебяжье


04.05.10

прав. берег, пов.

ртуть 0,03 мкг/л

26.06.10

прав. берег, пов.

ртуть 0,03 мкг/л

25.08.10

стрежень, дно.

ртуть 0,03 мкг/л

08.12.10

прав. берег, пов.

ртуть 0,04 мкг/л

р.Волга,

г.Астрахань, п.ЦКК ,

26.04.10

прав. берег, пов.

ртуть 0,04 мкг/л

04.05.10

прав. берег, пов.

ртуть 0,03 мкг/л

19.05.10

лев.берег, пов

ртуть 0,03 мкг/л

19.06.10

лев.берег, пов

ртуть 0,03 мкг/л

р.Волга,

г.Астрахань, ПОС


26.04.10

пов

ртуть 0,03 мкг/л

05.05.10

пов

ртуть 0,04 мкг/л

05.05.10

дно

ртуть 0,03 мкг/л

06.07.10

пов

ртуть 0,03 мкг/л

17.08.10

пов

медь 48 мкг/л

23.08.10

пов

цинк 107 мкг/л

р.Волга,

г.Астрахань, с.Ильинка

05.05.10

стрежень, пов

ртуть 0,04 мкг/л

19.06.10

прав.берег, пов

ртуть 0,04 мкг/л


Рук.Ахтуба

В 2010 г. значения КИЗВ для вод рук. Ахтуба были в пределах 63,47-76,25 (2009г. 69,1-73,9) . Класс качества воды - грязная, разряд «а» сохраняется для всех пунктов наблюдения.

2010г. 2009г.

КИЗВ УКИЗВ КИЗВ УКИЗВ

рук.Ахтуба, пгт. Селитренное 76,25 4,49 69,1 4,07

рук.Ахтуба, пос. Аксарайский 69,33 4,08 68,93 4,01

рук.Ахтуба, пр. Кигач ,с. Подчалык 63,47 3,73 70,75 4,16
Загрязнение вод по таким ингредиентам как, ХПК, БПК5, сульфаты, нитриты, железо, медь, цинк, ртуть, фенолы, нефтепродукты, по повторяемости случаев превышения ПДК определяется как «характерное».

Наибольший вклад в загрязнение вод в 2010 был внесён соединениями меди, ртути, железа, органическими веществами (по БПК и ХПК), фенолами и нефтепродуктами. Уровень загрязнения вод этими веществами по величине обобщённого оценочного балла был немного ниже критического, за исключением меди, где величина обобщённого оценочного балла была выше критической на всех створах.

Содержание соединений меди в течение года было в пределах 2 - 19 мкг/л (2 – 19 ПДК), максимальная концентрация 19 мкг/л(19 ПДК) наблюдалась 24 июня в створе пгт. Селитренное.

Повторяемость превышения порога ВЗ соединениями ртути в 2010г. составила 17%, выявлено 6 случаев высокого загрязнения вод Ахтубы соединениями ртути, что в 2 раза ниже по сравнению с прошлым годом (таблица 5).

Концентрации соединений железа были в пределах 1-2,5 ПДК. Максимальная концентрация 0,25мг/л (2,5 ПДК) отмечалась в створе п.Аксарайский 27 февраля.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт, свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

Концентрации фенолов и нефтепродуктов были в пределах 1-2 ПДК, т.е. были на фоновом уровне.

Содержание биогенных элементов (фосфора, кремния, азота) как и в предыдущие годы, находилось на фоновом уровне и было ниже ПДК, за исключением случаев превышения ПДК нитритным азотом (обобщённый оценочный балл по нитритам 2,4 -5,2).

Содержание хлорорганических пестицидов была ниже условного ПДК.

Кислородный режим и режим рН был в пределах нормы.
Таблица 14

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод в рук. Ахтуба

в 2010г.



Водный объект,

пункт,

створ

Дата отбора пробы

Гори-зонт

Ингредиенты и показатели качества воды

р.Волга, рук. Ахтуба, пгт.Селитренное

18.05.10

пов.

ртуть 0,04 мкг/л

19.09.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л

р.Волга, рук. Ахтуба, п.Аксарайский

27.04.10

пов.

ртуть 0,04 мкг/л

18.05.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л

19.09.10

пов.

ртуть 0,04 мкг/л

р.Волга, рук. Ахтуба, пр.Кигач, с.Подчалык

23.06.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л



Рук.Бузан (с.Красный Яр)

Значение комбинаторного индекса загрязнённости воды КИЗВ рук.Бузан в 2010г. составило 72,06 (УКИЗВ- 4,24), а в 2009г. составило 72 (УКИЗВ-4,23), класс качества воды грязная, разряд «а» сохраняется.

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, нитриты, железо, медь, ртуть, нефтепродукты и фенолы по повторяемости случаев превышения ПДК определяется как «характерное».

Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Бузан в 2010г внесли соединения меди, ртути, железа, органические вещества (по БПК и ХПК), фенолы и нефтепродукты. Уровень загрязнения вод этими веществами по величине обобщённого оценочного балла был немного ниже критического, за исключением меди, где величина обобщённого оценочного балла была выше критической.

Среднегодовая концентрация меди составила 4,5мкг/л (4,5 ПДК), что на 1,5 ПДК выше по сравнению с прошлым годом. Максимальные концентрации меди 7-8 мкг/л(7-8 ПДК) отмечалась с августа по октябрь.

В 2010 г. воды рук. Бузан по прежнему загрязнены соединениями ртути, было зафиксировано 3 случая высокого загрязнения соединениями ртути (таблица 6).

Загрязнение вод рук. Бузан соединениями железа немного повысилось по сравнению с прошлым годом. Среднегодовая концентрация составила 0,24мг/л (2,4 ПДК). Наибольшая концентрация 0,27мг/л(2,7 ПДК) наблюдалась 22июня повсей толще воды.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт,свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

Загрязнение вод нефтепродуктами и фенолами оставалось в течение года на фоновом уровне.

Содержание хлорорганических пестицидов была ниже условного ПДК.

Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.

Таблица 15.

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод

в рук.Бузан в 2010г.


Водный объект, пункт, створ

Дата отбора пробы

Горизонт

Ингредиенты и показатели качества воды

р.Волга,

рук. Бузан,

с.Красный Яр

14.03.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л

02.05.10

дно

ртуть 0,03 мкг/л

14.11.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л

Рук. Кривая Болда

Значение комбинаторного индекса загрязнённости воды КИЗВ в 2010г. составило 77,32 (УКИЗВ- 4,55), а в 2009г. составило 72 (УКЗВ-4,23), вода в рук.Кривая Болда характеризуется как грязная, разряд «а», класс качества вод не изменился по сравнению с прошлым годом.

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, нитриты, железо, медь, ртуть, нефтепродукты, по повторяемости случаев превышения ПДК определяется как «характерное».

Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Кривая Болда в 2010г. внесли соединения меди, ртути, железа, органические вещества (по БПК и ХПК), фенолы и нефтепродукты. Уровень загрязнения вод этими веществами по величине обобщённого оценочного балла был немного ниже критического, за исключением меди, где величина обобщённого оценочного балла была выше критической.

Среднегодовая концентрация меди составила 4,7 мкг/л (4ПДК) . Максимальная концентрация меди 8 мкг/л (8 ПДК) отмечалась 8 июля.

Повторяемость превышения порога ВЗ соединениями ртути в 2010г. составила 16%. Отмечалось 3 случая ВЗ по ртути, которые приведены ниже в таблице 7

Загрязнение вод соединениями железа осталось на уровне прошлого года. Наибольшая концентрация 0,69мг/л(7 ПДК) наблюдалась 16 февраля.

Содержание остальных металлов (марганец, никель, молибден, кобальт, свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка и молибдена отмечались случаи превышения ПДК.

В 2010г. содержание нефтепродуктов и фенолов в среднем было на фоновом уровне и не превышало 2 ПДК. Максимальная концентрация нефтепродуктов 0,20мг/л (4 ПДК) отмечалась 28апреля.

Содержание хлорорганических пестицидов была ниже условного ПДК.

Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.

Таблица 16

Случаи высокого уровня загрязнения поверхностных вод в

рук.Кривая Болда в 2010г.



Водный объект,

пункт,

створ

Дата отбора пробы

Горизонт

Ингредиенты и показатели качества воды

р.Волга, рук. Кривая Болда, выше истока протоки Рычан

16.02.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л

18.03.10

пов.

ртуть 0,03 мкг/л

20.05.10

дно

ртуть 0,03 мкг/л

Рук.Камызяк

В 2010году комбинаторный индекс загрязнённости воды КИЗВ для вод рук. Камызяк составил 71,43 ( УКИЗВ-4,2), в 2009г.- 69,8 ( УКИЗВ-4,1). Вода в рук. Камызяк по качеству характеризуется как грязная, разряд «а», класс качества вод не изменился по сравнению с прошлым годом.

Загрязнение вод по таким ингредиентам как ХПК, БПК5, сульфаты, железо, медь, фенолы, нефтепродукты по повторяемости случаев превышения ПДК определяется как «характерное».

Максимальный вклад в общую загрязнённость рук.Камызяк в 2010г. внесли соединения меди, ртути, железа, органические вещества (по БПК и ХПК), фенолы и нефтепродукты. Уровень загрязнения вод этими веществами по величине обобщённого оценочного балла был немного ниже критического, за исключением меди, где величина обобщённого оценочного балла была выше критической.

Концентрации меди в течение года варьировали в пределах 2- 12 мкг/л (2-12 ПДК). Максимальная концентрация меди 12 мкг/л(12 ПДК) была отмечена 26 августа. Среднегодовая концентрация меди повысилась на 2 ПДК по сравнению с прошлым годом.

Загрязнения вод рук. Камызяк соединениями ртути незначительно снизилось по сравнению с прошлым годом. Случаев ВЗ по ртути не наблюдалось.

Содержание остальных металлов (цинк, марганец, никель, молибден, кобальт, свинец, кадмий, олово) в среднем было на фоновом уровне, хотя для цинка, отмечались случаи превышения ПДК.

Содержание нефтепродуктов и фенолов в среднем было не выше 2 ПДК, т.е было на фоновом уровне. Максимальная концентрация нефтепродуктов 0,13мг/л (3 ПДК) была отмечена в период подъёма полых вод, в половодье и 25октября, как остаточное явление Астраханского нефтяного пятна за 22-23 октября.

Содержание хлорорганических пестицидов была ниже условного ПДК.

Кислородный режим и режим рН был удовлетворительным.
Список принятых сокращений:

ВЗ высокое загрязнение

г. город

К коэффициент комплексности загрязнённости

КИЗВ комбинаторный индекс загрязнённости воды

КПЗ критические показатели загрязнённости воды

ЛМЗПВ лаборатория по мониторингу загрязнения поверхностных вод

пр. протока

ПДК предельно-допустимая концентрация

пгт. поселок городского типа

ПОС Правобережные очистные сооружения

р. река

рук. рукав

с. село

Сср. среднегодовая концентрация

Смакс максимальная концентрация

СПАВ синтетические поверхностно-активные вещества

УКИЗВ удельный комбинаторный индекс загрязнённости воды

ЦКК целлюлозно-картонный комбинат

ЭВЗ экстремально-высокое загрязнение
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

Похожие:

Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconДоклад подготовлен Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области...
О санитарно-эпидемиологической обстановке в Астраханской области в 2011 году: Государственный доклад Астрахань: Управление Роспотребнадзора...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconДоклад об экологической ситуации на территории
Государственная политика в области экологического развития на территории Республики Калмыкия, разработка региональной экологической...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconДоклад подготовлен специалистами Управления природных ресурсов и...
В докладе «Об экологической обстановке города Ижевска в 2005 году» представлена аналитическая информация, характеризующая состояние...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconДоклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение...
Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconСправка-доклад по обстановке на территории Пермского края на 08. 00 25 апреля 2013 года
Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconСправка-доклад по обстановке на территории Пермского края на 08: 00 21 марта 2013 года
Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconОтчетный доклад Губернатора Астраханской области А. А. Жилкина перед...

Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconЗаключение
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconX. экологическое образование, воспитание и просвещение
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconДоклад об итогах работы министерства промышленности, транспорта и...
Стратегией социально-экономического развития Астраханской области на период до 2020 года
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconV. состояние, использование и охрана земельных ресурсов и почв
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconIx отходы производства и потребления раздел Система управления
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconIii. Состояние атмосферного воздуха раздел Система наблюдения
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconVi состояние, охрана и использование объектов растительного и животного мира
Государственный доклад «О состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2010 году»
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconПостановление От 16 октября 2006 г. N 360-п о красной книге астраханской...
Федеральными законами от 24. 04. 95 N 52-фз "О животном мире" и от 10. 01. 2002 n 7-фз "Об охране окружающей среды" и в целях сохранения...
Доклад об экологической обстановке на территории астраханской области в 2010 году iconДоклад о ходе реализации приоритетного национального проекта «Доступное...
Заместитель Председателя Правительства Московской области – министр транспорта Правительства Московской области – П. Д. Кацыв


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск