Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение настоящий доклад «Об экологической ситуации в Тульской области за 2012 год»
Скачать 1.5 Mb.
|
| Характеристика качества воды на основных водных объектах Тульской области (уровень загрязнения, индексы загрязнения) С целью сравнения уровня загрязнения различных водных объектов и отслеживания тенденции изменения состояния поверхностных вод в системе Росгидромета с 1988 г. временно применялась комплексная оценка качества поверхностных вод - «индекс загрязненности воды» – ИЗВ, который рассчитывался по 6 показателям. С 2006 г. введен расчет удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). УКИЗВ – комплексный показатель, рассчитываемый для водных объектов Тульской области по 14 загрязняющим веществам. Значение УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды в различных створах (пунктах). Бассейн р. Дон Качество воды реки Дон на исследуемом участке (г. Донской) в 2012 году, как и на протяжении предшествующих лет характеризуется 4 классом. В фоновом створе качество воды немного ухудшилось с сохранением класса разряда 4А (грязная). В контрольном створе качество воды улучшилось от разряда 4Б (грязная) в предшествующем году до разряда 4А (грязная) в отчётном. Превышения ПДК отмечали по 10 показателям качества из 14, критическим из которых является аммонийный азот (на всем участке). Загрязненность аммонийным и нитритным азотом характерная среднего уровня на всём участке. Кроме того, существенную долю в оценку загрязненности вносят органические вещества, железо, сульфаты и медь, загрязненность которыми классифицируется как характерная среднего уровня. Следует отметить увеличение в отчётном году средней концентрации аммонийного азота с 2,9ПДК до 3,9ПДК в фоновом створе. Улучшение качества воды в контрольном створе связано главным образом, с уменьшением среднегодовой концентрации аммонийного (с 12,2 ПДК до 3,9 ПДК) и нитритного (с 6,1ПДК до2,5 ПДК) азота. В 2012 году на исследуемом участке р. Дон в фоновом створе зафиксированы 2 случая высокого загрязнения аммонийным азотом, а в контрольном створе - 2 случая ВЗ аммонийным азотом и 1 случай ВЗ нитритным азотом. Качество воды р. Красивая Меча (г. Ефремов) в сравнении с предшествующим годом ухудшилось во всех трёх створах и перешло в разряд 3А - загрязнённая. Превышения ПДК отмечены по 7 показателям из 14, загрязнённось которыми характеризуется как единичная или неустойчивая низкого или среднего уровня. Только загрязнённость медью характерная среднего уровня. Основной вклад в загрязнённость вносят медь, фенолы, и общее железо (в последнем случае за счёт высоких значений в половодье – до 1,12 мг/дм3). Кислородный режим в водотоке удовлетворительный. Отмечен один случай ВЗ по нитритному азоту в верхнем из контрольных створов в период половодья. Бассейн р. Волги Качество воды в реке Ока (г. Белев) существенно не изменилось по сравнению с 2011 годом, и на всем исследуемом участке относится к классу 3А-Загрязнённая.. Превышения ПДК отмечены по 6 показателям качества из 14, наибольшую долю в оценку загрязненности вносит медь. Загрязненность медью является характерной, но тяготеющей к низкому уровню, и существенно не отличается в фоновом и контрольном створах. Загрязненность железом носит устойчивый характер среднего уровня на всем исследуемом участке. Загрязнение фенолами характерное, тяготеющее к низкому уровню. Концентрации растворенного в воде кислорода не опускались ниже 6,54 мг/л. Случаев ВЗ и ЭВЗ не отмечено. Данный участок наиболее чистый на сети ОГСН Тульской области. Качество воды р. Ока (г. Алексин) в 2012 году сохранилось в пределах 3 класса. В фоновом створе сохранился разряд «А» (загрязнённая). В контрольном створе произошло некоторое ухудшение качества воды с переходом из разряда «А» (загрязненная) в разряд «Б» (очень загрязненная). Превышения ПДК отмечены по 8-9 показателям качества из 14. Основной вклад в загрязнение вносят медь и железо, загрязнённость которыми характерная среднего уровня. Существенных изменений в загрязнённости этими веществами не произошло. Так же характерной является загрязнённость органическими веществами по БПК5 и ХПК. Концентрации растворенного в воде кислорода не опускались ниже 8,11 мг/л на всем исследуемом участке. Случаев ВЗ и ЭВЗ на данном участке р. Оки не отмечено. Класс качества воды р.Упа (п. Ломинцевский) в фоновом створе сохранился на уровне прошлых лет и характеризовался 3 классом разряда «Б» (очень загрязненная). В контрольном створе произошло улучшение качества воды с переходом в класс 3Б – очень загрязнённая. Превышения ПДК отмечены по 9 показателям из 14. Улучшение качества воды в контрольном створе произошло за счёт небольшого уменьшения загрязнения по большинству показателей: аммонийному и нитритному азоту, фенолам, общему железу, меди и т.д. Наибольшую долю в оценку загрязненности на всём участке вносят нитритный азот, медь и фенолы. В контрольном створе к ним прибавляется ещё железо. Загрязненность вышеперечисленными веществами является характерной, но тяготеет к низкому уровню. Содержание растворенного в воде кислорода не опускалось ниже 6,04 мг/л. В 2012 году случаев ВЗ и ЭВЗ не зафиксировано. В отчётном году в сравнении с 2011 г., качество воды р.Упа (г.Тула) в фоновом створе осталось прежним и соответствовало 4 классу разряд «А» (грязная). В верхнем из контрольных створов качество воды ухудшилось, перейдя из класса 4А (грязная) в 2011 году в класс 4Б (грязная) в отчётном. В нижнем из контрольных створах качество воды улучшилось по сравнению с предыдущим годом, перейдя из класса 5 (экстремально грязная) в класс 4Б (грязная). Этот створ самый загрязнённый по сети ОГСН Тульской области. В загрязнённость воды в фоновом створе основной вклад вносят нитритный азот, медь, общее железо, фенолы. Загрязнённость ими характерная среднего уровня (по фенолам – устойчивая среднего уровня). Загрязнённость сульфатами и органическими веществами по БПК и ХПК в фоновом створе характерная низкого уровня. В верхнем из контрольных створов помимо этих показателей, заметный вклад вносит аммонийный азот – загрязнённость им характеризуется как устойчивая среднего уровня. Критическим показателем является нитритный азот. В замыкающем створе критическими показателями являются аммонийный и нитритный азот. Превышения ПДК наблюдаются по 11 показателям из 14, из которых отсутствуют превышения только по нитратному азоту, никелю и хлоридам. Загрязнённость нитритным азотом характерная высокого уровня. Также относится к высокому уровню дефицит кислорода. Уменьшение загрязнённости в замыкающем створе в отчётном году связано с некоторым уменьшением среднегодовой концентрации нитритов, нефтепродуктов и с увеличением среднегодовой концентрации кислорода. В 2012 году в верхнем из контрольных створов зафиксирован 1 случай ВЗ по нитритному азоту, в замыкающем створе зафиксированы 1 случай ВЗ по дефициту кислорода и 11 случаев ВЗ по нитритному азоту (фактически стабильный высокий уровень загрязнения по нитритному азоту весь год). Далее по течению р. Упы (д. Орлово – д.Кулешово), качество воды улучшается до 4 класса, разряда «А» (грязная) относительно вышерасположенного створа. Изменения качества воды по сравнению с 2011 годом незначительны. Превышения ПДК отмечены по 8-9 показателям из 14. Наибольшую долю в оценку загрязненности вносят нитритный азот, аммонийный азот, органические вещества по БПК5, медь, фенолы. Загрязненность вышеперечисленными веществами относится к характерной, среднего уровня. Критические показатели загрязнения отсутствуют. Существенных изменений по сравнению с 2011 годом не произошло. В 2012 году на данном участке р.Упа случаев ВЗ и ЭВЗ не выявлено. Качество воды р. Воронка (д. Ясная Поляна) по сравнению с предшествующим годом улучшилось и характеризуется классом 3Б-очень загрязнённые воды. Критические показатели загрязнённости отсутствуют. Превышения ПДК отмечены по 8 показателям, из которых загрязненность органическими веществами и медью является характерной. В отчетном году следует отметить некоторое уменьшение загрязнённости органическими веществами, аммонийным и нитритным азотом, общим железом, нефтепродуктами и фенолами. Концентрации растворенного в воде кислорода опускались до 4,36 мг/л (в ноябре). Случаев ВЗ и ЭВЗ за отчётный период не зарегистрировано. Качество воды р. Мышега (г. Алексин) в 2012 году несколько улучшилось по сравнению с предыдущим годом, но осталось в том же классе и разряде 4Б - грязная. Количество показателей превышающих ПДК – 9 из 14, из них критические те же, что и в прошлом году - нитритный азот, аммонийный азот и легкоокисляемые органические вещества. Загрязнённость органическими веществами, аммонийным и нитритным азотом, медью, железом, фенолами классифицируется как характерная, при этом загрязнённость нитритным азотом относится к высокому уровню. По сравнению с предыдущем годом, немного уменьшилась загрязнённость аммонийным азотом и нефтепродуктами. В отчетном году зафиксирован 1 случай ВЗ органическими веществами по БПК5, 2 случая ВЗ аммонийным азотом, 4 случая ВЗ нитритным азотом. Содержание растворенного в воде кислорода не опускалось ниже 8,50 мг/л. Качество воды Шатского водохранилища – г. Новомосковск незначительно улучшилось по сравнению с предшествующим годом только в замыкающем створе. В фоновом и верхнем контрольном створе качество воды не изменилось. Во всех створах вода относится к классу 4А-грязная. Превышения ПДК наблюдали по 10 показателям из 14, критическим из которых является нитритный азот в обоих контрольных створах. К характерным загрязнителям в фоновом створе относятся сульфаты, органические вещества по ХПК и БПК и медь. Уровень загрязнения этими веществами средний и нигде не достигает высокого. В обоих контрольных створах к вышеуказанным показателям добавляется аммонийный и нитритный азот. Улучшение качества воды в замыкающем створе связано с небольшим уменьшением загрязнения аммонийным и нитритным азотом, нефтепродуктами и органическими веществами по БПК5. Концентрации растворенного в воде кислорода опускалась до 6,04 мг/л в июне и июле. Всего в Шатском водохранилище отмечено 4 случая ВЗ нитритным азотом. Также 12 марта было обнаружено ЭВЗ органическими веществами по ХПК в фоновом створе. Однако при последующем обследовании водоёма для уточнения причины ЭВЗ не было подтверждено. Подземные водные объекты На территории Тульской области централизованное питьевое водоснабжение населения осуществляется из подземных источников, поверхностные источники используются только для рекреационных целей. В 2012 г. надзорные функции Управления Роспотребнадзора по Тульской области осуществлялись за 1978 источниками централизованного водоснабжения населения и 1467 водопроводами. Анализ результатов лабораторных исследований питьевой воды в населенных пунктах области позволяет оценить обеспеченность населенных пунктов и проживающего в них населения питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности. В целом по Тульской области - «Доля населения обеспеченного доброкачественной питьевой водой в 2012г.» составила в городских поселениях - 41,1 %; сельских - 30,2 %. Доля населенных пунктов, обеспеченных доброкачественной питьевой воды в городских поселениях в 2012 г. составила 32,7 %; в сельских поселениях - 8,8 %. Удельный вес населения, обеспеченного питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности (после водоподготовки) составил 73,6 %, из них в городских поседениях - 73 %, в сельских поселениях - 77,6 % (в 2011 г.- 72,7 %). Из водопроводов по органолептическим и химическим показателям не соответствовало 42,6 % проб, по микробиологическим показателям - 1,6 % проб. Превышения среднеобластного показателя по санитарно-химическим показателям отмечались в Плавском, Кимовском, Белевском, Узловском районах, городах Донском и Туле; по микробиологическим показателям - в Плавском, Веневском, Ленинском, Одоевском и Каменском районах. Неудовлетворительное качество питьевой воды и перебои в водоснабжении вызывают многочисленные жалобы населения, в том числе из Ленинского, Белевского, Богородицкого, Заокского, Узловского, Кимовского и других районов области. В 2012 году за выявленные нарушения санитарного законодательства на объектах водоснабжения на ответственных лиц возбуждено 53 дела об административных правонарушениях с наложением штрафных санкций, из них 16 на юридических лиц и 19 дел переданы в суд. Вместе с тем, для выполнения санитарно-эпидемиологических требований по обеспечению населения питьевой водой гарантированного качества требуется: - комплексное решение вопросов по совершенствованию технологии подготовки питьевой воды, модернизации и реконструкции существующих объектов водоснабжения, а так же строительству новых объектов, требующих больших капитальных вложений - сооружений по водоочистке и водоподготовке, станций обезжелезивания, умягчения, очистки от нитратов и стронция и т.д., переход объектов на современные, более безопасные, технологии обеззараживания питьевой воды, осуществлению в полном объеме производственного контроля; - принятие дополнительных мер по доведению качества питьевой воды до требований нормативов с включением в областную программу «Чистая вода» вопросов по реконструкции водозаборных сооружений, применению новых технологий очистки воды, выполнению мероприятий по строительству и реконструкции систем водоснабжения, замене изношенных разводящих сетей; - реализации в области Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по улучшению качества и безопасности воды централизованных систем горячего и холодного водоснабжения области, разработке программ производственного контроля качества питьевой воды и плана мероприятий по приведению качества питьевой воды, а также уведомления в соответствии с требованиями данного закона. Анализ динамики показателей и причины изменения по сравнению с предыдущим годом приведён в соответствующих разделах, характеризующих качество воды на основных водных объектах и качество питьевых вод. 5. ПОЧВЫ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда Тульской области на 01.01.2013 г. составила 2567,9 тыс. га, в том числе сельхозугодий 1978,8 тыс. га, пашни 1556,1 тыс. га, залежи 7,7 тыс. га, многолетних насаждений 44,9 тыс. га, сенокосов 69,8 тыс. га, пастбищ 300,3 тыс. га. Анализ сводных данных в целом по области свидетельствует о том, что по сравнению с предшествующим годом претерпели изменения площади категорий земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, земель запаса (таблица 1). Земли сельскохозяйственного назначения занимают две трети территории области - 71,8%, на земли населенных пунктов приходится 8,9%, промышленности и иного специального назначения – 2,5%, земли особо охраняемых территорий и объектов – 0,2 %, лесного фонда – 10,9%, водного фонда – 0,1%, запаса – 5,6% (диаграмма 1). Правовое регулирование земельных отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 21.12.2004 г. № 172 – ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», нормативными правовыми актами Тульской области, а также согласно сложившейся практике. Таблица 9. Распределение земельного фонда области по категориям земель
|
Похожие:
 | Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год Челябинская область расположена почти в центре громадного материка Евразии, к востоку от Уральского хребта, на большом удалении от... |  | Доклад об экологической ситуации на территории Государственная политика в области экологического развития на территории Республики Калмыкия, разработка региональной экологической... |
| Доклад об экологической ситуации на территории республики башкортостан в 2012 году Сведения о начисленной и перечисленной в бюджет плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год представлены в таблице... | | Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году» Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году»: Монография. – Чебоксары, 2012. – 67 с., 4 с илл |
| Государственный доклад об охране окружающей среды и экологической ситуации Амурской области, организаций разных форм собственности, деятельность которых связана с охраной окружающей среды, природопользованием... | | Публичный доклад комитета по образованию администрации муниципального... Ефремовского района в 2012 – 2013 учебном году, проблемах и направлениях ее развития в следующем |
| Доклад об экологической ситуации в республике ингушетия за 2010 год Государственное регулирование охраны окружающей природной среды и природопользования | | Брянской области «Природные ресурсы и окружающая среда» годовой доклад... Ответственный за выпуск: Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области |
| Доклад об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе в 2012 году Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования | | О конкурсных комиссиях на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Законом Тульской области от 28. 12. 2005 n 661-зто "О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской... |
| Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2012 году» Александрова Е. Ю., Евграфова А. Г., Иванова Т. М., Изекеев В. В., Карягина А. А., Катмаков С. В., Мусабиров Г. Н., Назарова К. А.,... | | Тульской области Тульской области от 13. 05. 2008 №559 провели в период с мая по декабрь 2012 года ежегодный областной краеведческий конкурс «Тульский... |
| Доклад об экологической ситуации в Калужской области в 2011 году Европейской части России. Природа щедро одарила нашу землю природными ресурсами, и главной задачей для всех жителей области является... | | Опыт использования культурно-исторического потенциала Тульской области... Деятельность администрации, государственных музеев и турфирм в продвижении турпродукта Тульской области |
| Доклад об экологической ситуации в Республике Коми Промышленные и транспортные аварии и катастрофы, связанные с воздействием на окружающую среду 17 | | В тульской области подтоплены два низководных моста (Информационное... Подтопление низководного моста в Ленинском районе Тульской области, н п. Нижние Присады 5 апреля 2013 г в Центр управления в кризисных... |
