Лекция заповедное дело план
Скачать 0.74 Mb.
|
Характеристика существующей сети заповедников.На настоящее время в России действует 102 государственный природный заповедник общей площадью около 33,711 млн га, что составляет 1,59% от территории России, во всех природных зонах от полярных пустынь до субтропиков в 70 субъектах Российской Федерации. Первым государственным заповедником России официально считается Баргузинский, образованный в 1916 г., хотя в 1915 г. был организован ныне не существующий Саянский заповедник, не оформленный правительственным постановлением. В 2006 г. организован заповедник «Кологривский лес». В том же 2006 заповедной системе исполнилось 90 лет. Организация заповедника «Утриш» условно произошла в 2010 г, лучшая часть территории застраивается. До сих пор распределение неравномерно и не охватывает всего ландшафтно-географического разнообразия. Арктика и Субарктика - хорошо. Нет – тундры Кольского п-ова, лесотундры (1), нет на Чукотке. Мало в европейской южной тайге (из 4-х 3 – болотные). Мало ельников, больше представлены сосняки, как и в подзоне елово-широколиственной и широколиственной. Т.е. сосняки представлены широко, а ельники – слабо. Много вырубок и гарей. Растительность в основном представлена более северными сообществами во всех подзонах. Широколиственные леса в чистом виде – только в Калужских засеках. Лесостепь – Белогорье, ЦЧЗ, Галичья гора, Воронинский, Воронежский и Хоперский (почти лесной) очень фрагментарно представлена и не всеми сообществами, в них входят и лесные массивы. Мало типичных для зоны водоемов. Степи и полупустыни. Нет причерноморских, очень мелкие участки. Но главные дыры заткнуть успели: Богдинско-Баскунчакский, Ростовский, Южно-Уральский, Приволжская лесостепь, Оренбургский, на востоке - Убсунурская котловина, Чазы, Даурский все созданы недавно. Полупустыни и пустыни – Черные земли и Дагестанский. В европейской части все заповедники практически «островные» территории. Азональные водные комплексы – Астраханский, Дагестанский, пойменные и болотные (Хопер, Рдейский, Дарвинский, Волжско-Камский и др.). Урал. Нет – на Полярном. Очень сложные ландшафты, вместо 10 участков д.б. 16. Кавказ. Нет в Восточной части. Общая площадь недостаточна. Существующие под угрозой. Западная Сибирь. Южная тайга, лиственные леса и лесостепь не имеют заповедников. Средняя Сибирь. В центральной Якутии и Приангарье нет заповедников совсем. Алтай и Саяны. 8 имеющихся – это мало для такого разнообразия территории. Байкал – 4, совершенно недостаточно, наплыв туристов и пожары на свободных территориях. Забайкалье – Яно-Колымское нагорье – 1 маленький участок Магаданского. Амуро-Сахалинский регион. Огромное разнообразие и быстрая трансформация, с ними маленькие заповедники не могут справиться, хоть их 12. Камчатско-Охотский регион. 6 з-ков, но их разделяют тысячи км и они совершенно разные: прибрежные, морские и островные. Остро не хватает заповедных морских акваторий (связь с наземными экосистемами не прослеживается). Многие прибрежные заповедники не присоединены к своим акваториям: Магаданский, Поронайский (Сахалин), Курильский, Лазовский, маленькие морские зоны на о.Врангеля, Усть-Ленском, Сихотэ-Алиньском. Байкало-Ленский не охраняет сам Байкал! Многие заповедники расположены на природных биогеографических границах – Кандалакшский, Печеро-Илычский, Оренбургский, Центрально-Сибирский, Комсомольский и др. Динамика числа и площади заповедников России. Авторы Генеральной схемы организации заповедников, разделив территорию России на 13 крупных ландшафтно-географических единиц, выделили в каждой из них от 3 до 13 более мелких ландшафтно однородных территорий, для каждой из которых предполагалось организовать заповедник как эталон данного типа экосистем. Главной ландшафтной характеристикой служил тип растительных сообществ, характеристикой населения животных – фауна птиц и млекопитающих. Дополнение и развитие этих представлений идет непрерывно, в первую очередь – силами существующих заповедников. При организации заповедников по разработанной Схеме стоял вопрос выбора первоочередных объектов заповедания. Степень освоенности территории диктовала один из главных приоритетов. На всей суше земного шара открытые пространства умеренного пояса (степи, полупустыни) и широколиственные леса испытывают наибольшие нагрузки (см диаграмму) и сохранились хуже других типов биомов. Это диктовало необходимость первоочередного создания там заповедников и расширения существующих. ЦЧЗ и «Лес на Ворскле» были расширены, созданы Калужские Засеки, Ростовский, Приволжская лесостепь, Оренбургский, Даурский, Убсунурская котловина, Хинганский. Наличие/отсутствие заповедников в регионе стало вторым приоритетом. В конце 1970-х в восточной части страны почти не было заповедников, что объяснялось во многом труднодоступностью многих участков. Таежные, морские и прибрежные территории почти или совсем не были обеспечены охраняемыми площадями. Появились Центрально-Сибирский, Байкало-Ленский, Витимский, Усть-Ленский, Дальневосточный морской и многие другие. Угроза для природных территорий была главным фактором, определившим появление новых заповедников в быстро осваивающейся Центральной России. Здесь удалось создать такие заповедники, как Воронинский (хвойно-широколиственные леса, лесостепь), Полистовский и Рдейский (Ловатская болотная система), Кологривский лес (участок первичных хвойных лесов европейской тайги в Костромской области), окраинные территории (Ханкайский, Курильский). Еще одним срочным поводом стала уязвимость некоторых типов экосистем. Это касается тундры и лесотундры как легко разрушающихся при освоении, в частности, при проведении изысканий, нефте- и золото-добыче и т.п. Тундровые заповедники, исключающие эти воздействия – Ненецкий, Таймырский, Гыданский, Б.Арктический, Магаданский и др. Часто все эти аргументы сопряжены между собой. При организации заповедника решается несколько вопросов о его структуре. Прежде всего - размер. Крупный, конечно, лучше маленького. Еще Кожевников говорил, что площадь должна быть «достаточной для наблюдения природных процессов», но это эмпирическое решение всегда трудно обосновать. Довольно полезным инструментом такого обоснования стала островная биогеография, сформулированная МакАртуром и Вильсоном в 1960-х гг. Островная теория возникла при изучении фаунистических комплексов (птиц и рептилий) океанических островов. Затем результаты были перенесены на «ложно островные» территории, возникшие из природных массивов при их расчленении (фрагментации) освоенными человеком пространствами. Фрагментация сопровождается рядом негативных явлений: снижением числа местных видов, особенно крупных хищников, ростом числа пришельцев и синантропных животных, возрастанием конкуренции растительноядных видов и др. Островная теория прежде всего устанавливает зависимость числа видов от площади «острова» и удаления от «материка» (в нашем случае – природного массива). Чем дальше материк и мельче остров, тем меньшее число видов обитает на нем постоянно. Кроме того, островные экосистемы постоянно теряют виды, на место которых вселяются другие («биотический дождь»). Если число иммигрантов уравновешивает число эмигрантов, видовое разнообразие постоянно и экосистема относительно устойчива. Модель Вильсона и МакАртура показывает, что число видов, обеспечивающих это равновесие, различно на островах разного размера и по-разному удаленных от материка. Возможно 4 типа сочетаний маленький дальний остров, маленький ближний, большой дальний, большой ближний. На вселение видов влияет его удаленность, а на выселение (элиминацию) – размер. Скорость добавления вселяющихся видов к живущим больше на ближних о-вах, чем на дальних, она не линейная, так как виды взаимодействуют между собой (конкурируют и т.п.). Чем больше видов вселяется, тем меньше скорость, т.к. емкость снижается и вселение прекращается, когда число видов становится максимально возможным. Скорость элиминации (исчезновения) видов зависит от размера острова. Она больше для малых островов, чем для больших с большей емкостью местообитаний. Она растет с ростом числа видов на острове, так как при добавлении новых видов жизненное пространство уже живущих сокращается. Вогнутость кривой означает разные способности видов противостоять выселению. Равновесие числа иммигрантов и эмигрантов устанавливается на более высоком уровне на больших ближних о-вах, на менее высоком – на удаленных больших, еще на более низком – на ближних мелких и наконец, на самом низком – на дальних мелких. РИСУНОК! Это значит, что при определенном наборе островных природных территорий устойчивый уровень фаунистического богатства устанавливается в зависимости от их размера и расстояния от основного (ближайшего) природного массива. Это может служить аргументом выбора определенной территории для организации заповедника (участка). Чем дальше «остров» от «материка» и чем он меньше, тем меньше видов он устойчиво поддерживает. Очень мелкий и удаленный теряет большую часть видов, особенно крупных (фаунистический коллапс). Оставшиеся популяции, достигая предельно малых размеров, подвергаются негативным явлениям (для бурых лягушек показано обеднение генофонда до 70% - уменьшение уровня гетерозиготности, сокращение числа полиморфных локусов и изменение других показателей). Рассчитано, что только 25% популяции, прежде чем исчезнет, даст не более 150 поколений. При организации заповедников возможность таких негативных последствий надо учитывать. С другой стороны, ложноостровные территории увеличивают вселение со стороны, так как заповедники – не совсем острова. Растет конкуренция и плотность конкурентноспособных видов, растет воздействие факторов, зависящих от плотности. Заповедники как мощный пылесос насасывают виды из прилегающих ландшафтов. Отсюда возникает с неизбежностью некоторый отказ от одного из первых правил заповедного дела – невмешательства в природные процессы: чем меньше заповедник, тем более необходимо заниматься регулированием численности отдельных животных. Из островной теории заповедникам нужны следующие положения:
Тенденция устройства мелких расчлененных заповедников растет, прежде всего, это связано с социально-экономическими условиями. Проектируют «архипелаги», в сумме возмещающие ландшафтные и прочие недостатки другого. Это не всегда равноценно. Они обходятся дороже. Такие кластерные заповедники есть и в Европейской и в Азиатской части РФ, но во втором случае участки в 4 раза крупнее и их число меньше. В Европейской России и Западной Европе общее то, что возрастание числа заповедников сопровождалось их дроблением (основывали «архипелаги») и средняя площадь уменьшалась. Преимущества крупных заповедников: Большой буферный эффект; Медленное вселение хищников и конкурентов с нарушенной территории; Целостность сложных сообществ сохраняется дольше; Темп вымирания (ухода) видов ниже, чем в мелких массивах. Генетические последствия (генетический груз) проявляются меньше, т.к. популяции крупные. Чем выше освоенность территории вокруг, тем большую роль в поддержании природного равновесия играют крупные заповедники (Принцип Реймерса-Штильмарка). Если приходится организовывать мелкие заповедники, когда нет места для крупных, то они должны: Охватывать разные типы местообитаний Быть направленными на охрану таксонов с небольшими территориями Сохранять уникальные местообитания (выходы известняков, острова леса, остепненные луга и др.) Обеспечивать связи крупных между собой. Пример: Черноморский заповедник, Центрально-Черноземный, Магаданский, Белогорье, Приволжская лесостепь и др. Условия функционирования кластерных заповедников. Обмен организмами, связи участков желательны. Охват определенного комплекса местообитаний (пойма – долина – водораздел), представляющих природную систему, например, бассейна реки. Число кластеров. От 2 до 10, но лучше – один большой основной и мелкие дополняющие. Чем меньше фрагмент, тем больше нужен контроль. Участки как правило связаны с разными типами местообитаний, а в идеале должны содержать весь набор основных стадий сукцессии ключевых экосистем региона (зоны). Иначе преобладание климакса (при охране) приведет к обеднению биоты. Максимальное видовое разнообразие – в предклимаксных стадиях. Если хорошо организована охрана относительно небольшой территории, исключая все виды нарушений, то получаем на вcей этой территории климаксное состояние. Видовое разнообразие в климаксной стадии несколько ниже, чем на предклимаксных стадиях. Внутреннее расчленение. Это просеки ЛЭП, дороги, квартальная сеть. Индекс расчлененности не должен быть очень большим, иначе будет очень неблагоприятным «краевой эффект» (см), т.е. проникновение влияния нарушенной территории вглубь заповедной. Это различные биотические и абиотические факторы и загрязнения, в т.ч. шум, чуждые виды и т.п. Геометрические принципы: форма заповедника - круг лучше кишки (наименьшая протяженность границ при равной площади), он обеспечивает уменьшение «краевого эффекта» и устойчивость растет. Должна поддерживаться целостность границ, обеспечивая отсутствие выступов и т.д. Сравнивая форму заповедника с кругом, получают индекс формы. Он должен быть как можно меньше, не отличаться от круга в идеале. На самом деле – самые разные До 3-х (Поронайский, Сахалин). Всего 25% заповедников б.м. круглые. Границы д.б. замкнутые без промежутков, четкие, выраженные на местности (в идеале), желательно проходить по природным рубежам, например рекам (Ока в ПТЗ, Пра – в ОГЗ и др). Самые благоприятные Лапландский, Уссурийский, Саяно-Шушенский, Белогорье (кластерный). Поронайский заповедник (Сахалин) – самый длинный п-ов. Увеличены их траты на охрану. В мелких особенно опасен опушечный эффект длинных границ. На какое расстояние распространяется опушечный эффект? Птицы (хищничество) – на 600 м, растения 30. Очень неточно и проявляется по-разному. Режим должен смягчать вред опушек: нельзя их искусственно удлинять – рубками и т.п. Один большой участок в этом случае лучше, чем несколько мелких. Размеры заповедников постоянно корректируются. Расширены ЦЧЗ, Басеги, Мал. Сосьва, Кузнецкий Алатау, Астраханский, Кавказский и др. |
Похожие:
 | Год создания ... | | Учебное пособие для преподавателей Заповедное дело: Пособие для преподавателей общеобразовательной школы -тамбов; ООО «Издательство Юлис», 2011. 00с |
| Лекция I и проблема языка и сознания лекция II 31 слово и его семантическое... Монография представляет собой изложение курса лекций, про* читанных автором на факультете психологии Московского государственного... | | Рабочая программа учебной дисциплины «заповедное дело и охрана природы» Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины по выбору вариативной части профессионального цикла студентам очной формы... |
| Тематический план практических занятий по предмету «Основы патологии» Рекомендовано для специальностей: 060109 «Сестринское дело» и 060101 «Лечебное дело» |  | Лекция религии современных неписьменных народов: человек и его мир... Редактор Т. Липкина Художник Л. Чинёное Корректор Г. Казакова Компьютерная верстка М. Егоровой |
| Лекция №5 Лекция №5 Вредные вещества и их воздействие на человека. Основы промышленной токсикологии | | Дифференцированному зачету Лечебное дело, 060102 Акушерское дело, 060301 Фармация, 060501 Сестринское дело |
| Рабочая программа учебной дисциплины (Вузовский компонент) Химия... Учебный план по специальности «Лечебное дело», утвержденный Ученым Советом «гбоу впо «Российский национальный исследовательский медицинский... | | Лекция первая сфера бодисаттв Организационное. План работы на декабрь, анализ проведённых мероприятий за ноябрь |
| Рабочая программа учебной дисциплины: одп. 10. Физика Фармация, 31. 02. 03Лабораторная диагностика, 34. 02. 01 Сестринское дело, 32. 02. 01Медико-профилактическое дело, 31. 02. 02 Акушерское... | | Пояснительная записка сд. 15 Фармакология", "Сестринское дело в терапии с курсом первичной помощи", "Сестринское дело в педиатрии", "Сестринское дело при инфекционных... |
| Программа учебной дисциплины «Русский язык и культура речи» ... | | Лекция. 1 Предмет задачи и методы исторической науки План лекции Федеральная служба финансово-бюджетного надзора территориальное управление в Брянской области |
| Методические рекомендации для студентов 2 курса специальности «лечебное дело» Учебная дисциплина «Медицинская экология» включена в учебный план и преподается на II курсе Медицинского института для студентов... | | Лекция 18 Совет дела 2 «Нет забытых могил» План проведения месячника военно-патриотической работы «Славные сыны и дочери России» (20. 01. – 20. 02 2012 год) |
