А. Артов В. боков А. дулицкий А. ена А. паршинцев
Скачать 1.3 Mb.
|
Теперь ученые данных организаций имеют право войти в научно-технический совет заповедника, могут более интенсивно проводить свои и совместные исследования, координировать научно-исследовательскую работу на территории заповедников, оказывать научно-методическую и другую помощь их сотрудникам. Наиболее успешно данный механизм изучения и сохранения биоразнообразия используют ученые Никитского ботанического сада.21 сентября 2000 г. был принят Закон Украины «Об Общегосударственной программе формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 годы» № 1989-III. Формирование экологической сети предусматривает изменения в структуре земельного фонда страны путем отнесения (на основе обоснования экологической безопасности и экономической целесообразности) части земель хозяйственного использования к категориям, подлежащим особой охране с воспроизводством свойственного им многообразия природных ландшафтов. Отмечается, что сейчас состояние, близкое к свойственному природному, имеют ландшафты на площади лишь 12,7 % территории страны. Национальную экологическую сеть формируют природные регионы, природные коридоры и буферные зоны, объединяющие участки природных ландшафтов в территориально целостную систему. На территории Крыма в качестве таких элементов сети выделены: Прибрежно-морской природный коридор, включающий внутренние морские воды, морские косы, мели пляжи, острова прибрежной полосы Черного и Азовского морей, и Крымский горный природный регион на основе Крымского, Ялтинского горно-лесного, Карадагского и Опукского природных заповедников, НПП: Севастопольского и Чатыр-Даг. Данным законом в рамках мероприятий по формированию национальной экосети на территории Крыма до 2015 г. предусматривается создание Крымского биосферного заповедника (40 тыс. га), Сивашского НПП (195 тыс. га), НПП «Чатырдаг» (5 тыс. га) и «Саки» (10 тыс. га). Постановлением Кабинета Министров Украины от 29.11.2001 г. был создан Координационный совет по вопросам формирования национальной экологической сети Украины, куда вошли представители заинтересованных министерств и ведомств, научных и общественных организаций. В 2002 г. должен быть сформирован соответствующий Координационный совет в АРК. Республиканским фондом охраны окружающей среды выделены деньги на публикацию обоснования региональной экологической сети Крыма, разработанного учеными Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, Ассоциацией поддержки биологического и ландшафтного разнообразия Крыма – Гурзуф-97. В книге «Перспективы создания единой природоохранной сети Крыма» (2002) дается анализ природных и социально-экономических предпосылок создания единой природоохранной сети, деятельности по созданию региональной экологической сети в Крыму, обосновывается оптимальная территориальная организация и предложения по формированию экосети по 8 основным природным регионам Крыма. НЕ ТЕРПИТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВА Опукский природный заповедник: конфликт природоохранников с местной общиной Указом Президента Украины от 12 мая 1998 г. № 458/98 на территории Ленинского района был создан крупнейший природоохранный объект в Восточном Крыму, но относительно небольшой для объектов такого ранга – Опукский природный заповедник (ОПЗ) площадью 1592,3 га. В состав заповедника вошли участки суши в районе г. Опук, лагунное Кояшское озеро, 3-км участок побережья к востоку от г. Опук до Чебакской балки и прилегающая акватория Черного моря. С 1952 по 1994 гг. в районе г. Опук располагался военный полигон. После его закрытия у основания горы разместились рыболовецкие бригады и расширены пахотные земли на северном склоне, увеличилась рекреационная нагрузка. С того же времени начались работы по заповеданию этого уникального геологического, геоморфологического, биологического и археологического объекта, получившего статус наивысшей приоритетности для сохранения биологического разнообразия на семинаре в Гурзуфе. До появления Указа Президента о создании заповедника и передаче всех земель ему в собственность проходило согласование отвода земель на уровне сельского, районного Советов, Верховной Рады АРК; свои предложения и замечания подавали заинтересованные ведомства и организации. Анализ ситуации в Опукском природном заповеднике показал явную недостаточность проработки проекта организации заповедника. Это было сделано без учета всех последствий, особенно в связи с хозяйственной деятельностью местного населения. Между администрацией ОПЗ и жителями близлежащих сел (Марьевка, Вязниково) возникли серьезные разногласия в связи с теми ограничениями, которые возникли после организации заповедника. Включение в состав заповедника пляжной полосы длиной около 4 км привело к удлинению пути местных жителей до моря на несколько километров. В результате не подписан технический отчет по выносу границ ОПЗ в натуру Марьевским сельским Советом и постоянно ставится вопрос об изъятии земель прибрежной полосы от Чебакской балки до г. Опук, а также Кояшского озера из состава заповедника. В качестве компенсации сельсовет предлагает равнозначную по площади территорию к северу от г. Опук, представленную пахотными землями (рис. 1). Никитский ботанический сад, как научный куратор ОПЗ, в своем письме от 13.09.01 № 10-921 директору ОПЗ предлагает следующий вариант: возможна передача сельсовету только участка прибрежной полосы от Чебакской балки до г. Опук с относительно равноценной заменой территории к западу от Кояшского озера, где произрастает крупная популяция тюльпана Шренка. Такое решение, по мнению ученых НБС-ННЦ, позволит избежать дальнейших конфликтов с местными властями и населением, а также предотвратить нарушения, связанные с традиционным рекреационным использованием данного участка. В противном случае уникальному природному комплексу грозит уничтожение. В середине июля 2002 г. по экологическим общественным организациям Крыма было разослано письмо Государственной службы заповедного дела с просьбой поддержать заповедник в решении его проблем. Из письма видно, что проблема границ ОПЗ зашла в тупик настолько далеко, что гос. органы уже не в состоянии самостоятельно с ней справиться.  Рис. 1. Проекты границ Опукского природного заповедникаПРОЕКТ КРАСНОЙ КНИГИ КРЫМАВиды крымской флоры и фауны составляют ныне львиную долю списков «Красной книги Украины» (см. табл. 1, 2). Вместе с тем, раритеты флоры Крымского полуострова представлены здесь недостаточно репрезентативно. Среди авторов статей «Рослинного світу», к сожалению, нет крымских специалистов, поэтому целый ряд таксонов, безусловно заслуживающих упоминания, выпал из поля зрения составителей. Биота Крыма объективно заслуживает большего внимания в очередном издании национальной «Красной книги», а также своей, региональной «Красной книги Крыма», которая бы наиболее полно отражала специфику местного фиторазнообразия. В 1999 г. по инициативе профессора В.В.Корженевского, Ан.В.Ены и С.Ю.Костина при поддержке Комитета по науке и региональному развитию и при участии более 30 специалистов были опубликованы «Материалы к Красной книге Крыма», в которых для обсуждения были представлены новые, расширенные списки видов, требующих охраны (предварительный список видов по всем таксонам биоты Крыма насчитывает 2085 видов). Подобные списки не публиковались с 80-х годов ХХ в. Это издание, изначально предназначенное для широкого демократичного обсуждения научной общественностью, имело своей целью повысить объективность, фундаментальную и прикладную ценность, общее качество будущей Красной книги Крыма. Таблица 1 ФЛОРА КРЫМА НА СТРАНИЦАХ КРАСНОЙ КНИГИ УКРАИНЫ (Ена, 1999)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Сныткин Владислав Анатольевич Обоснование применения пластиночных... Ена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический... |
