А. Артов В. боков А. дулицкий А. ена А. паршинцев
Скачать 1.3 Mb.
|
Популяции и биоценозы Растительные сообщества Все сообщества относятся к 14 типам: леса – Silva, редколесья – Silva rara, кустарниковидные сообщества – Frutectosa, томиляры – Tomillares, степи – Steppa, луга – Prata, саванноиды – Savanoidea, петрофитон – Petrophyton, болота – Paluda, солончаковая растительность – Salsophyton, растительность песков – Psammophyton, рудеральная растительность – Ruderophyton, сегетальная растительность – Segetophyton и водная растительность – Hydrophyton. В Горном Крыму преобладающими по площади являются леса, занимающие 32% территории региона. Господствующее положение занимают лиственные леса: в нижнем поясе гемиксерофитные из Quercus pubescens, Pictacia mutica, Carpinus betulus, Fraxinus excelsior и Acer stevenii. В центральной части нижнего пояса (Южного берега Крыма) имеются фрагменты вечнозеленых сообществ из Arbutus andrachne, которые чаще входят состав в качестве структурных компонентов листопадных лесов. Хвойные леса в Горном Крыму занимают наиболее теплые экотопы (сухие скальные участки) и приурочены к южному макросклону Главной гряды, в основном его центральной части. Формация можжевельника высокого (Junipereta exelsae) в Горном Крыму распространена фрагментарно в западной части и на Южном берегу. Уникальность природы Крымского полуострова, своеобразие его флоры и растительности, побуждает ботаников многих поколений к поиску путей максимального сохранения не только флористического, но и ценотического разнообразия. К 80-м годам сформировалось убеждение в необходимости охраны природных сообществ. Теоретические аспекты этой проблемы, принципы выделения, оценки, а также анализ редких, исчезающих и типичных растительных сообществ даны в « Зеленой книге Украинской ССР « (1987). При выделении нуждающихся в охране сообществ были приняты следующие критерии: 1) раритетные сообщества, доминанты которых являются редкими и занесены в Красную книгу Украины; 2) сообщества, находящиеся на границе ареала и в силу биологических особенностей или воздействия антропогенных факторов сокращают свой ареал; 3) типичные, коренные сообщества, сохраняющие особенности структуры (старые 180-300 летние участки лесов). Из вошедших в «Зеленую книгу Украины» 127 синтаксонов различного ранга в Крыму встречается 27 (21%); в горной части 24 и степной – 7. Из них: 11 – лесные, 4 – кустарниковые, 12 – степные. Я.П.Дидухом предлагаются следующие сообщества для первоочередной охраны: Лесные сообщества: можжевельника высокого, сосны пицундской, сосны крымской, сосны Коха, земляничника мелкоплодного, фисташки туполистной, пушистодубовые леса колючеможжевеловые, буковые леса тисовые, типичные скальнодубовые леса кизиловые, скальнодубовые леса кизилово-вздутосемянниковые, буковые леса щитовниковые. Кустарниковые сообщества: можжевельника казацкого, можжевельника низкого, ладанника крымского, миндаля низкого. Степные: ковыля камнелюбивого, ковыля понтийского, ковыля Браунера, ковыля волосистого, асфоделины крымской и желтой, осоки низкой, пиона узколистного, ковыля украинского, ковыля днепровского, пырея ковылелистного. По распространению названных сообществ одно является эндемичным для Крыма, 14 имеют в Крыму северную границу распространения, 4 – южную и 2 – западную. Из них 13 встречается в Ялтинском горно-лесном, 9 – в Крымском, по 5 на «Мысе Мартьян» и Карадагском заповеднике. Однако многие сообщества оказались за пределами охраняемых территорий, что ставит вопрос расширения их сети. Вся совокупность синтаксонов растительности обобщается 37 высшими единицами – классами, среди которых 29 естественной растительности и 8 антропогенной типифицированы в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Barkmann et al., 1986) и интегрированы в общеевропейскую синтаксономию. Разнообразие лесов Леса Крыма занимают около 10% площади полуострова и свыше половины его горной части. Они подвергались сильному воздействию хозяйственной деятельности человека, что привело к изменению состояния площадей под основными лесообразующими породами, возрастного состава (преобладанию в составе насаждений молодых и средневозрастных древостоев) лесов, состояния (преобладанию в составе лесов производных сообществ, условно коренные леса сейчас занимают – 10-12% площади). Соотношение возрастных групп лесов Крыма свидетельствует об интенсивности рубок в этих лесах, приведших не только к изменению соотношения площадей под основными лесообразователями, но и к изменению лесистости, которая составляет в настоящее время от 15 до 50% в нижнем и 70-100% в среднем и верхнем поясах гор. Растительность нижнего пояса Крымских гор до высоты 350-400 м над уровнем моря представлена на южном макросклоне приморским шибляковым поясом, а на северном предгорным лесостепным поясом. Этот пояс является зоной интенсивной хозяйственной деятельности человека. Вырубка лесов, пожары, многолетний не регулируемый выпас скота привели к почти полному исчезновению на этой территории древесной растительности и замене ее кустарниковыми сообществами. Как и пушистодубовые, скальнодубовые леса подвергались интенсивным рубкам в XIX начале XX века. В настоящее время условно коренные леса с семенными древостоями занимают менее 10% площади и сосредоточены в Крымском государственном заповеднике. Длительное антропогенное воздействие на леса из дуба скального привело к усилению процессов деградации несмотря на высокую его способность к порослевому воспроизводству. В связи с разнообразием экологических условий, в которых произрастают эти леса и вариабельностью их видового состава при изменении экологических условий в процессе деградации дуб скальный не выдерживает конкуренции со стороны сопутствующих ему пород, так по отрицательным формам рельефа на смытых почвах скальный замещается грабом обыкновенным, а на более богатых липой сердцевидной и ясенем высоким. В связи с более активным вегетативным возобновлением граба и ясеня, которые образуют не только поросль, но и дают корневые отпрыски, естественная демутация дубовых лесов без помощи человека невозможна. Наблюдается сокращение площадей естественных сосновых лесов под воздействием деятельности человека (особенно пожаров, расчистки леса под сельскохозяйственные угодья и строительство в нижней приморской части, а в прошлом еще выпаса скота). Процессы деградации лесов Крыма обусловлены не только антропогенными, но и природными факторами. Крымские леса находятся на границе ареала своего распространения в экстремальных условиях и не обеспечивают естественное возобновление семенным путем из-за дефицита влаги в период прорастания семян и появления всходов, а замедленный рост в этих условиях затрудняет их порослевое возобновление, во многих сообществах наблюдается суховершиние и отмирание корневых систем. Усилению деградации крымских лесов способствует периодическое массовое повреждение листьев и молодых растений энтомофауной, мышевидными грызунами и зайцами, а так же поедание семян и всходов другими животными. Интродуценты и адвентивные виды В Крыму около 1000 видов, сознательно или случайно завезенных из других регионов. Внедрение новых видов в естественные биоценозы обычно приводит к ухудшению состояния последних. Но некоторые интродуценты сформировали фитоценозы, которые тоже следует охранять: ландшафтные парки, растительность в городах. Домашние животные и растения В неолите, 4-6 тысяч лет назад начался период придомного скотоводства, который коснулся Крыма и в это время одновременно были одомашнены: овца, ведущая начало от диких баранов Старого Света (O. arkal., O. musimon); коза – от предков безоарового козла (Capra aegargus) и вымершей C. prisca; неолитический крупный рогатый скот поизошел от вымерших впоследствии тура (Bos primigenius) и короткорогого лесного быка (Bos brachyceros). Большинство перечисленных видов животных обитали в диком состоянии, а дикие сородичи собаки, свиньи, овцы, уток, гусей, зеркального карпа, медоносной пчелы до сих пор встречаются в Крыму и даже нередко приручаются любителями. Такие же виды как верблюд, осел, кошка, кролик, индейка, цесарка, куры завезены 1-2 тысячи лет назад и позднее, поскольку их дикие предки (дикий двугорбый верблюд – Camelus bactrianus, нубийский и сомалийский подвиды дикого африканского осла – Equus africanus africanus et E.a. somaliensis, дикая нубийская кошка – Felis libica, банкивская курица – Gallus bankiva и т.д.) ни в Крыму, ни поблизости в период их одомашнивания не обитали. За последние 50 лет в Крыму содержали не менее 25 видов сельскохозяйственных животных: из следующих систематических групп: млекопитающие – кролик (Oryctolagus cuniculuc), нутрия (Myocastor coypus), ондатра (Ondatra zibethica), лисица (черно-бурая; Vulpes vulpes), производные от хорька (п/р Putorius р. Mustella) – фрэт и фуро, лошадь (Equus sp.), осел, верблюд, свинья, крупный рогатый скот (род Bos), мелкий рогатый скот – овца и коза; птицы – утка (не менее, чем из двух родов – Anas platyrhinchos), гусь (не менее чем из двух родов – Anser anser), индейка (), цесарка (), курица; рыбы – зеркальный карп (Cyprinus carpio), толстолобик (), белый амур (), радужная форель (Salmo truto), пиленгас ( Mugil so-iuy Basilevsky; насекомые – медоносная пчела (Apis melliphera), тутовый шелкопряд; из домашних животных: не менее 6 видов млекопитающих – собака, кошка, моская свинка (Cavia porcella), золотистый хомячок (Crcetulus), альбинотические и иные абберантные формы лабораторных домовой мыши и серой крысы; из птиц – голубь (Columba livia), волнистый попугайчик, целый ряд других видов попугаев и певчих птиц (которые, однако, не стали такими постоянными спутниками человека, как два названных); несколько десятков видов аквариумных рыбок; в хозяйственном обороте находились или находятся также морские (мидии) и наземные моллюски – кустарниковая, обыкновенная и горная улитки (Eobana vermculata, Helix albescens, H. lucorum), с которыми в Симферопольском университете ведутся работы по доместикации. На сегодняшний день поголовье крупного рогатого скота красной степной породы, содержащегося в общественном секторе производства, составляет 317400 голов, или, по сравнению с 1990 годом – 43.8%, свиней, соответственно 125600 и 46,7%; 240500 голов овец, по сравнению с 1991 годом составляет всего 31.5%, а 800000 кур-несушек – 5.6%. Нынешнее поголовье племенных лошадей насчитывает сто конематок. Первыми иноземными древесными растениями, завезенными в Крым, были орех грецкий, маслина европейская, виноград, инжир, алыча, персик, айва. После присоединения Крыма к России и, особенно, после создания Никитского ботанического сада процесс ввоза растений усилился – были ввезены кипарис вечнозеленый, сосна итальянская, За последние двести лет в Крыму было апробировано 10000 видов растений со всех континентов. Большая часть этих растений не прижилась из-за несоответствия почвенно-климатических условий. Патогенная и паразитарная флора и фауна Спектр природно-очаговых инфекций в Крыму включает бактериальные (туляремия, лептоспирозы, кишечный иерсиниоз, псевдотуберкулез, пастереллез, сальмонеллез, эширехиозы, бруцеллез), вирусные (Крымская геморрагическая лихорадка, клещевой энцефалит, геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, бешенство), риккетсиозные (Ку-лихорадка, марсельская лихорадка) инфекции. Отдельные факторы окружающей среды благоприятны для распространения сибирской язвы, холеры, бруцеллеза, галофиллеза. Природно-очаговые инфекции чумы в настоящее время в Крыму не регистрируется, но регистрировались ранее, и существует реальная опасность завоза их возбудителей на территорию Крыма. Одним из эффективных направлений в проведении профилактических мероприятий является воздействие на элементы окружающей среды: ландшафты, виды растений, животных и т.д. – факторы, определяющие биотическую структуру этих природных очагов. Осуществление профилактических мероприятий необходимо для уменьшения риска заражения людей возбудителями природно-очаговых инфекций. Вместе с тем вмешательство в природные комплексы нередко приводит к нарушению экологического равновесия на конкретных территориях. Сохранение же этих комплексов, сохраняющих и паразитарную систему, создает оптимальные условия для активного поддержания эпизоотийного процесса и, тем самым, при их рекреационном использовании создаются условия для реального вовлечения в этот процесс людей и опасность при определенных обстоятельствах их заражения. В этом заключается определенные противоречие между проблемами охраны природы и профилактики природно-очаговых инфекций. Деятельность по охране одних видов животных оказывается действенной для уменьшения эпидемической значимости других. Охрана хищников и других миофагов, способствует эволюционно отработанному биологическому контролю, в результате чего численность и плотность мелких млекопитающих остается на уровне, при котором возникновение эпизоотий маловероятно. Поэтому охрана хищных птиц, гнездовий птиц-полифагов, хищных млекопитающих (особенно мелких куньих), помимо решения природоохранных задач, имеет определенное значение в ограничении масштабов эпизоотийного процесса, то есть в решении профилактических задач, поскольку первоочередной добычей животных-миофагов становятся именно болеющие грызуны. Это пример, когда природоохранное мероприятие по охране хищников способствует профилактической задаче – регулированию численности носителей возбудителей природно-очаговых инфекций. Охрана хищников ведет к стабилизации численности мелких млекопитающих на низком уровне без ущерба экологическому состоянию окружающей среды. Эпизоотии протекают по мелкоочаговому типу, то есть снижается эпидемический потенциал природного очага инфекции, уменьшается риск заражения людей. Такие природоохранные мероприятия оптимальны и для профилактики заболеваний человека в природных очагах инфекций. Охрана экосистем способствует сохранению экологического равновесия, нарушение же их целостности ведет к дестабилизации биоценозов: вспышкам численности, возникновению и активизации эпизоотических процессов в популяциях. Отсутствие плановых систематических работ на территории Крыма по дальнейшему изучению опасных возбудителей бактериальной и вирусной этиологии, циркулирующих в природе, и наблюдений за их циркуляцией в изученных очагах и влиянию на них различных экологических факторов, дающих возможность своевременно осуществлять профилактические мероприятия, могут привести к серьезным эпидемическим последствиям. Регулярное выделение культур Vibrio cholerae O1 сигнализирует о неблагоприятной экологической обстановке в природных экосистемах Крыма. Проблема длительного сохранения возбудителя холеры в водоемах, а также возможность формирования природного очага холеры, занос эпидемических штаммов холерных вибрионов, содержащих токсген, экологическая возможность их активизации в водоемах Крыма, могут привести к возникновению эпидемий холеры. У 24 видов исследованных рыб из 36 водоемов к настоящему времени зарегистрировано более 150 видов паразитов, относящихся к 10 типам и 17 классам животного царства. 78 видов паразитов-аборигенов и 59 видов вселенцев. Среди последних есть акклиматизанты – виды, завезенные с рыбопосадочным материалом и гидробионтами, предназначенными для обогащения водоемов кормовыми объектами, и есть пришельцы – виды, проникшие с водами Днепра по Северо-Крымскому каналу. Паразитологическая ситуация в крымских водоемах остается пока благополучной, однако следует обратить внимание на большое количество уже вселенных паразитов и усилить контроль за вселяемыми рыбами и водными беспозвоночными, а также не допускать непосредственного соединения вод Северо-Крымского канала с естественными водоемами и водохранилищами, на них расположенными, и др. В связи с эксплуатацией Северо-Крымского канала здесь появилась новая гидрографическая сеть, представленная рисовыми чеками, каналами оросительной системы, рыборазводными прудами. В местах сброса воды с рисовых чеков в Каркинитский залив происходит его опреснение и заиление, что в значительной степени сказывается на видовом разнообразии свободноживущих и паразитических организмов. Здесь обнаружено 3 новых вида церкарий. Учитывая, что в Крыму происходят изменения паразитологической ситуации, слежение за этими изменениями является актуальным. У птиц Крыма зарегистрировано 213 видов гельминтов, в том числе 152 вида трематод, 35 – цестод, 23 – нематод и 3 вида акантоцефалов. У диких животных в Крыму зарегистрировано 134 вида гельминтов, из них трематод – 10, цестод – 22, нематод – 101 и акантоцефалов – 1 вид. У домашних животных в Крыму зарегистрирован 131 вид гельминтов, в т.ч. трематод – 20, цестод – 22, нематод – 87 и акантоцефалов – 2 вида. Фауна эктопаразитов теплокровных позвоночных Кыма насчитывает более 118 видов, в том числе: 28 иксодовых, 8 – аргасовых, более 16 видов краснотелковых, 18 – гамазовых клещей (только на мышевидных грызунах), 36 – блох и 12 – вшей. |
Похожие:
 | Сныткин Владислав Анатольевич Обоснование применения пластиночных... Ена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический... |
