Доклад об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе в 2012 году
Скачать 3.13 Mb.
|
| «чистыми». По сравнению с 2012 годом в 2011 году содержание нефтепродуктов в донных отложениях было значительно выше в реках Неромояха (полигон № 1), Левая Пайера (полигон № 3), протока Халыгипосл (полигон № 4) и Трыбъяха (полигон № 6). Наблюдается тенденция к сокращению содержания тяжелых металлов в р. Неромояха (полигон № 1). В остальных водных объектах содержание металлов в донных отложениях не выходит за рамки случайного варьирования, вызванного мозаичностью дна речных русел. Исключением является марганец, концентрация которого закономерно сократилась по сравнению с 2010 годом. Уменьшение содержания марганца также может быть объяснено снижением твердого стока, в особенности частиц органогенных горизонтов почв, в которых аккумулируется этот элемент. Тенденция к сокращению содержания данного элемента в целом благоприятна и может быть свидетельством уменьшения неблагоприятных термоэрозионных процессов. Мониторинг почв. В 2012 году работы по определению динамики химических показателей по программе почвенно-экологического мониторинга, начатого в 2010 году, были продолжены. Анализ результатов количественного определения тяжелых металлов, нефтепродуктов, бенз(а)пирена, АПАВ, фенолов в почвах выявил единичные случаи превышения содержания определяемых веществ над установленными нормативами. На полигоне № 2 (Приуральский район) зафиксировано 4 случая превышения ОДК никеля, значения которого вдвое превышают величину ОДК (40 мг/кг для суглинистых кислых почв). Высокие концентрации выявлены в почвах различной типологической принадлежности – в подзолистой элювиально-глееватой, тундровой глеевой типичной, тундровой глеевой ожелезненной, тундровой торфяно-глеевой. Техногенные источники поступления никеля на участке опробования и в его окружении отсутствуют. Таким образом, главенствующее значение на содержание никеля оказывает состав пород, на которых сформировались почвы. Породы Приполярного и Полярного Урала отличаются повышенным содержанием многих микроэлементов, в том числе никеля. Урал рассматривается в качестве источника поступления твердого материала на равнины Западной Сибири, следовательно, выявленные случаи превышения ОДК имеют природные причины. В почвах близлежащего полигона мониторинга № 3 (Шурышкарский район) также зафиксирован повышенный уровень никеля (от 40,2 до 45,9 мг/кг). Повышенное содержание никеля связано с составом горных пород. Превышение ОДК цинка было выявлено в трех пробах: в пробе подзолистой супесчаной почвы полигона № 7 (Пуровский район), в аллювиальной дерновой почве полигона № 3 и в дерново-подзолисто-глееватой супесчаной почве полигона № 4 (Приуральский район). В двух последних случаях имеет место накопление цинка на биогенном геохимическом барьере в дерновом горизонте почв (цинк является элементом-биофилом и интенсивно накапливается растениями с последующем закреплении в дерновых и гумусовых горизонтах). Превышение ОДК цинка в пробе подзолистой почвы полигона № 7 не связано с биогенным накоплением, поскольку содержание гумуса в этой пробе на низком уровне (0,55 %). Повышенное значение, превышающее уровень ОДК кадмия, было выявлено один раз – в тундровой иллювиально-гумусовой глеевой почве полигона № 10 (Тазовский район), что связано со значительным содержанием грубого гумуса и органических остатков (зольность пробы составила 69 %). Сравнительный анализ данных за 2010-2012 годы показал следующее. Степень кислотности осталась на прежнем уровне, почвы в основном сильнокислые и кислые. Содержание гумуса в почвах полигонов №№ 6 и 7 ниже результатов, полученных в 2010 году. Основными элементами питания (фосфором и калием) почвы большинства мониторинговых полигонов обеспечены в средней и низкой степени, повышенный уровень отмечен на полигонах №№ 1 и 5. Содержание нефтепродуктов в исследованных почвах очень низкое – как правило, на уровне аналитического нуля, загрязнение в 2012 году, как и в 2010-2011 годах, отсутствует. По сравнению с 2011 годом наблюдается рост содержания АПАВ в почвах мониторинговых полигонов №№ 1-6. Концентрация железа в исследованных почвах изменяется в широком диапазоне и зависит от литологических особенностей почвообразующих пород, локальных ландшафтно-геохимических условий (наибольшее его количество отмечено на мониторинговом полигоне № 3), в целом содержание железа ниже среднего для региона, его динамика по годам невелика и связана с неоднородностью содержания железа по почвенному профилю. Почвы исследованных полигонов обеднены большинством микроэлементов по сравнению с мировым Кларком почв и среднерегиональными фоновыми показателями (исключение составляют полигоны №№ 2 и 3, где зафиксированы повышенные концентрации никеля и меди). Очень бедный микроэлементный состав, ниже физиологической нормы для растений, отмечен на мониторинговых полигонах №№ 6-8, где преобладают песчаные и супесчаные почвообразующие породы. По сравнению с 2011 годом, наблюдается достоверное снижение содержания ртути на полигонах №№ 1, 2, 4, свинца – на полигоне № 5. Рост концентраций кадмия выявлен на полигонах № 2 и № 6 по сравнению с 2011 годом, и на полигонах №№ 1, 2 и 5, по сравнению с 2010 годом. Сравнительный анализ значений суммарного показателя загрязнения почв за 2010-2012 годы показал, что почвы мониторинговых полигонов характеризуются как «чистые» либо относятся к категории «допустимого загрязнения». Геоботанический мониторинг. Для оценки степени техногенной нагрузки на окружающую среду и в частности на состояние атмосферного воздуха, в границах полигонов проводился отбор проб дикорастущих растений, известных как хорошие индикаторы загрязнений. Всего в процессе полевых исследований было отобраны 30 проб растений (по 3 пробы на каждом полигоне). В качестве отбираемых образцов использовались группы растений, которые включали такие компоненты как: листья березы, хвоя сосны, кора лиственницы, листья кустарничков, надземные побеги трав (хвощ полевой), а также лишайники из рода кладония (рис. 5.4.4 и 5.4.5). Рис. 5.4.4. Отбор коры лиственницы Рис. 5.4.5. Отбор листьев багульника В ходе проведенного учета степени техногенного загрязнения на всех уровнях организации растительных ценозов, было установлено, что в большинстве растительных образцов, отобранных на мониторинговых полигонах, наблюдается повышенное содержание марганца, кадмия и никеля по сравнению с нормативными значениями Кларка. Значительно реже наблюдается превышение аккумуляции таких элементов как цинк, хром, свинец и ртуть. Превышения уровня меди в растительных пробах не отмечено ни в одном из отобранных образцов растений. Существенной динамики возрастания уровня содержания тяжелых металлов в тканях растений не наблюдается, а пределы колебаний содержания металлов незначительны в одних и тех же образцах, отобранных за период 2010-2012 годы. Накопление тяжелых металлов связано с особенностями обмена веществ и работы ассимиляционного аппарата растений, а также особенностями геохимического состава почв исследуемой территории полигонов. Состояние лишайников на полигонах наблюдений свидетельствует об отсутствии признаков химического загрязнения атмосферного воздуха. Основные показатели по проективному покрытию, обилию видов и жизненному состоянию соответствуют фоновым сообществам, произрастающим в условиях отсутствия техногенного воздействия. Кроме химико-аналитических исследований в состав основных проводимых работ геоботанического мониторинга входили работы по изучению антропогенной нарушенности территории мониторинговых полигонов. В ходе проведения полевых работ было установлено, что антропогенной трансформации подвергались практически все исследуемые территории мониторинговых полигонов в большей или меньшей степени. Нарушенность растительного покрова на данных территориях в основном была связана с механическим повреждением почв в результате проездов техники по грунтовым и тракторным дорогам, нерегламентированных проездов по тундре, создания географических профилей и просек, а также вследствие строительства и эксплуатации ЛЭП и нефтепроводов. Анализ антропогенной трансформации территорий показал, что наибольшую степень нагрузки на почвенно-растительный покров испытывают полигоны, расположенные в Ямальском районе. По сравнению с 2010-2011 годами, в результате механических нагрузок, почвенно-растительный покров на отдельных участках полигона разрушен и не подлежит восстановлению (рис. 5.4.6. – 5.4.8). Рис. 5.4.6. Техногенно-трансформированный участок, отводимый под размещение временного жилого поселка строителей (полигон № 1) Рис. 5.4.7. Локальное захламление территории Рис. 5.4.8. Площадка карьера минерального грунта, бытовыми отходами в местах стоянок ненцев использованного для отсыпки ж/д полотна (полигон № 10) (полигон № 1) Мониторинг животного мира. В 2012 году с целью определения состава и биологического количества животных на территории мониторинговых полигонов в рамках научно-исследовательских работ проводились полевые натурные (зимняя и летняя) таксации объектов животного мира, включающие: определение качественных и количественных характеристик населения животных; характеристику хозяйственно-значимых видов млекопитающих и птиц; выявление животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Ямало-Ненецкого автономного округа; лабораторные анализы по выявлению морфологических изменений у видов индикаторов. В ходе проведения сравнительной характеристики условий обитания хозяйственно-ценных видов животных по мониторинговым полигонам было установлено, что наиболее высокая плотность песца (6,25 особи на 1000 га свойственных местообитаний) отмечена в арктических тундрах на территории мониторингового полигона № 9 (Ямальский район). В кустарничковых тундрах на территории мониторингового полигона № 1 в Ямальском районе и на территории мониторингового полигона № 10 (Тазовский район) плотность обитания песца на единицу площади меньше и составила 4,5 и 3,2 особи соответственно. На территории полигона № 10 на местообитания песца оказывается стрессовое воздействие – близость населенного пункта (п. Гыда), высокая доступность населения (рыбаков, охотников, оленеводов). На территории мониторингового полигона № 5 (Надымский район) зафиксирована единичная встреча песца. Расчет численности по песцу производился с учетом приплода 2012 года. Среднее количество щенков в помете для территории Ямала – 6 шт. Летняя численность песца на мониторинговом полигоне № 1, за последние два года, где-то в три раза превышает численность в конце зимы, что вполне закономерно (рисунок 5.4.9). Рис. 5.4.9. Численность песца на мониторинговых полигонах №№ 1, 2, 5-7 в 2011-2012 годы. Вышеперечисленные полигоны попадают в зону норения песца. На территориях других мониторинговых полигонах встреч песца не зафиксировано, так как эти территории не попадают в зону норения. Здесь песец встречается в зимнее время, летом только встречаются одиночные особи. Различные показатели плотности на разных мониторинговых полигонах связаны с миграционным характером жизнеобитания животного и привязанностью его путей миграции к исторически сложившимся местообитаниям. Прослеживается характерная закономерность снижения плотности обитания песца от северных мониторинговых полигонов к южным полигонам. Наиболее высокие плотности белой куропатки отмечены на территории мониторинговых полигонов №№ 1, 2, 5, 8-10, так как данные полигоны расположены в зоне тундр и являются типичными местами обитания этого вида. Наиболее продуктивным типом местообитаний белой куропатки являются кустарниковые тундры, в связи с тем, что в этом типе наиболее благоприятные кормовые и защитно-гнездовые условия. Летняя численность белой куропатки (с учетом приплода) на территории мониторинговых полигонов №№ 1-4 за последние два года в несколько раз превышает численность вида в конце зимы, что вполне закономерно. Летняя численность белой куропатки (с учетом приплода) на территории мониторинговых полигонов №№ 5-7 за последние два года, тоже превышает численность вида в конце зимы, но значительно меньше, чем на вышеперечисленных полигонах, что вполне объяснимо. Здесь присутствуют циклические колебания численности (рисунок 5.4.10). Рис.5.4.10. Численность белой куропатки на мониторинговых полигонах №№ 5-7 в 2011-2012 годы Глухарь, тетерев и рябчик встречаются только на территории полигонов №№ 6 и 7 (Пуровский район). Единично тетерев встречается на территории полигона № 4, рябчик – единично на полигоне № 3. Высокая плотность водоплавающих отмечена на мониторинговых полигонах №№ 1, 2, 4, 5, 8-10, так как на территории этих полигонов самая высокая площадь свойственных водопокрытых угодий, а также высоки кормовые и защитно-гнездовые условия. Увеличение плотности речной утки прослеживается с севера на юг. Самая высокая численность гусей отмечена на мониторинговых полигонах №№ 1 и 9 (Ямальский район) в виду того, что эти территории попадают в места массовых гнездовий гусей и обладают большим количеством свойственных кормовых водоемов. Наиболее высокая численность уток на полигоне № 5 (Надымский район), так как водно-болотные угодья на территории этого полигона занимают значительные площади и обладают высокими защитно-гнездовыми и кормовыми условиями. На всех десяти мониторинговых полигонах проведены исследования черепов мышевидных грызунов на предмет асимметрии билатеральных морфологических признаков. Отклонений от строгой билатеральной симметрии, вследствие несовершенства онтогенетических процессов, в исследуемых выборках за 2010 - 2012 годы не выявлено. Показатели асимметрии равны нулю. По пятибалльной шкале оценки качества окружающей среды состояние объектов животного мира на всех десяти полигонах оценено в 1 балл, то есть качество среды признается как «условно нормальное». По итогам научно-исследовательских летних полевых работ 2012 года установлено, что условия обитания объектов животного мира на всех десяти полигонах являются благополучными. Основные хозяйственно-ценные виды животных, а также виды, занесенные в Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа, свою численность не снижают, а такие, как водоплавающая и боровая птица, в обследуемом году имеют численность выше, чем в 2011 году. На полигонах, где норится песец, его численность снизилась, в связи с колебаниями численности мышевидных, так как этот вид подвержен значительным колебаниям и его численность зависит напрямую от кормовой базы. Мониторинг атмосферного воздуха (снежного покрова). В 2012 году работы по определению содержания загрязняющих веществ, накопленных за зиму в снежном покрове по программе мониторинга атмосферного воздуха, начатые в 2011 году были продолжены. Результаты количественного химического анализа проб снега показали, что содержание нефтепродуктов в 2012 году в среднем составило 0,064 мг/дм3, что сопоставимо с результатами, полученными в ходе исследований 2011 года – 0,058 мг/дм3. Выявленные концентрации углеводородов распределены в разрезе полигонов относительно равномерно (на уровне 0,08 – 0,05 мг/дм3), что указывает на отсутствие локальных участков загрязнения и преимущественно природный характер их содержания, формируемый общими природными условиями на территории автономного округа. Общей негативной динамики по увеличению содержания нефтепродуктов не отмечено, зафиксированный рост на отдельных полигонах незначителен, и не превышает 50 %. На полигонах № 4 (Приуральский район) и № 5 (Надымский район) концентрация нефтепродуктов не изменилась, а на полигоне № 1, расположенном в Ямальском районе – существенно снизилась. В 2012 году в снежном покрове выявлено значительное изменение содержания свинца и никеля. Их среднее содержание составило 0,015 и 0,006 мг/дм3 соответственно, что в значительной степени превышает результаты, полученные в 2011 году. При этом необходимо отметить следующее: концентрация загрязнителей в разрезе полигонов распределена относительно равномерно (свинец 0,009 – 0,018 мг/дм3, никель 0,004 – 0,009 мг/дм3), участки локального высокого загрязнения не выявлены. Увеличение концентрации свинца по отношению к 2011 году отмечено на полигонах №№ 1 – 7, что может быть следствием изменения общих природных условий в текущем году (изменение среднегодовой температуры, общего количества и интенсивности осадков за текущий год и т.д.). Зафиксированное в 2012 году содержание марганца в среднем по полигонам составило 0,029 мг/дм3, что почти в 3 раза превышает результаты, полученные в 2011 году. Значительный рост содержания металла (более чем в 4 раза) отмечен на территории полигонов №№ 1, 2 и 3. На остальных полигонах содержание марганца осталось на сопоставимом с 2011 годом уровне. В 2012 году содержание меди на всех полигонах зафиксировано на уровне ниже порогового значения определения (менее 0,01 мг/дм3), что сопоставимо с результатами предыдущих наблюдений в 2011 году, когда среднее содержание меди в снежном покрове составило 0,002 мг/дм3. В 2012 году среднее содержание цинка в снежном покрове составило 0,043 мг/дм3, что в 2 раза превышает средние значения, зафиксированные в 2011 году. Значительное увеличение концентрации, как и в случае с марганцем, характерно, прежде всего, для полигонов, расположенных в Ямальском и Приуральском районах (№№ 1 – 4). В южной части округа (Шурышкарский, Надымский и Пуровский районы) концентрация цинка осталась примерно на сопоставимом с предыдущим годом уровне. По результатам комплексной оценки состояния снежного покрова установлено следующее: - несмотря на выявленное более высокое содержание тяжелых металлов, состояние снежного покрова на всех полигонах, как и 2011 году соответствует «фоновому»; - содержание контролируемых показателей в снежном покрове исследуемой территории распределено относительно равномерно, локальных участков высокого загрязнения не выявлено; - признаки техногенного влияния на химический состав снега отсутствуют. В результате осуществления регионального экологического мониторинга в 2012 году установлено следующее: - по интегральному показателю (ИЗВ) большинство исследуемых водоемов характеризуются как «умеренно-загрязненные» (50 %) и «загрязненные» (40 %), что обусловлено главным образом, природными особенностями формирования гидрохимического состава природных вод; - уровень загрязнения поверхностных вод для притоков реки Обь (Приуральский, Надымский, Пуровский и Ямальский районы) характеризуется повышенным природным содержанием в них типоморфных элементов – железа и марганца; - экстремально высокое содержание фосфора (более чем в 10 раз превышающее норму внесения удобрений) в почве пойменной части реки Обь (полигон № 4) может являться следствием нерегламентированных сельскохозяйственных работ и оказывать негативное влияние на состояние поверхностных вод; - увеличение на территории полигонов количества и площади земельных участков, нарушенных в ходе хозяйственного освоения территории, может повлечь за собой снижение плодородия почв, развитие опасных экзогенных процессов и ухудшение условий местообитания объектов животного и растительного мира; - незначительное общее снижение численности промысловых видов животных (менее чем в 2 раза по сравнению с 2011 годом) в Пуровском районе (на полигонах №№ 6 и 7); - двукратное снижение численности песца в Надымском и Пуровском районах (на полигонах №№ 5 и 6). Необходимо отметить, что более интенсивную нагрузку продолжают испытывать компоненты окружающей среды на территории Пуровского и Ямальского районов. Вместе с тем, выявленные признаки на сегодняшний день не оказывают какого-либо существенного влияния на текущее экологическое состояние территории округа, однако требуют более детального изучения с целью предотвращения возможных негативных последствий. В целом же наиболее благополучная с экологической точки зрения ситуация на сегодняшний день отмечена на полигонах расположенных на территории Шурышкарского и Тазовского районов, что обусловлено более высоким качеством поверхностных вод и почв. |
Похожие:
 | О конкурсе «Лучший сотрудник контрольно-счетного органа муниципального... Настоящее Положение устанавливает порядок организации и проведения конкурса «Лучший сотрудник контрольно-счетного органа муниципального... | | О конкурсе «Лучший сотрудник контрольно-счетного органа муниципального... Настоящее Положение устанавливает порядок организации и проведения конкурса «Лучший сотрудник контрольно-счетного органа муниципального... |
 | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В соответствии с постановлением Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2012 года №33/234-5 «О проведении... | | Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребёнка в Ненецком... Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребёнка в Ненецком автономном округе, о соблюдении и защите прав и законных... |
| 20. 02. 2012 г. Приглашение к участию в XI конкурсе на предоставление... В связи с празднованием Международного дня пожилых людей, в целях повышения качества жизни ветеранов и привлечения внимания общественности... | | Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Ненецком... Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Ненецком автономном округе, о соблюдении и защите прав и законных... |
| «география населения с основами демографии» Мансийском автономном округе, Тюменской области, Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе Красноярского края (3,5 тыс человек).... | | Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году» Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году»: Монография. – Чебоксары, 2012. – 67 с., 4 с илл |
| Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение... Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,... | | Доклад о соблюдении прав, свобод и законных интересов ребенка в Ханты-Мансийском... Доклад о соблюдении прав, свобод и законных интересов ребенка в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2013 году |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Архангельской области "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Архангельской области и Ненецком автономном округе... | | Доклад об экологической ситуации на территории республики башкортостан в 2012 году Сведения о начисленной и перечисленной в бюджет плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год представлены в таблице... |
| Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2012 году» Александрова Е. Ю., Евграфова А. Г., Иванова Т. М., Изекеев В. В., Карягина А. А., Катмаков С. В., Мусабиров Г. Н., Назарова К. А.,... | | Постановление От 28 сентября 2012 г. N 286-п об одобрении стратегии... О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 2017 годы", во исполнение распоряжения губернатора Ненецкого автономного... |
| Доклад о реализации в Ханты-Мансийском автономном округе Югре в 2012... Цель системы – использование современных технологий для роста качества оказания государственных и муниципальных услуг (включая услуги... | | Доклад об экологической ситуации на территории Государственная политика в области экологического развития на территории Республики Калмыкия, разработка региональной экологической... |
