* ингредиенты, выделяемые при комплексной оценке, как критические показатели загрязнения
Критическими показателями загрязненности водных объектов автономного округа в 2012 году являлись растворенный в воде кислород, соединения железа, марганца и нефтепродукты.
Случаи экстремально высокого уровня загрязнения поверхностных вод за 2012 год представлены в таблице 5.4.3.
Таблица 5.4.3
Случаи экстремально высокого уровня загрязнения поверхностных вод за 2012 год
Водный объект
|
Пункт, створ
|
Дата отбора пробы
|
Ингредиенты и показатели качества воды, мг/л
|
Причина загрязнения
|
Бассейн р.Обь
|
р.Обь
|
п.Горки, верхняя окраина п.Горки
|
28.02.2012
|
Марганец
|
0,447
|
Природный фактор
|
28.02.2012
|
Нефтепродукты
|
2,31
|
Нет сведений
|
г.Салехард, 5,1 км ниже г.Салехард (л/б)
|
12.03.2012
|
Кислород раст.
|
2,27
|
Следствие ледостава
|
21.05.2012
|
Кислород раст.
|
2,27
|
Следствие ледостава
|
г.Салехард, 5,1 км ниже г.Салехард (сер)
|
21.05.2012
|
Кислород раст.
|
2,27
|
Следствие ледостава
|
г.Салехард, 5,1 км ниже г.Салехард (п/б)
|
12.03.2012
|
Кислород раст.
|
2,59
|
Следствие ледостава
|
12.03.2012
|
Марганец
|
0,371
|
Природный фактор
|
21.05.2012
|
Кислород раст.
|
2,28
|
Следствие ледостава
|
р.Обь, пр.Малая
Обь
|
с.Мужи, в черте с.Мужи
|
22.07.2012
|
Цинк
|
0,104
|
Природный фактор
|
р.Собь
|
п.Катравож, в черте п.Катравож
|
12.10.2012
|
Цинк
|
0,172
|
Природный фактор
|
р.Полуй
|
г.Салехард, в черте г.Салехард, 0,3 км выше впадения р.Полябта
|
10.01.2012
|
Кислород раст.
|
2,6
|
Следствие ледостава
|
12.03.2012
|
Кислород раст.
|
2,27
|
Следствие ледостава
|
12.03.2012
|
Железо
|
3,95
|
Природный фактор
|
21.05.2012
|
Кислород раст.
|
2,28
|
Следствие ледостава
|
г.Салехард, в черте г.Салехард, 0,2 км выше устья р.Полуй
|
12.03.2012
|
Кислород раст.
|
2,92
|
Следствие ледостава
|
12.03.2012
|
Железо
|
3,56
|
Природный фактор
|
21.05.2012
|
Кислород раст.
|
2,59
|
Следствие ледостава
|
Бассейн р.Надым
|
р.Надым
|
г.Надым, 10 км к ВЮВ от г.Надым
|
15.03.2012
|
Кислород раст.
|
2,6
|
Следствие ледостава
|
05.04.2012
|
Нефтепродукты
|
1,73
|
Нет сведений
|
р.Правая Хетта
|
пгт.Пангоды, 8,4 км ниже пгт.Пангоды
|
19.03.2012
|
Железо
|
3,76
|
Природный фактор
|
р.Хейги-Яха
|
п.Лонг-Юган, 2,5 км СЗ п.Лонг-Юган
|
18.06.2012
|
Железо
|
3,11
|
Природный фактор
|
07.07.2012
|
Железо
|
3,16
|
Природный фактор
|
Бассейн р.Пур
|
р.Пур
|
пгт.Уренгой, в черте пгт.Уренгой
|
02.02.2012
|
Железо
|
3,47
|
Природный фактор
|
п.Самбург, в черте п.Самбург
|
03.03.2012
|
Марганец
|
0,38
|
Природный фактор
|
27.06.2012
|
Гамма-ГХЦГ
|
0,038
|
Нет сведений
|
р.Пяку-Пур
|
пгт.Тарко-Сале, 0,7 км ниже пгт.Тарко-Сале
|
01.03.2012
|
Железо
|
3,17
|
Природный фактор
|
р.Седэ-Яха
|
г.Новый Уренгой, в черте г.Новый Уренгой
|
30.03.2012
|
Нефтепродукты
|
2,28
|
Нет сведений
|
Бассейн р.Таз
|
Тазовская Губа
|
п.Находка, 0,5 км ЮВ п.Находка
|
14.04.2012
|
Кислород раст.
|
2,1
|
Следствие ледостава
|
По результатам наблюдений за качеством поверхностных вод установлено, что среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в поверхностных водных объектах автономного округа превышали ПДК по нефтепродуктам в 20 – 26 раз, ПДК по железу в 11–30 раз, ПДК по марганцу в 12 – 36 раза ПДК, по цинку в 10 – 17 раз.
Во всех пунктах наблюдений качество поверхностных вод большинства водных объектов автономного округа по-прежнему оставалось низким и оценивалось как «грязные» 4А и 4Б класса качества, за исключением р. Ныда и Тазовской Губы, поверхностные воды которых характеризовались как «очень грязные» (4В класс качества).
Значительное содержание в поверхностных водных объектах железа, цинка и марганца является характерным для поверхностных вод севера Западной Сибири.
На р. Таз были зарегистрированы единичные случаи превышения ПДК пестицидов пп-ДДЭ и гамма-ГХЦГ ниже пгт. Тазовский, источником поступления, которых, возможно являются объекты сельского хозяйства, расположенные выше по течению реки.
Уровень загрязненности большинства рек автономного округа остается высоким. Наиболее загрязненными остаются р. Объ, пр. Малая Объ, р. Сыня,
р. Собъ, р. Полуй, р. Надым, р.Ныда, р. Правая Хетта, р. Пур, р. Пяку-Пур, р. Седэ-Яха.
Мониторинг подземных вод на территории автономного округа является составной частью государственного мониторинга состояния недр. Объектами изучения являются подземные воды, как в пределах природных водных объектов (бассейны артезианских или грунтовых вод, неэксплуатируемые месторождения подземных вод и других полезных ископаемых), так и природно-техногенных объектов (эксплуатируемые месторождения подземных вод и других полезных ископаемых, урбанизированные территории, участки техногенного загрязнения и др.).
В основном ведение мониторинга подземных вод в автономном округе выполняется на локальном (объектном) уровне. Сбор, обработку и систематизацию отчётности предприятий-недропользователей по условиям выполнения лицензионных соглашений, данных статистической отчётности ежегодно осуществляет Управление по недропользованию по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Также, ведение государственного мониторинга состояния недр на территории автономного округа осуществлялось в рамках работ по объекту: «Ведение государственного мониторинга состояния недр территории Уральского округа Российской Федерации», предусмотренному Перечнем новых (конкурсных) объектов государственного заказа Федерального агентства по недропользованию по воспроизводству минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета на 2011 год.
Объектный мониторинг ведется на участках недр с крупными и одиночными водозаборами в соответствии с условиями, определенными в лицензионных соглашениях. Количество действующих наблюдательных пунктов – 51.
Во всех административных районах округа набор компонентов загрязняющих веществ с природным происхождением в подземных водах приблизительно одинаков – это железо, марганец, мутность, цветность и аммоний. Вода на таких водозаборах перед подачей потребителю проходит специальную подготовку.
На территории автономного округа в подземных водах хозяйственно-питьевых водозаборов основным загрязняющим веществом природного происхождения является железо. На его долю приходится 82% объектов от общего количества водозаборов с природно-некондиционными подземными водами. За ним следует повышенное содержание марганца – 82% водозаборов, повышенное значение цветности в подземных водах – 65% водозаборов, повышенное значение мутности – 50% водозаборов, повышенная концентрация кремния – 29%.
Причиной появления и накопления в водах значительных масс элементов железа и марганца является окисление органических веществ, что приводит к уменьшению концентраций кислорода в подземных водах, развитию в них анаэробных бактерий и снижению их окислительно-восстановительного потенциала.
По отдельным компонентам интенсивность природного загрязнения подземных вод на водозаборах питьевого назначения распределяется следующим образом:
чрезвычайно опасные (I класс опасности) – не выявлены;
высоко опасные (II класс опасности): кремний (до 2 ПДК);
опасные (III класс опасности):
- железо (до 69 ПДК);
- марганец (до 37 ПДК);
- аммиак (до 2 ПДК).
умеренно опасные (IV класс опасности) – не выявлены;
класс опасности не определен: нефтепродукты (до 14 ПДК).
Основными загрязняющими подземные воды веществами в результате техногенеза являются нефтепродукты.
Загрязнение подземных вод водозаборов хозяйственно-питьевого назначения нефтепродуктами связано с промышленными объектами. Нефтепродукты на территории Пуровского района впервые были обнаружены на 5 водозаборах пресных подземных вод: водозаборы УКПГ и вахтового жилого поселка территории Западно-Таркосалинского газового промысла, водозабор УКПГ-5 территории Уренгойского газопромыслового управления и площади ДНС-2 и ДНС-7 территории объектов водоснабжения Суторминского НМ. На площадке водозабора УКПГ-1 Уренгойского НГКМ загрязнение наблюдается с 2010 года. В 2011 году в скважине № 1/2001 зафиксировано максимальное превышение ПДК по нефтепродуктам (до 14 ПДК).
Несмотря на техногенную нагрузку, в настоящее время гидрохимическую обстановку на территории автономного округа в основном определяют природные факторы, о чем свидетельствуют проведенные многолетние наблюдения. Экологическое состояние подземных вод можно признать относительно удовлетворительным.
Региональный экологический мониторинг. В 2012 году, в продолжение работ 2011 года, по заказу департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа проводилось мероприятие по «Осуществлению экологического мониторинга Ямало-Ненецкого автономного округа».
В 2012 году с целью повышения эффективности региональной системы наблюдений за состоянием окружающей среды сеть мониторинговых полигонов с целевой направленностью на оценку фонового состояния окружающей среды была расширена. Количество мониторинговых полигонов увеличено с 7 до 10 единиц. Наблюдениями охвачены Ямальский, Шурышкарский, Приуральский, Пуровский, Надымский и Тазовский районы.
Для получения достоверной информации о состоянии окружающей среды увеличено количество анализов проб воды, почв, донных отложений, растительности, снега с 1442 до 2024 штук в год.
Информация о системе полигонов комплексного экологического мониторинга автономного округа отражена в таблице 5.4.4.
Таблица 5.4.4
Система полигонов комплексного экологического мониторинга
Административный район
|
№
поли-гона
|
Год создания
|
Природная зона
|
Площадь
полигона, га
|
Описание местоположения
|
Ямальский
|
1
|
2010
|
средняя типичная тундра
|
24560
|
В центральной части Североямальской возвышенности в зоне средней тундры, в пределах Средне-Ямальского ландшафтного района, на междуречье рек Сеяха и Мордыяха.
|
8
|
2012
|
южная тундра, лесотундра
|
15950
|
В пределах Усть-Обской низменности, западнее пос. Яр-Сале.
|
9
|
2012
|
северная арктическая тундра
|
13230
|
В пределах Северо-Ямальской возвышенности, в пойме р. Тамбей.
|
Тазовский
|
10
|
2012
|
северная арктическая тундра
|
16550
|
Севернее Гыданской губы. Юго-западная часть полигона находится в северо-тундровой природной зоне в Явайско-Гыданском ландшафтном районе, северо-восточная часть – в средне-тундровой природной зоне в Восточно-Гыданском ландшафтном районе.
|
Приуральский
|
2
|
2010
|
южная тундра
|
14220
|
В предгорной части Полярного Урала в Малоуральском ландшафтном районе. Восточная часть полигона относится к южно-тундровой природной зоне, Южно-Ямальскому ландшафтному району.
|
4
|
2010
|
пойменно-долинные низины
|
13470
|
Размещен южнее г. Салехард в пойме р. Оби, в Нижнеобском северо-таежном ландшафтном районе. Полигон включает часть поймы р. Обь и ее правобережную часть.
|
Шурышкарский
|
3
|
2010
|
среднегорье, низкогорье и предгорье
|
11420
|
На восточном склоне Полярного Урала в Войкаро-Сыньском ландшафтном районе, в бассейне р. Танью.
|
Надымский
|
5
|
2010
|
южная тундра
|
38630
|
На восточном берегу Обской губы, в бассейне р. Ныда.
|
Пуровский
|
6
|
2010
|
северная тайга
|
16880
|
В бассейне среднего течения р. Пур при впадении р. Трыбъяха, севернее пос. Сывдарма
|
7
|
2010
|
средняя тайга
|
20110
|
В южной части Пуровского района, восточнее г. Ноябрьск, в пределах среднетаежной природной зоны, в Сибирско-Увальском центральном ландшафтном районе.
|
Оценка результатов наблюдений позволила выявить уровень нагрузок на компоненты окружающей среды и природные ресурсы на территории автономного округа, а также установить степень антропогенной нарушенности.
Мониторинг поверхностных вод и донных отложений. В 2012 году гидрохимическими исследованиями было охвачено 43 водных объекта, находящихся в границах мониторинговых полигонов.
В ходе полевых работ было отобрано 50 проб воды и 10 проб донных отложений. Отбор проб осуществлялся в пунктах наблюдений заложенных в 2010-2012 годах.
По результатам проведенных исследований установлено, что по водородному показателю поверхностные воды автономного округа классифицируются как «нейтральные» и «слабощелочные». Диапазон его варьирования составляет от 5,82 до 7,96 ед. рН (при среднем значении 7,23 ед. рН). Распределение уровня кислотности в целом на территории автономного округа является относительно равномерным, что свидетельствует об общих природных факторах его формирования.
В период мониторинговых исследований с 2010 по 2012 годы значительных изменений водородного показателя не отмечено, основная часть водных объектов исследуемых полигонов по значениям рН соответствует диапазону нормативных значений (6,5-8,5 ед рН), что благоприятно сказывается на развитии и жизнедеятельности водных растений и живых организмов.
Концентрация растворенного кислорода в обследованных водных объектах варьирует в диапазоне от 4,04 до 10,29 мг/дм3, при среднем значении 7,47 мг/дм3, что соответствует установленному нормативу – не менее 4 мг/дм3.
В соответствии с принятой классификацией исследуемые водные объекты по содержанию кислорода классифицируются как «очень чистые», «чистые» и «умеренно-загрязненные». Исключение составляет р. Бол. Лераеган (полигон
№ 4), с содержанием растворенного кислорода 4,07 мг/дм3, что позволяет отнести ее к категории «загрязненных» вод.
В период исследований с 2010 по 2012 годы наблюдается снижение концентраций растворенного кислорода в воде: 14,99 мг/дм3 < 13,9 мг/дм3 < 7,47 мг/дм3. При этом на сегодняшний день угрозы дефицита не отмечено, полученные значения свидетельствуют о значительном его запасе (в 1,8 раз от минимального установленного значения), что позволяет охарактеризовать контролируемые водные объекты в среднем, как «чистые».
Негативной динамики по уровню биохимического потребления кислорода не выявлено. Содержание БПК5 в исследуемых водных объектах автономного округа (за период трехлетних наблюдений) в целом остается на безопасном уровне, не превышающем ПДКрх. Отмеченное, в среднем по территории увеличение концентраций БПК5 (1,18 мг/дм3<1,44 мг/дм3 <1,63 мг/дм3) является незначительным.
По результатам мониторинговых исследований 2012 года установлено, что содержание хлоридов в поверхностных водах низкое, диапазон варьирования составляет от 0,58 до 46,6 мг/дм3, при среднем значении 8,26 мг/дм3, что не превышает установленных норм и согласуется с фоновыми значениями.
Солевой состав поверхностных вод исследуемых полигонов в период с 2010 по 2012 год значительных изменений не претерпел, поверхностные воды остаются маломинерализованными, в незначительном количестве содержат хлориды и сульфаты, концентрации, которых во много раз ниже максимально допустимых норм.
Содержание нефтепродуктов в исследуемых водных объектах находится в диапазоне от менее 0,005 до 0,047 мг/дм³, при среднем значении
0,021 мг/дм³, что не превышает установленного нормативного содержания (0,05 мг/дм³). Это позволяет сделать вывод о естественных факторах формирования концентраций нефтепродуктов в поверхностных водах исследуемых полигонов.
Содержание в поверхностных водах фенольных соединений также остается на безопасном уровне.
Содержание аммонийных ионов в поверхностных водах мониторинговых полигонов находится ниже предела чувствительности методики выполнения измерений (<0,5 мг/дм³), что не превышает установленной предельно допустимой концентрации.
Исключение составляют водотоки полигона № 7 (лев. приток р. Апака-Пур и р. Тлятсяй-Яха), а также р. Няваяха – полигон № 10, в которых содержание аммонийного азота в среднем составляет 0,67 мг/дм³ (1,34 ПДКрх), что позволяет охарактеризовать данные водные объекты как «загрязненные» (рисунок 5.4.1). Необходимо отметить, что обнаруженные концентрации ионов аммония находятся в диапазоне фоновых значений и являются в первую очередь показателем эвтрофированности водных объектов (значительное содержание органики).
- диапазон регионально-фоновых значений
- ПДКрх
Рис. 5.4.1. Повышенное содержание иона аммония
в поверхностных водах полигонов №№ 7 и 10
Значительных изменений концентраций нитрит- и нитрат-ионов не отмечено, содержание их в водных объектах исследуемой территории остается на безопасном уровне.
Анализ результатов за период исследований выявил тенденцию к увеличению концентрации железа в водных объектах полигонов №№ 1, 4, 6 и 7
(рис. 5.4.2), содержание железа в которых возросло в текущем году в 2 раза.
Одним из вероятных факторов такой негативной динамики является снижение расходов воды в сравнении с 2010 и 2011 годами, связанное с аномально жарким летом, отсутствием осадков и преобладанием застойного режима в водоемах. В данных условиях увеличивается подвижность ряда металлов, в том числе железа, который является типоморфным для исследуемой территории автономного округа.
Необходимо отметить, что сохранение существующей динамики роста железа может негативно сказаться на жизнедеятельности гидробионтов.
Для определения более точных причин и прогноза изменения концентраций железа, а так же оценки уровня корреляции с природно-климатическими условиями необходимо продолжение исследований.
- ПДК р.х - диапазон регионально-фоновых значений
Рис. 5.4.2. Содержание железа в природных водах за период 2010-2012 годы.
Содержание марганца в поверхностных водных объектах мониторинговых полигонов в период с 2010 по 2012 годы оставалось на уровне регионального фона. В целом по территории автономного округа негативной динамики за период исследований не наблюдалось. Исключением является ситуация на
р. Ныда (полигон № 5), где в 2012 году отмечено увеличение концентрации марганца в 10 раз, что может являться признаком локального загрязнения.
Концентрация меди в поверхностных водах мониторинговых полигонов варьирует в диапазоне от менее 0,0006 до 0,0025 мг/дм³
(2,5 ПДКрх), при среднем значении 0,0012 мг/дм³, что незначительно превышает нормативный уровень и находится в диапазоне региональных фоновых значений.
Содержание цинка в водоемах мониторинговых полигонов варьируют от 0,003 до 0,067 мг/дм3, при среднем значении 0,011 мг/дм3, что находится в пределах нормативных норм и фоновых значений. Исключением является ситуация на р. Щучья в границах полигона №2, где максимальное содержание цинка составляло 6,7 ПДКрх, что характерно для рек Полярного Урала.
Содержание никеля в водных объектах исследуемой территории изменяется в диапазоне от менее 0,0005 до 0,011 мг/дм3, при среднем значении 0,0035 мг/дм3, и не превышает ПДКрх.
В целом по результатам исследований установлено, что контролируемый микроэлементный состав поверхностных вод на территории полигонов формируется преимущественно под воздействием природных факторов и находится в пределах фоновых значений.
Негативной динамики в период 2010-2012 годы, свидетельствующей о загрязнении поверхностных вод токсичными металлами, не выявлено.
По результатам комплексной оценки 2012 года уровня загрязненности поверхностных вод, необходимо отметить, что большинство водных объектов исследуемых полигонов характеризуются как «умеренно-загрязненные» (по критерию индекса загрязнения вод – ИЗВ) и относятся ко II категории воды (по критерию коэффициента комплексности загрязненности воды) (рис. 5.4.3). Это обусловлено, прежде всего, характерными для поверхностных вод севера Западной Сибири, высокими величинами химического потребления кислорода, железа и марганца.
Рис.5.4.3. Общий уровень загрязнения поверхностных вод по показателю ИЗВ.
При оценке степени загрязнения исследованных объектов необходимо принимать во внимание отсутствие непосредственного влияния производственной деятельности на поверхностные воды, а также малое количество в них таких индикаторов техногенного содержания как иона-аммония, нефтепродуктов, ряда тяжелых металлов, хлорид- и сульфат-ионов. Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что отмеченный уровень загрязнения поверхностных вод обусловлен в основном природным фактором.
В ходе проведения экологического мониторинга донных отложений водных объектов на территории автономного округа, динамики, свидетельствующей о нарастающем негативном влиянии, оказываемом хозяйственной деятельностью, не выявлено.
Донные отложения контролируемых водных объектов являются экологически безопасными, содержание тяжелых металлов не превышает пороговых уровней, при которых возможны негативные изменения биоты водных экосистем.
Содержание нефтепродуктов в донных осадках исследованных водотоков всех полигонов мониторинга в текущем году было на уровне аналитического нуля (менее 5 мг/кг). При содержании нефтепродуктов менее 5 мг/кг донные осадки считаются |
