8.5 Правила оформления приложения
Приложения оформляются как продолжение дипломного проекта на последующих ее страницах, но в перечень основных листов не включаются. Содержание приложений определяется студентом-дипломником по согласованию с руководителем. При этом в основном тексте работы целесообразно оставить только тот иллюстративный материал, который позволяет непосредственно раскрыть содержание излагаемой темы. Вспомогательный же материал выносится в приложения. Объем приложений не ограничивается, поэтому основной объем пояснительной записки можно регулировать за счет переноса иллюстративного материала в приложения или из приложений.
Если приложения однородны по своему составу, то им предшествует отдельный лист с надписью «Приложение». Слово «Приложение» записывается визуально посередине листа. На каждое приложение в тексте работы обязательно должна быть хотя бы одна ссылка.
В том случае, когда в работе содержатся приложения нескольких видов, они нумеруются последовательно буквами русского алфавита, начиная с А (за исключением букв Е, З, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ). Например, «Приложение А», «Приложение Б» и т.д.
Приложения должны иметь заголовок, располагаемый отдельной строкой симметрично относительно текста и начинающийся с прописной буквы.
Например: Приложение А. Текст основных программных модулей.
Если приложение переносится на следующий лист (страницу), то на этом листе сверху посередине пишут « Продолжение приложения…», с указанием соответствующей буквы.
Приложения должны иметь общую с остальной частью пояснительной записки сквозную нумерацию страниц. Все имеющиеся приложения должны быть перечислены в содержании пояснительной записки с указанием их обозначений и заголовков.
8.6 Оформление дипломного проекта на компьютере
Наиболее предпочтительным является оформление дипломного проекта с использованием текстового процессора. В этом случае во время предзащиты студент, кроме дипломного проекта должен представить на кафедру компакт-диск с дипломным проектом и файлом-паспортом.
В файле-паспорте должны содержаться следующие данные:
год окончания колледжа;
группа;
фамилия, имя, отчество;
телефон студента;
фамилия и инициалы руководителя;
ученая степень и ученое звание руководителя;
организация и должность руководителя;
телефон руководителя;
тема дипломного проекта по приказу.
Наименование файла-паспорта должно быть латинским и содержать 7 знаков фамилии студента и символ «p». Файл должен быть представлен в формате MS Word 2003/2007. Например, для студента Новикова наименование файла будет выглядеть следующим образом: «novikovp.doc».
Дипломный проект может быть представлен в виде одного или нескольких файлов. В первом случае наименование файла, содержащего дипломный проект, формируется аналогично файлу-паспорту, с той лишь разницей, что вместо символа «p» добавляется символ «d». Если дипломный проект состоит из нескольких файлов, то все они должны быть помещены в отдельную директорию. Наименование директории должно быть латинским и содержать 7 знаков фамилии студента и символ «D». Например, для студента Новикова наименование директории будет выглядеть следующим образом: «NOVIKOVD».
При оформлении дипломного проекта в текстовом редакторе следует соблюдать параметры, указанные в п.8.1 – 8.5.8. Методические указания по оформлению дипломных работ
9. Критерии оценки уровня и качества подготовки выпускников
Оценка уровня и качества подготовки выпускников по специальности 230105.52 Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем производится с учетом следующих показателей:
уровень освоения студентом материала, предусмотренного учебными программами дисциплин;
уровень знаний и умений, позволяющий решать профессиональные задачи;
уровень актуальности и новизны темы выпускной квалификационной работы;
практическая значимость работы;
умение студента использовать теоретические знания при выполнении;
оригинальность и новизна проектных решений;
творческий подход к реализации идей и полнота разработки;
степень самостоятельности работы выпускника;
качество разработки конкретных информационно-программных продуктов;
чёткость и культура изложения доклада и ответов на вопросы.
При определении окончательной оценки по защите дипломной работы учитываются: доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы, ответы на вопросы, оценка рецензента, отзыв руководителя.
При проведении ИГА (защиты ВКР) учитываются следующие критерии:
уровень освоения студентом материала, предусмотренного рабочими программами дисциплин;
уровень практических умений, продемонстрированных выпускником при выполнении ВКР;
уровень знаний и умений, позволяющий решать производственные задачи при выполнении ВКР;
обоснованность, чёткость, лаконичность изложения сущности темы ВКР;
гибкость и быстрота мышления при ответах на поставленные при защите ВКР вопросы.
Уровень знаний студента определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» ставится при соблюдении следующих условий:
представленная на ИГА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием, имеет подписи выпускника, руководителя ВКР, консультантов по разделам ВКР, нормоконтролера и рецензента в основных надписях всех входящих в ВКР документов;
изложение (доклад) поставленной задачи и способов ее решения в представленной к защите ВКР дано студентом грамотно, четко и аргументировано;
на все поставленные по тематике данной ВКР вопросы даны исчерпывающие ответы. При этом речь студента отличается логической последовательностью, четкостью; прослеживается умение делать выводы, обобщать знания и практический опыт;
во время защиты студент демонстрирует знание проблемы, раскрывает пути решения производственных задач, имеет свои суждения по различным аспектам представленной ВКР.
Оценка «хорошо» ставится при соблюдении следующих условий:
представленная на ИГА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием, имеет подписи выпускника, руководителя ВКР, консультантов по разделам ВКР, нормоконтролера и рецензента в основных надписях всех входящих в ВКР документов;
изложение (доклад) поставленной задачи и способов ее решения в представленной на защите ВКР дано студентом грамотно, четко и аргументировано;
на все поставленные по тематике данной ВКР вопросы даны ответы. При этом речь студента отличается логической последовательностью, четкостью; прослеживается умение делать выводы, обобщать знания и практический опыт.
возможны некоторые упущения при ответах, однако основное содержание вопроса раскрыто полно.
Оценка «удовлетворительно» ставится при соблюдении следующих условий:
представленная на ИГА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием, имеет подписи выпускника, руководителя ВКР, консультантов по разделам ВКР, нормоконтролера и рецензента в основных надписях всех входящих в ВКР документов;
доклад на тему представленной на защите ВКР не раскрывает сути поставленной задачи и не отражает способов ее решения;
на поставленные по тематике данной ВКР вопросы даны неполные, слабо аргументированные ответы;
не даны ответы на некоторые вопросы, требующие элементарных знаний учебных дисциплин;
дипломник допускает неточности в определении понятий, не умеет доказательно
обосновывать свои суждения;
беспорядочное и неуверенное изложение доклада;
выполнение дипломного проекта с отклонениями к ГОСТ ЕСКД, ГОСТ ЕСТД, на современном уровне развития техники с незначительными отклонениями по методикам расчета и справочному материалу;
допущены ошибки и неточности в ответах на вопросы членов аттестационной комиссии.
отказ от ответов демонстрирует неумение студента применять теоретические знания при решении производственных задач.
Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если:
представленная на ИГА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием, имеет подписи выпускника, руководителя ВКР, консультантов по разделам ВКР, нормоконтролера и рецензента в основных надписях всех входящих в ВКР документов;
доклад на тему представленной на защите ВКР не раскрывает сути поставленной задачи и не отражает способов ее решения;
студент не понимает вопросов по тематике данной ВКР и не знает ответы на теоретические вопросы, требующие элементарных знаний учебных дисциплин.
Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае Государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же темы выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее чем через год.
При выставлении общей оценки за выполнение и защиту ВКР комиссия учитывает отзыв руководителя проекта о ходе работы студента над темой и оценку ВКР рецензентом.
|
