Заседание II «Перспективы развития информационного общества в Российской Федерации»
Скачать 0.72 Mb.
|
Ведущий: Спасибо, Виктор Вячеславович. Коллеги, пожалуйста, вопросы. Может быть, вопросы, Павел Евгеньевич? Виктор Вячеславович, не уходите. Хилов П.Е.: Да, Виктор Вячеславович, у меня вопрос первый такой. Ваша логическая цепь: федеральный уровень, публичное облако, плохая безопасность. Поясните, пожалуйста, в чем именно плохая безопасность, более низкая? Гриднев В.В.: Хорошо. Смотрите. Один из заходов, связанный с публичным облаком, предполагает, что часть административных регламентов будут осуществляться непосредственно на облаке, то есть то, что называется системой управления регламентов. Соответственно, если мы эту конструкцию размещаем во внешнем ЦОДе, то у нас сразу возникает вопрос по безопасности, связанный с каналами, по безопасности самого этого ЦОДа, ну и т.д. Я в этом отношении постоянно говорю одну простую вещь. Есть такой кинофильм «Крепкий орешек-4», там показано, как такого рода конструкции падают. С точки зрения государственной безопасности и работоспособности отдельных регионов гораздо эффективнее, если ЦОД в том числе как инженерная инфраструктура находится во владении субъекта Федерации, более того – на его территории, при его контроле, в том числе и физическом. Понятно, про что я говорю? Хилов П.Е.: Да, смысл понятен, только все-таки утверждение кажется немножко голословным по двум причинам. Первая – даже та система исполнении регламентов, о которой шла речь, будет подсоединяться специальным образом, по защищенным каналам. Это как сделано, например, в Самарской области – там подключены паспортные столы. Самарская область взяла и раздала везде VIP-неты, ну и т.д. Гриднев В.В.: Кстати, про Самарскую область – это все их, в рамках региональных конструкций. Хилов П.Е.: И что? А в чем принципиальная разница? Я просто хочу понять мысль. Частное облако региона в предложении звучит опять пойти по пути некого сепаратизма и создавать разрозненные региональные системы, которых у нас сейчас уже от полутора до двух тысяч. И это только те, о которых регионы говорят сами. Гриднев В.В.: Ни в коем случае. К вопросу о безопасности поясню, приведу пример: в ряде крупных банков на одной территории в одном округе Москвы, например, один и тот же банк, не будем говорить, какой. У него в разных отделениях различные IT-системы, которые обслуживают граждан. Почему? Потому что не дай Бог сбой в одной из систем, вторая продолжает работать. Здесь ситуация с публичным облаком следующая. Соответственно, сбой в публичном облаке – это глобальный сбой, это парализация работы ведомства, не дай Бог, целого региона. Это про безопасность. Второй момент, связанный с сепаратизмом. Ни в коем случае. Общее удержание этого пространства происходит, вот опять же берем западный опыт, коллега там из Германии сидит, будет про Сагу рассказывать, он расскажет про стандарты. Оно обычно происходит за счет создания единой системы справочников-классификаторов, за счет создания единой системы стандартов и за счет создания стандартизированных способов взаимодействия. Именно за счет этого комплексная система и удерживается. Плюс, я еще раз говорю, хорошая идея с базовыми реестрами, в том случае, если эти реестры сделаны как учетные системы, а не остались исторически в тех или иных ведомствах. Соответственно, вопрос стандартов, вопрос системы классификаторов-справочников, которые мне вот «Ростелеком» обещал семь томов, еще в октябре. Жду. Может, кому-то другому дал? Мне не дал посмотреть. Я понятно объясняю, за счет чего может быть удержана целостность электронного правительства в стране? Хилов П.Е.: Более или менее, да. Ведущий: Спасибо, Виктор Вячеславович. Какие-то вопросы? Гриднев В.В.: У меня вопрос, если можно, обратный, в Минсвязи. Я правильно понимаю, что вы считаете, что система единого решения даст возможность избежать ведомственный феодализм, еще что-то? То есть если будет одно технологическое решение на всю страну, это нас спасет? Хилов П.Е.: Нет, конечно. Более того, этого не будет, поскольку у нас есть уже много решений разного рода, и понятно, что их неразумно и нецелесообразно со всех точек зрения выбрасывать, менять и внедрять какую-то единую универсальную федеральную систему. Так что здесь речь идет не о замене — то, о чем я говорю и что я слышу, кстати, в ваших словах. Целесообразно использовать уже готовое решение там, где нет ничего или есть очень мало, что можно использовать при межведомственном взаимодействии и т.д. Хилов П.Е.: Я понял. Тогда я просто проговорю. Ведущий: Коллеги, давайте дискуссию оставим. Виктор Вячеславович, нас ожидают здесь люди. Коллеги, поступило маленькое объявление. Потерян портфель участника с документами на Морозова Виктора Вячеславовича. Я хотел бы поблагодарить всех докладчиков сегодняшнего пленарного заседания. Действительно очень интересно, когда сталкиваются такие специалисты, это напоминает «Звездные войны», битву на мечах. Но поскольку у нас здесь регион и муниципалитет, мы должны все-таки оставаться в рамках нашего формата. Большое спасибо всем, ждем вас после обеда. |
Похожие:
 | Пояснительная записка цель преподавания дисциплины Понятие информационного общества. Особенности развития информационного общества в России. Критерии оценки уровня развития информационного... |  | Доклад о реализации в 2011 году Стратегии развития информационного... Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры |
| Учебник: Н. В. Макарова «Информатика и икт» Характерные черты информационного общества. Этапы развития информационного общества. Информационные ресурсы общества. Информационная... | | Сборник трудов Генеральный директор Российского Агентства развития информационного общества «рарио», председатель президиума Общественного совета... |
| Пояснительная записка : Построение и развитие информационного общества... Новая технологическая парадигма информационного общества базируется на электронике и генной инженерии, а её основой являются информационные... | | Материалы доклад Межведомственная рабочая группа по вопросам сокращения различий между субъектами Российской Федерации по уровню информационного развития... |
| При правительстве российской федерации Точки зрения западных и отечественных ученых по вопросу информационного общества 8 | | Влияние ит на экономическую деятельность компаний Прослеживается тенденция к созданию информационного общества, где движущей силой развития служит преимущественно производство не... |
| Проект долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской... Проект долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года) был представлен его разработчиками... | | Возникновение идеологии информационного общества и. Ю. Алексеева Бюджетным кодексом Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления... |
| Реферат по дисциплине: «Проблемы развития информационного общества» Информационное общество — теоретическая концепция постиндустриального общества, а также историческая фаза возможного развития цивилизации,... | | Концепция развития информационного общества Европейского Сообщества 12 Выводы: 17 Информационное общество – концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными... |
| Заседание секций: 16. 00-18. 00 Тенденции и перспективы развития начального филологического образования и подготовки учителя | | Доклад «Местное самоуправление в Российской Федерации: состояние и перспективы развития» |
| Доклад «Местное самоуправление в Российской Федерации: состояние и перспективы развития» | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Современное состояние гуманитарного образования в Российской Федерации, перспективы его обновления ставят задачу повышения и развития... |
