Данное приложение носит рекомендательный характер. Данный прядок оценки заявок дорабатывается с учетом конкретной задачи, стоящей на этапе оценки заявок и исходя из требований
Скачать 0.49 Mb.
|
5.Назначение весовых коэффициентов1.1Предварительные весовые коэффициенты для взвешенного суммирования Специализированный тендерный комитет назначает до начала процедуры вскрытия поступивших на запрос предложений конвертов и заносит их в таблицу Приложения №5. Весовые коэффициенты экспертам на этапе оценки заявок не сообщаются. Сумма всех весовых коэффициентов в каждой группе критериев на каждом уровне иерархии должна быть равна единице (100%). 1.2В исключительных случаях специализированный тендерный комитет может изменять иерархию критериев оценки и весовые коэффициенты, если в процессе рассмотрения заявок вскроются обстоятельства, обуславливающие разумную необходимость это сделать. В целях обеспечения прозрачности и беспристрастности Специализированный тендерный комитет прибегнет к этой мере только с разрешения Центрального закупочного органа Заказчика. Приложение №1 Состав экспертной группы и распределение экспертов по направлениям оценки заявок
* Направления оценки заявок, например: Тех – оценка технических предложений; Экон – экономическая оценка коммерческих предложений; Квал-Т – оценка технических квалификационных данных Участника; Квал-Э – оценка финансово-экономических квалификационных данных Участника; Юр – оценка предлагаемых контрактных условий и иных юридических аспектов заявок; Орг – оценка состава и оформления заявки. Приложение №2 ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Запрос предложений: _____________________ (указать наименование) Эксперт_______________________________________ (ФИО, должность) Оценка заявок проводилась по следующим направлениям: ____________________________________ Объект экспертизы: заявки на участие в запросе предложений (заявки) следующих участников: _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ Предмет экспертизы: А. Выявление несоответствий поданных заявок обязательным требованиям закупочной документации и интересам Заказчика; Б. Оценка степени предпочтительности заявок по порученным неценовым критериям. Результаты экспертизы: А. ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ЗАЯВОК ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКУПОЧНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ИНТЕРЕСАМ ЗАКАЗЧИКА А1. ПЕРЕЧЕНЬ НЕСООТВЕТСТВИЙ ЗАЯВКИ УЧАСТНИКА _________________________________ [указать наименование участника] ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ А.1.1. В пункте ___ раздела (или документа) _____________(на странице ___) основного предложения (или альтернативного предложения №__) заявки участника _________________, предложено _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, что не соответствует условиям пункта _____ (страница ______) закупочной документации, в соответствии с которым установлено следующее требование ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Считаю целесообразным отметить, что с моей точки зрения указанное несоответствие является существенным (или несущественным), поскольку принятие предложения участника в данной части приведет (или не приведет) к ________________________________________________________________ _________________________________________________________________. В связи с этим я считаю указанное несоответствие требованиям закупочной документации и интересам Заказчика достаточным (не достаточным, соответственно) основанием для отклонения заявки (или альтернативного предложения) данного участника. А.1.2. В пункте ___ раздела (или документа) _____________(на странице ___) основного предложения (или альтернативного предложения №__) заявки участника _________________, предложено _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, что не соответствует условиям пункта _____ (страница ______) закупочной документации, в соответствии с которым установлено следующее требование _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Считаю целесообразным отметить, что с моей точки зрения указанное несоответствие является существенным (или несущественным), поскольку принятие предложения участника в данной части приведет (или не приведет) к ______________________________________________________________ _________________________________________________________________. В связи с этим я считаю указанное несоответствие требованиям закупочной документации и интересам Заказчика достаточным (не достаточным, соответственно) основанием для отклонения заявки (или альтернативного предложения) данного участника. А.1.3. … и т.д. А2. ПЕРЕЧЕНЬ НЕСООТВЕТСТВИЙ ЗАЯВКИ УЧАСТНИКА _________________________________ [указать наименование участника] ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ А.2.1. В пункте ___ раздела (или документа) _____________(на странице ___) основного предложения (или альтернативного предложения №__) заявки участника _________________, предложено ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, что не соответствует условиям пункта _____ (страница ______) закупочной документации, в соответствии с которым установлено следующее требование ___________________________________________________________________________________________________________________________________. Считаю целесообразным отметить, что с моей точки зрения указанное несоответствие является существенным (или несущественным), поскольку принятие предложения участника в данной части приведет (или не приведет) к ______________________________ _____. В связи с этим я считаю указанное несоответствие требованиям закупочной документации и интересам Заказчика достаточным (не достаточным, соответственно) основанием для отклонения заявки (или альтернативного предложения) данного участника. А.2.2. В пункте ___ раздела (или документа) _____________(на странице ___) основного предложения (или альтернативного предложения №__) заявки участника _________________, предложено ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, что не соответствует условиям пункта _____ (страница ______) закупочной документации, в соответствии с которым установлено следующее требование ____________________________________________________________________________________________________________________________________. Считаю целесообразным отметить, что с моей точки зрения указанное несоответствие является существенным (или несущественным), поскольку принятие предложения участника в данной части приведет (или не приведет) к ________________________________________________________________ _________________________________________________________________. В связи с этим я считаю указанное несоответствие требованиям закупочной документации и интересам Заказчика достаточным (не достаточным, соответственно) основанием для отклонения заявки (или альтернативного предложения) данного участника. А.2.3. … и т.д. для остальных несоответствий и остальных участников В обобщенном виде указанные несоответствия сведены в Таблицу А, прилагаемую к настоящему экспертному заключению. Б. ОЦЕНКА НЕЦЕНОВОЙ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТИ ЗАЯВОК Балльные оценки степени неценовой предпочтительности основных и альтернативных предложений рассмотренных заявок приведены в прилагаемой ниже Таблице Б. Обоснования и комментарии к моим экспертным оценкам неценовой предпочтительности заявок приведены сразу после указанной таблицы. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 1. … 2. … 3. … (организация, должность) __________________ /Фамилия, И.О./ ______________ (дата) Приложение №3 Таблица А СВОДНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ ЗАЯВОК ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКУПОЧНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ (оценка по отборочным критериям) ___________________________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. Эксперта, оценивавшего заявки)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Протокол №22 рассмотрения и оценки котировочных заявок на предоставление... ... | | Протокол №29 рассмотрения и оценки котировочных заявок г. Баксан «30» Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения |
| Административный регламент по организации приема заявок на изобретение Роспатент, а также его взаимодействия с гражданами и юридическими лицами при приеме заявок на изобретение и их рассмотрении, экспертизе... | | «Философия» ивыставления по нему оценки для бакалавриата вшэ Итоговая вычисленная оценка складывается в равных долях по 1/3 из трех составляющих: оценки за активность на семинарах, оценки за... |
| Конкурс «Лукоморье» ипоставлю следующую: Закончился прием заявок... ... | | 1. Цели и задачи дисциплины Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке... Цель дисциплины "Методы оценки качества товаров" — формирование у студентов системных теоретических знаний, умений и навыков в области... |
| Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок по запросу котировок... Наименование – Муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система г. Иркутска» (цбс г. Иркутска) | | Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок по запросу котировок... Наименование – Муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система г. Иркутска» (цбс г. Иркутска) |
| «Примерная программа воспитания и социализации обучающихся» носит... О приоритетах воспитания в системе образования Калужской области в условиях реализации федеральных государственных образовательных... | | Егэ по математике Данная образовательная программа конкретна и содержательна, составлена с учетом всех требований к ней. Структура программы носит... |
| «Информационные и коммуникационные технологии в образовании и научной деятельности» Продолжается прием заявок на участие в работе Межрегиональной научно-практической конференции «Информационные и коммуникационные... | | Российской федерации При освоении данного курса у студентов формируются навыки грамотной оценки стойкости рассматриваемой криптографической системы, навыки... |
 | Инструкция по заполнению заявок на участие в конкурсе (Форма 2) Запрос... Приложение 4 к форме Предложение по срокам (Календарный план выполнения ниокр) | | Ехнологическая инструкция по составлению аннотаций и рефератов в узлах ксмб Аннотация носит пояснительный или рекомендательный характер (гост 9—95 (исо 21 4-76). Реферат и аннотация. Общие требования. — Взамен... |
| Административный регламент предоставления Министерством обороны Российской... Министерством обороны государственной услуги по организации рассмотрения заявок и выдачи патентов на секретные изобретения, относящиеся... | | Рецензия на реферат. Критерии оценки реферата Изложенное понимание реферата как целостного авторского текста определяет критерии его оценки: новизна текста; обоснованность выбора... |
