III. Заключение
1) Ввиду тщательной подготовки Третьего Рейха к агрессии и использования фактора внезапности, Советский Союз был поставлен в критическое положение ещё в первые недели войны, однако смог выстоять, даже несмотря на серьезные потери и оккупацию значительной части территории. Советскому народу пришлось сражаться с нацистской Германией и ее сателлитами, которые вместе контролировали или оккупировали большую часть территории Европы, получив в свое распоряжение огромные природные и трудовые ресурсы. Советское руководство готовилось к агрессии, однако подготовку завершить не удалось.
2) Руководство Третьего Рейха изначально планировало взять Москву с ходу, чему придавалось большое значение, так как Москва – столица социалистического государства, важнейший промышленный центр и узел коммуникаций, однако в ходе сражения под Смоленском, немецко-фашистские орды были вынуждены остановиться, так как советские войска оказали им ожесточенное сопротивление, нанесли им чувствительные потери и измотали контратаками. В результате, гитлеровцы смогли возобновить наступление только 30 сентября.
3) Оборона Москвы была тщательно и заблаговременно подготовлена, что не позволило противнику взять город с ходу: его части понесли большие потери, впоследствии прорывая Можайскую линию обороны.
4) Сосредоточив основные силы в ГА «Центр», к началу операции противник обладал значительным превосходством,, как численным, так и по технике и планировал окружить основные силы и уничтожить их, а преследуя оставшихся – прорваться к Москве и окружить город, который в дальнейшем обрекался на уничтожение. Советское командование строило глубокоэшелонированную оборону силами трех фронтов, готовясь при необходимости занимать новые рубежи (Можайская оборонительная линия) и вести активную оборону, наносу потери противнику и изматывая его.
5) Советское руководство не смогло определить направления главного удара, что привело к двойному окружению основных сил. Тем не менее, благодаря контрударам и активной обороне, а также действий оказавшихся в котле войск, резервам удалось занять Можайскую линию оборону, где противник был скован в ходе ожесточенных боев. Кроме того, определенную, но отнюдь не решающую роль сыграли погодные условия, растянутость коммуникаций и другие факторы. Наступление было приостановлено.
6) В середине ноября наступление возобновилось, но противнику не удалось ни обойти Москву, ни прорваться к ней. Бросив в горнило войны последние резервы, командование Третьего Рейха в очередной раз просчиталось и было вынужден отдать приказ перейти к обороне, столкнувшись с катастрофической ситуацией в снабжении, падением боевого духа войск. План молниеносной войны был окончательно сорван, боевые действия приобрели затяжной характер.
7) Очень значительную роль в Московской оборонительной операции сыграли артиллерия ПВО и ВВС, защищавшие столицу, так как они не позволили авиации противника нанести сколько-нибудь значительные разрушения городу, а также обеспечили ведение воздушной разведки, завоевали превосходство в воздухе и нанесли огромный урон наступающим войсками противника и задержали их продвижение. Кроме того, они создали выгодные условия для советских сухопутных войск.
8) Партизаны также внесли значительный вклад в разгром противника, подрывая линии коммуникаций и склады противника, а также ведя разведку и совершая внезапные нападения на захватчиков. Действия партизан, а также погодные условия и просчеты командования фашистов привели к критической ситуации в снабжении ГА «Центр», что незамедлительно сказалось на ее боеспособности.
9) Причинами успеха СССР в ходе Московской оборонительной операции стали непоколебимая воля советского народа к победе и массовый героизм советских патриотов, адекватность командования, мощный экономический и научно-технический потенциал первого в мире социалистического государства. С другой стороны, командование Третьего Рейха проявляло склонность к авантюризму, ставило перед собой недостижимые цели и не учитывало обстановку, особенно силы РККА, а также погодно-климатические условия.
10) Московская оборонительная операция имеет всемирно историческое значение, так как был развеян миф о непобедимости Третьего Рейха и были подготовлены предпосылки для дальнейшего наступления, благодаря которому угроза Москве была ликвидирована. Третий Рейх получил первый, но не последний сильнейший удар и был вынужден вести длительные военные действия.
IV. Источники
Артемьев П.А. Непреодолимая преграда на подступах к столице / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 105-122
Белобородов А.П. Сибиряки в великой битве за Москву / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 211-229
Жуков Г.К. Воспоминания командующего фронтом / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 55-90
Журавлев Д.А. Противовоздушная оборона столицы / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 383-398
Казаков В.И. Артиллеристы в боях под Москвой / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 160-183
Катуков М.Е. 1-я гвардейская в боях под Москвой / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 183-211
Конев И.С. Начало Московской битвы / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 31-55
Лелюшенко Д.Д. На полях Подмосковья / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 122-145
Рокоссовский К.К. На Московском стратегическом направлении / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 145-160
Сбытов Н.А. Авиационный щит столицы / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с.398-411
Соколовский В.Д. Так ковалась наша победа / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 9-31
Федоров А.Г. В небе Подмосковья / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 411-421
Шехтаман З.С. Панфиловцы / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 2290245
Яковлев С.Я. Народные мстители / Битва за Москву: сборник. - М.: Московский рабочий, 1966. – с. 431-449
V. Литература
Анфилов В.А. Провал "Блицкрига". - М.: Наука, 1974. - 616 с. - (Вторая мировая война в исследованиях, воспоминаниях, документах). - С дарств. надп. авт.
Безыменский Л.А. Укрощение "Тайфуна". - 2-е изд., доп. - М.: Московский рабочий, 1987. - 222 с.
Великая Отечественная война: краткий научно-популярный очерк. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1973. - 542 с.
Великая Отечественная война: краткий научно-популярный очерк. - М.: Политиздат, 1970. - 638 с.
|
