Статья 25
1. Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:
1) о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных ст. 18 настоящего Кодекса;
2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки заключению квалификационной комиссии, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в применении или толковании закона и настоящего Кодекса;
3) о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;
4) о прекращении дисциплинарного производства по жалобе вследствие примирения доверителя и адвоката и (или) отзыва представления;
5) о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного комиссией при разбирательстве;
6) о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков возбуждения дисциплинарного производства, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией;
7) о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение.
2. Совет при принятии решения по дисциплинарному производству, помимо применения мер дисциплинарной ответственности, может обязать адвоката возместить ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности.
Статья 26
1. О принятом решении Совет в семидневный срок уведомляет участников дисциплинарного производства в письменной форме.
2. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. В течение указанного срока участники дисциплинарного производства вправе знакомиться в этими материалами и делать из них необходимые выписки.
3. По истечении указанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтожены по решению Совета.
4. Разглашение материалов дисциплинарного производства не допускается.
Статья 27
Настоящий Кодекс, а также изменения и дополнения к нему вступают в силу с момента принятия Всероссийским съездом адвокатов.
Документы Государственного архива
Калининградской области
№ 1
Справка президиуму Калининградской областной коллегии адвокатов
«О результатах социологического исследования по улучшению организации приема граждан в юридических консультациях коллегии»1
В соответствии с планом мероприятий по реализации задач, вытекающих из постановления президиума Верховного Совета СССР «О работе органов юстиции по правовому обслуживанию населения» в августе 1987 года проведено выборочное социологическое исследование по улучшению организации приема граждан в юридических консультациях коллегии.
I. Анкетированию подверглись 260 человек, обратившихся в ЮК2 Балтийского, Ленинградского, Московского, Центрального, Октябрьского районов г. Калининграда, ЮК г. Светлого, Светлогорска, Советска, Гвардейского и Гусевского районов.
Из числа обратившихся за юридической помощью оказалось:
жителей г. Калининграда – 173 чел. (66, 5%)3
жителей районов области – 7 чел. (26, 9%)
жителей других областей – 3 чел. (1, 2%)
не заполнили анкету по этому разделу – 14 чел. (5, 4%),
в том числе:
обратились в ЮК своего района по территориальности – 124 чел. (47, 7%)
приехали из других районов – 110 чел. (42, 3%)
из числа 3-х граждан (1, 2%), из других областей в графе «место жительства» указано:
БССР – 1 чел. (0, 4%)
г. Минск – 1 чел. (0, 4%)
г. Севастополь – 1 чел. (0, 4%)
все трое обратились в ЮК Ленинградского района г. Калининграда.
3. Причинами обращения в конкретную юридическую консультацию указано:
– близко от места работы или места жительства – 113 чел. (43, 5%)
– приехали специально в эту ЮК («доверяю больше, или другой ЮК», «по рекомендации знакомых» и т.д.) – 23 чел. (8, 8%)
– приехали для консультации или составления искового заявления – 56 чел. (21, 5%)
– приехали к конкретному адвокату – 22 чел. (8, 5%)
– нужен адвокат для ведения дела – 17 чел. (6, 5%)
– оказались случайно – 14 чел. (5, 4%)
– не указали причину – 15 чел. (5, 8%).
Таким образом, почти половина, из числа обратившихся граждан, указали, что обратились в ЮК, близко расположенную или к месту жительства, или к месту работы.
4. Впервые обратились за юридической помощью – 125 чел. (48, 1%)
– ранее обращались за юридической помощью – 121 чел. (46, 5%)
– не заполнили эту графу анкеты – 14 чел. (0, 1%).
Таким образом, число лиц, обратившихся за юридической помощью впервые и число лиц, ранее обращавшихся в ЮК приблизительно одинаково. Впервые обратилось за юридической помощью лишь на 4 чел. (1, 5%) больше.
5. Большинство граждан указали, что их устраивает режим работы ЮК – 239 чел. (91, 9%)
не удовлетворено режимом работы ЮК – 3 чел. (1, 2%), в том числе:
по ЮК Ленинградского района г. Калининграда – 1 чел. (0, 4%) – (в «вечерние часы вести прием двум адвокатам»)
по ЮК Балтийского района г. Калининграда – 1 чел. (0, 4%) – («желательно в субботу работать целый день»)
по ЮК г. Светлого – 1 чел. (0, 4%) – (причина не указана)
не высказались в отношении режима работы ЮК – 18 чел. (6, 9%).
6. На ожидание в консультации было затрачено следующее количество времени:
приняты сразу – 64 чел. (24, 6%)
ожидали до 5 минут – 50 чел. (19, 2%)
ожидали до 10 минут – 45 чел. (17, 3%)
ожидали до 15 минут – 22 чел. (8, 5%)
ожидали до 20 минут – 21 чел. (8, 1%)
ожидали до 30 минут – 14 чел. (5, 4%)
ожидали до 40 минут – 7 чел. (2, 7%)
ожидали до 45 минут – 2 чел. (0, 8%)
ожидали 1 час – 3 чел. (1, 2%)
ожидали 1 час 15 минут – 1 чел. (0, 4%)
ожидали 1 час 20 минут – 1 чел. (0, 4%)
ожидали «мало» – 2 чел. (0, 8%)
ожидали «несколько минут» – 2 чел. (0, 8%)
ожидали «совсем немного» – 1 чел. (0, 4%)
«принят оперативно» – 1 чел. (0, 4%)
не заполнили эту графу анкеты – 24 чел. (9, 2%).
Таким образом, значительная часть граждан – 187 чел. (71, 9%) были приняты дежурным адвокатом в срок до 15 минут.
Двое граждан ожидали консультацию 1 час 15 минут и 1 час 20 минут в ЮК Центрального района г. Калининграда. Причинами столь долгого ожидания приема указано – перерыв на обед.
Трое граждан, ожидавших консультацию около часа, находились на приеме в ЮК Балтийского района г. Калининграда.
Из пяти человек, обратившихся в ЮК г. Советска ни один не был принят сразу.
7. Почти все обратившиеся в ЮК граждане получили необходимую юридическую помощь сразу – 214 чел. (82, 3%),
за получением ответа приходили неоднократно – 3 чел. (1, 2%)
в т.ч. 1 чел. (0, 4%0 из ЮК Балтийского района г. Калининграда
2 чел. (0, 8%) из ЮК Центрального района г. Калининграда
не заполнили этот раздел графы – 43 чел. (16, 5%).
8. Большинство граждан указали, что их устраивают условия приема – 232 чел. (89, 2%)
22 чел. (8, 5%) высказались, что условия приема их не устраивают, в том числе:
4 чел. (1, 5%) – по ЮК Балтийского района г. Калининграда («тесно и неуютно, мало места, в коридоре негде сесть»)
15 чел. (5, 8%) – по ЮК Ленинградского района г. Калининграда («плохое помещение, тесно»)
2 чел. (0, 8%) – по ЮК г. Советска («нет отдельной комнаты для дежурного адвоката»)
1 чел. (0, 4%) – по ЮК Центрального района г. Калининграда («тесно, много шума»)
не ответили на этот вопрос анкеты – 6 чел. (2, 3%).
9. В отношении открытия филиала ЮК на предприятии по месту работы граждан или в непосредственной близости от места жительства граждан высказались следующим образом:
высказались отрицательно – 120 чел. (46, 2%)
указали «безразлично» – 18 чел. (6, 9%)
указали «необязательно» – 1 чел. (0, 4%)
не заполнили этот раздел анкеты – 47 чел. (18, 1%)
высказали за открытие филиалов – 74 чел. (28, 5%)
в том числе:
по ЮК Балтийского района – 20 чел. (7, 6%) (вагонное депо, завод «Янтарь», ул. Багратиона, ул. Батальная, ул. Суворова, гастроном № 12)
по ЮК Гвардейского района – 9 чел. (3, 5%) (по месту жительства)
по ЮК г. Светлогорска – 12 чел. (4, 6%) (пос. Синявино, клуб СЦВС)
по ЮК г. Гусева – 1 чел. (0, 4%) (пос. Северный, ПМК № 4)
по ЮК Ленинградского района г. Калининграда – 23 чел. (8, 8%) (в центре города, в районе)
по ЮК Центрального района г. Калининграда – 5 чел. (1, 9%) (г. Пионерск, ЖЭК)
по ЮК Московского района г. Калининграда – 2 чел. (0, 8%) (опытный завод промысловой техники)
по ЮК г. Советска – 2 чел. (0, 8%) (место расположения филиала не указано)
10. В графе другие пожелания указано:
пожеланий нет – 95 чел. (36, 5%)
не заполнили эту графу анкеты – 79 чел. (28, 5%)
высказали пожелания – 91 чел. (35%).
Более половины опрошенных граждан высказали пожелания об открытии филиалов ЮК, улучшении культуры правового обслуживания и т.д.
Эти пожелания и замечания обязывают принять меры к безусловному соблюдению режима приема, исключению фактов длительного ожидания беседы с адвокатом, повышению культуры обслуживания и его качества.
Член президиума Подпись Н.С. Анянова
25.08.87 г.
№ 2
Справка президиуму Калининградской областной коллегии адвокатов «О мерах по дальнейшей активизации работы по гражданским делам и вопросы гонорарной практики по ним»1
В соответствии с планом президиума в целях дальнейшей активизации работы по оказанию юридической помощи населению по гражданским делам проведено изучение и обобщение результатов работы коллегии в этом направлении.
Изучение показало, что, выполняя указания Министерства юстиции СССР и Министерства юстиции РСФСР о расширении объема услуг правового характера и изменении их структуры, президиум коллегии адвокатов, юридические консультации осуществили комплекс мероприятий, направленных на совершенствование работы адвокатов по гражданским делам.
Во всех юридических консультациях приняты дополнительные меры по созданию более благоприятных условий для приема граждан.
Обеспечено рассмотрение помещений ЮК Полесского, Славского, Нестеровского районов Калининградской области и Центрального района г. Калининграда.
Для каждой юридической консультации и каждого адвоката доведены конкретные плановые задания по валовым поступлениям от населения на период выполнения комплексной программы, т.е. вплоть до 1990 г ода.
Вопросы улучшения качества оказания юридической помощи по гражданским делам всесторонне обсуждены на зональных производственных совещаниях по итогам работы за первое полугодие 1987 года.
Приняты меры к качественной перестройке обучения адвокатов и к повышению требовательности за высокое качество и своевременность выполнения поручений по ведению в судах гражданских дел, даче советов, разъяснению советского законодательства.
Качество работы по гражданским делам учитывается при подведении итогов социалистического соревнования, смотров-конкурсов на лучшую юридическую консультацию, поощрении адвокатов.
Принятые меры способствовали некоторой активизации работы по оказанию юридической помощи населению по гражданским делам и повышению ее качества.
Объемы правовой помощи населению выросли в среднем на 44%.
В первом полугодии 1987 года выполнено 1532 поручения по гражданским делам, что на 234 поручения (18 процентов) больше по сравнению с тем же периодом прошлого года.
В суде I инстанции выполнено 1254 поручения. Райнарсудами области с участием адвокатов рассмотрено 144 трудовых, 606 брачно-семейных, 508 жилищных поручений.
В суде I инстанции адвокатами выполнено поручений по 144 трудовому, 606 брачно-семейному, 508 жилищному, 433 иному гражданским делам, по 47 делам особого производства.
В кассационной инстанции выполнено 230 поручений.
В порядке надзора – 101.
Проведено 29 административных дел, что составляет 50% к общему числу рассмотренных административных дел.
Активно работали по гражданским делам адвокаты ЮК Ленинградского района, выполнившие 332 поручения, Центрального района – 182 поручения, Балтийского района г. Калининграда – 170 поручений.
Число выполненных поручений в судах I инстанции выросло в 1, 1 раза, кассационной инстанции в 1, 6 раза, в порядке надзора – в 1, 9 раза.
Процент удовлетворенных позиций вырос и составил в суде I инстанции 89% (против 48% в 1986 году), в суде II инстанции 59% (против 47%), в порядке надзора 58% (против 19%).
И хотя опыт работы Калининградской областной коллеги адвокатов по оказанию юридической помощи населению был одобрен и распространен Министерством юстиции СССР и Министерством юстиции РСФСР, в работе адвокатов коллегии все еще имеются серьезные недостатки и неиспользованные резервы.
Несмотря на рост объема выполненных поручений в целом по коллегии, в ряде юридических консультаций число выполненных поручений по гражданским делам не только не увеличилось, но и оказалось меньше, чем за тот же период 1986 года.
Например, в ЮК г. Светлого выполнено 48 поручений (68 в 1986 году), в ЮК г. Гвардейска – 23 (30 в 1986 году), в ЮК г. Советска – 55 (63 в 1986 г.), в ЮК г. Немана – 38 (48 в 1986 году).
На уровне прошлого года сработала ЮК г. Нестерова – 10 поручений (10 в 1986 году).
Хотя общее количество выполненных адвокатами поручений по ведению гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях заметно выросло, в ряде юридических консультаций работа в этом направлении находится не на должном уровне.
Число выполненных бесплатно поручений по гражданским делам в целом по коллегии сократилось с 206 до 170 и составило к 1986 году 83%.
По данным отдела юстиции Калининградского облисполкома в первом полугодии 1987 года судами области рассмотрено с вынесением решения 4647 гражданских дела.
По данным статистических отчетов за это полугодие адвокатами выполнено 1304 поручения.
Таким образом, участвовали лишь по 28% дел, рассмотренных в народных судах.
Самый высокий процент участия адвокатов по гражданским делам в ЮК г. Светлогорска. Из 151 гражданского дела, рассмотренного Светлогорским народным судом с участием адвокатов выполнено 68 поручений (45%), 37% – ЮК г. Светлого, 35% – ЮК г. Гусева, 34% - ЮК г. Калининграда.
Учитывая, что по одному гражданскому делу может быть выполнено 2 и более поручений процент участия адвокатов по гражданским делам будет еще более низким.
Опыт работы Саратовской и Краснодарской коллегий адвокатов, ЮК г. Светлогорска, где процент участия адвокатов по гражданским делам составляет 45, показывает, что адвокаты коллегии имеют большие резервы для увеличения объема выполняемых поручений по гражданским делам.
При этом следует активнее разъяснять гражданам во время приема о возможности участия адвоката по делу, глубже вникать в существо спора и т.д., т.е. прежде всего в этих целях необходимо улучшить качество консультационной работы.
Нельзя мириться с таким положением, что в ряде ЮК коллегии процент участия адвокатов по гражданским делам является весьма незначительным.
Например, в ЮК Нестеровского района он составляет 6, 3%, ЮК г. Гвардейска – 13, 1%, ЮК г. Черняховска – 14, 8%.
Эти показатели свидетельствуют о том, что некоторые адвокаты из-за своей недостаточной квалификации не оказывают реальной помощи гражданам, или уклоняются от нее под различными предлогами. Имеют место факты ошибочных консультаций, неграмотных правовых позиций.
Все это безусловно не способствовало популяризации услуг адвоката. Поэтому вопросы повышения компетентности и профессионализма в работе являются несомненно связанными с увеличением объема работы по гражданским делам.
Слабо ведется работа по административным делам.
В первом полугодии 1987 г ода судами области рассмотрено 58 административных дел. И хотя по 29 из них (т.е. 50%) участвовали адвокаты, анализ показывает, что не все имеющиеся резервы работы в этом направлении исчерпаны.
В 56 случаях из 58 административные взыскания были признаны необоснованными, что безусловно открывало большие возможности для деятельности адвоката.
Проведенный анализ показывает, что адвокаты таких консультаций, как балтийского, Ленинградского районов г. Калининграда, Полесского района, г. Советска активно работали по ведению административных дел.
Например, адвокатами ЮК Ленинградского района проведено 8 таких дел, ЮК Балтийского района – 3.
Слабо занимаются этой работой ЮК г. Немана, Нестеровского района, г. Балтийска, Московского района г. Калининграда.
Не выполнили ни одного поручения по административным делам адвокаты ЮК Октябрьского района г. Калининграда, г. Светлого, Светлогорска, Зеленоградска, Правдинска, Славского, Краснознаменского районов, г. Гусева, Черняховска, Гвардейска. Представляется, что в этих ЮК без должного внимания отнеслись к поискам новых форм в работе в условиях перестройки и расширения объема правовых услуг, оказываемых населению.
Анализ категорий дел, по которым участвовали адвокаты, показывает, что наиболее активно адвокаты работают по жилищным делам.
За первое полугодие 1987 года райнарсудами области рассмотрено 456 жилищных дел. Адвокатами коллегии выполнено 508 поручений по жилищным делам, в т.ч. адвокатами ЮК Ленинградского района – 107 поручений, ЮК Балтийского района – 76, ЮК Центрального района – 6.
В то же время адвокаты целого ряда ЮК слабо работаю по этой категории дел.
Например, адвокатами ЮК г. Правдинска выполнено 1 поручение, ЮК г. Гвардейска, Багратионовского районов – 6.
Показатели выполнения поручений по жилищным делам в этих ЮК являются крайне низкими. Если адвокаты таких консультаций как Октябрьского района г. Калининграда, Немана, Краснознаменского района выполняют такое же количество поручений по жилищным делам сколько жилищных дел рассмотрено народными судами этих районов, а ЮК Балтийского, Ленинградского, Центрального, Московского районов г. Калининграда, Светлогорска, Зеленоградска, Полесского района, Гурьевского района, Славского района – в 1, 5 – 2 раза больше, то адвокатами ЮК Гвардейска, Багратионовска – в 2 раза меньше.
Всего за первое полугодие 1987 года адвокатами коллегии проведены следующие категории дел:
трудовые – 144 поручения
брачно-семейные – 606 поручений
жилищные – 508 поручений
особого производства – 47 поручений
по прочим гражданским делам – 433 поручения.
Больше всего поручений по трудовым делам выполнено адвокатами Ленинградской ЮК – 30, ЮК Центрального района – 22, ЮК Балтийского района – 20.
Мало проводят дела такой категории адвокаты ЮК Правдинского района, ЮК Октябрьского района г. Калининграда и ЮК Нестеровского района.
Проведенный анализ показывает, что, например, Правдинским народным судом в первом полугодии 1987 года рассмотрено 23 трудовых дела, адвокатами же Правдинской ЮК выполнено лишь одно поручение по трудовому делу.
Октябрьским народным судом рассмотрено – 19 дел, а ЮК выполнено 1 поручение, Нестеровским судом 18 дел, а ЮК – 1 поручение.
Поручения по ведению дел, вытекающих из брачно-семейных отношений достаточно активно выполняются адвокатами всех ЮК. Наиболее активно по этой категории дел работают адвокаты ЮК Ленинградского (85 поручений), Центрального (44), Октябрьского (30).
Мало дел данной категории проводят адвокаты ЮК г. Гусева, Багратионовского и Правдинского районов. Адвокатами ЮК г. Гусева выполнено лишь 2 поручения по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в то время как народным судом рассмотрено 72 дела такой категории, адвокатами ЮК Багратионовского района – 4 поручения, а судом 95 дел, адвокатами ЮК г. Правдинска – 3 поручения, а судом 48 дел этой категории.
Анализ работы других ЮК коллегии показывает, что процент участия адвокатов по делам данной категории должен быть значительно выше.
Делами особого производства и прочими гражданскими делами адвокаты занимаются не так активно, как жилищными и брачно-семейными. Количество выполненных поручений по делам особого производства колеблется от 10 (ЮК Ленинградского района) до 1 (ЮК г. Зеленоградска, Полесского района, ЮК Гвардейского района).
НЕ проводили дела данной категории адвокаты ЮК г. Балтийска, Славского района, Краснознаменского, Озерского, Нестеровского районов, хотя народные суды указанных районов дела данной категории рассматривали.
Больше всего поручений по прочим гражданским делам выполнено адвокатами ЮК:
Ленинградского района – 92
Центрального района – 51
Балтийского района, Гурьевского района – 41.
Меньше всего поручений выполнено в ЮК г. Гвардейска – 5 (в суде рассмотрено 93 дела).
Гонорарная практика
В первом полугодии 1987 года сумма валовых поступлений по гражданским делам составили 31201 руб.
Средняя стоимость одного гражданского дела 20 руб. 40 коп. Причем, гонорарная практика по гражданским делам испытывает значительные колебания. Стоимость одного гражданского дела колеблется от 4, 8 руб. (в ЮК Краснознаменского района) до 25, 5 (в ЮК Московского района).
Самая низкая стоимость одного гражданского дела в ЮК Советской зоны, она составляет 11, 8 руб.
В ЮК г. Калининграда, Гурьевского, Нестеровского районов, г. Балтийска – стоимость одного дела колеблется от 21,1 руб. до 25, 5 руб.
В остальных ЮК – от 9, 1 (ЮК г. Гвардейска) до 20, 6 (ЮК г. Зеленоградска).
Средняя стоимость 1 трудового дела составляет 16, 3 руб., 1 жилищного дела – 19, 6 руб., 1 брачно-семейного – 12, 2 руб., одного дела особого производства – 26, 4 руб., 1 иного гражданского дела – 20, 7 руб., 1 административного дела – 20, 8 руб.
Средняя стоимость одного трудового дела колеблется от 7, 5 руб. (ЮК г. Зеленоградска) до 27, 5 руб. (ЮК г. Светлогорска).
Средняя стоимость одного жилищного дела – от 9, 1 руб. (ЮК Гурьевского района) до 31, 7 руб. (ЮК Багратионовского района).
Средняя стоимость одного брачно-семейного дела – от 1, 7 руб. (ЮК Краснознаменского района) до 37, 0 руб. (ЮК Нестеровского района).
Средняя стоимость одного дела особого производства – от 7, 5 руб. (ЮК г. Светлогорска) до 26, 1 руб. (ЮК Ленинградского района).
Средняя стоимость прочего гражданского дела – от 8, 6 руб. (ЮК Гурьевского района) до 36, 5 руб. (ЮК Нестеровского района).
Средняя стоимость одного административного дела – от 3, 3 руб. (ЮК г. Немана) до 30, 0 (ЮК Гурьевского района).
И хотя в целом колебания гонорарной практики допустимы и могут объясняться различной сложностью проводимых адвокатами дел, выборочный анализ регистрационных карточек и адвокатских досье показал, что не во всех юридических консультациях единообразно принимаются Инструкция об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям и разъяснения порядка применения отдельных положений.
Проведенным анализом установлено:
1. Нарушений Инструкции в сторону необоснованного завышения гонорара нет.
2. Дела о снижении размера взыскиваемых алиментов, как правило, проводятся бесплатно, хотя цена такого иска определяется суммой годовых платежей. Следовательно, гонорар за ведение такого дела должен определяться применительно к п. 26 Инструкции в зависимости от цены иска.
3. Как правило, при определении сложности дела адвокаты не применяют п. 53 в) и г) (когда в одном производстве соединено несколько исковых заявлений; когда в деле участвуют третьи лица).
В соответствии же с указанными разъяснениями это дает основание отнести дело к категории сложных.
4. Редко применяют адвокаты п. 30 Инструкции, в котором говорится, что при продолжительности судебного процесса в суде первой инстанции свыше двух дней дополнительно взимается за ведение дела по 12 рублей за каждый последующий день. Как правило, гонорар по гражданскому делу ограничивается первоначально внесенной суммой, без последующей доплаты за длительность.
5. Практически не применяются п. 54 разъяснения, в котором сказано, что в тех случаях, когда гражданское дело, в котором принимал участие адвокат, откладывалось слушанием, плата за дни явки в судебное заседание может быть установлена в соответствии с п. 30 Инструкции.
6. Слабо применяется п. 53 ж), где сказано, что к особо сложным делам могут быть отнесены дела при продолжительности и сложности подготовки к ведению дела (собирание доказательства, изучение специальных материалов и т.д.) по таким категориям дел, как жилищные, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о возмещении ущерба, причиненного здоровью увечьем, хотя по данной категории дел, как правило, требуются специальные познания, тщательное собирание доказательств, анализ судебной практики.
С учетом выводов, изложенных в обобщении, полагаю необходимым обсудить обобщение на расширенном заседании президиума.
Зам. Председателя президиума |
