§ Первые шаги, первые трудности, первые достижения
Скачать 5.51 Mb.
|
| Подпись Е.Б. Галактионов Секретарь Подпись Г.С. Еременко № 32 Протокол общего отчетно-выборного собрания членов Калининградской областной коллегии адвокатов 6 февраля 1999 года (фрагменты) 1 /…/ Открывает отчетно-выборное собрание членов Калининградской областной коллегии адвокатов председатель президиума Галактионов Е.Б. В составе коллегии работает 335 адвокатов. На собрании присутствуют 253 человеке В соответствии со ст. 5 Положения об адвокатуре РФ в таком составе наше собрание правомочно решать все отнесенные к его компетенции вопросы. Какие будут предложения по работе соб рания? С мест: «Собрание начать». Есть другие предложения? Нет. Прошу проголосовать. Принима ется единогласно. Постановили: Собрание начать. Вносится предложение поручить ведение собрания Галактионову Е.Б. и Василевскому Ю.С. Принимается единогласно„ Вносится предложение утвердить следующую повестку дня собрания. 1. Итоги работы коллегии за 1998 год. Отчет президиума и ре визионной комиссии. 2. Утверждение исполнения сметы за 1998 год и утверждение финансового плана, сметы доходов и расходов, штатного расписания на 1999 год. 3. Выборы президиума и ревизионной комиссии Вносится предложение - утвердить предложенную повестку собра ния. Постановили: Утвердить повестку дня собрания. Избирается секретариат собрания в составе двух человек: Левинтас М.Г. Горбунова С.В. Избирается счетная комиссия в составе девяти человек:
С информацией выступил председатель президиума Галактио нов Е.Б. Кризис вносит и беспомощность, и бестолковость нашей Думы привела к серьезному кризису всей российской адвокатуры. От сутствие Закона об адвокатуре привело к созданию параллельных коллегий, что значительно с одной стороны расширило возможности получения гражданами юридической помощи, а с другой стороны по дорвало статус адвоката и престиж коллегии адвокатов. В результате чего многие параллельные, коллегии созданы скомпрометированными себя бывшими адвокатами и как следствие, работают там бывшие адвокаты, исключенные из коллегий. У нас параллельных коллегий нет. Но вышеназванные примеры есть: Михалюк, Сотников, Ставинов. Не успели мы от них избавиться, как они уже снова адвокаты. Это очень нехорошие признаки, показывающие всю беспомощность нашего с вами статуса и норматив ного регулирования нашей деятельности. Я имел по этому поводу разговоры с Управлением юстиции, но должной поддержки с их стороны перед Минюстом не получил. Отсутствие четкого определения статуса адвоката законодателями привело к тому, что нас с Вами уравняли с предпринимателями, извлекающими прибыль из результатов своего труда, только забыли, что мы оптом советы не покупаем и в розницу не продаем. Изменение правил игры на экономическом поле привело к ес тественным негативным последствиям. В 1996 году валовые поступления составили в нынешнем объеме цен 4,4 млн. рублей, из которых в пенсионный фонд уплачено более 200 тысяч рублей + подоходный налог из среднего заработка 1601 рубль. 1998 год – те же 200 тысяч рублей, только налогов на порядок меньше. Средняя зарплата по коллегии уменьшилась на 40% и это с учетом незначительного увеличения численности. Уменьшение доходов адвокатов отрицательно сказалось на финан совых результатах нашей работы. На 1.01.98 г. доход коллегии составлял более 67 тысяч рублей. На 1.01.99 г. – более 45 тысяч рублей. Причина: возросли наши расходы по аренде, связи, канцелярским расходам и другое. Но основная причина – больничные листы. На зональных совещаниях я об этом всем подробно доложил, кто не был, тот пусть спросит у своих коллег. Введение фиксированных отчислений для традиционных консуль таций как мы видим имеет свои плюсы и свои минусы. Плюсы – мы уравняли под одну гребенку всех адвокатов по принципу все равно участвуют в общеколлегиальных расходах. Это пер вый плюс. Второй – кто больше принес в кассу денег, тот и больше по лучил в зарплату. Но мы получили и многие минусы, самый главный – мы не учитываем, кто где работает. Никогда адвокат в Краснознаменске не заработает столько, сколько заработает в ЮК Центрального района или Ленинградского района, а отчисляют в общеколлегиальные фонды все одинаково. Для того чтобы по возможности, сугубо индивидуально сгладить эту несправедливость, необходим комплекс поддерживающих мер, каких – вопрос. Надо все тщательно взвесить, много раз приме рить, а затем решать. Решать с учетом интересов и тех, кто ра ботает в Калининграде, и тех, кто работает на периферии. Второй негативный момент – это то, что установив размер отчислений в твердой сумме мы потеряли, сознательно опустили зара ботную плату адвокатов. Но как видим коэффициент сознательности адвокатов обратно пропорционален аппетитам государства залезть в чужой карман. Все было бы ничего, если бы не было так плохо. Мы теряем наши корпоративные связи, нашу адвокатскую солидар ность в том, что все дела одинаковы, разница только в достатке клиента и следственно в размере гонорара. И в связи с этим раз даются голоса о том, что надо убрать фиксированные отчисления и восстановить единый процент отчислений в общеколлегиальные фонды. Но так тоже делать нельзя, это несвоевременно – еще нет к этому ни экономических, ни правовых предпосылок. Вот эти негативные сторон, нашего положения привели к тому, что адвокаты утрачивают свой нюх на клиента. Клиенту адвокат хорош, как только он должен сде лать работу, как только он её сделал, так сразу же жалко денег. Всё это приводит к жалобам, их поступило в адрес президиума 71. Есть обоснованные, по всем обоснованным жалобам приняты меры. Другая категория жалоб – взаимоотношения адвокатов и судов. Мне понятно желание всех без исключения адвокатов заработать всё деньги. Но это нереально. Это понимает и абсолютное большинство адвокатов. Но есть адвокаты, которые не понимают. Сразу скажу – частные определения судов и просто письма – в адрес одних и также адвокатов. Нынешний кризис не дает президиуму морального права принимать к таким адвокатам меры дисциплинарного воздействия. Ограничиваемся беседами – поскольку всё прекрасно понимают. Но выводов не делают – с судьями не работают, о том чтобы заранее позаботиться, чтобы не было накладок, хотя бы в этом малом зару читься расположением судьи – мыслей нет. Ни разу не сорвал дел Клешня, ни разу Шток, Анянова, многие и многие другие. Не буду перечислять всех или некоторых, в адрес которых были определения судов, у всех были уважительные при чины – занят в других делах. Просьба – будьте вежливы с судом и вам воздастся. Положение дел в Калининграде. Каких-либо серьезных проблем с организацией работы в Ка лининграде нет. Были и есть отдельные нюансы в Московской ЮК, связанные с близким соседством специализированной ЮК, но до откровенного противостояния слава богу не доходит. Есть проблемы в Октябрьской ЮК, где есть и доля моей вины, что я не так серьезно отнесся к конфликту с ГНИ. Но проблему будем решать. Задачи, которые стоят перед г. Калининградом. 1. Относиться к спец. ЮК и бюро не как потребителям, а как коллеги. То, что они не ведут ст. 49 – это плюс для нас, так как продолжается тенденция перехода традиционных адвокатов в новое качество, а не наоборот, хотя примеры есть. 2. Определить оптимальную численность юридических консуль таций: есть потребность по моему мнению в Московском, Октябрь ском и Балтийском районах. Конкретно определяться надо с учетом мнения коллектива. 3. Решить вопрос о снижении арендной платы в г. Калининграде. Работа проводится плохо, нет опыта предыдущей работы, но будем надеяться в положительном разрешении нашего обращения. 4. Отработать механизм по оплате ст. 49. Что нам удалось: 1. Решить со следствием в прокуратуре 1 м/з1. 2. Решить с оплатой судами 0,5 м/з, спасибо руководству облсуда и судебного департамента. 3. Не удалось решить с УВД, пока. Калининградская зона. Хочу выделить и отметить зав. Багратионовской ЮК Лебеде ва Г.П., зав. ЮК Зеленоградского района Климову А.Г. и зав. ЮК г. Балтийска Ибрагимову О.А. в их самом непосредственной же ланий знать и жить интересами коллегии. И, пользуясь правом выдвижения кандидатов в члены прези диума, хочу предложить обязательно избрать в президиум от Кали нинградской зоны Лебедева Г.П. Положение дел по Калининградской зоне в целом благополучное, есть отдельные проблемы, без них не можем. Черняховская зона без особых проблем. Но надо решать проблему помещения в Озерске. Хочу обратиться к начальнику судебного де партамента Кузяеву, чтобы он помог и по Озерскому, и по Славскому и по Краснознаменскому районам разместить ЮК в суде. Технически это не сложно, нужно только принципиально захотеть. Также как и в г. Калининграде в Черняховской зоне необходимо определить оптимальную численность работающих. Советская зона – это зона нашего пристального внимания. Этот регион нуждается в помощи и поддержке президиума, как в моральном, так и в финансовом плане. Не хочу заострять внимание на их проблемах, ничего конкрет ного сейчас мы не решим и не сможем решить, чтобы время не тра тить зря, необходимо поручить этот вопрос президиуму для незамедлительного рассмотрения. Положение дел в спец. ЮК и бюро. По спец. ЮК – доложит Василевский с итогами. Бюро – они в 1998 году были надеждой и опорой президиума, наряду с ЮК Центрального и Ленинградского районов. Большое им спасибо. Если можно так выразиться, то бюро наше детище и отно ситься мы должны к ним бережно и с вниманием. Не равен час, будет принят закон об адвокатуре в редакции председателя президиума Московской городской коллегии адвокатов Резника, где есть только бюро и тогда нам всем придется у них учиться. Мне хочется, чтобы та грань, которая была в отношениях между традиционными ЮК и новыми отраслями, не явились миной раз дора или раздела. Скажу честно, нам всем следует научиться у большинства адвокатов – бюро их отношению к делу – очень высокопрофессио нальному, грамотному, в высшей степени ответственному. По большому счету они все заслушивают похвалы президиума, так что в их адрес практически не было жалоб. Но есть одна пробле ма – определение точек взаимодействия президиума и бюро. В старых – в министерских рекомендациях – это не годится и не нужно, новых мы не нашли. Есть разные предложения, но я думаю сообща и с уче том их мнения мы должны выработать общую позицию. В прениях по докладу не выступали. Обсуждается Устав Калининградской областной коллегии адво катов. Вступительное слово Галактионова Е.Б. о необходимости принятия Устава, о работе комиссии по разработке Устава, о порядке его регистрации. Предложено создать комиссию, которая определит статус Устава, возможности его регистрации, либо в Министерстве, либо в управления юстиции. Утверждается состав комиссии по Уставу. По вопросу об утверждении комиссии по адвокатской этике выступил начальник судебного департамента Кузяев Ю.А. Процесс становления судебного департамента проходит сложно. Это, прежде всего, финансовые трудности. Работа должна быть нап равлена в полном контакте с коллегией адвокатов. Будут рассмот рены все предложения от адвокатов, юридические консультации ко торых расположены в судах. Судебный департамент на сегодняшний день насчитывает 22 человека, планируется создание еще 22 мест, так называемых администраторов суда. Все вопросы технических нужд, судов в области находятся в ведении департамента. По вопросу о правилах адвокатской этики вступительное слово Галактионова Е.Б. Несомненно, что предлагаемые Правила – это прописные истины. Их необходимо соблюдать. Любой из вас может выступить со своими переложениями. Но в каждой консультации должен быть свой рабочий экземпляр, который надо читать всем, уважать и соблюдать каждому. Единогласно утверждаются Правила, а также состав комиссии из трех человек: Шумейко Анатолий Иванович, Шток Яков Александ рович и Белозерова Светлана Александровна. Перед обсуждением сметы доходов и расходов предложено выдвинуть кандидатов в состав президиума, ревизионной комиссии. Галактионовым Е.Б. предложены: Члены президиума – Анянова Н.С., Арутюнян B.C., Попова С.Н., Василевский Ю.С., Шитиков Ю.В., Лебедев Г. П., Алексеенкова Э.А. Состав ревизионной комиссии – Васильев И.В., Климова А.Г., Шевцова И.М., Дыбкова Т.Н. Самовыдвигается - Лукаш С. А. Предложены в состав президиума: Пышко А.И., Мраморнов В.А., Белозерова С.А., Чирва Г.К., Подуфалый О.А., Галактионов Е.Б., Исаева А. В., Власова Г. А., Мухина Л.С. Адвокат Селизарова Е.А. просит собрание поддержать кандидатуру Аняновой Н.С. Кандидатуры по выборам председателя президиума: Галактионов Е.Б., Василевский Ю.С., Анянова Н.С. Васлевский Ю.С. и Анянова Н.С. берут самоотвод с предложением поддержать кандидатуру Галактионова Е.Б. Предложено ограничиться одним кандидатом для внесения в список для тайного голосования на должность председателя – Галактионовым Е.Б. Принимается единогласно. Адвокат Мясоедов С.М. Совершенно неясно, почему такая дифференциация между адвокатами спец. ЮК и ЮК? Галактионов Е.Б. Адвокаты традиционных ЮК получают за счет средств президиума компенсацию за ведение дел в порядке ст. 49 УПК. Если режим работы в спец. ЮК или в бюро кажется кому-то 6oлее благоприятным – до рога открыта. Адвокат Тереня Т.М. Я с трудом должна отчислять по 300 рублей в месяц перед пенсией, тогда как провожу по 3 дела в неделю бесплатно. Это несправедливо. Адвокат Клешня Н.М. Нужно поставить на голосование и наше альтернативное предложение, что все члены коллегии равны. Поэтому и отчисле ния должны быть одинаковы. На голосование ставится вопрос об установлении обязатель ных отчислений в президиум. По варианту, предложенному прези диумом – 183 человека, против – 70 человек. Предложение принимается большинством голосов. Большинством голосов (против – 5 человек, воздержалось – 7 человек) утверждается смета доходов и расходов на 1999 год. Проводится голосование по тайному принципу. Объявляется перерыв для работы счетной комиссии и подсчета голосов. Утверждаются протоколы счетной комиссии. Председателем президиума Калининградской областной коллегии адвокатов избран Галактионов Е.Б. Голосовало – 253 человека: «за» – 237 человек, «против» –16 человек. В состав президиума Калининградской областной коллегии адвокатов избраны:
Ревизионная комиссия: Васильев А.И., Дыбков Т.И. Лукаш С.А. не набрал голосов. Состав ревизионной комиссии – 2 человека. Повестка дня исчерпана. Собрание прекратило свою работу. Секретарь собрания Подпись С.В. Горбунова № 33 Протокол № 1 конференции Калининградской областной коллегии адвокатов, состоявшейся 9 февраля 2001 года (фрагменты)1 /…/ Открывает конференцию членов Калининградской областной коллегии адвокатов председатель Галактионов Е.Б. На конференцию избрано 110 делегатов. Прибыло – 99 человек. Конференция правомочна в случае наличия кворума. Предлагается начать конференцию, так как кворум есть. Предложение – избрать секретариат из двух человек: Жежелева Ю.В. и Тереня О.Д. Избрать счетную комиссию из трех человек: Цесарев С.Д., Конин В.В., Лысенко С.А. Принято – все единогласно. Повестка дня: 1. Отчет президиума о работе коллегии за 2000 год. 2. Выступления в прениях. 3. Отчет ревизионной комиссии за 2000 год. 4. Утверждение сметы доходов и расходов коллегии на 2001 год, штатного расписания. 5. Утверждение отчислений в фонды коллегии. Вносится предложение – утвердить предложенную повестку дня конференции. Постановили: Утвердить повестку дня конференции. С докладом выступил председатель президиума Галактионов Е.Б. Всего численность коллегии 369 человек, в юридических кон сультациях – 207 человек, спец. ЮК – 84 человека и адвокатских бю ро – 78 человек. Демография у нас положительная – принято 55 чело век, отчислено 24, в том числе исключено 3 человека. Умерло в 2000 году 4 члена коллегии: Маликин Д.С., Цуран А.В., Сидельников Ю.П., Кленин К.К. и два бывших члена коллегии – Загузина С.А. и Табакова 3.И. В рядах коллегии один Ветеран ВОВ – Доронин Н.Д. Следует отметить уникального работника, заслуженного юриста РФ – Терещук Любовь Львовну – 48 лет состоящую в наших рядах. Рост численности коллегии способствовал росту объема выпол ненной помощи 45862, средней заработной плате адвокатов с 1300 рублей до 1900 рублей. Вместе с тем, фактические поступления не достигли запланиро ванного уровня, причин только по объективным причинам, выбытия адвокатов, больничным листам. А адвокаты у нас отчислялись только по уважительным причинам, не считая тех, кого исключили. Причина у всех одна – назначение на должность судьи. Судебный департамент забирает у нас достойные кадры, оголяя наши тылы. Но мы не в обиде и внакладе не остаемся. Взамен мы получаем уважение к коллегии адвокатов, внимание и помощь в решении наших проблем, в частности в оплате в порядке ст. 49, помощь в размещении консультаций в зда ниях судов, щадящий размер оплаты за занимаемые помещения. Не обошло вниманием и Управление министерства юстиции, не давая нам расслабляться и почивать в спокойных водах адвокатского суверенитета и независимости от Минюста, требуя от нас соблюдения законодательства. И в Управлении мы находим полное взаимопонима ние. Результат такого взаимопонимания – это решение вопроса об опла те органами внутренних дел постановлений в порядке ст. 47 УПК. Мы тоже пошли на встречу Управлению и вовремя сдали отчет по форме № 14. В 2000 году коллегия адвокатов, в частности городские адво каты с полной нагрузкой выполняли договор с Мэрией об оказании помощи неимущим гражданам по направлению органов соц. защиты. Всего нами принято 280 человек. Помощь адвокатов заключалась не только в устных консультациях, практически каждое второе обра щение связано с участием в судах на стороне неимущих граждан. Не все дела закончились, но есть положительные примеры. Например, оказание помощи жертвам политических репрессий со стороны адвоката Беденко Семена Юрьевича, когда граждане пришли ко мне со словами благодарности. И масса других примеров. Конечно, материальный фак тор играет немаловажную роль, но и моральное удовлетворение от того, что помог добром имеет немаловажное значение. В этой связи хочу провести параллель с делами в порядке ст. 49. В 2000 году адвокатами получено 50000 рублей от судебного департамента (он еще должен), но это не означает, что адвокаты провели такое маленькое количество дел. Совсем наоборот!!! дел провели очень много. А от того, как низко ценит государство наш труд, мно гие адвокаты (подчеркиваю) многие адвокаты считают оскорбительным для себя писать заявление на оплату. А какие проблемы с самими определениями, то не напечатано, то нет заявления самого адвоката, то инициалы не указаны. Ну и напоследок, оплату труда адвокатов приравняли к гражданско-правовым сделкам, оставив ее на уровне 2000 года. Это разве не обидно. Обидно. А еще вдвойне обидно, когда Верховный суд пишет письмо в Минюст с целью приструнить адвокатов и наказать заведующих ЮК за срывы судебных заседаний по делам в порядке ст. 49. Да, вопрос поставлен правильно, факты действительно имеют место. И у нас. Да, срываем процессы, опаздываем в суды, не ока зывает действительно помощи, уговаривая подсудимых отказаться от адвоката. Но только потому, что просидев месяц в суде за 41 руб.75 коп. в день грязными, адвокат их завтра не получит, не получит и через месяц, через 3 может и получит, а семьи кормить надо каждый день. Поэтому, обращаюсь с трибуны к нашим уважаемым руководителям – давайте как-то решать проблему. Поскольку Минфин урезал нам МРОТ в половину. Есть предложение выносить постановление на опла ту труда адвокатов исходя не из 0,5 МРОТ за день, а 1 МРОТ. Положение об оплате труда адвокатов за счет государства нам позволяет это делать, поскольку предусматривает такой критерий как сложность дел. А, как правило, адвокаты и участвуют по сложным делам, в том числе и в областном суде. Я думаю, что принятие предлагаемого решения будет справед ливым. Теперь перехожу плавно к нашим задачам на 2001 год. Задача коллегии – обеспечить доступную квалифицированную правовою помощь гражданам. Эту задачу мы предлагали решать двумя путями – размещение консультаций не в вестибюлях и залах судебных заседаний – ремонт ЮК Светлого, Черняховска, Советска и Краснознаменска. – компьютеризация всех ЮК. Если первое для нас обычно, то компьютеризация новое для нас. Мы рассчитываем здесь на вашу помощь. А средства в оплате мы пре дусмотрим в размере 16 тысяч рублей. Озвучивая тему размещения юридических консультаций, не могу не остановиться на том моменте, что жизнь заставляет нас самих дерзать и искать. Позиция президиума и моя лично всемерно поощрять инициативу адвокатов, содействовать созданию бюро и в то же время поддержи вать консультации как кузницы кадров. Только так, не умаляя достоинство тех и других, мы сохраним единство духа нашей организации и с достоинством будем гордиться, что у нас есть и суперконсультации, такие как специализированная юридическая консультация, юридические консультации Центрального и Ленинградского районов по объемам, качеству юридической помощи. Супербюро по условиям размещения и качеству правовой помощи, зна чимости клиентов – Добральские, Шитиков, Победоносцев, Алексеенкова, Сорокин и многие другие. Я не хочу возвысить одних и приумень шить достоинства других. Они стимулятор и раздражитель в хорошем смысле слова для нас всех. Вот для решения этих двух главных задач предлагается всем увеличить размер отчислений на 150 рублей. В то же время, учитывая отставание в уровне жизни населения городов и районов области, консультациям от Гвардейска до Краснознаменска предлагается уста новить размер отчислений в 400 рублей. Я думаю – это справедливо и найдет у Вас понимание. В заключение остановлюсь на теме, которую никогда не следует забывать – это тема адвокатской этики. В последнее время участились случаи нарушения ее со стороны адвокатов. Надо отдать должное нашей комиссии по этике в лице председа теля Шумейко А.И. В 2000 году им работы хватало, порядка 15 мате риалов прошло через их руки. И в каждом случае их заключения были полны и объективны. Но вместе с тем мы сами не пресекали нарушения этики. У нас процветает неуважение друг к другу, подбивание клиен тов на жалобы, как на прежних адвокатов, так и на другую сторону. У нас не принято заблаговременно уведомить суд и другого адвоката о невозможности придти в процесс, имеются случаи хамства по от ношению друг к другу и многое такое, что не делает нам чести. С этим нам надо расстаться по-хорошему. В заключение хочу поблагодарить всю комиссию: в составе Аняновой Н.С., Василевского Ю.С., Алексеенковой Э.А., Арутюняна B.C. и Клешню Н.М. за плодотворную работу. Вот к ним нет никаких претензий. Молодцы. Выступили: Председатель Калининградского областного суда Фалеев В.И. За 2000 год рассмотрено 8600 гражданских дел, 12500 админи стративных материалов. На 127 судей – 37 гражданских дел, 86 уго ловных дел. Нагрузка – 62 судебных дела в месяц. Далеко не все судьи соответствуют необходимыми качествами. Было отстранено 9 судей. 80% волокиты по вине самих судей. Откладываются дела (ст. 157 УПК). 2-я сторона – взаимодействие судов с адвокатурой. Проблема подкупа судей. Вопрос оплаты труда адвокатов в порядке ст.49 УПК. Предложение по закону «Об адвокатуре». По оплате предложено ввести пункт: «оказание помощи населению будет оплачиваться путем предос тавления вычета из налогооблагаемой базы». Надзорное производство также будет меняться. Вводится судебный документ. После кассационной инстанции сразу же можно будет пода вать жалобу в Страсбург. Начальник Управления судебного департамента Кузяев Ю.А. Начали работу мировые судьи. На сегодняшний день в судебном департаменте из 90 судей – 33 мировые судьи. Только в нашей области они полностью укомплектованы, 124 – федеральные, 42 – мировые. Обсуждался вопрос о помещениях. Вопрос оплаты и долгов. На этот год на 30% больше выделено средств на развитие судебной системы. На оплату экспертиз выделено очень мало средств. Стороны должны сами оплачивать. Очень много проблем по срывам судебных процессов. В Ленинградском суде за декабрь месяц было сорвано 25 процессов по вине доставки подсудимых. Заместитель начальника управления юстиции Анискевич Д.А. Письмо (надзор за деятельностью адвокатов). Неявка в суды адвокатов стала распространенным явлением по России. Частные определения не всегда должным образом рассматриваются. Бывает со стороны адвокатов неуважение к суду. Возникает вопрос о создании муници пальной адвокатуры. Председатель ревкомиссии Лукаш С.А. предлагает признать работу президиума удовлетворительной. Галактионов Е.Б. Поступило лишь одно предложение – признать работу президиума удовлетворительной. Кто «за» – все единогласно. Лукаш С.А. докладывает исполнение сметы за 2000 год и вносит предложение ее утвердить. Предлагает проект сметы доходов и расходов на 2001 год. Постановили: Исполнение сметы доходов и расходов за 2000 год - утвердить. Смету доходов и расходов на 2001 год - утвердить. Галактионов Е.Б. Предлагаю оставить штатное расписание прежним. Постановили: Штатное расписание сотрудников президиума, заведующих ЮК, секретарей и обслуживающего персонала – утвердить. Галактионов Е.Б. Предлагается на обсуждение вопрос об установлении размера отчислений на общеколлегиальные нужды. Рассмотрев предложения президиума Калининградской областной коллегии адвокатов о размере отчислений на общеколлегиальные нужды, конференция постановляет: 1. Размер оплаты труда адвокатов определить по соглашению сторон. 2. Установить ежемесячные отчисления в фонды коллегии: – для адвокатов традиционных ЮК и адвокатских бюро – 500 рублей, – для адвокатов специализированной ЮК № 1 и № 2 – 370 рублей, – для адвокатов юридических консультаций: гг. Правдинска, Гвардейска, Багратионовска, Полесска, Озерска, Краснознаменска, Немана, Славска, Гусева, Советска, Черняховска и Нестерова – 400 рублей. Голосовали: «За» – 97 чел. «Против» – 1 чел. «Воздержались» - 1 чел. Предложено вынести резолюцию о том, чтобы обратиться в ко миссию по правовой реформе при Президенте РФ с предложением об исключении из законопроекта «Об адвокатуре» идеи о кадровом контроле государства за формированием коллегии адвокатов. Голосовали все «За». Секретари: Жежелева Ю.В. Тереня О .Д. № 34 Протокол заседания конференции членов Калининградской областной коллегии адвокатов, состоявшейся 29 марта 2003 года (фрагменты)1 /…/ Председатель Конференции предложил следующую повестку дня и порядок проведения Конференции.
На голосовании поставлен вопрос об утверждении предложенной повестки дня. Проведено голосование Итого голосования: «ЗА» – большинство, «ПРОТИВ» – нет, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно: Утвердить повестку дня в предложенной редакции. 1. Слово для отчетного доклада предоставлено Председателю Президиума Коллегии адвокатов Галактионову Е.Б. Оглашаются статистические данные по:
Оглашаются вопросы необходимые для разрешения в аспекте принятия нового закона об адвокатуре:
Внесено предложение переизбрать членов и Председателя Президиума Коллегии адвокатов на второй срок. Слово для прений предоставлено Анискевич Д.А. Поддерживает возможность переизбрания руководящего состава Коллегии на второй срок. Поступили предложения:
На голосовании поставлен вопрос об изменении повестки дня. Поступило возражение в части легитимности такого решения. Возражение отклонено. Проведено голосование. Итоги голосования. «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно: Внести изменение в повестку дня Конференции. Провести выборы Председателя и членов президиума Коллегии открытым голосованием. Для оглашения отчета о затратах Коллегии слово предоставлено Арутюняну B.C.: Оглашаются данные относительно выполнения сметы расходов и доходов Коллегии за 2001 год, рентабельности юридических консультаций, самых высоких и низких заработных плат в среднем по Коллегии, материальной помощи, оказанной членам Коллегии. На голосовании поставлен вопрос об утверждении сметы расходов и доходов в предложенной редакции за 2001 год. Проведено голосование. Итоги голосования: «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно: Утвердить смету расходов и доходов за 2001 года в предложенной редакции. 2. По второму вопросу повестки дня выступил Галактионов Е.Б. А) Предложены следующие размеры отчислений в общеколлегиальные фонды: – для юридический консультаций, адвокатских бюро, адвокатов Юридических консультаций и адвокатских бюро Калининградской зоны – 600 рублей; – для адвокатов юридических консультаций, адвокатских бюро удаленных зон – 500 рублей; – для адвокатов специализированных Юридических консультаций (№ 1, 2, 3) – 475 рублей. На голосовании поставлен вопрос об утверждении предложенных размеров отчислений. Проведено голосование. «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Утвердить размеры отчислений в общеколлегиальные фонды: – для юридический консультаций, адвокатских бюро, адвокатов Юридических консультаций и адвокатских бюро Калининградской зоны – 600 рублей; для адвокатов юридических консультаций, адвокатских бюро удаленных зон – 500 рублей; – для адвокатов специализированных Юридических консультаций (№ 1, 2, 3) – 475 рублей. Б) Предложено штатное расписание на 2002 год. На голосовании поставлен вопрос об утверждении штатного расписания в предложенной редакции. Проведено голосование. Итоги голосования: «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно: Утвердить штатное расписание на 2002 год в предложенной редакции. В) Предложена смета расходов и доходов на 2002 год На голосовании поставлен вопрос об утверждении сметы расходов и доходов на 2002 год в предложенной редакции. Проведено голосование. «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно: Утвердить смету расходов и доходов Коллегии на 2002 год в предложенной редакции. 3. По третьему вопросу повестки дня Конференции о переизбрании Председателя и членов Президиума Коллегии выступил Галактионов Е.Б. Были предложены следующие кандидатуры: На должность Председателя президиума Коллегии – 1. Галактионов Е.Б. На должности членов Президиума Коллегии – 2. Лебедев Г.П. 3. Арутюнян B.C. 4. Шитиков Ю.В. 5. Мраморнов А. 6. Алексеенкова Э.А. 7. Анянова Н.С. (отсутствует) 8. Василевский Ю.С. (отсутствует) 9. Вакантная должность. Самоотводов и возражений в отношении присутствующих кандидатов не поступило. Поступило предложение не избирать отсутствующих кандидатов. Предложение не включать лиц, отсутствующих на Конференции, в список кандидатур поставлено на голосование. Проведено голосование. Итоги голосования: «ЗА» – б голосов «ПРОТИВ» – большинство «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято простым большинством голосов: Включить в список кандидатов лиц, отсутствующих на Конференции. Председатель конференции предложил выдвинуть кандидатов на вакантную должность члена Президиума Коллегии. Были предложены следующие кандидатуры: Сорокин В. Чирва Г. Горбунова С. Иванова О.В. На открытое голосование поставлен вопрос об избрании Председателя Президиум Коллегии адвокатов на 2002 год. Проведено голосование. Итоги голосования «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно. Избрать Председателем Президиума Коллегии адвокатов Галактионова Е.Б. На открытое голосование поставлен вопрос об избрании членов Президиума Коллегии адвокатов на 2002 год. Проведено голосование. Голосовали по предложенному списку. Итого голосования: «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 1 голос Решение принято единогласно: Избрать на должности членов Президиума Коллегии адвокатов следующих лиц: 1. Лебедев Г.П. 2. Арутюнян B.C. 3. Шитиков Ю.В. 4. Мраморнов В. 5. Алексеенкова Э.А. 6. Анянова Н.С. 7. Василевский Ю.С. На открытое голосование поставлен вопрос об избрании на вакантную должность члена Президиума Коллегии адвокатов на 2002 год. Проведено голосование. Сорокин В. «ЗА» – 6 голосов «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Чирва Г.К. «ЗА» – 24 голоса «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Горбунова С. «ЗА» – голос «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Иванова О.В. «ЗА» – 6 голосов «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Избрать на вакантную должность члена Президиума Коллегии адвокатов Горбунову С. Самоотводов нет. Председателем Конференции предложено утвердить Ревизионную комиссию в составе: Лукаш Власова Г.А. Климова А.Г. Других предложений нет. На открытое голосование поставлен вопрос об утверждении персонального состава Ревизионной комиссии на 2002 год. Проведено голосование. Итоги голосования: «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно: Утвердить Ревизионную комиссию на 2002 год в предложенном составе. Председателем Конференции предложено утвердить Комиссию по этике в составе: Шток Я. А. - председатель; Лысенко; Селиванов; Дунаевский. Поступило предложение включить в состав Комиссии по этике Чирва Г.К. Самоотводов нет. Возражений нет. На открытое голосование поставлен вопрос об утверждении персонального состава Комиссии по этике на 2002 год. Проведено голосование. «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Решение принято единогласно. Утвердить Комиссию по этике на 2002 год в предложенном составе. Председателем Конференции предложено утвердить Экзаменационную комиссию в составе: Арутюнян B.C.; Алексеенкова Э.А.; Клешня Н.М.; АняноваН.С.; Василевский Ю.С. а также продлить срок полномочий комиссии на 3 года На открытое голосование поставлен вопрос об утверждении персонального состава Экзаменационной комиссии и продлении ее полномочий. Проведено голосование. «ЗА» – большинство «ПРОТИВ» – нет «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – нет Утвердить Экзаменационную комиссию в предложенном составе и продлить срок ее полномочий на 3 года. Повестка дня собрания исчерпана. Конференция объявлена закрытой. Председатель Конференции Галактионов Е.Б. Секретари Конференции: Казимирчик Д.И. Подпись Пушко М.В. № 35 Протокол № 55 заседания президиума Калининградской областной коллегии адвокатов 27 июня 2002 года (фрагменты)1 /…/ 2.3. О созыве очередного съезда Федерального Союза адвокатов России. С информацией выступил председатель президиума Галактионов Е.Б. Постановили: Направить председателя президиума Галактионова Евгения Борисовича делегатом на очередной съезд Федерального Союза адвокатов России для решения проблем, связанных с приятием нового закона об адвокатуре. 2.4. О реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Анискевич Д.А. В целях реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Утвердить план основных мероприятий МЮ РФ по реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Организовать проверку достоверности документов адвокатов, предоставляемых коллегией адвокатов: внести сведения об адвокатах в региональный реестр, опубликовать списки адвокатов в средствах массовой информации, оформить и выдать удостоверения адвокатов. Галактионов Е.Б. Нам нужно составить график проведения собраний. Делегировать на конференцию представителя. Провести рабочие совещания с юрконсультациями по выработке единых подходов к применению закона. Председатель Подпись Е.Б. Галактионов Секретарь Подпись Г.С. Еременко № 36 Протокол № 59 заседания президиума Калининградской областной коллегии адвокатов 10 декабря 2002 года (фрагменты)1 /…/ Повестка дня: 1. О ликвидации адвокатских бюро. 2. Разное. По первому вопросу слушали председателя президиума Галактионова Е.Б., который предложил принять решение о ликвидации адвокатских бюро с 10 декабря 2002 года. Постановили: В связи с приведением форм адвокатского образования в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ликвидировать структурное подразделение Калининградской областной коллегии адвокатов – адвокатские бюро с 10 декабря 2002. /…/ № 37 Протокол учредительного собрания адвокатов Калининградской области, состоявшегося 15 ноября 2002 г. (фрагменты)1 /…/ Всего в реестре адвокатов – 462 чел. Присутствуют – 383 чел. Приглашены: Никитин В.А. – председатель Калининградской областной Думы. Багалин – председатель комиссии по правовым вопросам. Анискевич Д.А. – зам. начальника Управления юстиции. Собрание открывает старейший адвокат Калининградской области Доронин Н.Д. с приветственным словом. Вносится предложение поручить ведение собрания Галактионову Е.Б. Принимается единогласно. 1. Вносится предложение избрать Президиум собрания в составе 5-ти человек. Голосование открытое «За» – единогласно. Президиум избран единогласно в составе: Галактионов Е.Б., Анянова Н.С., Мраморнов В.А., Карташов М.А., Донскова А.П. Никитин В.А. выступил с приветственным словом. Галактионов Е.Б.: предложил почтить минутой молчания ушедших из жизни адвокатов. Анискевич Д.А.: выступил с приветственным словом, представил Собранию альтернативные коллегии адвокатов. 2. Вносится предложение утвердить секретариат Собрания в количестве 7 человек. Принимается единогласно. Секретариат избран в составе: 3. Вносится предложение избрать счетную комиссию в количестве 15 человек. Принимается единогласно. 4. Вносится предложение утвердить следующую повестку дня собрания: 1. Избрание президиума Собрания. 2. Утверждение Секретариата Собрания. 3. Избрание счетной комиссии. 4. Утверждение повестки дня. 5. Утверждение регламента собрания. 6. Утверждение Устава адвокатской палаты. 7. Определение количественного состава Совета. 8. Избрание членов Совета адвокатской палаты. 9. Избрание членов квалификационной комиссии из состава адвокатов. 10. Избрание ревизионной комиссии. 11. Определение размера обязательных отчислений на нужды адвокатской палаты. 12. Утверждение временной сметы расходов на содержание адвокатской палаты. 13. Утверждение временного штатного расписания аппарата органов адвокатской палаты. 14. Избрание делегатов на Всероссийский съезд адвокатов. Голосование открытое. Принимается единогласно. 5. Вносится предложение утвердить регламент учредительного собрания (см. Приложение): Голосование открытое. Принято единогласно. Постановили: регламент учредительного собрания утвердить. 6. Вносится предложение утвердить Устав адвокатской Палаты. По этому вопросу выступил Карташов М.А. Замечаний и вопросов не высказано. Голосование открытое. Принято единогласно. Постановили: утвердить Устав адвокатской Палаты. 7. Вносится предложение определить количественный состав Совета палаты в количестве 15 чел. Голосовали открыто: «За» – 386 чел. «Против» – 4 чел. «Воздержались» – 4 чел. 8.;9.;10. Вносится предложение одновременно выдвинуть и обсудить кандидатуры в Совет палаты, квалификационную комиссию и ревизионную комиссию. Идет обсуждение кандидатур в Совет палаты, в состав квалификационной комиссии, ревизионной комиссии. Выступили: Карташов М.А., который высказал мнение по кандидатурам в Совет палаты, предложил Мясоедова С.М. в состав Совета палаты. Анискевич Д.А., который предложил в состав Совета палаты Поляновского Б.И. Анянова Н.С., которая предложила в состав Совета палаты Романчева К.В. Лукаш С. А., который предложил свою кандидатуру. Тереня Т.М., которая предложила кандидатуру Кузюра О.А. Также были предложены кандидатуры Донсковой А.П., Загариной Н.Ф., Сотникова, Лысенко. Оглашается список кандидатов в состав Совета палаты в количестве 27 чел.
Самоотводов нет. Предложили список утвердить. Голосование открытое. Принято единогласно. Галактионов огласил список кандидатов, выдвинутых в Квалификационную комиссию, в количестве 11 человек, указав, что должно быть избрано 6 чел. Заявили самоотвод Шток, Жукова, Клешня. Дополнительно предложены кандидатуры: Янина, Темкина, Просвирин, Ставинов, Котельникова, Подуфалый, Голованова. Оглашается окончательный список кандидатов в квалификационную комиссию в составе 15 человек
Предложено список утвердить. Голосование открытое. Принято единогласно. Далее, председатель собрания огласил список кандидатов в состав ревизионной комиссии, в списке 4 чел. Должно быть избрано 3 человека. Лукаш заявил самоотвод. Дополнительно предложены кандидатуры: Скоробогатов, Кадочников, Костенюк. Итого список кандидатов в Ревизионную комиссию составил 7 человек:
Предложено список утвердить. Голосование открытое. Принято единогласно. Представление кандидатов в Совет палаты, квалификационную комиссию, в ревизионную комиссию. Секретариату предложено изготовить бюллетени, включив туда фамилии кандидатов в органы Палаты, согласно утвержденным спискам. Пока изготавливаются бюллетени, собрание переходит к следующему вопросу повестки дня. 11; 12. Предложено определить размер обязательных ежемесячных отчислений на нужды адвокатской Палаты и исходя из этого, утвердить смету расходов адвокатской Палаты. Представлены две сметы: Первая – из расчета 300 руб. в месяц, Вторая – из расчета 200 руб. Проведено открытое голосование: по первому варианту: «За» – 164 чел. «Против» – 107 чел. «Воздержались» – 112 чел. Решение не принято. по второму варианту: «За» – 172 чел. «Против» – 211 человек. «Воздержались» – нет. Решение не принято. Предложено установить размер обязательных отчислений в сумме 250 руб. «За» – 364 человека. «Против» – 19 чел. «Воздержались» – нет. Решение принято. Смета расходов утверждена из расчета ежемесячных обязательных отчислений в сумме 250 руб. Поступило предложение переизбрать отдельных членов счетной комиссии, в связи с их выдвижением в качестве кандидатов в Совет палаты, в квалификационную комиссию и ревизионную комиссию. Предложены вместо Титаренко, Лысенко, Чайковской, Подуфалого, Коваленко, Лукаш, новые кандидатуры в счетную комиссию – Терещук, Савицкая, Андреев, Патрин, Пугачев, Мухин, Бойко, Попов, Крупцева, Зигангиров. Земляная заявила самоотвод Проведено открытое голосование «За» – единогласно. Решение принято. Решили утвердить новый состав счетной комиссии в количестве 15 чел. Счетная комиссия избрана. (См. Приложение). 13. Утверждение временного штатного расписания (прилагается). Председатель собрания представил проект временного штатного расписания адвокатской палаты. Предложил голосовать. «За» – 382 чел. «Против» – 1 чел. «Воздержались» – нет. 14. Выдвижение делегатов на Всероссийский съезд адвокатов. Предложены кандидатуры: Горбунова С.В., Алексеенкова Э.А., Мраморнов В.А. – самоотвод, Арутюнян B.C. – самоотвод. Проведено открытое голосование. «За» – 374 чел. «Против» – 2 чел. «Воздержались» – 7 чел. Решение принято. Решили избрать делегатами на Всероссийский съезд адвокатов: Президента палаты по должности, Горбунову С.В., Алексеенкову Э. А. С 14:00 до 15:00 в работе собрания объявляется перерыв. Участники собрания получают бюллетени для голосования. Заполненный бюллетень опускается в опечатанную урну для тайного голосования. Проведено тайное голосование по составам Совета палаты, в квалификационной комиссии, ревизионной комиссии. С 15:00 до 16:00 счетная комиссия производит подсчет итогов голосования. 16:00 – оглашаются итоги голосования: Протокол № 1 по избранию счетной комиссии. Протокол № 2 по избранию состава Совета палаты. Протокол № 3 по избранию квалификационной комиссии. Протокол № 4 по избранию ревизионной комиссии. (Протоколы прилагаются). На этом работа собрания закончена, собрание объявляется закрытым. /…/ № 38 Протокол 2-й ежегодной конференции Адвокатской палаты Калининградской области, состоявшейся 19 марта 2003 г. (фрагменты)1 /…/ Присутствовали 127 человек, более половины списочного состава, кворум имеется Избирается президиум в составе: Е.Б. Галактионов (президент Адвокатской палаты) В.А. Мраморнов (вице-президент Адвокатской палаты) Избирается счётная комиссия в составе: Р.Х. Хаварисов О.А. Кузюра Утверждается повестка дня:
Голосовали: «за» – единогласно Постановили: Утвердить повестку дня 2-й ежегодной конференции Адвокатской палаты. 1. С отчётным докладом по первому вопросу выступил президент Адвокатской палаты Калининградской области Е.Б. Галактионов. 2. По второму вопросу с докладом об исполнении сметы доходов и расходов Адвокатской палаты за 2003 год выступил председатель ревизионной комиссии А.И. Шумейко. Голосовали: «за» – единогласно Постановили: Утвердить исполнение сметы доходов и расходов за 2003 год. 3. С докладом о новом штатном расписании выступил президент Палаты Е.Б. Галактионов (проект штатного расписания, утверждённый Советом палаты, прилагается). Голосовали: «за» – единогласно Постановили: Утвердить штатное расписание Адвокатской палаты на 2004 год. 4. С докладом о смете доходов и расходов выступил президент Палаты Е.Б. Галактионов (смета прилагается). Вносится предложение установить прежний размер ежемесячных отчислений на 2004 год в сумме 250 рублей с каждого адвоката. Размер ежемесячных отчислений конференцией утверждён единогласно. По докладу поступило предложение заведующего филиалом Калининградской областной коллегии адвокатов по г. Багратионовску Г.П. Лебедева о зачислении денежных средств, поступающих на счёт Адвокатской палаты адвокатам, выбывшим из состава Палаты, за участие в проведении дел по ст. 51 УПК РФ на счёт адвокатского образования, в котором адвокат работал. Ответ: «Денежные средства, поступающие на счёт Адвокатской палаты адвокатам, выбывшим из Палаты за проведение дел в порядке ст. 51 УПК РФ будут перечисляться на счёт адвокатского образования, в котором адвокат осуществлял свою деятельность. В случае, осуществления адвокатом деятельности в адвокатском кабинете, денежные средства будут зачисляться в фонды Адвокатской палаты». Вопрос об утверждении сметы доходов и расходов ставиться на голосование. Голосовали: «за» – единогласно Постановили: Утвердить смету доходов и расходов на 2004 год. 5. По пятому вопросу с докладом об утверждении Положения «О порядке участия адвокатов по назначению в уголовных и гражданских делах» выступил вице-президент В.А. Мраморнов. По докладу последовали следующие вопросы: Адвокат Э.А. Алексеенкова: «Кто будет распределять средства, поступающие в компенсационные фонды Палаты?». Ответ: «Средства, поступающие в компенсационные фонды Палаты, будут распределяться в соответствии с Положением о распределении компенсационного фонда, которое будет разработано и утверждено на ближайшем заседании Совета палат». Адвокат Н.С. Анянова: «Чем руководствовались члены Совета палаты, разрабатывая проект Положения «О порядке участия адвокатов по назначению в уголовных и гражданских делах»? Входит ли в компетенцию конференции принятие решения по данному вопросу?». Ответ: «Члены Совета руководствовались опытом своих коллег в других регионах, т.к. во многих Адвокатских палатах субъектов РФ этот вопрос давно решён. Утверждение Положения «О порядке участии адвокатов по назначению в уголовных и гражданских делах» не противоречит законодательству». Вопрос выносится на голосование. Голосовали: «за» – 68 «против» – 37 «воздержались» – 22 Постановили: Утвердить Положение «О порядке участия адвокатов по назначению в уголовных и гражданских делах». 6. По шестому вопросу с докладом об утверждении Постановления о вступительном взносе в Адвокатскую палату Калининградской области, выступил Е.Б. Галактионов. Вопрос ставится на голосование. Голосовали: «за» –103 «против» – 6 «воздержались» –18 Постановили: Утвердить Постановление о вступительном взносе в Адвокатскую палату. 7. По седьмому вопросу об утверждении Положения «О возмещении расходов при приёме квалификационного экзамена», выступил президент Палаты Е.Б. Галактионов. Вопрос выносится на голосование. Голосовали: «за» – единогласно. Постановили: Утвердить Положение «О возмещении расходов при приёме квалификационного экзамена». Повестка дня исчерпана. Собрание объявлено закрытым. № 39 Протокол общего собрания Адвокатской палаты Калининградской области, состоявшегося 24 апреля 2003 г. (фрагменты)1 /…/ Присутствовали 237 человек, более половины списочного состава, кворум имеется. |
Похожие:
 | Конкурс «Первые шаги» Цель контроля: Проанализировать результаты подготовки и проведения лицейского конкурса творческих работ «Первые шаги» |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Как же повезло всей нашей семье, что именно Ольга Владимировна дает дочке первые уроки письма и счета, первые настоящие уроки мудрости,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... От кистеперых рыб произошли древние земноводные — ихтиостеги. Появились первые отряды крылатых насекомых — тараканы и стрекозы. 10.... | | 20 декабря на базе мбоу мишкинская сош прошёл с еминар заместителей директоров по увр «Практические аспекты введения фгос ноо: первые шаги и первые результаты» (Петрова З. А.– директор) |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В помощь молодым педагогам, делающим свои первые шаги. Самые трудные шаги – это первые шаги. Пусть они будут у вас легкие. Пусть... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Для родителей этот день тоже особенный – они теперь не просто ваши мамы и папы, а родители учеников. И, наверное, этот день они будут... |
| Положение о IХ городской научно-практической конференции школьников «Первые шаги в науку» Настоящее Положение определяет цели и задачи городской научно-практической конференции школьников «Первые шаги в науку», порядок... | | Программа развития классного коллектива Классный руководитель Новикова Галина Васильевна Семья и школа – это берег и море, на берегу ребенок делает свои первые шаги, получает первые уроки жизни, а потом перед ним открывается... |
| Как организовать успешное взаимодействие с родителями Семья и школа – это берег и море. На берегу ребёнок делает свои первые шаги, получает первые уроки жизни, а потом перед ним открывается... | | На дипломатическую службу стран востока накладывает отпечаток исторический... Первые элементы дипломатической модели зарождаются в Италии в 14в большое внимание уделяется ритуалу. Появляются первые теоретические... |
| Конкурс учащихся 1 7-х классов «Первые шаги в науку» Секции "Математика" | | Фи ученика «Первые шаги в науку – 2014». В конференции, в I и II сменах, приняли участие по 10 учащихся |
| Результаты проведения школьной научно-практической конференции членов ноу «Первые шаги в науку» | | Универсальные Тело человека. Ч1, Ч2: История жизни. Первые шаги. Обыкновенное чудо. Период полового созревания |
| Учебник «Первые шаги», авторы И. Л. Бим, Л. И. Рыжова Образовательная цель: формирование способности обучающихся к новому способу действия | | Итоги проведения научно-практической конференции членов ноу «Первые... |
