Ссср, Российская Федерация и Приднестровский конфликт

Скачать 397.77 Kb.

Название	Ссср, Российская Федерация и Приднестровский конфликт
страница	2/3
Дата публикации	14.12.2014
Размер	397.77 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > История > Автореферат

1 2 3

Глава I «СССР и Приднестровский конфликт» содержит три параграфа. В первых двух параграфах были выявлены и сформулированы предпосылки и причины конфликта. Затем автор проанализировал влияние политики, проводимой центральными органами власти СССР и Молдавской СССР, а также процессов, протекавших в Советском Союзе, на конфликт.

Параграф первый автор посвятил рассмотрению истории территории современной непризнанной Приднестровской Молдавской Республики и выявлению предпосылок конфликта. В данном разделе автор пришел к выводу, что главной предпосылкой конфликта, которая при определенных условиях, сложившихся в конце 1980-х годов, привела к зарождению и развитию процессов, приведших к конфликту, является незаконное и непродуманное создание Молдавской ССР из двух абсолютно разных (по многим параметрам) территорий, а именно: части территории МАССР (современное Приднестровье) и части территории Бессарабии (правобережная часть современной Республики Молдова), причем территорий настолько разных, что даже за почти пятидесятилетнее сосуществование в рамках Молдавской ССР им не удалось преодолеть различия и стать единым целым.

Во втором параграфе автор выявил основные причины конфликта, которыми являются:

процессы, протекавшие в СССР в исследуемый период, структурный кризис и ослабление советской системы.
Борьба за власть между двумя группами номенклатуры в Молдавской ССР. Желание закрепить за собой монополию на власть молдоязычной частью республиканской бюрократии.
Принятие в ходе XIII сессии Верховного Совета Молдавской ССР дискриминационных законов: «О возврате молдавскому языку латинской графики», «О статусе государственного языка Молдавской ССР», «О функционировании языков на территории Молдавской ССР» и последующая реакция населения Левобережья на их принятие.
Провоцирование и участие в разжигании, если не прямое инспирирование, конфликта на Днестре заинтересованными кругами из высших эшелонов власти Советского Союза.
Так называемый «Феномен Приднестровья».

Разница между левобережьем и правобережьем Днестра: в этнической структуре населения, в экономическом развитии, в политической и культурной ориентации, мировоззрении и интересах людей, ибо Молдавская ССР так и не стала за годы советской власти единым целым.

Резкое обострение межэтнических отношений, рост националистических настроений и бытового национализма, а также нагнетание антирусской истерии, которая выливалась в избиения и убийства русскоязычных.
Готовность людей бороться за свои права и интересы, наличие организаций, выражающих их интересы (НФМ – в правобережной части МССР и ОСТК – в Приднестровье), которые пользовались каждая в своем регионе огромной поддержкой населения.
Боязнь выхода Молдавии из Союза СССР и последующего объединения с Румынией со всеми вытекающими из этого факта последствиями для русскоязычного населения Приднестровья.

В третьем параграфе диссертант рассмотрел роль центральных органов власти Советского Союза и Молдавской ССР в развитии Приднестровского конфликта. Автор рассмотрел роль и место силовых структур (МВД и КГБ) в происходящих событиях. В ходе исследования, проведенного диссертантом в рамках данного параграфа, было установлено, что:

в период, когда происходили исследуемые процессы и события, в высших эшелонах власти СССР не было единого видения пути дальнейшего развития Союза ССР. Советское государство переживало кризис и не могло существовать далее в неизменном виде. Высшее руководство СССР, в лице группы Горбачев-Яковлев, начало проводить реформы, направленные на демократизацию советского общества и государства, но в республиках эти процессы, неожиданно для их начинателей, под влиянием местной номенклатуры, стремительно переродились в процессы национального возрождения.
Республиканская номенклатура, осознав всю бесперспективность дальнейшего пребывания в составе Союза ССР, решила использовать благоприятный момент и, монополизировав власть, присвоить себе материальные ценности (превратиться из управленцев во владельцев). Для этого были активизированы национальные и языковые проблемы.
Угроза распада СССР вызвала ответные действия со стороны сторонников единого и неделимого Союза. Для того чтобы вернуть контроль над республиками и сохранить единство Союза ССР, сторонники единого и неделимого Союза, в лице А.И. Лукьянова и его единомышленников из депутатской группы «Союз», стали на путь поддержки национальных и сепаратистских движений в непокорных республиках. Согласно имеющимся данным, можно считать доказанным содействие Лукьянова образованию и государственному становлению ПМССР. Этот факт способствовал углублению противоречий и развитию конфликта.
В целом, руководство Советского Союза имело ограниченные возможности для влияния на ситуацию в Молдавии, так как Союз ССР находился в кризисе и состоянии распада. Роль Центра, главным образом, состояла: в ослаблении государственной системы и невозможности преодолеть структурный кризис, в утрате контроля за республиканской номенклатурой, в потере контроля над перестроечными процессами и невозможности предотвратить их перерождение в процессы национального возрождения.
Главную скрипку в разжигании конфликта сыграли националистически настроенные круги молдоязычной части бюрократии, воспользовавшиеся удобным моментом и с помощью законов о языке закрепивших за собой монополию на власть. Законы о языке, вызвавшие массовый протест народных масс, и процессы национального возрождения, принявшие довольно большой размах, раскололи общество советской Молдавии по этнически-языковому признаку на две группы: русофонов (русскоязычных) и молдоязычных. Раскололась и республика. На правом берегу, проведя этническую чистку в государственном аппарате и силовых структурах, захватили власть националисты, которые взяли курс на выход из состава СССР и стали ущемлять права русскоязычного населения. Реакцией на политику этнократического правительства Молдавской ССР стало создание на левом берегу Днестра очага сопротивления, затем оформившегося, как ПМССР.
Силовые структуры сыграли свою роль, закрыв глаза на оборотную сторону национального возрождения (погромы, избиения, бесчинства и т.д.). КГБ же обвиняют в создании радикально-националистических организаций на территории Молдавской ССР, что повлекло за собой обострение обстановки и в итоге – конфликт. Но роль КГБ не стоит абсолютизировать: эта организация лишь исполняла приказы. Здравый смысл подсказывает, что КГБ создавал не националистические и антисоветские, в своей основе, организации, а организации демократической направленности, которые уже затем, в силу объективных причин, выродились в националистические организации. Произошло это, вероятно, из-за людей с националистическим прошлым, оказавшихся у руля этих организаций, так как на этих людей в КГБ имелся компромат, с помощью которого их рассчитывали держать под контролем. Но ситуация в стране и республике, ослабление КГБ и Союза ССР, сделали эти организации, а следовательно и КГБ, выразителями интересов национальной бюрократии. Таким образом, силовые структуры Молдавской ССР, в частности КГБ, своими действиями вольно и невольно способствовали зарождению и развитию конфликта.

Глава II «Российская Федерация и активная фаза Приднестровского конфликта» содержит четыре параграфа. В этой главе рассматривается роль и влияние уже непосредственно Российской Федерации на конфликт.

В первом параграфе автор выявил причины эскалации обстановки, а также поэтапно проследил процесс перерастания конфликта в вооруженное противостояние, через призму влияния на происходящие события Российской Федерации.

Конфликт перерастал в вооруженное противостояние постепенно, пройдя, по мнению автора, три этапа. Первым этапом можно считать события 13-15 декабря в городе Дубоссары. Вторым этапом эскалации обстановки стали события 1 марта 1992 года в городе Дубоссары; эти события принято считать началом активной фазы Приднестровского конфликта. Сражение за город Бендеры в июне-июле 1992 года стало третьим, кульминационным, этапом эскалации обстановки и, собственно, конфликта в целом.

В качестве поводов для углубления кризиса и начала вооруженного противостояния во всех случаях было использовано обострение обстановки вокруг органов власти в Приднестровье, подчиненных Кишиневу (во всех трех случаях – городских отделов полиции). Кульминацией конфликта стало массированное вторжение молдавских войск в город Бендеры. Обострение обстановки и начало в регионе широкомасштабных боевых действий подтолкнуло Россию к активным действиям по прекращению конфликта.

По мнению диссертанта, причинами эскалации обстановки и начала вооруженного противостояния являются:

Распад Советского Союза и как результат:

углубление конфликта, а также осознание руководством РМ необходимости и возможности самостоятельного решения конфликта и восстановления территориальной целостности республики силовым путем;
признание мировым сообществом независимости Республики Молдова в границах на 1 января 1990 года и быстрое принятие в основные международные организации (ООН и СБСЕ). Это дало Молдове, которая еще недавно сама была сепаратистом, возможность провозгласить себя жертвой сепаратистов Приднестровья, а также было воспринято как карт-бланш на действия в Приднестровье, предоставленный Западом Молдове;
передача РМ большого количества вооружения, снаряжения и военной техники из арсеналов бывшей Советской Армии, а также начало процесса создания Национальной армии. В итоге появляется не только желание и осознанная необходимость, но и возможность разрешить проблему Приднестровья силой;
курс Приднестровья на независимость и повсеместное вытеснение с левого берега Днестра всех органов власти, подчиненных Кишиневу.

Непримиримость позиций сторон и нежелание идти на уступки, как следствие – невозможность разрешить конфликт мирно, путем переговоров.
Благоприятная внутриполитическая и внешнеполитическая конъюнктура.
Неадекватная и ошибочная оценка руководством Республики Молдова собственных сил и возможностей, а также последствий своих противозаконных поступков.

Второй параграф автор посвятил анализу влияния 14-й армии Вооруженных Сил России на конфликт и степени вовлеченности военнослужащих армии в конфликт. В итоге диссертант пришел к некоторым выводам.

Во-первых, 14-я армия, вплоть до назначения генерала Лебедя командармом, была одним из катализаторов вооруженного конфликта, так как служила для противоборствующих сторон источником многого: оружия, боеприпасов, амуниции, военной техники, профессиональных кадров.

Во-вторых, несмотря на официальный нейтралитет армии и вопреки официальной позиции Российской Федерации, армия оказалась втянутой в конфликт. В силу вышеизложенных причин и мотивов, личный состав армии оказывал систематическую поддержку приднестровцам в самых разных формах: передавая оружие и боеприпасы или создавая условия для их беспрепятственного захвата приднестровцами, проводя подготовку личного состава приднестровских вооруженных формирований, переходя на сторону приднестровцев, иногда и с техникой.

В-третьих, Приднестровье, лишь благодаря поддержке 14-ой армии, смогло успешно противостоять Молдове и отстоять свою независимость.

В-четвертых, лишь благодаря миротворческой инициативе, проявленной 14-й армией и личным качествам генерала А.И. Лебедя, удалось прекратить вооруженное противостояние.

В-пятых, из-за перехода 14-й армии под юрисдикцию Российской Федерации Россия оказалась втянутой в Приднестровские события. Используя 14-ю армию в качестве политического инструмента, России удалось закрепиться в регионе, сохранив и приумножив свое геополитическое влияние.

Третий параграф автор посвятил рассмотрению роли и места добровольцев из России в Приднестровском конфликте. Диссертант разграничил понятия «доброволец» и «наемник», а также доказал, что, вопреки утверждению молдавских и западных исследователей, российские добровольцы в Приднестровье являлись именно добровольцами, а не наемниками. Добровольцы из России и других стран постсоветского пространства сыграли заметную, но не решающую роль в сохранении независимости ПМР.

В ходе исследования, проводимого в рамках данного параграфа, автор пришел к выводу, что, несмотря на официальную позицию России, власти не препятствовали отъезду добровольцев в Приднестровье, но и не способствовали.

Диссертант в рамках данного параграфа рассмотрел деятельность российских общественных организаций, которые организовали сбор средств и медикаментов для жителей Левобережья, а также оказывали всевозможную помощь добровольцам, отправляющимся в Приднестровье.

В четвертом параграфе подробно рассматриваются миротворческие усилия России по мирному урегулированию конфликта в период с марта по август 1992 года. Особое место в рамках параграфа отводится рассмотрению условий подготовки и подписания, а также тщательному анализу Соглашения «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в приднестровском регионе Республики Молдова» от 21 июля 1992 года через призму интересов Российской Федерации.

Соглашение стало кульминацией миротворческих усилий России в период, рассматриваемый в данном разделе. Российская Федерация фактически принудила Республику Молдова к подписанию данного Соглашения, обязав, таким образом, Молдову в процессе урегулирования конфликта в Приднестровском регионе следовать международным правовым нормам, Уставу ООН и СБСЕ, в которых провозглашается принцип разрешения конфликтов мирным путем.

Основным итогом Соглашения стало прекращение боевых действий и создание эффективного механизма, препятствующего их возникновению. Этим механизмом стала Объединенная Контрольная Комиссия (ОКК). В состав ОКК вошли представители Молдовы, Приднестровья и России. Основная функция ОКК – контроль за выполнением сторонами Соглашения. В подчинение ОКК были переданы миротворческие контингенты трех сторон. Став основой для прекращения огня, Соглашение не урегулировало конфликт, однако, это не умаляет его значения.

Соглашение следует расценивать как главный успех российской дипломатии в рассматриваемый период. Во-первых, Соглашение фактически демонтировало четырехсторонний механизм мирного урегулирования, закрепив ведущее место России в процессе политического урегулирования конфликта. Во-вторых, Россия стала международным арбитром в конфликте между Приднестровьем и Молдовой. В-третьих, РФ укрепила свое военное присутствие в регионе, так как российский миротворческий контингент был сформирован из военнослужащих ВДВ, прибывших в зону конфликта после подписания Соглашения. С этого момента военное присутствие России в регионе не зависело только лишь от судьбы 14-й армии. В-четвертых, Соглашением был создан надежный механизм по предотвращению возобновления боевых действий, но не механизм окончательного решения конфликта. Был положен конец активной фазе конфликта, но не конфликту. В дальнейшем переговоры проходили в формате Молдова-Приднестровье при посредничестве России, а позже и других международных организаций и стран. Благодаря взаимоисключающим позициям Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики, их неспособности, а главное нежеланию идти на компромисс, конфликт перешел в «замороженное» состояние, в котором находится уже пятнадцатый год. Таким образом, существование де-факто независимого Приднестровья позволяет Российской Федерации, не затрачивая больших финансов и политических усилий, удерживать определенные геополитические рубежи в Юго-Восточной Европе, а также использовать Приднестровье как козырь в политической игре, например, с США.

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования, а также раскрываются перспективы дальнейшего исследования темы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1 2 3

	Правила толерантности ул ...		Российская федерация закон об образовании ...
	Российская федерация закон об образовании ...		Урок «Наш мир». 4 класс. Тема: «Мы граждане России. Имя нашей страны... Тема: «Мы – граждане России. Имя нашей страны – Россия, или Российская Федерация»
	Учебно-методический комплекс дисциплины «Отечественная история» Охватывает период с древнейших времен до наших дней и сосредоточивает внимание на вопросах становления и развития российской государственности:...		Программа курса для студентов Москва 2007 Введение Он охватывает период с древнейших времен до наших дней и сосредоточивает внимание на вопросах становления и развития российской государственности:...
	Армспорт пояснительная записка Живора П. В., А. И. Рахматов. Армспорт. «Техника, тактика, методика обучения». М. Academia. 2001 и материалов научно-методического...		Российская федерация баскетбола российский государственный университет... Обязательного минимума содержания образования по русскому языку федерального компонента государственного образовательного стандарта...
	Российская федерация Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов (ЭП)		Российская Федерация Охватывают учебный материал, который не рассматривается на аудиторных занятиях
	Российская федерация закон о недрах Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования		Правительства Астраханской области (Российская Федерация) и Ровенской... Правительства Астраханской области (Российская Федерация) и Ровенской областной государственной администрации (Украина) по празднованию...
	Патентам и товарным знакам (19) Российская Федерация, от имени которой выступает Министерство промышленности и торговли (RU)		Патентам и товарным знакам (19) Российская Федерация, от имени которой выступает Министерство промышленности и торговли (RU)
	Урока по курсу «Деловое общение» Тема: «Конфликт. Стиль разрешения конфликтов» Методическая цель: Познакомить с понятием «конфликт», дать представление о различных стилях разрешения конфликта		Российская Федерация Чукотский автономный округ анадырский муниципальный...

Ссср, Российская Федерация и Приднестровский конфликт

Похожие: