Антибольшевистское повстанческое движение в донской области в
Скачать 494.06 Kb.
|
Цели и задачи исследования. Принимая во внимание состояние изученности вопроса, основной целью данного исследования является комплексный анализ проблемы антибольшевистского повстанческого движения на территории Донской области в 1920-1922 годах. Реализация поставленной цели осуществляется посредством решения следующих исследовательских задач: - определения причин и факторов возникновения политической оппозиции советской власти в регионе, анализа социального состава движения; - рассмотрения этапов, идеологических основ и классификация основных форм деятельности антибольшевистского повстанческого движения; - анализа организационных основ, направлений, форм и методов борьбы советской власти с антибольшевистским повстанчеством. Объектом исследования является антибольшевистское повстанческое движения на территории Донской области в 1920-1922 годах. Предмет исследования составляет деятельность повстанческих формирований и меры советской власти по их ликвидации. Хронологические рамки исследования охватывают период с марта 1920 года, когда в Донской области была полностью установлена советская власть, по август 1922 года, знаменующего финал политического антибольшевистского движения. Географические рамки исследования ограничены Донской областью с учетом происходивших в 1920-1921 годах административно-территориальных преобразований1. Методологической основой работы являются принципы историзма, системности, научности, объективности. В работе над диссертацией комплексно применялись как общенаучные методы – исторический, классификационный, так и специально-научные – историко-типологический, историко-системный. В работе применялся также социокультурный анализ, предполагающий видение народной массы в качестве реального, а не воображаемого субъекта исторического процесса, во всем многообразии не только классовых и сословных, но и психосоциальных характеристик. Кроме того, в работе использовался историко-антропологический подход, что предоставило возможность раскрыть человеческое содержание истории, рассмотреть индивида как участника конкретных исторических событий. Источниковой базой диссертационного исследования послужил широкий массив различных по своему происхождению и разноплановых по содержанию документов и материалов как опубликованных, так и сконцентрированных в центральных и местных архивных хранилищах. Первую группу источников составили опубликованные документы материалы. Они представлены сборниками документов содержащими приказы и распоряжения советских и партийных органов власти областного и окружного уровней1, декретами и постановлениями центральных советских органов – ВЦИК и Совнаркома – определявшими основные направления политики большевиков в отношении повстанческого движения в стране2. В связи с предпринятыми в последнее время документальными публикациями стали доступны секретные сводки, аналитические обзоры и госинфсводки ВЧК-ГПУ, отражающие политические настроения населения и содержащие сведения о повстанческих отрядах действовавших в Донской области3. Разнообразная информация о численности, руководстве, социальном составе и внутренней структуре различных повстанческих формирований содержится в сборнике с документальными публикациями по истории внутренних войск Советской Республики, в сборнике документов отображающим перипетии вооруженного противостояния власти с донским повстанчеством4. Ценные сведения содержатся в документальных публикациях непосредственно не относящихся к изучаемой проблеме. Так, в сборнике документов о первой волне русской эмиграции есть информация о политических настроениях населения области в середине 1920 года, в сборнике посвященном жизни и деятельности Ф.К. Миронова помещено воззвание К.Т. Вакулина. В документальной публикации о крестьянском движении на Украине имеются сведения о пребывании махновских формирований на территории Донской области в 1920-1921 годах5. Особую группу источников составляют материалы выступлений политических деятелей изучаемого периода: В.И. Ленина, А.Г. Белобородова и др6. Третья группа источников – эпистолярные, это опубликованные письма членов РКП(б), крестьян и казаков в органы советской власти2. К четвертой группе источников отнесена мемуарная литература. Среди мемуаров следует отметить воспоминания С.М. Буденного и А.И. Микояна3, работавших в начале 1920-х годов на Северном Кавказе. Определенный интерес представляют также воспоминания рядовых членов РКП(б), принимавших участие в ликвидации «контрреволюции» в области4. Пятая группа опубликованных источников представлена таким весьма интересным и важным их видом, как периодическая печать того времени. Краевая пресса представлена журналом «Известия Юго-Восточного комитета РКП(б)» и областными изданиями «Советское строительство на Дону» и «Известия Донского комитета РКП(б)». Среди газет следует указать краевую газету «Советский Юг», областные газеты «Советский Дон», «Донская беднота», «Трудовой Дон», а также окружные: «Пролетарий Дона», «Красный Дон», «Вестник ДонРОСТА», «Донская правда», «Красное слово», «Сальский пахарь», «Известия Сальского окружного комитета РКП(б)» и др. Эмигрантская пресса представлена эсеровским журналом «Революционная Россия». Особую, центральную группу источников составляют многочисленные и разноплановые архивные материалы, извлеченные автором из 29 фондов 6 центральных и местных архивных хранилищ. Значительная часть из них впервые вводится в научный оборот. Учитывая огромное внимание придававшееся большевистским руководством края борьбе с вооруженной политической оппозицией, следует особо выделить материалы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Среди разнообразия делопроизводственной документации Кавказского (ф. 64) и Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) (ф. 65) автор обнаружил постановления и резолюции пленумов и краевых конференций об инициировании проведения различных мероприятиях по борьбе с повстанческим движением в Донской области. В РГАСПИ сосредоточены информационные бюллетени и оперативные сводки секретно-оперативного отдела ДонЧК. В фонде командующего Северо-Кавказским военным округом К.Е. Ворошилова (ф. 74) автором обнаружена нигде ранее не публиковавшаяся биография одного из лидеров донского повстанческого движения Г.С. Маслакова. Коллекции документальных материалов бывшего Русского заграничного исторического архива находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Ставшие доступными сводки и аналитические обзоры эмигрантских организаций: «Центра действия» (ф. р-5784), савинковского «Народного Союза защиты Родины и Свободы» (ф. р-5872), подборки сведений о политическом и военном положении в стране «Информационные материалы о Советской России, Германии, Польши и о других странах за 1917-1937 гг. Коллекция» (ф. р-6055), имеют информацию в том числе и о повстанческом движении в Донской области. Эти сведения содержат альтернативный взгляд на происходившие события. К материалам краевых комитетов РКП(б) тематически близки документы партийных органов Донской области сосредоточенные в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО). Постановления и распоряжения пленумов, бюро, общих собраний большевиков, резолюции конференций РКП(б) 1-го Донского (ф. 6), Донецкого (ф. 75), Верхне-Донского (ф. 2783), Сальского (ф. 97) и других (фф. 71, 209, 2784) окружных комитетов РКП(б) формируют целостную картину предпринимавшихся на местном уровне усилий по ликвидации донского повстанчества. Определение ведущих направлений и выработка общей стратегии антиповстанческой борьбы являлось прерогативой Донского областного комитета РКП(б) (ф. 4). В Государственном архиве Ростовской области (ГАРО) сосредоточены документальные материалы органов советской власти и различных государственных организаций. В составе документального фонда Донского областного исполнительного комитета (ф. р-97) отложились материалы поступавшие с мест, как от создававшихся в округах чрезвычайных органов власти (ревкомы, тройки, оперативные штабы), так и от местных отделений милиции и окружных политбюро. ДонЧК и военный комиссариат Донской области направляли для сведения секретные аналитические обзоры о военно-политическом состоянии области, об оперировавших отрядах и их идеологической основе также в Управление Рабоче-Крестьянской инспекции на Юго-Востоке России (ф. р-1185) и в Краевой Экономический Совет Юго-Востока России (ф. р-3758). Продовольственные сводки позволяющие составить представление о влиянии повстанческих отрядов на процесс сбора продналога и отношение к ним населения округов, сосредоточены в документах Донского областного продовольственного комитета (ф. р-1891). Наибольший массив документов по изучаемой проблеме сосредоточен в Российском государственном военном архиве (РГВА). Общее руководство и координацию войсковых операций по ликвидации повстанческого движения осуществлял штаб Северо-Кавказского военного округа и созданное на его основе Краевое Военное совещание по борьбе с бандитизмом (ф. 25896). На Дону было создано аналогичное Донское областное военное совещание. Деятельность различных войсковых подразделений и военных совещаний отражена в многочисленных приказах, циркулярах, распоряжениях, инструкциях. В разнообразных информационных материалах: оперативных и разведывательных сводках, отчетах, обзорах, рапортах, донесениях 1-й Донской стрелковой дивизии (ф. 931) и штаба войск Донской области (ф. 28087) содержатся сведения о действиях и перемещениях различных повстанческих формирований, об их численности, структуре и вооружении, выдвигавшихся лозунгах и отношениях с местным населениям. В ГАРО находится аналогичная по характеру информация поступавшая из окружных отделов в управление Донской областной милиции (ф. р-1174). Особо следует отметить хранящиеся в ЦДНИ РО бюллетени ДонЧК и Оперативного штаба по борьбе с бандитизмом при СКВО, госинфсводки Донского отдела ГПУ и донесения добровольных информаторов. Сконцентрированные в фонде Истпарта (ф. 12), они существенно дополняются воспоминаниями руководителей ЧК Новочеркасска, комиссара 2-й Донской стрелковой диви и начальника отряда Сальского окружного военсовещания о перипетиях борьбы с «политическим бандитизмом» в округах области. Оперативная информация о проникновении в Донскую область отряда под руководством Г.С. Маслакова содержится в документах Истпарта (ф. 922) Таганрогского филиала Государственного архива Ростовской области (ТФ ГАРО). Комплексное и всестороннее изучение и использование различных групп источников позволило получить значительный объем достоверной информации, необходимой для объективного и обстоятельного исследования обозначенной проблемы. Научная новизна диссертационного исследования состоит в основном в следующем: – впервые осуществлено комплексное обобщающее исследование антибольшевистского повстанческого движения в Донской области; – выявлены и проанализированы основные причины и доминировавшие факторы достаточно серьезного политического оппозиционного по отношению к советской власти и весьма массового движения; – определены политическая сущность и социальный состав антибольшевистского повстанческого движения в Донской области; – на основе анализа широкого разнопланового круга источников, в том числе впервые вводимых в научный оборот, и имеющихся историографических наработок по проблеме, всесторонне и обстоятельно исследованы сущность, ход и итоги антибольшевистского повстанческого движения; – определены и проанализированы этапы, политико-идеологические установки и основные формы проявления повстанческого движения на Дону; – представлена классификация основных направлений, форм и методов борьбы правоохранительных и военных органов советской власти с повстанческим движением в Донской области, проанализированы ее успехи и неудачи, ход и результаты. Практическая значимость работы определяется тем, что содержащийся в ней фактический материал, теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в научной и научно-педагогической деятельности. В частности, в дальнейшем исследовании региональных особенностей внутриполитических процессов данного времени, истории донского казачества, при написании учебных и учебно-методических пособий по отечественной истории новейшего времени и регионоведению. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы в докладах на 3-х Всероссийских научно-теоретических конференциях, 2-х региональных научно-практических конференциях и отражены в 13 научных публикациях. Работа обсуждалась на заседании кафедры отечественной истории новейшего времени исторического факультета Южного Федерального университета. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В двух параграфах первой главы «Начальный этап антибольшевистского повстанческого движения на Дону (весна-осень 1920 г.)» осуществлен анализ процесса появления и начала активной деятельности донского повстанчества и становления правоохранительных, военных и партийных организаций, осуществлявших борьбу с антибольшевистским движением. Формирование первых повстанческих отрядов в области относится к апрелю 1920 года. Причинами их появления являлись, с одной стороны, нежелание возвратившихся из плена казаков-деникинцев признавать легитимность установившейся в области новой власти и стремление продолжить дальнейшую борьбу с ней различными способами. Дополнительным фактором формирования антибольшевистского движения стало преследование новой властью бывших белогвардейцев из числа офицеров. Наряду с казаками-деникинцами костяк повстанческого движения составляли дезертиры из числа местных жителей уклонявшиеся от мобилизации в Красную Армию, в отрядах также находили пристанище уголовные элементы. На начальном этапе антибольшевистское повстанческое движение не носило массового всеобщего характера. Переход возникших отрядов к активным действиям произошел в мае 1920 года. Вооруженная борьба дополнялась широкой антибольшевистской агитацией, основное содержание которой сводилось к утверждениям о скором возвращении белогвардейской армии, о стремлении большевиков провести истребление и «раскулачивание» казаков, привлечь их в коммуны и пр. С началом сбора продовольственной разверстки повстанческие агитаторы основной упор сделали на критике этой меры, доказывая ее грабительский и неправомерный характер. Идеология повстанчества на данном этапе сочетала элементы белогвардейской риторики с антипродразверсточными лозунгами. Смена объекта критики имела тактический характер и была призвана привлечь к движению недовольных властью добровольцев. Агитация проводилась в двух формах: путем расклеивания прокламаций и в частных беседах. Повстанческая борьба обрела единственно возможный партизанский характер. Объектами нападений стали члены РКП(б), работники советских учреждений, сотрудники продовольственных органов, милиционеры. Повстанцы передвигались и совершали ночные вылазки-нападения обычно верхом, на вооружении имели винтовки, револьверы, шашки, пулеметами обладали наиболее крупные отряды. Оружие добывалось разными способами: захватывалось при нападениях на хуторские отделы милиции и представителей местной власти, попадало в отряды вместе с дезертирами и прибывающими казаками, имелось оно и у скрывавшихся офицеров. Еще в начале года область являлась ареной ожесточенных боев, а потому оружия здесь имелось в избытке. Лошади и продовольствие добывались у населения. Крупные отряды, например Свеколкина и Свирякина, в зависимости от обстоятельств то собирались вместе, то рассредоточивались мелкими группами или скрывались в одиночку. Такая структура предопределялась как тактическими соображениями, так и в силу природных особенностей территории Донской области – степного края лишенного удобных для ведения партизанской борьбы плавней Кубани и густых лесов предгорий Кавказа. Убежищем для донских партизан служили немногочисленные леса, глубокие балки, займища по берегам рек, землянки замаскированные от посторонних глаз и курени казаков поддерживающих повстанцев. В Сальском округе отряды занимали имения коннозаводчиков, в спешке оставленные их хозяевами. Появившееся повстанческое движение получило поддержку некоторой части населения области из числа лиц недовольных установлением новой власти и проводимой ею политикой. Повстанцы из местных получали помимо моральной поддержки еще и ощутимую практическую помощь либо от земляков, либо от жителей расположенных поблизости селений. Помощь обычно выражалась в предоставлении убежища и продуктов, ведении разведки и снабжении оружием. Поддержка повстанцев частью сельского населения, по мнению автора, была обусловлена тем обстоятельством, что их борьба с большевиками в создавшихся условиях объективно отвечала настроению сравнительно широких масс селян начавших испытывать определенные тяготы как результат политики власти. Наличие в руководящем составе отрядов офицеров, придававших повстанческому воинству строгую армейскую организацию и политико-идеологическое обоснование их деятельности, во многом удерживало отряды от проявлений мародерства и уголовщины в отношении населения. Вместе с тем на данном этапе донское повстанчество не было проявлением массового народного недовольства, оно представляло собой вооруженную борьбу представителей белогвардейского лагеря, рассматривавших вооруженную борьбу как продолжение гражданской войны на отдельно взятой территории. Летом 1920 года командующий Русской армией генерал П.Н. Врангель попытался вовлечь донское казачество в вооруженную борьбу с большевиками. Донскому повстанчеству отводилась при этом роль инициатора начала массового казачьего восстания. Но повстанческие отряды не смогли выступить на стороне проникшего в область белогвардейского десанта, а население области в основной массе не оказало последнему существенной поддержки. В сентябре в Донской области появляется крупное рейдовое формирование руководимое Н.И. Махно. В надежде привлечь на свою сторону местное население махновцы проводили широкую анархическую агитацию, раздавали селянам собранное по разверстке продовольствие. Но расхождение между призывами к свержению большевистского режима и учиняемыми махновцами грабежами не способствовали переходу населения Донецкого и Верхне-Донского округов на сторону махновского формирования. Новая власть начала свою деятельность с формирования широкой системы правоохранительных органов и определения их полномочий. На протяжении февраля-марта 1920 года в области были созданы милиция, Донская ЧК, революционный трибунал и окружные политбюро, осуществлявшие на местах мониторинг политического состояния. В марте из передислоцированной в область Запасной армии Кавказского фронта были сформированы войска Донской области, караульные и запасные гарнизоны в округах. Возникшее на Дону повстанческое движение стало объектом пристального внимания донских чекистов и дислоцированных в округах красноармейских частей. Довольно значительное место в борьбе с повстанческими отрядами отводилось сбору и анализу сведений о противнике. Сбор разнообразной информации оперативного характера наряду с политбюро осуществляла окружная милиция и армейские формирования. Последние структуры преследовали и уничтожали повстанческие отряды. Анализ полученных сведений заставил принять на вооружение партизанскую тактику борьбы с повстанчеством, что позволило добиться разгрома и численного сокращения антибольшевистского движения. Агитационно-пропагандистской работой по дезавуированию повстанческой идеологии занимались партийно-советские органы. Их деятельность сводилась к воздействию на казачье-крестьянскую массу с целью недопущения ее присоединения к повстанческому движению. Формами агитации являлись беспартийные конференции, митинги, газеты. В трех параграфах второй главы «Период наивысшего подъема донского антибольшевистского повстанческого движения (осень 1920-весна 1921 гг.)» внимание сосредоточено на исследовании процесса резкого усиления повстанческого движения в Донской области и разнообразные мероприятий власти по его ликвидации. Новый этап в развитии антибольшевистского повстанческого движения в Донской области начался с ноября 1920 года. Едва ли не главной причиной значительного усиления вооруженной повстанческой борьбы стала проводимая властью политика «военного коммунизма», которая достигла к концу года своего апогея. В ходе взимания продразверстки на донские станицы и волости оказывалось беспрецедентное вооруженное и политическое давление. Насильственная реквизиция сопровождалась массовыми обысками и арестами селян, изъятием зачастую всего продовольствия. Недовольство и озлобление селян порождало не только сам факт сбора продразверстки, но и те методы, которыми она проводилась. Дополнительным фактором ускорившим развязывание вооруженной борьбы с властью злоупотребления продовольственных работников и представителей окружной власти. В такой до крайности обостренной обстановке повстанческое движение приобрело мощный импульс. В него влились широкие слои населения, что придало ему массовый характер. Началом череды антибольшевистских восстаний послужило вооруженное выступление жителей слободы Сухой Донец Верхне-Донского округа 21 ноября 1920 года. В декабре восстания вспыхнули в Ефремово-Степановской волости Донецкого округа и в слободе Михайловке Усть-Медведицкого округа. Восставшие организовали органы власти, сформировали «повстанческие армии» – достаточно крупные военно-политические формирования по армейскому образцу. Впервые против власти выступил и возглавил повстанческую армию красный командир – К.Т. Вакулин. В декабре 1920 года повстанческое движение в области переживало свой апогей: общая численность вооруженных сил составляла 4 крупных формирования в количестве 6750 штыков и сабель при 34 пулеметах и 1 орудии. Локальный характер действий и отсутствие единого плана борьбы привели к разгрому действовавших отрядов. Восстания и борьба с властью проходила под антибольшевистскими и общедемократическими требованиями совпадавшими с программными установками социалистических партий. Изменение социального состава повстанческого движения способствовало изменению его идеологии. Рост вооруженного сопротивления стал ответной реакцией на реализацию политики «военного коммунизма», белоэмигрантские круги не оказывали какого-либо воздействия на процесс усиления повстанческой активности. Несмотря на тождественность политических платформ остались в стороне от происходивших событий и не смогли возглавить антибольшевистское движение ведущие социалистические партии – ПСР и РСДРП(м). Катализатором очередного витка вооруженной борьбы стало появление в Донской области повстанческого формирования во главе с бывшим командиром бригады 1-й Конной армии Г.С. Маслаковым. Так и не получившие желаемого избавления от продразверстки население области активно и в массовом порядке поддержало повстанцев. К концу первой декады марта 1921 года отряд Маслакова значительно увеличился и насчитывал 2000 штыков и сабель при 25 пулеметах и 2 орудиях. Появление в области этого отряда стимулировало начало восстаний под руководством красных командиров – выразителей настроений широких народных масс. В марте очаги вооруженной борьбы возникли во 2-м Донском и Верхне-Донском округах. Повстанческие отряды пытались расширить ареал восстания путем овладения окружными станицами, проводили наряду с вербовкой добровольцев широкую мобилизацию. Идеология донского повстанчества не выходила за рамки демократических требований социалистических партий, но при этом отличалась крайним антисемитизмом. Взаимная идеологическая отчужденность и преследование советским частями не привели к объединению сил повстанцев Г.С. Маслакова и И.П. Колесова и отрядов белогвардейской ориентации действовавших под эгидой «Главного штаба Великого войска Донского». Быстрый рост антибольшевистского движения уже со второй половины марта сменился столь же стремительным поражением. Разгром действовавших локально повстанческих отрядов дополнялся политико-идеологическим поражением в связи с широким распространением известий об отмене продразверстки и замене ее продналогом в рамках объявленного властью перехода к НЭП и отказа от политики «военного коммунизма». Массовые восстания в округах области и оперирование повстанческих формирований предопределило переход власти к экстренным мерам ликвидации противника. Общее руководство ликвидацией повстанчества осуществлял штаб командующего войсками Донской области. Руководство области обратилось за военной поддержкой в Реввоенсовет Кавказского фронта. Военные антиповстанческие операции эффективно дополнялись широкой административно-карательной работой. В охваченных восстаниями округах создавались чрезвычайные органы власти: ревкомы, оперативные тройки «из ответственных товарищей». В округа признанные «неспокойными» ДонЧК командировала своих сотрудников для ведения оперативно-агентурной работы. На местах широко применялось изъятие оружия, в населенных пунктах проводились поголовные обыски, вводилась система заложничества, круговая порука, производились расстрелы арестованных из числа заложников, заключения в концентрационный лагерь «на все время гражданской войны». В округах суд вершили работавшие под руководством ревкомов выездные сессии Ревтрибунала. Приоритетность военных операций и административно-карательных мер подавления повстанческих сил не приводил к забвению агитационной работы. Напротив, на воззвания повстанцев власть пыталась отвечать симметричным способом, в котором парировала и разоблачала основные идеологические построения повстанцев. Формой идеологической борьбы являлись беспартийные конференции и распространение листовок. Наряду с агитацией среди населения и красноармейцев, военная власть обращалась непосредственно к повстанцам. Известие об отмене продразверстки привело к отходу основной массы населения от поддержки повстанческого движения. В состоящей из двух параграфов третьей главе «Заключительный этап антибольшевистского повстанческого движения в Донской области (лето 1921 – лето 1922 гг.)» анализируется процесс эволюции донского повстанчества и рассматриваются преобразования государственных военно-политических структур. Летом донское повстанческое движение перешло в новую стадию. Причинами его активизации стал введенный вместо объявленного продналога проднаряд, а затем продналог, более походивший на продразверстку и взимавшийся аналогичными методами. Переход к НЭП в донской в станице и волости сопровождался рецидивами политики «военного коммунизма», что вызвало, в конечном счете, всплеск массового недовольства. Руководство оперировавшими отрядами сосредоточилось в руках офицерства, из красных командиров проявлял активность и выдвигал политические лозунги отряд Я.Е. Фомина. Организационной формой донского повстанчества стали сравнительно небольшие вооруженные отряды, совершавшие повсеместные нападения на продотряды, ссыппункты и лавки ЕПО. Особенность движения заключалась в том, что повстанческий террор теперь обрушивался на всех лиц имевших какое-либо отношение в советской власти. Оперировавшие отряды задались целью сорвать выполнение проднаряда и продналога. В соответствии с этим идеология повстанчества и выдвигаемые требования содержали требования пресечения взимания продналога. Усилившееся повстанческое движение не было связано с находящейся в оперативной разработке ДонЧК «Комитетом спасения и формирования армии России» возглавляемым К.Э. Ухтомский. К активизации повстанчества разгромленный в июле 1921 года «Комитет» не имел отношения. Новый этап борьбы с повстанчеством предопределил создание новых структур – Военных совещаний по борьбе с бандитизмом, объединявших военное, чекистское и партийно-советское руководство. Борьба вследствие этого приняла более планомерный и организованный характер. Основные направления и принципы деятельности Военных Совещаний были изложены в разосланной на места «Краткой инструкции по борьбе с бандитизмом в области Донской, Кубано-Черноморской и губерниях Терской и Ставропольской». Признав борьбу с повстанческим движением «основной боевой задачей» советских, партийных и военных структур, инструкция требовала привлечь на сторону власти «средние элементы крестьянства и казачества» и противопоставить их антибольшевистскому движению. Однако деятельность созданных в области Военных Совещаний началась отнюдь не с проведения карательных акций, а с объявления широкомасштабной амнистии. Начавшаяся амнистия сопровождалась широкой политической агитационно-пропагандистской кампанией. Агиткампания носила всеобъемлющий характер, на время ее проведения привлекались по мобилизации советские работники и члены РКП(б). Но несмотря на предпринимавшиеся усилия сопровождавшаяся широкой агитационной кампанией амнистия не принесла желаемых результатов. Это убедило Военные совещания в необходимости перехода к административно-карательным мерам и военным операциям. Директива Крайвоенсовещания о переходе к полномасштабным военным операциям и карательным мероприятиям была подписана К.Е. Ворошиловым 1 сентября. Начиная со 2 сентября военсовещаниям на территории СКВО приказывалось перейти к «открытой и беспощадной» борьбе с повстанчеством на основе установок присланной директивы. Применение указанных мер, эффективно дополненных агитационно-пропагандистской работой, позволило добиться существенного снижения повстанческой активности уже к концу 1921 года. В 1922 году основное внимание в разгроме повстанческого движения было сосредоточено на оперативно-агентурных мероприятиях, что позволило ликвидировать «главарей бандитского движения». Обезглавленное повстанчество, оказавшееся в социальном вакууме, превращалось в уголовные формирования. В заключении подведены итоги диссертационной работы, сформулированы авторские выводы и суждения. Основные из них заключаются в следующем. Антибольшевистское повстанческое движение в Донской области не представляло собой единого целого. Являясь заключительным этапом гражданской войны, донское повстанчество обладало собственной спецификой и особенностями. На всех этапах своего развития оно имело различные причины возникновения, разные организационные формы, численность, социальный состав и политико-идеологическую базу. Начавшись как борьба сравнительно небольших отрядов белогвардейского офицерства против власти, оно затем приняло массовый характер. Вливание него широких кругов казачье-крестьянской массы недовольных политикой власти привело к его кардинальным изменениям. В результате ряда антипродразверсточных восстаний сформировались крупные повстанческие армии. «Лицом» донского повстанчества на кульминационном этапе его развития стали красные командиры. С лета 1921 года в движении активизировалось офицерство и местные повстанческие лидеры. Идеология повстанчества развивалась в русле требований политики социалистических партий. На заключительном этапе она обрела антипродналоговый характер. Существенным сегментом донского повстанчества являлись появлявшиеся в области рейдовые формирования. Жизнеспособность движения зависела от степени поддержки со стороны населения. А поддержка повстанцев селянами и формы участия последних в вооруженной борьбе находились в зависимости от политики власти. Ослабление политики способствовало отходу значительной части селян от поддержки антибольшевистской борьбы. Борьба с донским повстанчеством являлась одной из центральных задач советской власти. Государственные органы борьбы с донским повстанческим движением имели различные наименования, но их сущность оставалась неизменной: они объединяли усилия военных, чекистских, милицейских и партийно-советских структур. В 1921 году от ревкомов и троек власть перешла к повсеместному созданию Военных Совещаний по борьбе с бандитизмом. Все разнообразие мероприятий направленных на ликвидацию антибольшевистского движения разделяется на 4 основных направления: военные антиповстанческие операции; административно-карательные меры; оперативно-агентурная работа; агитационно-пропагандистская деятельность. Для учета оперативных сведений о противнике была создана эффективная система сбора информации, позволившая учитывать особенности стратегии и тактики повстанческой борьбы. В ликвидации повстанческого движения основную ставку власть сделала на силовые методы подавления. Приоритетным направлением борьбы на всех этапах оставались военные операции и административно-карательные акции. Дополнение их другими формами борьбы способствовало ликвидации антибольшевистского повстанческого движения в Донской области к концу лета 1922 года. |
Похожие:
 | Конспект урока по математике проведенного 19. 03. 2009 в 4в классе ... |  | Решение задач на прямолинейное равноускоренное движение Составление... Виды движения. Прямолинейное равномерное и равноускоренное движение. Криволинейное движение. Вращательное движение. Колебательное... |
| Тема. Реактивное движение Демонстрации: взаимодействие г-образной трубки с движущейся водой в ней, движение воздушного шарика при выходе воздуха из него, таблицы... | | И продовольствия ростовской области Государственное научное учреждение донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства |
| И продовольствия ростовской области Государственное научное учреждение донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства | | Реактивное движение в природе и технике Реактивное движение движение, возникающее при отделении от тела с некоторой скоростью какой-либо его части |
| Урок по физике в 7 классе по теме «Механическое движение. Равномерное движение. Скорость» Оборудование: тележка, два бруска, видео «Механическое движение», компьютер, проектор, диск «Школа к и М» (7 класс) | | Эффективность применения азотных и фосфорных удобрений на озимой... Работа выполнена в гну донской научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии |
| Механическое движение Цель урока: формирование у обучающихся понятия «реактивное движение» и ознакомление их с примерами реактивного движения в природе... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Физика в школе. Движение и взаимодействие тел. Движение и силы. Электронный учебник |
| Общероссийское движение «трезвая россия» международная славянская... Молодежная антинаркотическая федерация россии всероссийское движение «молодежь за трезвую россию» | | Тематическое планирование физика 8 класс Неравномерное движение, равноускоренное движение, ускорение, единицы, формулы ускорения, направление ускорения |
| Урок 7 Тема: Криволинейное движение. Решение задач на криволинейное движение Основные характеристики равномерного движения по окружности (период, частота, центростремительное ускорение) | | Тема урока: «Прямолинейное равноускоренное движение» Познакомить учащихся с характерными особенностями прямолинейного равноускоренного движения. Дать понятие об ускорении как основной... |
| Колебателбное движение. Величины характеризующие колебательное движение Сформировать понятие механических колебаний, о его частоте, периоде и амплитуде; рассмотреть виды колебаний, их характеристики | | 4. координаты, время, движение При изучении спутниковой радионавигации необходимо иметь определенный объем знаний о системах координат, в которых осуществляется... |
