Конференция в честь Ж. Ф. Лиотара (23 мая 2008 г.) Религиоведение
Скачать 1.96 Mb.
|
| Дни аспирантуры РГГУ1. 1 Подробнее о Днях аспирантуры РГГУ 2013 г. см. раздел «Аспирантура и докторантура в РГГУ». 25 мая 2013 г. при поддержке московского офиса Корейского фонда (Korea Foundation) прошел Первый семинар студентов-корееведов, просвещенный проблемам корейской истории, литературы, культуры, лингвистики и истории корееведения. В семинаре приняли участие студенты и аспиранты из Москвы и Санкт-Петербурга, представители 9 вузов и институтов РАН: РГГУ, МГУ, ИПВ, ИВ РАН, МГЛУ им. Мориса Тереза, СПбГУ, ИДВ РАН, МГПУ, ГУУ. Организаторами мероприятия выступили сотрудники Института восточных культур и античности (ИВКА) РГГУ. Открывал семинар директор московского офиса Корейского фонда Ким Хве Гиль, выступивший с речью о необходимости активных научных контактов между Российской Федерацией и Республикой Корея, вовлечении студентов в научную деятельность. Почетные гости семинара – известные корееведы Лев Рафаилович Концевич и Татьяна Михайловна Симбирцева, чьи вклады в российское востоковедение трудно переоценить, – обратили внимание студентов на историю корееведения в России, поделились своими наблюдениями и выводами о развитии корееведения в будущем: возможными проблемами, перспективными направлениями исследований; дали советы будущим специалистам по Корее. Темы докладов участников семинара отличались разнообразием и отражали приоритетные направления современных исследований. Работало четыре секции: «История корееведения и история Кореи до XIX в.», «История Кореи после XIX в.», «Лингвистика и Литература», «Культура и экономика». 27–30 мая 2013 г. в РГГУ состоялась совместная российско-германская конференция «Поэзия на переломе: основные тенденции поэзии после 1989 г. в России и Германии» = «Gedichte schreiben in Zeiten der Umbrüche: Tendenzen der Lyrik seit 1989 in Russland und Deutschland». Организаторами конференции выступили Университет г. Трир (Германия), Университет г. Зиген (Германия), РГГУ, Российский государственный литературный музей, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина (Мемориальная квартира Андрея Белого), Институт языкознания РАН, Институт языкознания им. В.В. Виноградова РАН, Институт мировой литературы РАН, кафедры германской филологии и литературной критики РГГУ. На открытии конференции ректор РГГУ, чл.-кор. РАН Е.И. Пивовар отметил, что многоаспектное сотрудничество с зарубежными университетами, в том числе и с университетами Германии, – одно из важнейших направлений деятельности РГГУ. Е.И. Пивовар также выразил мнение, что современная славистика – наука, существующая на стыке разных специальностей, и прежде всего филологии и журналистики, – также носит страноведческий характер. И именно поэтому в работе конференции принимают участие как преподаватели Института филологии и истории РГГУ, так и преподаватели Института массмедиа РГГУ. Г-н Михаил Екель, ректор Университета в г. Трир, отметил, что задача современных ученых – установить диалог разных культур и только на этом пути возможно развитие науки. В этом смысле, считает г-н Екель, данная конференция очень важна. С приветственным словом к участникам конференции обратились руководитель культурного отдела Посольства ФРГ в России г-н Й. Байкюфнер, замдиректора Института языкознания РАН В.З. Демьянков и завкафедрой германской филологии РГГУ проф. Дирк Кемпер. После этого состоялись доклады коллег – представителей РГГУ, Государственного литературного музея и Университета г. Зиген (Германия). В первый день работы на конференции обсуждались в основном теоретические проблемы: в докладе Д.П. Бака (г. Москва) новейшая русская поэзия была рассмотрена как часть истории русской литературы; об основных тенденциях и художественных ориентирах современной поэзии говорила Т.В. Кудрявцева (г. Москва), об особенностях поэтики литературы переломных эпох рассказал Г. Корте (г. Зиген), на задачах построения теории современной поэзии остановился И.В. Кукулин (г. Москва). В докладах конференции рассматривалась поэтическая деятельность современных русских и немецких поэтов, выступали сами авторы, которые читали свои стихи. Вечером 28 мая в Государственном литературном музее (Музей Серебряного века, дом В.Я. Брюсова) состоялась презентация книги «Имидж–диалог–эксперемент. Поля современной русской поэзии» – первого издания книжной серии «Новейшая поэзия. Межпредметные и межкультурные исследования». 13–14 июня 2013 г. в РГГУ состоялась II ежегодная Международная научная конференция «“Стены и мосты”: междисциплинарные и полидисциплинарные исследования в истории», проведенная усилиями Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова РГГУ, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербургского института истории РАН, Европейского университета в Санкт-Петербурге, Южного федерального университета. К участию в конференции были привлечены историки, социологи, политологи, психологи, лингвисты, обращающиеся в своих исследованиях к исторической проблематике. Цель конференции – кооперация творческих усилий, сопоставление достижений «незнакомых» друг другу ученых из разных областей знаний. Иными словами, перед участниками встала проблема выявить дисциплинарные особенности исследований и возможности междисциплинарного синтеза. Замысел проекта состоял в обнаружении и реализации эвристического потенциала методов и подходов междисциплинарных исследований. Совместить научные интересы ученых разных областей оказалось совсем не просто. Поэтому был выбран принцип диалога: обсуждения общих проблем методологии, методов, методики исследований как отдельных дисциплин, так и в целом для ряда наук. Конференция открылась пленарным заседанием, в ходе которого были обозначены ее основные проблемные вопросы. С приветственным словом к участникам обратились помощник президента РФ А.А. Фурсенко, ректор Российского государственного гуманитарного университета А.И. Пивовар, декан факультета истории, политологии и права А.П. Логунов. Выступавшие отметили перспективность междисциплинарных исследований и пожелали участникам конференции успехов в работе. Г.Г. Ершова в докладе «Нравственный императив исторического процесса? Ответ в междисциплинарности» предложила рассматривать исторический процесс как эволюцию антропосистемы (человечество Земли), развивающейся по общим законам, за счет освоения территории и энергоресурсов, на основе психофизиологических законов пассивной адаптации и психосоциальных законов активной адаптации человека, организованного в сообщества в рамках определенной территории и условиях постоянной острой конкурентной борьбы, обусловленной конечной ограниченностью территории Земли (в качестве места обеспечения биосоциальной репродукции и источника энергоресурсов). Г. Ершова убедительно показала, что общесистемный процесс недоступен для монодисциплинарного событийного описания и требует приложения сил многих дисциплин. Б.Н. Миронов в своем докладе о предпосылках и причинах Октябрьской революции 1917 г. предложил рассматривать ее как сложное общественное явление, своим происхождением обязанное действию совокупности факторов (психологических, политических, экономических, социальных, демографических, метеорологических и др.) и совпадению множества случайностей. На примере революции 1917 г. докладчик на практике проиллюстрировал возможности применения междисциплинарного подхода к конкретно взятому историческому явлению. Доклад М.М. Крома «Сравнение в истории и исторической социологии: общность метода и различие дисциплинарных подходов» был посвящен исторической компаративистике как общему проблемному полю истории и (исторической) социологии. Докладчик подчеркнул, что хотя сравнительный метод считается общим в гуманитарных и социальных науках, цели и результаты его применения для познания прошлого обнаруживают существенные различия между историей и социологией. Тем не менее есть классики исторической компаративистики (как, например, Марк Блок), чьи работы одинаково авторитетны как для историков, так и для социологов. Таким образом, диалог между дисциплинами вполне возможен, и основой для него, по мысли докладчика, могут служить именно методы, которые по своей природе являются общенаучными (как сравнительный метод) или, по крайней мере, объединяют несколько наук, в отличие от подходов, которые в концентрированной форме выражают своеобразие той или иной дисциплины с ее традициями, конъюнктурой («модой») и постоянно меняющимися тенденциями. В докладе И.М. Савельевой анализировались объекты, концепции и методы культурной истории – современной исторической субдисциплины, представленной в разных национальных историографических традициях. В связи с пограничным характером объекта (социальные институты, социальные сети, повседневное взаимодействие, детство, культурная память, телесность и т. д.) И.М. Савельевой была поставлена проблема феномена междисциплинарного взаимодействия применительно к исторической науке, был обозначен вопрос об институциональных границах дисциплин. В докладе В.А. Шкуратова «“Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?”: историческая периодизация и человек в потоке большого времени» была обоснована необходимость введения психологического времени в периодизацию исторического материала и предложен термин «антропокультурная формация». Докладчик подчеркнул, что гуманитарное знание последних десятилетий склонно к культурному релятивизму, непериодизирующему подходу к прошлому, микроистории и т. д. Однако спрос на макроисторическое мышление остался, он питается острой необходимостью ориентироваться в потоке глобальных перемен и поддерживать связь поколений. В рамках первого дня работы конференции обсуждались проблемы теоретического обоснования междисциплинарных и полидисциплинарных исследований. Вопросы взаимодействия и взаимовлияния дисциплин (истории, социологии, политологии, лингвистики, психологии) были поставлены в рамках первой секции «Теоретические основания меж- и полидисциплинарных исследований». М.Ф. Румянцева и С.И. Маловичко обратились к проблеме определения дисциплинарных полей гуманитарного знания. Н.В. Ростиславлева и П.А. Алипов сделали акцент на историческом опыте решения проблемы полидисциплинарных исследований, обратившись к творчеству К. Лампрехта и П.А. Сорокина. В рамках второй секции «Подходы и методы междисциплинарных и полидисциплинарных исследований» обсуждалась проблема междисциплинарных заимствований (эвристические возможности социологических, экономических, лингвистических, психологических моделей и объяснений, границы их применимости). Так, в докладе А.Ю. Володина была поставлена проблема бытования цифровой истории (digital history); А.Л. Киридон обратилась к истории памяти (memory studies); В.Л. Гайдук очертила существование так называемой визуальной истории (visual studies). Практика применения междисциплинарного подхода в жанре исторической биографии была представлена в докладе О.Н. Мухина на примере биографии Петра I. Вопросы изучения взаимодействия гуманитарных и естественных дисциплин обсуждались в рамках третьей секции. Вопросы взаимодействия истории и географии на примере изучения ментальных карт городского пространства проиллюстрировала в своем докладе Е.А. Захарова. К проблеме взаимодействия истории и психологии обратилась в своем докладе Е.А. Долгова. Как точку пересечения гуманитарных и естественных дисциплин обозначила устную историю в своем докладе Е.И. Бурла. В программе второго дня конференции были представлены прикладные исследования, в основу которых были положены междисциплинарные подходы. В секции «Междисциплинарные подходы в изучении истории России раннего и среднего Нового времени» были заслушаны доклады, авторы которых обращались к лингвистическим (Д.А. Добровольский, Н.А. Комочев), демографическим (А.С. Усачев), психологическим (З.М. Кобозева) сюжетам из истории России XI–XVII вв. В секции «Междисциплинарные исследования и процессы модернизации России» в докладах К.А. Соловьева, М.А. Бабкина, А.Б. Лярского, В.Н. Разгона были проиллюстрированы перспективы применения междисциплинарных и полидисциплинарных подходов в исторических исследованиях XIX–XX вв. В секции «Актуальность историка и политические практики исторического» внимание было уделено практическому воплощению идеи взаимодействия истории и политологии. Так, в докладах А.Ю. Суслова на примере анализа технологий конструирования имиджа была проиллюстрирована эволюция образа социалистов в советской России. Н.В. Шалыгина поставила проблему существования гендерных стереотипов массового сознания. В секции «Современные междисциплинарные исследования в истории древних цивилизаций Нового Света» А.В. Сафронов осветил ряд существенных попыток реконструкции политической карты древних майя и привлек особое внимание к важному, ранее не учитываемому фактору, влиявшему на формирование территории царств, – рельефу. А.В. Пакин обратился к естественным и точным наукам для уточнения периодизации Юкатана. Ф.С. Галеев рассказал о применении программы Dummes для создания трехмерных моделей сооружений майя и иероглифических текстов. Всего в ходе работы конференции было заслушано более 40 докладов участников из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Барнаула, Брянска, Казани, Краснодара, Новокузнецка, Ростова-на-Дону, Самары, Смоленска, Томска. В рамках конференции прошла серия мероприятий: публичные лекции А.П. Логунова «Русский человек между правами и правилами: своеобразие русской правовой культуры», М.М. Крома «Генезис государства Нового времени в Европе: социологические модели и эмпирические исследования историков», Розы Марии Чан Гусман «Культурное наследие Гватемалы и проблемы образования, ориентированные на его сохранение»; презентация книг Б.Н. Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало XX века» (М.: Весь мир, 2012) и «Страсти по революции: нравы российской историографии в век информации» (М.: Весь мир, 2013). Конференция послужила лишним доказательством общего стремления университета к его изначальной роли быть хранилищем и лабораторией интегративного и универсального знаний. Оргкомитетом было решено сделать конференцию «Стены и мосты» ежегодной. 20 июня 2013 г. состоялась IV сессия научного семинара «Шекспир и культура Возрождения» на тему «Шекпир – Urbi et Orbi», организованная кафедрой сравнительной истории литератур Института филологии и истории. В мероприятии приняло участие 65 представителей литературоведческих и театроведческих научных школ, принадлежащих к разным поколениям – от маститых ученых до аспирантов и студентов. Проректор РГГУ по инновационным международным проектам, проф. В.И. Заботкина отметила значение научного семинара по творчеству Шекспира в преддверии Года Англии в России. Утреннее заседание включало 5 докладов. О степени готовности Шекспировской энциклопедии сообщил в своем докладе И.О. Шайтанов, отмечая, что это обширный труд объемом в 85 п. л., создаваемый силами ученых со всей России, а также ряда зарубежных авторов (США, Италия). На сегодня полностью готово 650 статей, 30 статей редактируются, 50 статей еще находятся у авторов. К сентябрю 2013 г. энциклопедия должна быть полностью собрана и отредактирована. Номер журнала «Вопросы литературы» (№ 2, 2013), посвященный материалам о жизни и творчестве Шекспира, представила завотделом библиографии журнала, канд. филол. наук Е.М. Луценко. С докладами выступили: канд. филол. наук, ст. преп. РГГУ М.В. Елиферова («Диспут о природе в «Зимней сказке» в свете истории идей: от Ренессанса к Новому времени?»), канд. филол. наук, доц. Нижегородского государственного лингвистического университета К.Ю. Кашлявик («Непереводимость в осмыслении французских переводчиков Шекспира XVIII века»), д-р филол. наук, гл. науч. сотр. ИМЛИ РАН М.Л. Андреев («Италия у Шекспира»), д-р филол. наук, проф. МПГУ В.Л. Махлин («Шекспир у Бахтина»). Доклады вызвали оживленную дискуссию, связанную со структурой Шекспировской энциклопедии в свете научных проблем современного шекспироведения. В ходе дискуссии выступили д-р филол. наук, проф. Нижегородского государственного лингвистического университета З.И. Кирнозе, канд. филол. наук, доц. РГГУ И.В. Ершова, критик, искусствовед, переводчик В.Р. Поплавский, писатель и критик В.В. Эрлихман, писатель, переводчик, главный редактор журнала «Иностранная литература» А.Я. Ливергант, д-р филол. наук Л.В. Егорова. На вечернем заседании круглого стола обсуждались перспективы изучения творчества Шекспира в России. Поводом к обсуждению стали доклады канд. филол. наук, доц. РГГУ И.В. Ершовой («Драматургическая поэтика Лопе де Вега и Шекспира: обманчивое сходство») и писателя и исследователя И.В. Пешкова («Проблема единства принципов сюжетостроения драматических произведений Уильяма Шекпира»). Состоялась презентация книги И.О. Шайтанова «Шекспир», выпущенной в серии «ЖЗЛ». На презентации выступили редактор серии В.В. Эрлихман, специалист по литературной биографии, писатель, критик В.И. Новиков, д-р филол. наук, проф. РГГУ О.И. Половинкина. Обсуждалась структура инновационного издания трагедий Шекспира, над которым члены проектного коллектива кафедры СИЛ работают по заказу издательства «Проза и К». 1 О студенческих научных конференциях в 2007/08 уч. г. см. раздел «Научно-исследовательская деятельность студентов». О международных мероприятиях см. также раздел «Международные связи». О конференциях, проведенных на базе филиалов, см. раздел «Региональная сеть РГГУ». 2 3 О студенческих научных конференциях в 2007/08 уч. г. см. раздел «Научно-исследовательская деятельность студентов». О международных мероприятиях см. также раздел «Международные связи». О конференциях, проведенных на базе филиалов, см. раздел «Региональная сеть РГГУ». 4 5 О студенческих научных конференциях в 2010/11 уч. г. см. раздел «Научно-исследовательская деятельность студентов». О международных мероприятиях см. также раздел «Международные связи». О конференциях, проведенных на базе филиалов, см. раздел «Региональная сеть РГГУ». 6 О мероприятиях, вошедших в Гуманитарные чтения, см. подробнее на сайте Гуманитарных чтений: http://www.gumchtenia.rggu.ru/ 7 О студенческих научных конференциях в 2011/12 уч. г. см. раздел «Научно-исследовательская деятельность студентов». О международных мероприятиях см. также раздел «Международные связи». О конференциях, проведенных на базе филиалов, см. раздел «Региональная сеть РГГУ». 8 О мероприятиях, вошедших в Гуманитарные чтения, см. подробнее на сайте Гуманитарных чтений: http://www.gumchtenia.rggu.ru/ Опубликованы тезисы Опубликованы тезисы Опубликованы тезисы Опубликованы тезисы |
Похожие:
 | Программа курса “ основы религиоведения” Введение в религиоведение. Религиоведение как отрасль историко-философского знания. Теоретическое религиоведение: философские, социологические,... | | По происхождению названий элементов их можно разделить на шесть групп Стронций (от названия деревни Strontian в Шотландии, где был обнаружен минерал, содержащий стронций), Тулий (в честь Thule – древнее... |
 | Постановление От 29 мая 2008 г n 409 о федеральном агентстве по делам... В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... |
| Новоуральске образование и наука Материалы II -ой региональной научно-практической... О – 2359 Образование и наука: Материалы ii-ой региональной научно-практической конференции «Образование и наука», Новоуральск, 27... | | Приход в честь архангела михаила «Основы Православной Культуры» и узнали много нового и интересного. Например, что Россия—православная страна, где есть много православных... |
| Учебно-методический комплекс религиоведение направления 030300 психология... Дисциплина Религиоведение является вариативной частью гуманитарных, социальных и экономических дисциплин учебного плана | | Рабочая учебная программа дисциплины Организационно методический раздел умкд «Религиоведение» Умкд «Религиоведение» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Программа дисциплины дс. 06. «Религиоведение» Целью дисциплины «Религиоведение» является ознакомление студентов как с общетеоретическими религиоведческими представлениями, так... | | Международная научно-практическая конференция «Дети и окружающая... Окружающий мир глазами детей: философия, психология, педагогика, история, литература, религиоведение, этнография |
| Госдума РФ мониторинг сми 15 мая 2008 г Ведомости, Алексей Никольский Наталья Костенко Ольга Морозова ведомости, 15. 05. 2008, №087, Стр. А2 25 | | Религиоведение Религиоведение как отрасль знания На карточках написаны названия рыб, нужно за 1 минуту отобрать, карточки с названиями морских рыб, за правильный ответ 1 балл, неправильный... |
| Программа москва, 2014 Российская научная конференция с международным... Российская научная конференция с международным участием «семиотика — психология — культурология: новые водоразделы и перспективы... | | II. Организация профессиональной подготовки Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. №641-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, №20, ст. 2373) |
| Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих Января, 4 августа 2000 г., 20 апреля 2001 г., 31 мая, 20 июня 2002 г., 28 июля, 12 ноября 2003 г., 25 июля 2005 г., 7 ноября 2006... | | Пресс релиз 29. 05. 13 В киеве состоялась Восьмая Банковская Конференция... ... |
